Как проиграть в войне времен

Цветастенько. Но от книги с таким количеством наград ждешь большего. Пролистывала, чтобы дождаться лихого поворота сюжета, но он, прямо скажем, не слишком лих. Лучше пересмотреть Моффатовского Доктора Кто - там нет такого витьеватого поэтического слога, но получается в разы бодрее и трогательней

Спецагенты во времени - да, этот сюжет мы любим со времен "Конца вечности" А. Азимова или "Патруля времени" П. Андерсона (порождений "холодной войны", кстати, при всей их противоположности: Пол Андерсон за "стабильность" и сохранение статус-кво, а герои Азимова их рушат). Но в этой книге мы видим длинную, эстетскую переписку двух дамочек, которую можно читать медленно, как Мандельштама или Бродского (а можно и пробежать по диагонали). Какие цивилизации / миры они сохраняли, какие разрушили? Только натыкаешься на что-то интересное - ага, вот Атлантида в альтернативном мире, и даже не одна, вот империя Тауантисуйю, - как нарратив обрывается. и машина времени опять куда-то тащит читателя. Куда - возможно, неизвестно даже авторам. Эти империи, возникающие и разрушающиеся миры интересуют их постольку, поскольку являются фоном для дружбы-вражды двух бесконечно утонченных дамочек-спецагентов, обменивающихся письмами. Да не бывает таких спецагентов. Бывают как Петров и Боширов, бывают как Кривицкий и Рейсс, бывают (наверное) как Эверард у Андерсона, а эти... Попытка синтеза дамского и шпионского романов с постмодернистской фантастикой могла быть успешной (в принципе) - но это не тот случай.