Тихий Дон. Том I

Выметываясь из русла, разбивается жизнь на множество рукавов. Трудно предопределить, по какому устремит она свой вероломный и лукавый ход. Там, где нынче мельчает жизнь, как речка на перекате, мельчает настолько, что видно поганенькую ее россыпь, - завтра она идет полноводная, богатая...
Тяжелая и очень обстоятельная книга. И у меня она очень долго читалась. Во-первых, меня подводила моя читалка - нет-нет, да и висла. Ну, а во-вторых, у меня каждая страница с огромным трудом переворачивалась.
Детальное и очень четкое, красивое описание жизни донского казачества, станиц, людей - захватывающие моменты. Но ведь и описание войны, а потом и начало Гражданской - это у меня всегда тяжело читается.
Язык - шикарный, очень колоритный, красивый, насыщенный, очень редко непонятный - я сама жительница Юга России - за очень редким исключением читалось запойно, без всяких словарей и Гуглов. Но пришла при чтении такая мысль - а ведь многим, чтоб понять этот говор, словарик-то нужен.
Дон - это что-то особенное, живое и очень красивое - каким только не изображал его автор, рисуя и ночью, и днем, и в любое время года - Дон как-то особенно красив именно у Шолохова - загадочен и велик.
Люди - самое интересное в книге. Очень разные и физически, и морально, и материально, и проживающие в совершенно разных уголках России - но все интересный и яркие - вот, к примеру, Бунчук - безумно интересный и все-таки не раскрытый герой, безусловно, Григорий - не берусь его судить - просто наблюдаю за ним, вся семья Мелеховых - ну это же интересно - смотреть за жизнью и тем, как разрываются и снова восстанавливаются узы родства. Особенная история Григория и Аксиньи - ну кто об этом не знает - но не могу пройти мимо и не прокомментировать - вообще не принимаем во внимание моральный аспект их отношений - именно встречи этих двоих дарили роману романтическую, а порой и шаловливую нотку.
Первая Мировая Война и Гражданская война - самые страшные и правдивые страницы. Сразу казаков истребляли на фронтах, используя как пушечное мясо - ведь некоторые моменты действительно ужасны и реалистичны. А потом не менее, а может даже более страшное описание - брат на брата, сосед на соседа, ужасные расстрелы и казни, когда людей истребляли, просто расстреливая сотнями - страшные, кровавые страницы не только в книге, но и в истории нашей страны.
Но жизнь в любом случае продолжится - даже расстрелы и казни ее не останавливают. И именно об этом, на мой взгляд, роман - жизнь будет продолжаться, хотим мы этого или нет, а дни идут, рождаются малыши, уходят старики - как красивейший Дон, который мне доводилось видеть своими глазами - жизнь течет своим чередом. И никакие потрясения не сметут с лица земли именно ее.

Я жутко не хотела браться за это произведение.
Меня пугало то,что в "Тихом Доне" 4 книги.
Теперь я хочу 10 книг этого произведения!
Мне понравилось.Интересно,волнительно,эмоционально ,трепетно.
На конец июня оставляю 3 и 4 книги этого шедевра *_*

Это лучшее из классики, что я читала. Потому что это единственное произведение, которое задело мои чувства и душу. Честно скажу, последние 30 страниц я плакала.
За 3 месяца чтения я так свыклась с этими героями, так их полюбила, что сейчас неимоверно скучаю по ним, по таким родным и знакомым.
Самое главное, чего мне, наверное, в основном не хватает в классике, это многогранности и объёмности. Но герои в романе словно реальные. Шолохов не старался разделить людей на "хороших" и "плохих", они все совершают и что-то хорошее, и что-то плохое, ваше мнение к человеку меняется 100 раз, а в итоге вы не знаете, как именно к нему относится. Такое, наверное, есть только в Пушкине (за что я его и люблю).
Я считаю книгу крутой, если после её прочтения, я хочу вернуться к героям и не могу отпустить их. И тут именно так. У меня болит душа за Григория, да и за остальных тоже, хотя им уже не помочь. Божечки, как же я ненавижу войну. И «Тихий Дон» только показывает, как сильно она ломает людей и их жизнь, разрушая всё до основания.
В 1965 году роман получил Нобелевскую премию по литературе. Когда я только начала читать, я не понимала, за что. Что в нём такого?! Но открыв последнюю страницу и собрав все свои эмоции и впечатления в кучу, я поняла что в нём такого.
Мне очень сложно писать отзыв на этот роман, потому что меня переполняет масса чувств, многие из которых я не могу понять. Но в основном это тоска: по героям, по слогу, по казачеству. Но могу сказать одно: люблю.

Роману «Тихий Дон» Михаила Шолохова в 1965 году была присуждена Нобелевская премия за художественную силу и целостность эпоса о донском казачестве в переломное для России время. Это полностью соответствует содержанию книги.
Книги первую и вторую романа «Тихий Дон» Михаил Шолохов издал в 1928 году.
Роман сразу получился грандиозный и со временем превратился в эпопею, в которой Михаил Шолохов постарался рассказать, как происходила смена власти на Дону. Первая книга начинается не за долго до начало первой мировой войны, а заканчивается вторая книга романа началом гражданской войны весной 1918 года. В этой части романа показаны все основные герои книги и жизнь показана на Дону такая спокойная, умиротворяющая, да есть драки, но не до смерти и вражды большой нет между жителями Дона.
Затем начинается Первая мировая и многие казаки даже на войне с врагами государства не очень охотно «проливают кровь» немцев и австрийцев, но когда начинается 1917 году и в стране рушится привычная жизнь, откуда-то, в книге не показано откуда, появляются большевики. В романе это Бунчук и Шоткман и для них оказывается убивать людей, если это даже свои же граждане, очень легко и даже просто необходимо, если как они считают их врагами своего дела.
Книга читается легко и не легко в ней много просто страшных картин и Михаил Шолохов не делит по большому счету героев на хороших и плохих, он старается показать объективную картину того времени. Получилось картина наверное объективная, но вот не один герой романа не запал в душу, как допустим в романе «Поднятая целина».
Оформление книги надо отдать должно просто шикарное, с цветными фотографиями из последнего фильма «Тихий Дон», которые украсили данный роман.

4 тома. Более 1500 страниц. Около 700 героев. И почти полгода чтения. Только эти цифры никак не передадут того ошеломляющего эффекта, который оставил после себя роман. Будто все абстрактные образы, детали, вымышленные герои наполнились плотью и кровью и стали настолько реальными, что ты сам чувствуешь себя жителем хутора Татарского…
«Тихий Дон» - не для массового читателя. Кто-то посчитает его скучным, кто-то и вовсе решит, что это не актуально в 2020 году (а по мне, так ничего у нас не меняется: «Народу правда нужна, а ее все хоронют, закапывают. Гутарют, что она давно уж покойница»).
Буду ли я перечитывать роман? Не знаю. Однако кое-что я уяснила для себя точно: почему мои деды с такой неохотой рассказывали про Гражданскую войну. Потому что это худшее, что может случиться с обществом.

Сколько же негативных отзывов я читала об этой книге, но, несмотря на всю ту железную стену, что воздвигли предо мной люди, знавшие "Тихий Дон", я взяла за её прочтение. И результат меня удивил.Да, здесь много жестокости. Да, здесь ущемлены права женщин. Да, здесь бывают чересчур неприятные подробности. Но разве это не есть наша жизнь? Со всеми её изъянами, с её моральным уродством, со злостью? М.А. Шолохов прекрасно справился с задачей воссоздать эпичную, масштабную эпопею, показать быт и нрав всего казачества, всего русского народа. Каждый персонаж у него проработан до мельчайших деталей, каждый вздох и взгляд у него что-то означает, разве это не верх мастерства, не признак истинного гения? Когда я читала этот роман, у меня вызывали симпатию почти все герои - от плохих до хороших, - потому что они были искренними, неподдельными, настоящими. Они были людьми, которых ты только что пару минут назад видел, разговаривал с ними, а они всего лишь запечатлены на бумаге. Ну как так? Как человек может писать настолько убедительно, настолько ярко, что ты ощущаешь малейшую слабость, малейшую душевную муку персонажей, а после всего начинаешь сам им сопереживать? Для меня роман-эпопея "Тихий Дон" является истинным шедевром классической литературы, шедевром, с которым каждый уважающий себя читатель должен ознакомиться.

1. Тяжко-то как, братушки. Хучь бы чего человеческого-то поболе было, а то всё кишка, кровяка, мясо. Казаки режут, казаков режут, казаки стреляют, казаков стреляют. Уж хочется где-то на пятисотой странице первого тома кричать и молить: эй! погодите трошки! сердце шибко колотит, пища и кровушка наружу просятся, гляделки устали то читать.. 2. Язык – язык, конечно. Он даже не то чтобы (не дюже – теперь хочется так говорить) красив, не то чтобы льется, но вот всё-таки... перекатом, плёсом, как гутарют. Как-то даже и не спотыкаешься уже на каждом пятом слове, на, ей-бо, сотнях ли, не тысячах невероятных глаголов, существительных, прилагательных, которые – ну как у него в голове получаются?! Невероятно. Не спотыкаешься, а бежишь по ним, перекатываешься. Откройте посредине, выберите что-нибудь, особенно про степь да Дон тихий, и посчитайте слов, которые видите в первый раз (и, наверное, последний). Удивитесь. А это из серии «простенько, но со вкусом»: Опять замолчали. Спины холодил ветерок. Позади, за Доном, на розовом костре зари величаво и безмолвно сгорали леса, луговины, озера, плешины полян. Краюхой желтого сотового меда лежало песчаное взгорье, верблюжьи горбы бурунов скупо отсвечивали бронзой.
Весна шла недружно. Аквамариновая прозелень лесов уже сменилась богатым густо-зеленым опереньем, зацветала степь, сошла полая вода, оставив в займище бесчисленное множество озер-блесток, а в ярах под крутыми склонами еще жался к суглинку изъеденный ростепелью снег, белел вызывающе ярко.
3. Никогда не понимала воплей на счет «Войны и мира», теперь еще больше не понимаю: те, кто вопят, вообще смотрели дальше по школьной программе? Видели, что там такое стоит: М.А. Шолохов «Тихий Дон»? А книжки видели? А читать пробовали? Да ладно, что брешете, что взахлеб проглотили на летних каникулах между пятым и шестым, прячась по ночам от строго надзора под горячим одеялом. Вот на что уж я жестока в плане «надо прочитать», но, по-моему, эти два тома – первый семьсот шестьдесят одна страница, второй будет восемьсот пятьдесят пять, – серьёзно, мука. Талмуд. Гранит. Кирпич. Что там еще про такое говорят... но, чего балакать, мука нужная. Я так считаю. 4. Многоразовое такое чтение, мне кажется (а с учетом размеров – так на всю жизнь). Потому что сначала читаешь сюжет, пробегая глазами про дивизии, полки, комиссаров да и про степь уже тоже, потому что ну невозможно. А в другой раз уже можно с любого места читать – и любить эти невероятные описания, улыбаться, пытаясь вообразить всё в метафорическом буйстве, какое у автора. Я действительно представляю, что через пять, десять и двадцать лет буду почему-то брать с полки «ТД» и случайно зачитываться и не замечать, как наступает вечер или утро. Мне почему-то кажется, что это из тех книг, которые легко и хорошо перечитываются. Я уже сейчас открыла с начала первый том посмотреть что-то – и очнулась на двадцать седьмой странице.

Я что хочу сказать... Кажется, никто не относился к своему роману так любовно, словно собака к своему маленькому щенку, как Шолохов. Песни, пронизанные духом казачества, яркий донской диалект, где современному человеку поначалу придется гуглить каждое пятое слово, красочные описания любимого героями и, подозреваю, самим автором Дона — наполнены жизнью каждая реплика, каждый пейзаж.Историзм — также одна из главных отличительных черт «Тихого Дона». В первом томе показаны ужасы Первой мировой войны: как люди отважно бросаются в бой, преданно уничтожая таких же людей; как неожиданная атака несет кошмарную, трагическую гибель; как люди устают от войны спустя годы, желая вновь увидеть своих родных. Многогранно, охватывая несколько точек зрения, отражены в произведении события революции 1917 года, как большевистские настроения все больше овладевают преданными отечеству казаками, как надвигающаяся революция влияет на разные слои населения, как Керенский и Корнилов невольно душат друг друга в попытке удержать власть... Как люди марают руки ради собственной идеологии, ради светлого будущего, в которое они верят. Изучив этот период истории России, было очень интересно увидеть события Первой мировой глазами Шолохова.Первые две книги повествуют нам не только о войне, но и о мирной стороне жизни. И так же, как и война, она полна неоднозначности. Здесь есть действительно плохие персонажи. А вот хороших... совсем немного. Остальные же — противоречивые, сложные личности, чьи поступки могут вызывать чувство ужаса и отвращения, но что-то неуловимо заложенное Шолоховым в душу героя — в глазах, жестах, легком движении бровей, — все равно заставит чувствовать к нему симпатию.Единственное, из-за чего чтение дается действительно тяжело (кроме, конечно, некоторых кровавых сцен) — язык. И дело даже не в том, что приходится каждые две минуты хватать телефон и ругаться: «ну сколько ж можно этих непонятных слов», — язык Шолохова действительно тяжеловесен, нуждается в перечитывании и тщательном обдумывании. Однако если вы захотите прочитать «Тихий Дон», я искренне надеюсь, что это не станет вам помехой, а наоборот позволит с удовольствием отмечать для себя новые детали и смыслы.

В очередной раз убеждаюсь, что нельзя такие масштабные и многоуровневые произведения ("Война и мир", "Тихий Дон", практически весь Достоевский) оставлять на откуп школьной программе. Или делать это, беря с деток кровную клятву перечитать книгу в зрелом возрасте:) Меня лень миловала, "Тихий Дон", в отличие от "Войны и мира" не читала, а представление о содержании заимствовала из одноимённого фильма. И слава Богу! Могу насладиться книгой в полном объёме. Слегка странно писать рецензию на первый том, но честно говоря, прочитав только его, вы узнаете о нескольких ярких судьбах и кровавых страницах истории.Я не буду останавливаться на языке и красоте текста - об этом уже было сказано многократно, это либо любовь с первых строк, либо непреодолимое отторжение. И не буду описывать перипетии сюжета - Википедия вам в помощь. Поделюсь своими открытиями относительно этого романа, точнее первого его тома.Это не история любви Григория и Аксиньи. Первый том дает нам лишь набросок их отношений, и для меня, честно говоря, они стали некоей фоновой зарисовкой. Куда больше меня впечатлила и поразила другая пара, выкованная в самые чёрные для человеческих отношений времена, - Анна и Бунчук. Она - еврейка, революционерка-пулемётчица, он - прошедший войну, убеждённый революционер, едва не сломавшийся на "чистке грязи" в должности коменданта трибунала, читай палача революции. Их короткая любовь, отношение друг к другу, её гибель, его расстрел (ниже цитата о его к нему отношению) остались для меня главной любовной темой первого тома. И даже отвлеченно-наблюдательное описание их отношений помогло мне ощутить надрыв и боль в их, в общем-то ничем, кроме войны, не обременённой связи.
Он готовился к смерти, как к невеселому отдыху после горького и страдного пути, когда усталость так велика, так ноет тело, что волновать уже ничто не в состоянии.Это лучшее, что я читала, о деградации на войне. Воистину, человек - одно из мерзотнейших животных, способных убивать себе подобных не из чувства голода, а "по убеждениям".
Животную без потребы нельзя губить – телка, скажем, или ишо что, – а человека унистожай. Поганый он, человек… Нечисть, смердит на земле, живет вроде гриба-поганки.Насколько правдивы, настолько и чудовищны страницы с описаниями зверств гражданской войны с обеих сторон, убийства из давней ненависти и вражды, казни по праву сильного - не ожидала я такой боли от романа. Причем бои первой мировой, даже описание первого опыта убийства себе подобного не оставили у меня такого глубокого впечатления, как результаты столкновений братьев с братьями.
Столкнулись на поле смерти люди, еще не успевшие наломать рук на уничтожении себе подобных, в объявшем их животном ужасе натыкались, сшибались, наносили слепые удары, уродовали себя и лошадей и разбежались, вспугнутые выстрелом, убившим человека, разъехались, нравственно искалеченные.
Это назвали подвигом.Это жизнеутверждающая книга. Несмотря ни на что! Это настроение веры в будущее создаётся неторопливыми зарисовками быта, природы. Они вроде как вторичны и не несут смысловой или сюжетной нагрузки, но именно они создают это настроение - жизнь всё лечит. А последние страницы об упокоении Валета так прямо об этом. Или две строки ниже.
Стекали неторопливые годы.
Старое, как водится, старилось; молодое росло зеленями.Сильнейшая книга!