Отрок. Внук сотника

интересно читать. Связь «фантастики» и истории, на мой взгляд, очень интересно. И отдыхаешь, и думаешь, а также юмор очень удачно «вплетен».

Очень интересно написано и читается легко давно не поподалось такого в этом жанре так что советую кто ещё не читал прочесть

Хорошая книга про попаданца могла бы бытьКоряво написано введение, когда гг еще не переселился. Слишком быстро погружают  в лор, поэтому диалоги максимально неестественные. Это надо перетерпеть, дальше лучше. Хороши первые главы. Миша живой человек и окружают его живые люди. Нет Марти Сью с болванчиками на фоне, мир не крутится вокруг гг. Герой не тупой и интересный. Нет демонизации женщин, как тупых истеричек. Катку затащил дед.Все пошло по пи.., когда началась арка возвращения дружины деда с гг из княжества. Тут видимо автор решил забить на изначальную идею качественного сюжета и навалить нам это.Бессмысленное насилие - гг резал ножом связанного человека за собачку, дед резко оказался приверженцем ббпе, романтический интерес гг превратился в цундере с кашей вместо мозгов (хотя до этого была милая девочка). Мир теперь крутится вокруг гг и все его во всем поддерживают, забивая на свои интересы, просто потому что.Возможно дальше все наладилось, но у меня нет столько времени и сил, чтобы это проверять.Вообщем пришлось дропать.Нашла эту книгу по рекомендациям в рецензиях, поэтому напишу сюда свой топ в этом жанре:1. Изгой - Михайлов2. Сердце дракона (именно первые 3 книги) - КлеванскийМне еще нравится Альфа 0 у Каменистого, но она попроще, так чисто мозги расслабить, поэтому сюда включать не буду.Приятного прочтения.

это просто шедевр! лучшее, что я читала в последнее время. многое для себя открыла.советую все . читала с блокнотом и ручкой.

Вот люблю я под настроение почитать про попаданцев, благо книжки с этой тематикой выходят как с конвейера. Куда только не попадают наши современники: в прошлое, в будущее, в сказочные миры или прямым ходом на поля сражений.
Короче, выбор огромен. Жаль только, что качество этой продукции чуть ли не обратно пропорционально количеству, и по-настоящему стоящие сюжеты попадаются совсем нечасто. Зато примитивного шапкозакидательства хоть отбавляй.
Кажется, цикл Евгения Красницкого «Отрок» станет одним из приятных исключений. По крайней мере, первая книга цикла произвела очень достойное впечатление.
Легкий и увлекательный сюжет наполнен глубоким смыслом и проблематикой. Как жилось нашим древним предкам в далеком XII веке? Во что верили, какие традиции соблюдали, что ели, во что одевались… Разве это может быть не интересно? Тем более поданное не в академическо-энциклопедическом стиле, а в виде наблюдений обычного человека, перенесшегося на девять столетий назад в тело подростка из племени дреговичей.
Тут, кстати, совсем нелишним оказался и краткий ликбез по Средневековью, данный в начале романа, очень помогло представить общую картину мира (да и кое-какие знания освежить).
Автор очень бережно, постепенно раскрывает перед читателем эту давно ушедшую в историю реальность. Наш попаданец только обустраивается в открывающемся для него мире, изучает его, пытается как-то выстроить свою новую жизнь. Поэтому первая книга цикла не слишком наполнена какими невероятными событиями, тут больше повседневности тех времен, обычных споров, конфликтов, разговоров, но и они местами выглядят едва ли не острее иного приключенческого романа.
Написано вроде бы достаточно спокойно, ровно, без всякого надрыва, но читать невероятно интересно. Правда, лирические отступления в виде цитирования теории управления показались немного чрезмерными (она, родная, мне еще в институте поднадоела). Но мысль применить ее к новым реалиям выглядит любопытно.
Понравились персонажи, нарисованные автором, очень колоритные, запоминающиеся, интересные. Юмор, опять же, присутствует. Причем не тот, который ниже плинтуса, а очень даже уместный в данном контексте.
В общем, прочитала с огромным удовольствием. Без всяких сомнений, знакомство с циклом продолжу обязательно.

Вот, казалось бы, что попаданческая литература уже исчерпала свои возможности, и все романы начинают укладываться в некую попаданческую классификацию: ведь наверняка если задаться целью и как-то систематизировать книги этого жанра по каким-то общим критериям и признакам, то обнаружится стройная система.Дальше...Например, если говорить об этой книге, то сразу же на ум приходит цикл повестей «Ермак». Хотя в Ермаке главный герой попадает в тело отрока в конце XIX века, а здесь мы имеем более глубокое «погружение» — на дворе XII столетие и впереди долгие восемьсот с приличным гаком лет. Однако всё-таки общая канва похожа, по крайней мере, по прочтении этой первой книги довольно длинного цикла — и в Ермаке, и в Отроке главный герой оказывается в теле подростка и вынужден выстраивать и линию поведения, и стремиться занять подобающее успешное место в этом «старом» новом мире. И даже способы герои обеих книг выбирают похожие — воинское и ратное искусство и создание школы молодых бойцов и там, и тут. И хотя, конечно же, в каждой книге и в каждом цикле герои проходят через ряд своих испытаний и подвигов, однако вот эти схожие «шаги» поневоле приводят читателя к тем мыслям, с которыми он начал этот отзыв.Однако всё вышесказанное вовсе не означает, то прочитанная книга скучна, неинтересна, написана вкривь и вкось и тыды. Вовсе нет, и читать интересно, и сюжетные ходы автор находит свои, и желание продолжить чтение цикла осталось по прочтении книги стартовой. А значит — в хотелки.

читаю и… не интересно. много размышлений автора, умозаключний. Нудно, приходится не читать, а перематывать. Есть интересные места, захватывает и… опять рассуждения автора