1984

Это шок!Как страшно жить в мире, где каждый может оказаться предателем. И ты не просто сомневаешься в ком-то. Ты наверняка знаешь, что этот предатель – каждый, с кем ты живешь. И ты сам тоже такой же. А что-то внутри мешает, не дает слиться с толпой, шепчет тебе на ухо, что ты – личность, ты имеешь право на личное мнение, на личное пространство, и самое главное – на правду.

Вот если где-то наша история могла на маленький шаг отклониться, мы вполне могли бы получить нечто очень похожее на то, что описано в этой книге. Все настолько реально написано, что становиться жутко от прочтенного.

We shall meet in the place where there is no darkness.
1984 год, Лондон, столица Океании, одного из трех воюющих друг с другом государств, оставшихся на планете и поглотивших все прочие. Знаменитый Большой Брат, два уровня Партии и многочисленный класс пролетариата, четыре министерства: Министерство Мира, которое занимается войной, Министерство Правды, которое сеет ложь, Министерство Любви, ответственное за пытки, и Министерство Обилия, которое морит голодом. В каждом доме – телевизоры, которые невозможно выключить, которые не только показывают, но и следят за тобой, беспрестанная мимикрия: все, твои слова, действия, выражения лица, глаз, нужно контролировать, дабы не быть уличенным в мысленном преступлении. Закона нет, есть недопустимые действия, которые нигде не записаны и которые должны быть понятны интуитивно. Малейший шаг в сторону, и в один прекрасный день ты можешь просто исчезнуть. Твои собственные дети следят за тобой, за тем, что ты делаешь, говоришь, бормочешь во сне; это великая честь – уличить своего родителя в мысленном преступлении. Newspeak, новый язык, шедевр ученых-лингвистов, единственный язык, словарь которого ежегодно сокращается, язык, призванный добраться до второй сигнальной системы, чтобы даже там подавить любой протестный позыв, чтобы сделать невозможной даже формулировку преступной мысли. И посреди всего этого Уинстон Смит, человек, в один прекрасный день осознавший, that there is something terribly wrong with this country. © V for VendettaПотрясающая книга. Напоминает матрешку: рассматриваешь одну фигурку, думая, что она монолитна, а потом ее раскраивает трещина, и ты видишь другую, такую же монолитную, и вновь трещина… Сперва кажется, что роман – камень в огород СССР и Сталина: Большой Брат, трехлетние планы, ложь о перевыполнении которых превращается в самоцель, обращение «comrade»… Особенно поражает то, что у Океании нет прошлого, точнее, оно есть, но прошлое претерпевает постоянные метаморфозы. Все газеты, журналы, брошюры, книги, записи и фотографии, все постоянно обновляется в Министерстве Правды в соответствии с текущим положением и нуждами Партии. Те, кто вчера был героем, сегодня – враги (они всегда были врагами!), вчера выдачу шоколада сократили до двадцати граммов, а сегодня люди радуются, что ее увеличили до двадцати граммов; все прогнозы беспрестанно переписываются, чтобы всегда оказываться правдивыми. «Вчера» и «завтра» закручены петлей и завязаны узлом на «сегодня». Прошлого, истории нет, потому что все материальные свидетельства меняются, остается лишь память в головах людей, и та быстро стирается, что говорить о смене поколений? Это знаменитое «тот, кто не помнит прошлого, не имеет будущего» трактованное буквально. Потом думаешь, что это не просто памфлет, это визионерский взгляд в будущее социализма и коммунизма, далекое и ужасное, взращенное на жажде абсолютной власти. Читая дальше, думаешь, что нет, это нечто иное - фон для трагедии человека, в котором зреет ненависть к режиму и требует выплеска. Потом приходишь к осознанию, что это история любви как глубокой всепроникающей и всепобеждающей силы. Роман беспрестанно удивляет. Попытка систематизации структуры общества как организма? Философия власти? Солипсизм? Все вышеперечисленное, но не это главное. Дочитав до конца, дойдя до самой маленькой неделимой матрешки, приходишь к выводу, что, прежде всего, это попытка заглянуть в глубину души человека, попытка понять, выяснить и сказать, есть ли где-то там, на самом дне, хоть какой-то нерушимый оплот?

Да не пойду я по проторенной тропе!
И не буду я распаляться о том, ах как же все это похоже на старый добрый “совок”. Ни к черту такие разговоры! Почему? Да потому, что Оруэлл, писал не про “совок”. Нет, все понятно, сам-то он, возможно, думал, что изобличает советскую власть, показывает всему миру ее истинную сущность, ее восковое мертвое лицо. Но знал ли он о том, что на деле сам изобрел универсальное лекало, по которому, если приноровиться, можно вычертить контур любого режима. Даже не режима, а его идеального воплощения – власти ради власти. Какие бы лозунги не звучали, какие бы честные лица не мелькали на телеэкранах, сколько бы героических поступков не совершили выдвиженцы, все в конечном счете сводится к одному – получить власть. Есть ли, в таком случае, чистые сердца? Помешанные альтруисты, положившие жизнь на алтарь всеобщего блага? Есть. Говорю вам, что есть, но мы их никогда не увидим. Потому что, чтобы добиться власти нужно быть жестоким, нужно убивать, калечить, насиловать, шагать по трупам. А чтобы удержать власть все эти зверства нужно возвести в определенную степень безжалостности. Только абсолютная жестокость может поддерживать абсолютную власть. И Оруэлл доводит эту жестокость до безумия. И это безумие позволяет ему создать непобедимую партию. Партию вечную. Партию, живущую ради себя за счет людей и не скрывающую это. Именно в этом Оруэлл показывает нам различие между коммунистическим, фашистским режимами, безвременно почившими и его антиутопией – первые боролись за власть, но врали, что делают это ради счастливого будущего, вторые же не врут, а убивают ради власти партии и этим гордятся. Уж в этом вопросе они честны. Власть ради власти и ничего более. Книга жестокая, и после “Скотного двора” (там все же больше “сказочного” и это сглаживает грубость) я ожидал нечто более светлое. Но как же я ошибся. “1984” - это мрак, беспросветная, бесконечная тьма. Тьма на веки и без надежды на лучшее. Это книга о самом мерзком и ужасном возможном будущем человечества. Ведь даже смерть после посещения “Министерства Любви” кажется спасительным билетиком. А такое “Министерство” - оно повсюду: в детях, в супругах, сослуживцах, друзьях. Да каких к черту “друзьях-детях”, нет больше таких. Только слова. Лишние слова, которые со временем окажутся не нужны, устареют, так как уйдут представители, носящие эти имена (в силу этого вспомнились споры в США по поводу упразднения слов мать и отец и введения определений: родитель №1 и родитель №2. Конечно истоки здесь не те, но очень уж эта история напоминает попытку обезличивания человека в “1984”). Будут только люди, цель которых жить ради партии. Власть убьет личность. Власть вернет человека в его первобытное состояние. Абсолютная власть погубит человечество. И после всего этого, как же хотелось, чтобы Оруэлл побаловал, кинул ну хоть вот такусенькую косточку, намекнул на, хотя бы, возможность надежды. Хотелось, и до сих пор хочется. Мне не нужна власть, я хочу сохранить человеческое лицо. Я хочу не погубить душу. И на смертном одре я хочу не исступленно верить в высокие идеалы, навязанные свыше и рыдать по ним, а вспоминать людей, которым помог, и не вспомнить людей, которым причинил зло. P.S. Сим опусом признаю, что мне пора в “Министерство любви”, и сразу в 101 комнату. P.S.S. Для тех, кто не читал “1984”, советую начать со “Скотного двора”. Это небольшая прелюдия. А прелюдия, как известно, должна идти до секса, который для ваших мозгов и припас “1984”.

Цитата:Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешьВпечатление:Впечатлялка на книгу видимо ждала своего часа, так как произведение, конечно в любимых и по жанру и по стилистике, а тут подошло еще и одно прочитанное у дядюшки Оруэлла.Для меня это культовая книга автора, которая читается легко, отлично разбирается на цитаты и уж точно никого не оставляет равнодушным. Конечно, как и любому антиутопичному произведению ему свойственно вызывать разные эмоции.Так, как я читала книгу давно, до всех ярких изменений в мире, тогда она больше повлияла на сознание, в плане того, что можно и нужно думать по-другому, искать то, что тебе ОК, а что не ОК и все это в рамках такой простой истории. Дальше я искала историю книги и удивлялась дате, когда она была написана, жизнью автора и уже в последующем, как одна книга может определить любимый жанр.Сейчас я больше с теплом вспоминаю эту антиутопию, стараюсь не соотносить с событиями, которые происходят сейчас в мире, и конечно против отмены книги.О чем книга: Сюжет просто: есть партия, целью которой стоит подчинения всех и вся установленным правилам, для поддержания "правильного" общества, есть люди, которые не согласны с политикой партии. Бунт начинается изнутри, далее переходит в массы.Читатьне читать: читать

Мама дорогая, как же было страшно читать, и представлять себя в этом обществе. Ух, давненько я не чытывала что-то более ужасного, чем "1984". И в голове проскакивали мысли:"А такая уж ли утопия эта книга? А не похоже ли это на всё то, что нас окружает?" Ты серая масса, ты один из, ты живёшь и подчиняешься законам тех, кто управляет серой массой. Закон сказал, что дважды два пять, значит пять и есть и не сметь думать по другому. А иначе знаете что вам будет? Знаете? Неееет, вы даже себе не представляете что вас ждёт, прочистка мозгов это цветочки по сравнению с тем.....
Пожалуйста, пожалуйста-пожалуйста, не говорите ему, что я боюсь крыс, только не крысы, всё что угодно, на всё подпишусь, всех сдам, всякого предам, но только не крысы, умоляю!!!!!

Антиутопия my ass! Побуду белкой-истеричкой и посоветую прочесть/перечесть тем, у кого в последние годы приступ квазипатриозизма не проходит.Безумно страшная книга, после которой хочется сбросить телевизор из окна, отключиться от интернета и провести тихую жизнь в книгах и алкоголизме.Очень сложно писать о книге, не срываясь в сравнения с реальностью, потому просто хочу сказать, что вполне понимаю, почему в мои 16 она не произвела на меня впечатления настолько, что я даже не удосужилась дочитать, но в мои тридцать я сижу, как пыльным мешком стукнутая, закрыв последнюю страницу.

Место действия - Океания, Лондон.
Год - 1984. Хотя, нет… Для этого нет никаких оснований. Это может быть и 1980, и 1982 год. Или 1, если Старший Брат так захочет. Или, может быть, 5934. Это может быть какой угодно год...
Добро пожаловать в мир Джорджа Оруэлла - «1984»! Это - антитоталитарный роман, пугающая предпосылка для мира, который однажды, как считал Оруэлл, может стать действительностью.
История рассказывается с точки зрения Уинстона Смита, работа которого в Министерстве Правды заключается в исправлении заметок в прессе Океании каждый раз, когда Старший Брат решает, что правда изменилась. С позиции Уинстона мы видим много вещей, которые пугают нас, но в этом обществе они совершенно нормальны. Например, вездесущность Старшего Брата, который всегда наблюдает за гражданами через телеэкраны, или Полиция Мысли, которая наказывает за предательские мысли против Партии.
Постепенно Уинстон начинает понимать, что те вещи, которыми он живет, неправильные, и что они должны измениться, но попытка заняться подрывной деятельность оканчивается плачевно. Рассказ отмечен страшной безнадежностью, практически в любом абзаце чувствуется неизбежность и гнетущая удрученность. А уж о лозунгах и говорить не приходится:
"Кто управляет Прошлым, тот управляет Будущим; кто управляет Настоящим – управляет Прошлым."
"Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила."
«1984» - на данный момент самый угнетающий и производящий впечатление роман, который я когда-либо читала. До сих пор не могу вытянуть себя из его страниц.
«1984» - ужасающий шедевр, мрачная перспектива о мире, который, возможно, никогда не будет существовать, и Оруэлл написал его как предупреждение не только исходя из развивающегося коммунизма, но и из того, во что он может вылиться.
И помните – Старший Брат наблюдает за вами…
11/10

Эта книга по-настоящему известна из-за своей экстравагантной подачи и, конечно же, из-за сюжета. Слышала о книге я много-много раз, но почему-то не тянуло меня её прочитать. То ли знание того, что в принципе может произойти в книге (всё же упоминания года 1984 в контексте различных волнений в обществе в наши дни даёт о себе знать), то ли сама тема меня не особо привлекала (хотя я люблю антиутопии, но люблю больше в жанре фантастики или фэнтези). В рамках Книгомарафона я всё же решилась начать читать эту книгу. Первое время текст давался трудно, но не из-за сложности текста, — отнюдь, он был очень доступным и понятным, если хорошо вчитываться. Я не могу точно сказать, почему именно так было; возможно, это было связано с ожиданиями и пониманием того, что может случиться в сюжете книги. Но потом стало намного интереснее, бывали моменты, когда было сложно оторваться (на самом деле, лично для меня, таких моментов было мало, но всё же были). И в итоге книга не вызывала у меня столь бурного восторга и восхищения, возможно, из-за того, что я знала, чем в итоге закончится (до этого я не знала о концовке, но легко догадаться). Но сама идея, которая раскрыта в произведении, — это настоящая бомба (в хорошем смысле).Сюжет, задумка и персонажи:Как и в любой антиутопии, история разворачивается как будто в параллельном для нас мире. События берут начало в 1984 году (отсюда и название книги), где мир поделён между тремя державами — Евразия, Океания и Остазия. Первая из них занимает территорию Советского Союза, Европы и частично других стран; вторая — двух Америк, Великобритании, Южной Африки, Австралии и прилегающих к ней стран. И третья — Китая, Японии, Кореи, Монголии и некоторых стран рядом. Каждая из них проповедует что-то своё — необольшевизм, ангсоц и «культ смерти». Я не буду подробнее останавливаться на каждом из них, но можно сказать, что они по своей сути представляют тоталитарный режим (причём в крайней степени), который и описывается во всей книге, только в разном виде.История разворачивается в Океании, где раскрывается вся система ангсоца (английского социализма, если на староязе). Вся власть у партии, которая представляется Старшим Братом. Старший Брат представляется как единоличный лидер-вождь страны, где его должны уважать, а самое главное — любить. Никто не знает о его личности, но столь это важно для обычного человека, который работает во благо Старшего Брата и ангсоца? В стране существует четыре министерства, отвечающих за разные сферы жизни и деятельности: министерство любви (минилюб), министерство мира (минимир), министерство правды (миниправ), министерство изобилия (минизо). Описывать их функции можно долго и муторно, об этом лучше узнать самим из книги, чтобы яснее понять природу подобных структур. Как проследить за человеком? Всё делалось с помощью мониторов, которые были абсолютно повсюду, ну или же диктофоны. Глаза всегда видели вас, а голос монитора догонял повсюду.Основой подобного уклада является — ангсоц. Любое возражение, любая неверная мысль приводит к плачевным последствиям. Это не просто сказать что-то неуважительное о власти, это нечто серьёзное и глубокое. Идёт слежка, следят за всеми, следят за мимикой, походкой, словами, встречами и так далее. Любое отклонение — на заметку. А если не устраивает человек, исчезают люди — и всегда ночью (можно сделать отсылку на репрессии в СССР). Подобная система по-настоящему пугает, и может это пугать жителя настоящего мира в XXI веке из-за нарушений прав человека в различных областях, но связанных со свободой слова, совести.Также основой такого уклада является двоемыслие, которое подробно разбирается как главным героем, так и в последующих событиях. Прежде всего, это самообман. Ты знаешь, что, например, война произошла, но по воле Старшего Брата ты отводишь эту мысль назад (точнее "забываешь) и сам себе противоречишь, говоря, что никакой войны не было, это всё домыслы и клевета. Это основа, это тонкость той структуры, которая описывается в книге. И на этом особо заостряется внимание, когда поднимается вопрос: а зачем обманывать, зачем стирать прошлое?Кроме этого, было два языка в стране — новояз (современный язык) и старояз (привычный английский язык). Но всё больше в обращение вводился именно новояз, именно на нём должны все думать и с помощью него говорить. Секрет заключается в том, чтобы не дать возможности человеку даже помыслить плохим словом. А в этом есть резон, ведь это самое логичное действие, чтобы устранить мыслепреступников, которые могли бы подумать как-то иначе, против власти и партии. Шаблонность мыслей, шаблонность разговоров, шаблонность письма... ничего не напоминает?Неужели вам непонятно, что задача новояза — сузить горизонты мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным — для него не останется слов. Каждое необходимое понятие будет выражаться одним-единственным словом, значение слова будет строго определено, а побочные значения упразднены и забыты.Как людям живётся в таком мире, когда подумать налево нельзя и ступить в неположенное место нежелательно? Этому уделяется огромное внимание в книге. Есть люди, которые являются действительно фанатиками подобного уклада, а есть те, кому всё это надоело, кому даже страшно представить, что вокруг всё — ложь. Таким является и главный герой — Уинстон Смит. Мужчина, который особо ничего из себя представляющий, приходит к мысли, что всё, закончилась эра лжи. Долой Старшего Брата. И с этого начинаются основные события книги, которые наполняются новыми и новыми деталями о построенном вокруг мире, о двоемыслии, о жизни людей в такой стране. За этим действительно интересно наблюдать, так как я люблю узнавать/читать про подобные теории мира, политического устройства. А ведь таких было предостаточно. Но сам сюжет (то, что разворачивалось вокруг Уинстона Симта) меня не впечатлил. Всё, что происходило, как по мне, является ожидаемым и предсказуемым. Надеяться на что-то в таком случае — это что-то за гранью. Но благодаря своей теории о тоталитарном мире книга стала для меня хорошим примером, к чему может привести алчное желание чистой власти. Можно ещё долго описывать детали подобного политического устройства (о любви, о детях, о браке), но лучше это самим прочитать, смаковать и понять, в чём может заключаться значение и смысл подобного расположения дел? Это не взято с потолка, это не сделано для того, чтобы навести ужас на читателя подобными деталями? Всё, что описано, имеет свое значение. Пусть это кажется чудовищным, но для них "цель оправдывает средства", как и завещал Макиавелли.Выводы:Книга идеальна в разъяснение "а что, если", идеально показан мир, как всё получилось, если бы везде был тоталитарный режим (опять же, режимы в созданном мире похожи на тоталитаризм, но является полным его воплощением, здесь скорее собраны все пороки возможные негативных политических режимов). Книга прекрасна своей развёрнутой теорией, но сюжетом она не богата, как мне самой показалось. Именно это повлияло на мою оценку в итоге. Я не готова ставить ниже 4 этой книге только из-за того, что мне не понравился сюжет, потому что сама теория, строение мира, продуманность делают своё дело, и рука просто не поднимется снизить оценку. Мистер Оруэлл действительно является мастером, который скрупулезно подошёл к своему делу, показав мир без прикрас и чудес. Многие детали мира можно встретить в истории, может, в более мягком виде, но уже многое осуществляется и видится в ближайшем будущем. Как по мне, очень важно ознакомиться с этой книгой!