История искусств. Просто о важном. Стили, направления и течения

Чем римская скульптура отличается от греческой? Почему византийские иконы далеки от реальности? Почему северное возрождение отличается от итальянского, а искусство Фландрии – от искусства Голландии? Отчего картины «Завтрак на траве» и «Олимпия» Эдуара Мане, отсылающие к Джорджоне, вызвали возмущение? Как человек, на мгновение став центром вселенной, вновь стал малой частью огромного мира?Кратко, доступно и со вкусом автор рассказала о истории европейского искусства, сделав акцент на живописи, начиная античностью и заканчивая постмодернизмом. Систематизированно, разложив по полочкам, но не сухим языком, а с чувством и заинтересованностью. Конечно, профессионалам и знатокам книга не подойдёт, а для новичков и любителей – самое то. Краткий обзор поможет понять причины и следствия, как один стиль вытекает из другого или возникает в противовес предшествующему и уложить знания в голове.

На книгу возлагались большие надежды если хотя бы не в плане глубины (само собой в такой маленький объем не уместить глубокую информацию), то хотя бы в плане интересного повествования. В итоге постигло полное разочарование. Книга очень скучная, не структурная. Вообще не хочется брать ее в руки, не удалось вдохновиться или хотя бы заразиться желанием пойти изучать тот или иной стиль/эпоху дальше самостоятельно.

*в хорошем смыслеКороткая книжечка, которая может послужить настольной азбукой для абсолютно несведущих в искусстве.
В даннный момент своей жизни я уже забыла историю из школьного курса, да и с историей искусств больно не знакомилась.
А книга дала мне общую связь между разными течениями во времени не углубляясь в разборки людей. Грубо говоря "было так, потому что тот чел был вот таким/или время было такое". И такое повествование меня вполне устроило.
Но для тех кто хотел бы подробный рассказ "что почему зачем когда" эта книга подойдет как навигатор. Да здесь описаны может не все направления, но с этим можно ознакомиться глубже в других книгах.

Последнее время начала увлекаться искусством, но все книги, которые находила до этого были очень академическими, сухими, сложными, не очень мне давались, а эта книга прямо зашла!
Написана доступно, интересно, в конце каждой главы всегда даётся краткий конспект, который позволяет ещё раз закрепить прочитанное, что способствует лучшему запоминанию. Также представлены миниатюры того, о чём рассказывается. Это удобно, не нужно лишний раз лезть в интернет, чтобы рассмотреть что-то и как следствие лишний раз отвлекаться.
Узнала для себя очень много нового. Восторг!
Ходила в Эрмитаж в Екатеринбурге и впервые меня привлекли экспонаты античности. Я ходила, с большим удовольствием и !пониманием! всё рассматривала.
Рекомендую к прочтению всем, кто заинтересован к искусстве.

Книга прекрасно справляется со своей задачей, автор не ставил целью полностью окунуть читателя в мир искусства. Здесь кратко написано о направлениях и художниках, что позволяет составить примерное представление о мире искусства. Книга вам приоткроет дверь в мир искусства, покажет, что оно может лёгким и интересным, но не расскажет обо всём. Автор не раскрыл все козыри, а только заинтриговал читателя, для его дальнейшего погружения. И я не понимаю  людей, которые критикует книгу за её ,,неполноценность” уместить всю 3000-летнюю историю искусства, описанную автором, в 200 страниц. Алина Аксёнова отлично справилась со своей работой, а из минусов я отметил, что автор гораздо меньше выделил слов на искусство 19-20 века, хотя можно было написать чуть больше, и никто бы не потерял от этого. 

Из всех возможных путей знакомства с изобразительным искусством, Аксёнова выбрала самый краткий (в ногу со временем).
Краткое описание основных направлений, краткие «точки узнавания» и примеры .
Да еще и конспективный концентрат для закрепления.
Ну , наверно, правильно . До кирпичей бесконечного описания не каждый доберется , а лучше знать немного, чем не знать ничего. ))

Книгу приятно брать в руки, приятно перелистывать, приятно читать… О чём это я ? Ах да, чтение, да и вообще, общение с книгой это ведь тоже искусство, которому нужно не только учиться, но и которым следует наслаждаться :)В своё время я буквально проглотил книгу «Завтрак у Sotheby’s. Мир искусства от А до Я» Филиппа Хука и на момент прочтения у меня возникла иллюзия, что я знаю многое о живописи… Но, спустя несколько лет я прекрасно осознаю что это не так.«История искусств» имеет все предпосылки к быстрому прочтению: компактная подача информации, отсутствие «воды», всё чётко структурировано (иногда хотелось бы побольше и поподробнее).Но не надо впадать в «грех спешки». Эту книгу надо читать медленно, не торопясь, не заглатывая целые эпохи, а медленно смакуя каждый раздел. Признаюсь, мне это было делать не просто, ибо после романского стиля хотелось заглотнуть готики, которую закусить ренессансом :)Поэтому приходилось себя заставлять притормозить. И вы знаете, так ещё вкуснее :)Поэтому не торопитесь читать эту книгу, притормаживайте после каждого раздела, всматривайтесь в картины, скульптуры. Оно того стоит.Главный плюс этой книги – она прекрасно структурирует знания о европейском искусстве. Ну а углубленное изучение конкретных направлений или отдельных шедевров это уже наше личное дело.

Больше всего книга напоминает мои конспекты по истории искусств, чем книгу, но только аккуратней написано и разложено, сделаны нужные выноски. Идеальная книга, чтобы готовиться к контрольным по изо или просто стать чуточку умнее в искусстве. Понять базовые отличия между Римом и Греции, Ренессансом и Барокко.

Эту книгу я прочёл почти без малого  2 года назад ,  под утро 1 ноября 2019 года ( вышедшую в этом же году). Что можно сказать?... Хотя сам автор  ( мне  принципиально чуждо употребление сексизмов) определяет свою работу  , как " книгу для досуга", позволю себе не согласиться с данной субъективной оценкой. Скорее, напротив. Всякий раз, когда появлялась свободная  от насущных  дел минута, я возвращался к чтению. Главная задача любой стоящей книги, как мне кажется- заставлять думать, выполнена , а может статься ,и перевыполнена на  100..., хотя нет, на 200-250%. После вдумчивого прочтения , начинаешь понемногу понимать , с чего всё начиналось , от античности и до XX-го века. Более того, примерно представляешь, чего стоит ожидать в следующем столетии. Хотя бы в первой половине XXI-го века, уж точно. Справедливости ради, надо отметить, что помимо личного  впечатления, о котором пишет ,"здесь и сейчас " любой, интересовался и другими мнениями. Взять хотя бы характеристику  от составителя книжного фонда санкт-петербургского Эрмитажа,  во время лекции  ( в рамках  программы первого фестиваля юной книги во Владивостоке,  «Фарватер №1»-2019,   организованного  творческой  командой   Кота Бродского»,  во главе с Ольгой  Аристовой. Так вот, на мой вопрос  о ценности раннее обозначенной здесь книги, услышал , что издание ,якобы , уступает  ( и где - то даже является копией,а то едва ли и переводом одного из французских авторов). Т.е. Алина Аксёнова во время работы , опиралась  на эту книгу  ( либо, со схожим названием). Заявлять  такое  ( при всём моём  уважении к докладчику)- опрометчивый поступок. Несмотря на высказывание  оппонента, моя точка зрения - постоянна ( неизменна): книга российского автора  является своего рода энциклопедией, в большей степени, по европейскому искусству, никоим образом , ни умаляющего достоинства книги ( несмотря на не всегда  положительные  политические настроения  между европейскими странами и Россией).