Сладостно и почетно

Третья часть тетралогии "Перекрестка" разительно отличается от первых двух. Это и не удивительно. Она и написана почти на 20 лет позже, на заре распада СССР. Автор постарел на 20 лет, больше места уступил философии и рассуждениям, взял другой темп. Да и действие здесь, в отличие от первых двух книг, происходит в самой Германии, и большая часть действующих лиц - немцы.
Теперь автора заинтересовала ситуация внутри Германии, которую лихорадит от вестей с фронта о поражениях, где зреет заговор против Гитлера, где, как оказалось, не все немцы - фашисты. Из ребят, которые 22 июня 41 года заканчивали школу в Энске здесь фигурирует только Людмила Земцова, угнанная на работы в Германию в самом начале войны, но, по счастью, попавшая в служанки в приличную семью профессора Штольница и его жены Ильзе - "не фашистов". Определение "антифашистов" им, увы, не подходит, так как их непринятие официальной власти - пассивное, однако уже сам факт наличия таких немцев меняет отчасти и постепенно, взгляд Людмилы на Германию и ее народ. Эта часть тетралогии состоит из бесконечных бесед Штольница с Людмилой, из рассуждений разных героев-немцев о судьбе Германии, о том, как Гитлер оказался у власти и почему немецкий народ принял идею нацизма так быстро и просто, почему согласился быть соучастником злодеяний тирана, и есть ли в самой природе немца нечто, что подтолкнуло его к этому. Динамичного сюжета в этой части нет. Конечно, есть развитие судьбы Люды, есть история с заговором, есть бомбежки, приближение фронта к немецким границам, есть даже любовь, но все это не делает повествование захватывающим и увлекательным. Все-таки, больше слов здесь, чем дела. Это копание в душе народа и обилие политики, судя по рецензиям, многих читателей смущает и отталкивает даже. После первых частей непривычно - сюжет сильно зависает на каждом диалоге, а стилистика тетралогии переворачивается с ног на голову. Но меня вот не отпугнуло. Я не могу сказать, что третья часть понравилась мне даже больше первых двух, хотя в чем-то так и есть. Но по крайней мере - не меньше. "Сладостно и почетно" я прочитала, наверное, даже быстрее, чем предыдущие части, меня увлекла книга, затянула. И все эти бесконечные слова-слова, мысли и рассуждения, я читала и не могла оторваться. Мне и до этого приходилось смотреть на Германию изнутри, правда все больше довоенную - глазами Фаллады и Фейхтвангера, мне приходилось читать воспоминания видных немецких деятелей времен войны, написанные в тюрьмах - но все это немного другое. В романе Слепухина, написанном все-таки советским человеком, угнанным в свое время, как и Люда Земцова, на работы в Германию, ситуация предстает глазами советского человека, пусть и от лица немцев. Он увидел и потом написал немцев такими, он высказал свой взгляд, столь отличный от официальной версии, принятой в СССР-победителе. Враг с человеческим лицом. А мне все те годы, что я читала об этой войне, было интересно заглянуть в это человеческое лицо врага. Кто-то обвиняет Слепухина в том, что он обеляет фашистов - но это не так. Он показывает изнанку. Не делится мир на белое и черное. Нисколько не умоляет злодеяний и ужасов войны эти человечные живые немцы, далеко не белые и пушистые, кстати. И совсем не всегда "правые". Кто-то может сказать, что тут союзники представлены не очень-то порядочными. Но этот один эпизод, которые ставит мощную кляксу на репутацию Англии и США, известен нам из учебников, конечно, и за него, между прочим, стыдно и самим англичанам. По крайней мере я встречала в литературе отсылки к бомбардировке Дрездена, например, и ее очевидно негативная оценка. В общем, я уже взялась за четвертую часть, почти без перерыва. В то время как за третью, повинуясь общественному мнению, я бралась как-то долго и неуверенно. А зря.

Я даже не представляю каким чудом сохранились документы, позволившие описать этот ужасный период истории с другой стороны баррикад. Ведь не смотря ни на что, были в Германии и просты люди, которым хотелось просто жить, любить и не страдать. Люди, которые любили свою родину и переживали за нее. Вот и Люся, попав к таким простым и честным немцам, начала сомневаться, испытывать смешанные чувства, и проникаться симпатией к тем, кто вроде бы как был ее врагами. История отношений Эриха и Люси пронзительна, остра и крайне эмоциональна. но другой в той ситуации она и не могла быть. А то, что повествование ведется поочередно от нескольких лиц, придает всему произошедшему объем, краски и создает эффект погружения. Тут нет особых ужасов войны, тут показано, что не все в Германии во время Второй Мировой войны были нацистами и не всем это было по вкусу. И конечно меня просто ужаснуло описание бомбардировки Дрездена на кануне капитуляции.

После третьей книги тетралогии Слепухина радость от открытия этого писателя превзошла огорчение от того, что это случилось так поздно. В этой книге он открылся в новом свете, как серьезный исследователь и толкователь исторических фактов, известных в официальном изложении. Здесь же автор показывает их в понимании самих немцев, глазами офицеров и генералов вермахта и гестапо, известных ученых, простых немецких обывателей, наконец ,глазами и чувствами Люды Земцевой, насильно вывезенной Германию еще в 1941 году. Эту часть тетралогии Слепухин посвятил целиком двум последним годам войны. Ключевые моменты этого периода, на которых он, ИМХО, заостряет внимание читателей, это неудавшийся военный заговор 20 июля 1944 года и варварская бомбардировка Дрездена. Мы как бы оказываемся в середине этого заговора и оттуда с волнением наблюдаем за драматическим развитием событий, в которых действует и ряд реальных исторических персонажей. Невольно возникали мысли, а как бы повернулся ход войны, если бы этот заговор удался, но, к сожалению, для истории сослагательного наклонения не существует, и уши вянут, когда нынешние политики и политологи начинают строить свои предположения на "если бы..." да "кабы..." Это Александр Сергеевич мог позволить себе, да и то в сказке: - Кабы я была царицей.... А серьезным людям о серьезных делах использовать такие слова, мягко говоря, не к месту.
Глубоко взволновали меня страницы книги, описывающие варварскую бомбардировку Дрездена английской авиацией. Я и раньше знал об этом факте, но как-то не задумывался о нем. А ведь действительно это было чудовищно и никак не оправдывалось военной необходимостью, как и атомная бомбардировка городов Японии американцами. Было прекрасно известно, что в городе не было военных объектов, но было сосредоточено огромное количество художественных ценностей, а также множество беженцев из других разбомбленных районов Германии. По конечным ужасающим результатам эта бомбардировка равнозначна американской в Японии. Вот в этот и заключается англо-саксонская солидарность, которая еще в более изощренном виде наблюдается и сейчас.

Действие этой книги полностью происходит на территории Германии. Автор отразил нам самые яркие моменты развенчания гитлеровского мифа и разгрома страны. Он демонстрирует постепенное изменение настроения в среде кастовых военных, зреющую у них попытку заговора. У наступающих русских солдат фигура Гитлера была средоточием ненависти, именно с ним больше всего хотели разделаться. Но было ли бы для нашей страны лучше, если бы замысел немецких генералов удался? Если бы Гитлер погиб во время взрыва, что было бы потом? Скорее, это было бы на руку верховному командованию Германии. Одиозные фигуры типа Гиммлера, наверняка бы сгинули, были отданы на растерзание, но другие, скрытые за их спинами, серые кардиналы, взяли бы нити в свои руки и, возможно, сумели бы завершить эту войну с меньшими для них потерями. Возможно даже им бы удалось сохранить в какой-то мере режим, если бы удалось договориться с американцами и англичанами, и стать буфером на пути распространения коммунизма на Запад, страшной "красной" болезни, которая пугала всех европейцев как чума. Намек на вариант этого развития событий прекрасно отражен у Юлиана Семенова в романе "Семнадцать мгновений весны", наметки этой же темы прослеживаются и в романе Слепухина, когда он знакомит нас с работой абвера. Но он больше фиксирует именно созревание заговора, то, что он не был тайной, что был известен внутренней полиции, но не был остановлен по личным причинам, генералы не имели своей слаженной стратегии, среди них не было ярко выраженного лидера, программы действий, была слабая подготовка и разрозненность идей о будущем. Поэтому их планировали использовать как оружие более сильные личности.
Еще автор не смог оставить в стороне бомбардировку Дрездена. Конечно, я догадалась об этом еще со второй части романа, когда только туда попала наша героиня. Но плюс его в том, что он не использовал эту бомбежку как возможность устроить для героини захватывающее приключение, а, напротив, использовал нашу героиню для того, чтобы поподробнее рассказать об истинной цели этих "ковровых" бомбардировок. Говорил он и о культурной ценности города, и о бесполезности этого прессинга, поскольку перелом в войне уже давно наступил, и об отсутствии сколь-либо серьезных военных объектов там, что пострадавшими были, в основном, мирные жители. Объяснял цели - испытание нового оружия, демонстрация силы уже не для разгромленных немцев, а для другого государства.
А что касается настроения в самой стране, он нарисовал очень наглядную картину: если в городе валяется брошенное оружие, и даже маленький пистолет до сих пор не подобрал какой-то мальчишка, значит страна уже очень устала от войны.

Если читатель интересуется второй мировой войной и художественным обрамлением многих исторических событий этого периода новейшего времени, то, пожалуй, его смело можно отправлять к романам Слепухина. А если не интересуется, то есть гарантия того, что это произойдёт. Слепухин - невероятный рассказчик!Война глазами немцев и антифашистское движение в нацистской Германии в период второй мировой - вот то, чему автор посвятил третий роман тетралогии.
Ко всему добавлена в романе и любовная линия, взаимные чувства между знакомой читателю по прежним книгам Людмилы Земцевой и Эрихом Дорнбергером, немецким капитаном, ученым-физиком, участником умело описанного автором важного события второй мировой - заговора против Гитлера. Название книги "Сладостно и почетно", думаю, относится и к Эрику, который готов был принять эту сладость и почет в борьбе за Германию без коричневогобожка, без Гитлера. Ради этого не жалко и собственной жизни.
Вместе с антигитлеровским заговором автору удалось на страницах своего романа раскрыть события бомбардировки Дрездена англичанами. Чтение этого эпизода держало в ещё большем напряжении - гибель безвинных людей не оставит никого равнодушным.
Роман очень сильный, слово писателя подкреплено жизненной мудростью, от чего читать (слушать) книгу вдвойне приятно, познавательно, интересно. Сюжет захватывается с первых глав. А мысли...сколько размышлений вложил в уста своих неординарных героев Слепухин! Он поистине заставляет читателя не только пережить войну, но и переосмыслить её, открыть для себя ее немецкую сторону. Даже для них война это не норма, это ужас и боль, страх и горе, страдание и борьба за жизнь...

Удивляюсь отсутствию экранизации по роману, многим бы понравилось.

Как же эта книга не похожа на остальные романы тетралогии!
Признаюсь, что она мне понравилась меньше других. Читала я её долго и далась она мне совсем нелегко. Не очень-то я люблю вот такие почти документальные повести с подробными планами военных операций, с планированием боёв, с подробными отчётами где и как всё происходило. Ужасно много политики. А люди? Как же они?!
Я-то надеялась узнать про судьбы любимых героев, а получила совсем другую книгу. Только вот про Люду Земцову в ней было, да и то как-то... Не такой представлялась мне её судьба, как-то не очень поверила я и прониклась её историей.
Жаль, просто ужасно обидно! И даже желание читать последнюю книгу как-то поутихло. Подожду пока. Не теперь.

Третья книга тетралогии Слепухина. И она совсем другая. Действие книги происходит в Германии и из наших знакомых здесь только Люда Земцова.
Читать эту книгу мне было труднее. Здесь меньше "личной жизни", а куда больше описания "заговора генералов" - операции "Валькирия". Но тем не менее все равно Слепухин пишет прежде всего о людях. О тех немцах, которые хотели изменить хоть что-то, которые чувствовали свою ответственность за приход к власти Гитлера.
Снова, как и в предыдущей книге, автор честен с нами, читателями. И осуждает он не немцев, осуждает, ненавидит он фашизм.

В третьем томе тетралогии мы видим последние два года ВОВ в Германии. Я не помню ни одного советского автора, который настолько подробно, где-то даже документально рассказывал бы нам о войне с этой стороны, со стороны нашего противника! Из всех героев тетралогии в этом томе речь пойдёт только о Людмиле Земцевой, которую угнали в Германию на работы. Ей повезло, она попала на работу в семью профессора Штольница, которые никак её не притесняли и не унижали. Люся слышала от других девчонок, насколько тем тяжело приходится в других семьях, как они там до изнеможения работают, недоедают. Наша героиня сразу понимает, что и среди немцев есть достойные люди, которые любят свою страну, но они против фашизма и нацизма! И внутри Германии тоже существует подпольное движение, и люди также рискуют своей жизнью, но всё-равно продолжают борьбу! Очень много размышлений на тему, а нужно ли подставлять свою голову, если заранее знаешь о проигрыше? Каждый герой высказывает свою точку зрения, понятную для читателя. Автор абсолютно без ненависти или осуждения показывает всех немцев, просто мы следим за персонажами и через их рассуждения понимаем тот настрой немецкого народа в последние годы войны! И случилась у Людмилы любовь, заведомо обречённая. Оба прекрасно понимали, что невозможен(и от этого так невыносимо!) хороший финал их любви. Могла бы хоть на секунду предположить прежняя, правильная во всём Люда, что с ней может произойти подобное? Нет, конечно! Но немецкий народ показан здесь с другой стороны, и всё становится возможным. Также автор нам подробно, практически поминутно рассказывает о неудавшемся покушении на Гитлера (заговор 20 июля), совершённого высшими офицерскими чинами, а также о бомбардировке Дрездена в 1945г. английскими союзниками. Вот эти события, описанные до мельчайших подробностей, могут утомить иного читателя, но не меня. Я их слушала с огромным интересом, т.к. до этого только по верхам знала о произошедшем. Причина разгрома Дрездена меня просто убила!! Я-то раньше (по своей наивности) думала, что это было нужно, как помощь нашим наступательным войскам, а оказалось, что разбомбили Дрезден для устрашения советской армии! Мол, когда они войдут в этот город, то поймут, что их союзники тоже не абы кто, а грозное оружие, которое можно направить на любую цель. Столько погибло мирных жителей, а тех, кто спаслись, потом отстреливали с воздуха уже американские войска! Это немыслимо просто, и спасибо Ю.Слепухину за то, что так правдиво и подробно рассказал нам об этом! Спасибо и за то, что дал нам возможность посмотреть на ВОВ со стороны врага! Впереди последняя книга этого монументального труда (каждая последующая книга тетралогии больше в объёме), очень будет жалко, если кто-либо из основных героев умрёт((
Рецензии на предыдущие книги:
на первую книгу
на вторую книгу

Одних война призвала раньше, других позже, дело ведь не в этом.
Важно, как ты откликнешься на этот призыв и что сможешь сделать,
ведь и в самый последний день войны кто-то совершит подвиг, кто-то погибнет,
кто-то окажется трусом…Юрий Слепухин – это уже такая частичка моей души, моих предпочтений и главное открытие последнего года. И, наверное, хорошо, что знакомство с ним состоялось сейчас, когда я могу оценить в полной мере серьезную, аналитическую прозу писателя. Рассказывая о ВОВ, он идет своим путем, показывая известные всем события с другой малоизвестной стороны. В данной книге он заставил испытывать некоторое неудобство, т.к. читатель помещен по другую сторону «окопов», в тыл врага. Когда мы говорим о враге, мы видим одно обобщенное лицо, испытываем ненависть, как к одной нации, нации напавших, оккупировавших, в т.ч. и нашу территорию, навязавших свое господство и пытавшихся покорить многие народы и некоторые народности просто истребить, стереть с лица Земли. Мне было неловко почувствовать и проявить сочувствие и где-то понимание, близко узнать о неоднородности слоев в этой общей массе врага, где уже можно рассмотреть вычленившиеся лица – умных людей, несогласных с режимом. Также неловко Люда Земцева – советская девушка, чувствовала себя в спокойной, сытной и очень даже сносной обстановке немецких буржуа, когда вела европейский образ жизни с прогулками, беседами, картинными галереями вместо жизни, полной лишений, восточной рабыни. В книге поднимаются тяжелые темы, история преподносится под другим углом, акцентируется на вопросах, над которыми я почему-то не задумывалась или не знала. Произведение тяжело дается и моя оценка самая высокая, но третий том тетралогии любимым не станет. Третий том – выверенный, очень значимый. Позволяет лучше разобраться в процессах, происходящих тогда, в политических и нравственных аспектах. Он на основе реальных документальных фактов. Художественная составляющая вплетена благодаря уже знакомой нам Людмиле и приобщению к окружению семьи профессора Штольниц – интеллигентнейшего человека, в которой Людмила проживала. Раскрыты здесь и образы заговорщиков, мы видим их жизнь, чувства, мысли, угадываем черты характера и индивидуальность. Слепухин пытается разобраться в важных проблемах: как мог прийти к власти Гитлер, мотивы организации заговора - «Плана Валькирии», причины неудачи заговора, что стояло (или кто) за бомбардировками Дрездена. Предпосылок прихода коричневой диктатуры в лице Адольфа Гитлера после Первой мировой войны в немецком обществе оказалось не так уж мало. Обесценивание человеческой жизни, «обожествление неприкрытого насилия, моральный нигилизм, нетерпимость к инакомыслию», общество было уже заражено и Гитлер со своими идеями и пропагандой занял вакантное место. Он был на волне настроения людей, потерявших сбережения, веру в будущее Германии, ожесточившихся, не имеющих работу и можно было обойтись без мистики и астрологических прогнозов, к которым у фюрера была склонность (хотя его мистическое везение при выходе из многочисленных покушений живым и невредимым, поражает воображение). Не всё общество того времени оказалось однородным и поддержка Гитлера не стопроцентной. Кто-то не верил в его успех, в серьезность этой театральной и чуть ли не клоунской фигуры, а когда спохватился, было поздно; кто-то просто не занимался политикой, зато политика занялась ими. Тем не менее, та часть населения Германии, не поддерживающей установившейся режим была слишком пассивной и смогла собраться воедино уже только после провальных действий немецкого руководства на Восточном фронте, когда даже соратники и фанатичные последователи стали сомневаться в благоприятном исходе. Каковы же были цели заговора? Для одних это возможность сохранить (хотя бы в потрепанном виде) военную мощь рейха, приберечь ее для будущего реванша. Для других — шанс обелить себя перед потомками. Ну а для третьих — это просто наиболее благопристойная форма самоубийства, сдобренная для самоутешения граном надежды на то, что вдруг все-таки удастся, свершится чудо — и из дерьма, крови и грязи воссияет новая, преображенная Германия.Но объединяющий мотив был один – физически устранить Гитлера, а что делать после этого – вопрос пробуксовывал, никто не давал однозначного ответа. Были те, кто наивно полагал, что решение найдется само, война на всех фронтах закончится и Германия увильнет от ответа. Но надо было спешить, пока перевес на Восточном фронте не оказался решающим. Попытка совершения заговора, очнувшейся от летаргического сна инакомыслящей части населения, это такая попытка уйти от ответственности, коллективной ответственности народа, который попустительствовал режиму, бездействовал при оккупации других стран и был пассивен при отстаивании права на расширение жизненного пространства Германии. Силы заговорщиков были разрознены, действия не согласованы, да и удача, сопутствующая Гитлеру, к ним была повернута явно не фасадом, а задней частью, провал состоялся и исход коричневой диктатуры стал плавным запрограммированным исходом войны.Убийственным аккордом, завершающим книгу для меня, стал факт бомбардировок Дрездена. Дело даже не в том, что Британскую верхушку посетила мысль ошеломить противника беспрецедентным по силе и жестокости ударом с воздуха и подорвать у немцев волю к сопротивлению. Но это была чисто политическая подковёрная игра: не дать русским, давшим настоящий отпор немецким войскам и после переломного момента, накопившим силы для наступления, которое и произошло, откинувшим немецкие войска до территории Германии, стремящимся уже дойти до Берлина; так вот, не дать почувствовать зарвавшимся русским свою полноценную победу, устрашить Сталина военной мощью, предостеречь его, в случае чего. Союз британцев и американцев показан в действии их «достойного объединения». Дрезден был выбран не случайно, а как город – оплот европейской немецкой культуры. Так что, фашистами были и те, кого мы привыкли видеть, и те, кто ушел от такого звания и обвинения. Идея насилия витала в воздухе, идея подавления своей мощью и наши «союзники» в полной мере распорядились ею. Если наше дело было правое, мы освобождали свою территорию от захватчиков, то две страны, не участвовавшие непосредственным образом в войне, т.е всё-таки на их территории военные действия не велись, подлым образом покусились на жизни мирного немецкого населения, когда бомбардировки Дрездена уже ничего не решали, исход войны был не за горами и предрешен. Операция была продумана до мельчайших деталей, чтобы ущерб был наибольший и число жертв максимальное. Бомбардировки сначала британской авиацией, неоднократные, но поражает подключение американской авиации и сбрасывание бомб на уже спасшееся население города, эвакуируемое во всех направлениях из него, добивание людей, переживших ударную волну, разрушения и испепеляющий огонь. Выше изложенные факты ставят под сомнение наличие чего-либо человеческого в головах верхушки договорившихся сторон. Политика – ужасная вещь!