Сладостно и почетно

Третья часть тетралогии "Перекрестка" разительно отличается от первых двух. Это и не удивительно. Она и написана почти на 20 лет позже, на заре распада СССР. Автор постарел на 20 лет, больше места уступил философии и рассуждениям, взял другой темп. Да и действие здесь, в отличие от первых двух книг, происходит в самой Германии, и большая часть действующих лиц - немцы.
Теперь автора заинтересовала ситуация внутри Германии, которую лихорадит от вестей с фронта о поражениях, где зреет заговор против Гитлера, где, как оказалось, не все немцы - фашисты. Из ребят, которые 22 июня 41 года заканчивали школу в Энске здесь фигурирует только Людмила Земцова, угнанная на работы в Германию в самом начале войны, но, по счастью, попавшая в служанки в приличную семью профессора Штольница и его жены Ильзе - "не фашистов". Определение "антифашистов" им, увы, не подходит, так как их непринятие официальной власти - пассивное, однако уже сам факт наличия таких немцев меняет отчасти и постепенно, взгляд Людмилы на Германию и ее народ. Эта часть тетралогии состоит из бесконечных бесед Штольница с Людмилой, из рассуждений разных героев-немцев о судьбе Германии, о том, как Гитлер оказался у власти и почему немецкий народ принял идею нацизма так быстро и просто, почему согласился быть соучастником злодеяний тирана, и есть ли в самой природе немца нечто, что подтолкнуло его к этому. Динамичного сюжета в этой части нет. Конечно, есть развитие судьбы Люды, есть история с заговором, есть бомбежки, приближение фронта к немецким границам, есть даже любовь, но все это не делает повествование захватывающим и увлекательным. Все-таки, больше слов здесь, чем дела. Это копание в душе народа и обилие политики, судя по рецензиям, многих читателей смущает и отталкивает даже. После первых частей непривычно - сюжет сильно зависает на каждом диалоге, а стилистика тетралогии переворачивается с ног на голову. Но меня вот не отпугнуло. Я не могу сказать, что третья часть понравилась мне даже больше первых двух, хотя в чем-то так и есть. Но по крайней мере - не меньше. "Сладостно и почетно" я прочитала, наверное, даже быстрее, чем предыдущие части, меня увлекла книга, затянула. И все эти бесконечные слова-слова, мысли и рассуждения, я читала и не могла оторваться. Мне и до этого приходилось смотреть на Германию изнутри, правда все больше довоенную - глазами Фаллады и Фейхтвангера, мне приходилось читать воспоминания видных немецких деятелей времен войны, написанные в тюрьмах - но все это немного другое. В романе Слепухина, написанном все-таки советским человеком, угнанным в свое время, как и Люда Земцова, на работы в Германию, ситуация предстает глазами советского человека, пусть и от лица немцев. Он увидел и потом написал немцев такими, он высказал свой взгляд, столь отличный от официальной версии, принятой в СССР-победителе. Враг с человеческим лицом. А мне все те годы, что я читала об этой войне, было интересно заглянуть в это человеческое лицо врага. Кто-то обвиняет Слепухина в том, что он обеляет фашистов - но это не так. Он показывает изнанку. Не делится мир на белое и черное. Нисколько не умоляет злодеяний и ужасов войны эти человечные живые немцы, далеко не белые и пушистые, кстати. И совсем не всегда "правые". Кто-то может сказать, что тут союзники представлены не очень-то порядочными. Но этот один эпизод, которые ставит мощную кляксу на репутацию Англии и США, известен нам из учебников, конечно, и за него, между прочим, стыдно и самим англичанам. По крайней мере я встречала в литературе отсылки к бомбардировке Дрездена, например, и ее очевидно негативная оценка. В общем, я уже взялась за четвертую часть, почти без перерыва. В то время как за третью, повинуясь общественному мнению, я бралась как-то долго и неуверенно. А зря.

Я даже не представляю каким чудом сохранились документы, позволившие описать этот ужасный период истории с другой стороны баррикад. Ведь не смотря ни на что, были в Германии и просты люди, которым хотелось просто жить, любить и не страдать. Люди, которые любили свою родину и переживали за нее. Вот и Люся, попав к таким простым и честным немцам, начала сомневаться, испытывать смешанные чувства, и проникаться симпатией к тем, кто вроде бы как был ее врагами. История отношений Эриха и Люси пронзительна, остра и крайне эмоциональна. но другой в той ситуации она и не могла быть. А то, что повествование ведется поочередно от нескольких лиц, придает всему произошедшему объем, краски и создает эффект погружения. Тут нет особых ужасов войны, тут показано, что не все в Германии во время Второй Мировой войны были нацистами и не всем это было по вкусу. И конечно меня просто ужаснуло описание бомбардировки Дрездена на кануне капитуляции.

После третьей книги тетралогии Слепухина радость от открытия этого писателя превзошла огорчение от того, что это случилось так поздно. В этой книге он открылся в новом свете, как серьезный исследователь и толкователь исторических фактов, известных в официальном изложении. Здесь же автор показывает их в понимании самих немцев, глазами офицеров и генералов вермахта и гестапо, известных ученых, простых немецких обывателей, наконец ,глазами и чувствами Люды Земцевой, насильно вывезенной Германию еще в 1941 году. Эту часть тетралогии Слепухин посвятил целиком двум последним годам войны. Ключевые моменты этого периода, на которых он, ИМХО, заостряет внимание читателей, это неудавшийся военный заговор 20 июля 1944 года и варварская бомбардировка Дрездена. Мы как бы оказываемся в середине этого заговора и оттуда с волнением наблюдаем за драматическим развитием событий, в которых действует и ряд реальных исторических персонажей. Невольно возникали мысли, а как бы повернулся ход войны, если бы этот заговор удался, но, к сожалению, для истории сослагательного наклонения не существует, и уши вянут, когда нынешние политики и политологи начинают строить свои предположения на "если бы..." да "кабы..." Это Александр Сергеевич мог позволить себе, да и то в сказке: - Кабы я была царицей.... А серьезным людям о серьезных делах использовать такие слова, мягко говоря, не к месту.
Глубоко взволновали меня страницы книги, описывающие варварскую бомбардировку Дрездена английской авиацией. Я и раньше знал об этом факте, но как-то не задумывался о нем. А ведь действительно это было чудовищно и никак не оправдывалось военной необходимостью, как и атомная бомбардировка городов Японии американцами. Было прекрасно известно, что в городе не было военных объектов, но было сосредоточено огромное количество художественных ценностей, а также множество беженцев из других разбомбленных районов Германии. По конечным ужасающим результатам эта бомбардировка равнозначна американской в Японии. Вот в этот и заключается англо-саксонская солидарность, которая еще в более изощренном виде наблюдается и сейчас.

Действие этой книги полностью происходит на территории Германии. Автор отразил нам самые яркие моменты развенчания гитлеровского мифа и разгрома страны. Он демонстрирует постепенное изменение настроения в среде кастовых военных, зреющую у них попытку заговора. У наступающих русских солдат фигура Гитлера была средоточием ненависти, именно с ним больше всего хотели разделаться. Но было ли бы для нашей страны лучше, если бы замысел немецких генералов удался? Если бы Гитлер погиб во время взрыва, что было бы потом? Скорее, это было бы на руку верховному командованию Германии. Одиозные фигуры типа Гиммлера, наверняка бы сгинули, были отданы на растерзание, но другие, скрытые за их спинами, серые кардиналы, взяли бы нити в свои руки и, возможно, сумели бы завершить эту войну с меньшими для них потерями. Возможно даже им бы удалось сохранить в какой-то мере режим, если бы удалось договориться с американцами и англичанами, и стать буфером на пути распространения коммунизма на Запад, страшной "красной" болезни, которая пугала всех европейцев как чума. Намек на вариант этого развития событий прекрасно отражен у Юлиана Семенова в романе "Семнадцать мгновений весны", наметки этой же темы прослеживаются и в романе Слепухина, когда он знакомит нас с работой абвера. Но он больше фиксирует именно созревание заговора, то, что он не был тайной, что был известен внутренней полиции, но не был остановлен по личным причинам, генералы не имели своей слаженной стратегии, среди них не было ярко выраженного лидера, программы действий, была слабая подготовка и разрозненность идей о будущем. Поэтому их планировали использовать как оружие более сильные личности.
Еще автор не смог оставить в стороне бомбардировку Дрездена. Конечно, я догадалась об этом еще со второй части романа, когда только туда попала наша героиня. Но плюс его в том, что он не использовал эту бомбежку как возможность устроить для героини захватывающее приключение, а, напротив, использовал нашу героиню для того, чтобы поподробнее рассказать об истинной цели этих "ковровых" бомбардировок. Говорил он и о культурной ценности города, и о бесполезности этого прессинга, поскольку перелом в войне уже давно наступил, и об отсутствии сколь-либо серьезных военных объектов там, что пострадавшими были, в основном, мирные жители. Объяснял цели - испытание нового оружия, демонстрация силы уже не для разгромленных немцев, а для другого государства.
А что касается настроения в самой стране, он нарисовал очень наглядную картину: если в городе валяется брошенное оружие, и даже маленький пистолет до сих пор не подобрал какой-то мальчишка, значит страна уже очень устала от войны.

Если читатель интересуется второй мировой войной и художественным обрамлением многих исторических событий этого периода новейшего времени, то, пожалуй, его смело можно отправлять к романам Слепухина. А если не интересуется, то есть гарантия того, что это произойдёт. Слепухин - невероятный рассказчик!Война глазами немцев и антифашистское движение в нацистской Германии в период второй мировой - вот то, чему автор посвятил третий роман тетралогии.
Ко всему добавлена в романе и любовная линия, взаимные чувства между знакомой читателю по прежним книгам Людмилы Земцевой и Эрихом Дорнбергером, немецким капитаном, ученым-физиком, участником умело описанного автором важного события второй мировой - заговора против Гитлера. Название книги "Сладостно и почетно", думаю, относится и к Эрику, который готов был принять эту сладость и почет в борьбе за Германию без коричневогобожка, без Гитлера. Ради этого не жалко и собственной жизни.
Вместе с антигитлеровским заговором автору удалось на страницах своего романа раскрыть события бомбардировки Дрездена англичанами. Чтение этого эпизода держало в ещё большем напряжении - гибель безвинных людей не оставит никого равнодушным.
Роман очень сильный, слово писателя подкреплено жизненной мудростью, от чего читать (слушать) книгу вдвойне приятно, познавательно, интересно. Сюжет захватывается с первых глав. А мысли...сколько размышлений вложил в уста своих неординарных героев Слепухин! Он поистине заставляет читателя не только пережить войну, но и переосмыслить её, открыть для себя ее немецкую сторону. Даже для них война это не норма, это ужас и боль, страх и горе, страдание и борьба за жизнь...

Удивляюсь отсутствию экранизации по роману, многим бы понравилось.

Как же эта книга не похожа на остальные романы тетралогии!
Признаюсь, что она мне понравилась меньше других. Читала я её долго и далась она мне совсем нелегко. Не очень-то я люблю вот такие почти документальные повести с подробными планами военных операций, с планированием боёв, с подробными отчётами где и как всё происходило. Ужасно много политики. А люди? Как же они?!
Я-то надеялась узнать про судьбы любимых героев, а получила совсем другую книгу. Только вот про Люду Земцову в ней было, да и то как-то... Не такой представлялась мне её судьба, как-то не очень поверила я и прониклась её историей.
Жаль, просто ужасно обидно! И даже желание читать последнюю книгу как-то поутихло. Подожду пока. Не теперь.

Третья книга тетралогии Слепухина. И она совсем другая. Действие книги происходит в Германии и из наших знакомых здесь только Люда Земцова.
Читать эту книгу мне было труднее. Здесь меньше "личной жизни", а куда больше описания "заговора генералов" - операции "Валькирия". Но тем не менее все равно Слепухин пишет прежде всего о людях. О тех немцах, которые хотели изменить хоть что-то, которые чувствовали свою ответственность за приход к власти Гитлера.
Снова, как и в предыдущей книге, автор честен с нами, читателями. И осуждает он не немцев, осуждает, ненавидит он фашизм.