Замок Отранто

Мистика в отдельно взятом княжествеНеожиданно книга меня увлекла. Роман написан в жанре готического романа. Несмотря на то, что написан он был в 1764 году, сюжет достаточно интересен. Здесь и любовь, и страсть, и храбрость, и мужество перемежаются с интригами, дочерней почтительностью, супружеским долгом и долгом человеческим и христианским. Интересно было следить за тем, как один из главных героев, тиран и узурпатор Манфред, планирует свои матримональные ходы. И мистическая составляющая, опирающаяся на христианскую веру, описана весьма интересно. Развязка меня расстроила, всегда ждешь хэппи энд) но здесь этого не случилось, грустно.

Дошли руки до одного из кирпичиков в основании ужасов, мистики и готического романа. Было интересно познакомиться и узнать, что же так сильно пугало читателей в 18 веке)У нас есть большой замок, в котором обитает стандартная семья: князь, его жена и двое детей, брат с сестрой. И все бы хорошо, но над всеми ними давлеет пророчество, что права за замком закреплены только пока будут появляться наследники мужского пола. Поэтому Манфред, князь, желает побыстрее женить своего сына на Изабелле, девушке-сироте из благородной семьи. Но тут обрушивается несчастье, прямо перед бракосочетанием жених умирает при странных обстоятельствах. И тут начинается круговерть всяких разных занимательных событий.У нас здесь будут и призраки, и любовь, и тайны, и внезапные открытия, и новые лица. В конце вообще все это стало похоже на Санта Барбару какую-то)) Было даже забавно наблюдать за происходящим, хотя ситуация не предполагает) Персонажи не самые приятные, особенно Манфред. Дамы тоже немного подбешивали моментами. Крайне любопытна развязка, хотя она уже мало кого удивит)Мне понравилось, читалось увлекательно и очень быстро. Да, сейчас такими сюжетами не напугать. Да, все это написано напыщенно, словно мы в пьесе или в театре. Прям вижу эти всплески руками и обмороки от всего подряд) Но сама история не оставила меня полностью равнодушной)

Итак, в порыве страсти, питаемой к готической атмосфере, я взялась за этот роман. И прежде зная, что среди нынешней публики он ценится не столь высоко, я всё же ожидала какого-никакого «блеска» что ли.На самом деле, история правда показалась мне не слишком занятной. Абсолютное отсутствие тех самых завораживающих описаний архитектуры и общего антуража меня совсем разочаровало. Делаю скидку только потому, как это первый в своем роде готический роман, но будь в книге страниц хоть на 150 больше, я бы оставила ее недочитанной. Возможно, понравится любителям молниеносного развивающегося  сюжета ,автор ни на чем не останавливается, а со всей скоростью ведет читателя к развязке. В предисловии автор заверяет нас в присутствии живых характеров, но я после прочтения над этим лишь посмеялась. Исключительно алчные и жестокие, либо прощающие любые грехи и подчиняющиеся во всем другим герои. Сюжет строится на родовом проклятье , что звучало для меня интересно, но реализация не впечатлила. В целом, по мере чтения меня не покидало ощущения, что это было бы лучше сделать не романом , а пьесой (конечно, это только мое мнение, но , на мой взгляд, произведение вышло бы куда более эффектным). Для своего времени, не спорю, роман , может, и был сенсацией и бестселлером, но очень сомнительно, чтобы он сильно впечатлит современного читателя

Приличных ужасов почитать не довелось, мистику не нашла в романе тоже. А что же я хотела, произведению 260 лет. Оно - прародитель готических роман и, скорее всего, в свое время и среди современников своих было мрачным, темным и пугающим благородных дам. А меня, взрослевшую на историях улицы Вязов, в компании Чаки и иже с ними, невозможно удивить такой сказкой.. Книга больше воспринималась, как сказание, как былина..Это произведение о роке, о настигающей справедливой и карающей силе. И неважно, сколько пойдет времени, пару лет, десятилетия или жизни пары поколений. За грехи предков ответ придется все равно держать потомкам... Так случилось и во время свадьбы одного достопочтимого семейства, невеста осталась практически вдовой не выйдя замуж на руках несостоявшихся свекра и свекрови. Глава семейства, не долго думав и горевав над смертью единственного наследника, принимает решение самому жениться на прекрасной девушке. Находит безумные поводы для развода, но его планам мешают появившиеся новые герои произведения. Это молодой человек, который мгновенно покоряет всех девиц. Но и это еще не все... Будут еще открытия: сын найдет отца, а отец сына. Проклятие рода найдет еще жертв, виновные будут наказаны, влюбленные будут разлучены смертью... но не все))). Это такой еще вариант готической мыльной оперы)), не только готикой, но и таким порадовал автор. Мне было не интересно, не рекомендую))...

Замок Отранто можно читать по разным причинам, но сейчас практически все они связаны с научным интересом к первому готическому роману. Книга "плохо" состарилась, сейчас она не будоражит, не пугает, и не заставляет ждать следующего неожиданного поворота сюжета - во время чтения у меня наоборот возникла мысль, что сейчас Замок можно было бы с успехом превратить в театральную комедию...Все дело в том, что книга Уолпола это "общий предок" всех современных направлений, лежащих вокруг литературной готики, и ужасов, и вампирских историй, и классических готических романов, и как биологический общий предок Замок несёт в себе черты всех своих более развитых потомков, но все эти черты менее развиты и более примитивны. В итоге сейчас практически каждое событие Замка это или шаблонное событие или заезженный штамп, с тех пор готическая литература шагнула далеко вперед - так больше не пишут.Словом для ознакомления с первоисточником читать Замок нужно, и даже интересно, но вот ждать от него литературных откровений сейчас точно не стоит.

Дамы и господа рецензенты! Прежде чем писать отзыв в духе "совсем не страшно", "ужастик для детей" и тд, задумайтесь о времени написания! Оцените контекст, так сказать! Может, для вас и "Повести Белкина" - сентиментальные истории для провинциальных барышень???
Замок Отранто заложил основы всей готической литературы, создал этот жанр и множество смежных! Пробудил читательский интерес и вдохновил других писателей. И сравнение с повестями Белкина не случайно. Пушкин ими тоже создал целый новый жанр. А вы оцениваете этот роман, читая только современное фэнтези. Стыдно должно быть.

Самая «атасная» книга из прочитанных пока в 2022 г. Тут все настолько «атас», что невозможно перечислить. И не сказать, что плохо – вовсе нет. Для 18 века (а это «старье») так и вовсе очень хорошо. Но самое яркое впечатление от текста – желание засмеяться. Нет, больше – неистово ржать. Ржать, словно кобыла с Тихого Дона.Любезная (и пока разрешенная в РФ) Википедия сообщает, что сие: «роман английского писателя Хораса Уолпола, опубликованный в 1764 г., первое произведение в жанре готического романа». Я люблю готические романы и нахожусь в вечном поиске хороших представителей данного жанра. А любить старую готику и не ознакомиться с основоположником направления?..

Итак, «Замок Отранто» – классика. Но это устаревшая классика, сложная для современного читателя. Нет, сравнить книгу Уолпола с действительно сложными (интеллектуально) работами Джойса или Платонова нельзя. «Замок…» как раз прямолинеен, элементарен, малоинтересен, если говорить об авторском языке, и – самое страшное! – наивен. Именно наивность мешает современному читателю понять и полюбить «…Отранто». Многих она бесит. У меня лично вызывает смех, но не злой, а скорее ностальгический. Ибо невозможно серьезно относиться к сюжету сего романа.Скажем, у «Замка…» отличная и по нынешним временам завязка. События развиваются в допотопные (даже на 18 век) времена, а именно в 12 веке, в Италии. Замок Отранто – реальное место на карте, сохранился он до сегодняшних дней. Самое забавное, что построили замок в 1485-1498 гг., т.е. не в 12 веке, как в романе Уолпола. Не то чтобы меня волновали такие мелочи, просто любопытно, как писатель ошибся на несколько веков и никого из его современников это не смутило. Я жалею, что Уолпол давно почил и я не сумею у него спросить, отчего он не мог выдумать свой замок, а бросил героев в злосчастный Отранто.В Отранто правит князь Манфред, у которого есть дочь Матильда (балласт для папы) и сын (тоже балласт), юноша слабый, болезненный, который точно не принесет славы своему роду. Манфред переживает, что у него больше нет сыновей. Он торопится женить единственного сына на дворянке (и сироте) Изабелле. Это скорее политический брак, Манфреду очень важно породниться с семьей Изабеллы, которая могла бы, наравне с Манфредом, претендовать на владение Отранто. Но вот несчастье – сын погибает странным образом прямо в день свадьбы! Невеста не скорбит, она не желает выходить замуж без любви. Но нужный брак-то расстроен! Не в силах смириться с этим, Манфред решает развестись со своей женой и матерью Матильды и жениться на Изабелле. Изабелла, естественно, не желает этого брака и пытается бежать из Отранто, а помогает ей в этом крестьянский сын (очень красивый, сильный, благодарный и прочее), в которого она влюбляется.Собственно, что могло пойти не так?.. Первые 80 стр. книги и нынче читаются с большим интересом, очень хочется узнать, выйдет ли замуж Изабелла, что будет с Матильдой и женой Манфреда. Но потом из кустов начинают выползать белые/черные/каштановые рояли. Драматичная история о тяжелой судьбе женщин в Средневековье и тирании власти превращается в комедию с самыми нелепыми поворотами, которые только могут прийти в голову человеку. Достоверность и психологизм брошены в топку во имя великого и ужасного «вот это поворот!»А поворотов в «Замке…» несчесть. Это притом, что в романе чуть больше 200 стр., но, за счет краткости писателя, в него вместилось столько событий, что хватило бы на 10 серий сериала от Netflix. Тут есть любовный треугольник, который возникает тоже из кустов: она услышала его голос – и все, навеки влюбилась; он раз заглянул в ее глаза – и готов тут же умереть за нее; все с равным успехом спасают любимых и выживают сами вопреки страшной тирании в Отранто. Политическая линия очень запутана, автор раскрывает ее сумбурно, из-за чего можно банально запутаться и не понять, отчего тот или иной герой женится на той/казнит того/боится этого. И мое любимое, поистине великий прием – «Люк, я твой отец!» Тут он использовался аж два раза. Два, Карл! Хотя нет, есть не менее великое – «Люк, я твой дедушка!» Поразительно, что все персонажи в «Замке…» – родственники, пусть и не знают об этом в начале книги. Поскольку психологизм не так важен, как эффект «удивись срочно!», герои меняют мнение по щелчку пальцев. Их поступки не вытекают из внутренних размышлений, а случаются… «потому что». Чтобы сюжет не тормозил. И чтобы у читателя не было времени спрашивать: «Эм, а что тут творится-то?»

Впрочем, если не пытаться искать логику в событиях, «Замок…» по-прежнему можно рассматривать как исторический документ о притеснении женского пола. Женщина в романе – не совсем человек. Ее мнение не учитывается априори. Хочет замуж или нет, за того или этого – она не имеет права голоса. И женщин так воспитали, что они не понимают – а разве может быть иначе? Женщины постоянно просят прощения у своих «повелителей» – за то, что могут иметь собственные чувства. Доходит до маразма: женщины тут умирают, прося прощения у своего убийцы-повелителя (прости, что я посмела заговорить с человеком, который тебе не нравится?). И писатель описывает это самоуничижение как нечто естественное. Ни в коем случае не обвиняю Уолпола – времена такие были! Но больно и горько читать, как тиранят и без того безмолвных и послушных женщин, тиранят без причины даже, а лишь потому что хочется и есть власть.«Замок Отранто» не сможет соперничать с современными готическими романами. В сравнении с ним «Франкенштейн» и «Дракула» кажутся актуальными. Сомнительно также, что «Замок…» доставит вам удовольствие (разве что вы заранее настроитесь на юмористический лад). Его стоит читать, так сказать, для «образования». Чтобы знать, из чего вышла любимая нами готика. В остальном же проза Уолпола устарела, увы. «Ах, если бы вы знали, из какого сора порой появляется истинное творчество…»