Лавкрафт: Живой Ктулху

Биография Говарда Филлипса Лавкрафта рисует портрет человека, сотканного из противоречий. Кровожадный и жестокий на словах, но брезгливо выкидывающий мышеловку вместе с мышью. Старомодный до эксцентричности брюзга, чьи книги опередили время. Расист, ксенофоб, противник всего нового и создатель целого мира "Вселенной Лавкрафта". Он успел написать так немного, но оставил тысячи писем, благодаря которым вырисовывается характер человека не от мира сего. Мужчина, которому не очень повезло с самого начала - сумасшедшие родители, гиперопека бездетных тетушек, болезненность, разорение семьи. И вишенкой на торте стал не самый пробивной и сильный характер. Все это вылилось в невозможность построить карьеру и сохранить брак, отчуждение от людей. Грустно читать, как человек в 34 года делает первые безрезультатные шаги во взрослой жизни, растрачивает себя на поиски не подходящей работы, наплевательски относясь к тому, что его обессмертит. Биография не делает из Говарда святого - это живой мужчина с недостатками, обидами, мелочностью и самооценкой то взлетающей до небес, то падающей в ужасную, кошмарную, болезненную пропасть. Но именно поэтому книгу так интересно читать, ведь Лавкрафт был, хоть и гением, но человеком.

Читая рассказы Лавкрафта, я и думать не смела, что они так глубоко раскрывают внутренний мир автора. Биография под авторством Кампа может отличаться от истинного положения вещей, поскольку взгляд каждого человека в какой-то мере является субъективным, а это изменить невозможно; еще стоит прибавить к этому мое субъективное восприятие образа, созданного чужим субъективным восприятием, и начинает казаться, что совершенное становление образа Лавкрафта в чьем-либо сознании невозможно. Однако будем благодарны скрупулезному жизнеописанию писателя Кампом, информации, предоставленной в этой книге, предостаточно, чтобы сложить определенное впечатление об описываемой личности.
А психологам эта книга будет особенно интересна, поскольку Лавкрафт - личность странная, с характерными эпизодами в раннем детстве, ставшими причиной специфического характера писателя и, в частности, многих психосоматических заболеваний, от которых он страдал позднее. Его странное отношение к половой жизни, к миру в целом, все это, несомненно, должно вызвать интерес у читателя, действительно желающего познать эту многогранную личность.

Дочитал биографию Лавкрафта, которую написал Спрэг де Камп. Надо сказать, что книга значительно скоррректировала моё представление об Эйч Пи. Я воспринимал его более болезненным и декадентским персонажем. Скажем, я почти уверен был, что неотвратимость, которая преследует его героев, мотив дурной наследственности, родового проклятья, были порождены страхом Лавкрафта перед унаследованным сумасшествием родителей, боязнью неотвратимого сползания во тьму психического расстройства. Однако Спрэг де Камп демонстрирует нам вполне психически здорового человека, безусловно, склонного к чудачествам и визионерству, провоцируемых высоким уровнем интеллектуального развития, затворничеством, "книжным воспитанием". Психиатрические проблемы его родственников мало занимали воображение Лавкрафта, хотя себя он считал в молодости больным нервным недугом (речь шла о психосоматике и действительно нескольких экзотических расстройствах, типа странного температурного режима тела, от холода писатель мог потерять сознание). В общем, моя теория в целом оказалась несостоятельной.Но мотив обреченности ведь из рассказов Эйч Пи никуда не делся, что же так угнетало писателя всю жизнь? Де Камп дает ответ достаточно простой и емкий - Лавкрафт всю свою недолгую жизнь страдал из-за диссонанса между своим идеальным образом эстетствующего бездельника, "джентльмена-рантье" и реальностью, в которой он был бедным сочинителем историй для журналов в мягких обложках. Лавкрафт сознавал свою несостоятельность, но готов был скорее "не состояться", чем играть по правилам мира. Он был блистательным неудачником, как это не печально сознавать. Творчество он воспринимал исключительно как праздную забаву джентльмена, однако, не имея дохода от ренты, подобно его кумиру лорду Дансени, был вынужден зарабатывать на жизнь "писателем-призраком", редактируя и переписывая чужой графоманский бред. Этот мотив ужаса перед жизнью, проклятия, которое нельзя преодолеть, когда попытки вырваться (женитьба, путешествия, издательские прожекты) лишь оборачиваются новым витком мучения от несоответствия идеального и реального Де Камп назвал бесом противоречия. Он и прорывался на страницы произведений Лавкрафта.Однако, вынося строгий приговор своему герою, де Камп в итоге приходит к выводу, что если бы в конце концов кому-то бы удалось излечить Эйч Пи от его демонов, то вряд ли бы он стал тем сумеречным гением, которого мы, собственно и любим. Велика ли цена, которую заплатил Лавкрафт? Лично я думаю, что нет.

Л.С. де Камп не был восторженным поклонником личности Лавкрафта.Он обличает его образ жизни и мыслей, спорит с его философией, не скрывает объективных недостатков и слабостей писателя и смело указывает на ошибки последнего.Но толщина книги, количество источников информации, беседы с современниками Лавкрафта и обработка его многочисленных писем говорят о глубоком интересе автора к судьбе таинственного писателя ужасов.Большим увлечением Лавкрафта была переписка с друзьями и родственниками, которая и позволила де Кампу восстановить буквально до дней путь Говарда от специфического детства и извращённого воспитания через литературные круги к печальной кончине и посмертной славе.Лавкрафт был выдающейся, но странной личностью, он смело может служить экспонатом для изучения причин и следствий различных неврозов, комплексов и психопатологий. Выражаясь его же словами, это был человек, "расходующий изумительный ум на радикальную чушь" (это не о рассказах).С другой стороны, будь судьба милосердна к нескладному мальчику, а его опекуны адекватны и здравомыслящи... возникла бы эта уникальная, щекочущая нервы вымышленная вселенная?История

Я бы не назвал себя поклонником творчества Лавкрафта. Что-то нравится, что-то не очень, но в целом к произведениям "Великого Ктулху" я довольно таки равнодушен. Личность и феномен посмертной славы Говарда Филлипса мне более интересны, чем его рассказы и этот факт послужил основанием ознакомиться с биографией писателя. На русском языке на данный момент издано две - собственно вот эта от де Кампа и огромный, подробнейший двухтомник от Джоши. Выбрал первый вариант, во многом из-за своего рода негласного "конфликта", заявленного уже на обложке издания: Спрэг де Камп - Лавкрафт. Более чем успешный и признанный при жизни де Камп, написал биографию литературного неудачника, при жизни влачившего полунищенское существование и не увидевшего изданной ни одной своей книги......неудачника, после смерти неожиданно для многих обретшего культовую славу и миллионы поклонников по всему миру. Так и напрашивается мысль, что когда при жизни человек не получает то что заслуживает, смерть отдаёт долги сторицей.....хотелось бы наоборот, конечно. Судя по книге, де Камп не является поклонником Лавкрафта и этот феномен во многом удивителен и для него самого. И он вполне искренне попытался, что называется, во всём разобраться и "разложить по полочкам". Биография действительно получилась качественной, во всяком случае мне придраться практически не к чему. Подробное жизнеописание, эволюция как взглядов так и творчества героя, тактичное внимание к личной жизни (не переходящее в перетряхивание грязного белья) и наконец прекрасно переданный дух эпохи, когда жил и творил Лавкрафт. Назвал бы биографию идеальной, если бы автор подробно и со спойлерами не пересказывал сюжет каждого рассказа. На протяжении всей книги де Камп старался быть подчёркнуто нейтральным, пытаясь если и не обелить, то по крайней мере объяснить некоторые сомнительные (расизм, симпатии к фашизму) взгляды затворника из Провиденса, но в концовке, анализируя причины прижизненных литературных неудач Лавкрафта, не удержался таки от снисходительно-отеческого тона. Так успевший, богатый и состоявшийся, поучает лузера, пересчитывающего мелочь со дна пустого кармана. Вопросов нет, прижизненные успехи де Кампа нельзя сравнивать с отсутствием оных у Говарда Филлипса......но Лавкрафт имеет полное право не менее снисходительно улыбнуться на это из Вечности.

Весьма приятно удивился, когда узрел биографию одного из любимых авторов в данной серии, так как собираю коллекцию. Безусловно, обязательна к прочтению всем поклонникам автора и тем, кто желает с ним познакомиться. Мимо такой биографии невозможно пройти мимо. Единственное, несколько разочаровала бумага, немного тонкая и желтоватая, в данной серии подобного ещё не встречал, хотя стоимость не маленькая. Радуют глянцевые вставки в середине книги с фотографиями Лавкрафта.

Очень рекомендую прочитать эту книгу, по нескольким причинам. Во-первых, здесь великолепно изложен генезис научно-фантастической и "фэнтези" литературы - от 19 века до эпохи расцвета после 2МВ. Основные этапы, авторы, формирование всей "инфраструктуры" и аудитории.Во-вторых, в более подробном фокусе рассказана жизнь ближайшего круга Лавкрафта - Говарда и прочих.В третьих, прекрасно систематизировано наследие самого Лавкрафта - с кратким содержанием и общими чертами, я гораздо лучше стал разбираться в нем после этой книги, хотя вроде бы многое читал и не по разу.В четвертых, интересно представлена жизнь Новой Англии в США в конце 19-начале 20 века, также глубоко и системноИ в пятых, на примере самого Лавкрафта, Спрэг де Камп очень хорошо показывает всю сложность и неоднозначность жизни - человек, который всю жизнь был затворником и неудачником, и в таком состоянии и умер, вдруг оказался одним из ключевых писателей своего стиля, из которого потом выросли уже многие авторы, включая и Стивена Кинга. Прямо какой-то Ван Гог от литературы. И Спрэг де Камп в итоге прекрасно ставит основной вопрос - если бы самому Лавкрафту еще в детстве и в юности помогли с терапией и избавили бы от его основных психологических проблем - смог бы тот написать все свои книги еще лучше? Или не было бы такого писателя?----PS к сожалению, впечатление несколько портит качество перевода. Может быть даже не столько сам перевод, сколько отсутствие корректора, много мелких неприятных ошибок, вроде "Адаме"и "Уильяме" вместо Адамса и Уильямса и т.п. Но читать все равно интересно.