На качелях между холмами

«На небосклоне современной русской литературы появилась новая звезда». Банальное выражение, но так оно и есть. Литературный вундеркинд Миша Самарский (родился 15.08.1996) освоил почти пустующую нишу литературы для детей и подростков.«На качелях между холмами» - первая из его книг на автобиографическом материале. Тема классическая: лето, каникулы, деревня…И мир мальчика лет 13 – родители, соседи, проблемы, опасности, стремления, интересы. Мальчик просто безупречный по доброте и нравственным качествам, живет в доброй, хотя чуть-чуть суматошной семье, окружающий его мир менее добрый, но в общем не такой уж плохой ( и девочки есть хорошие, и милиционеры иногда разумные бывают (1 из 3 - не такая уж плохая пропорция, особенно если учесть, что он начальник), и даже кондуктор отсутствие билета простил). Отголоски проблемных разговоров взрослых, которые он слышит, это, во-первых, пьянство, во-вторых, деньги и их количество, в-третьих, зачем распался Советский Союз. Вот уж не думала, что московский «средний класс» волнует Советский Союз! И его судьбу до сих пор обсуждают…Этот детский роман неплохо описывает жизнь «среднего класса» современной России. Хорошая жизнь получается. Чуть поменьше пьянства, чуть побольше дружбы и товарищества, и вообще мечта будет…В конце повествования главный герой совершает подвиг, и в результате оказывается с травмой в больнице. «Сделай доброе дело, и ты будешь наказан» - он с этой закономерностью познакомился в полной мере.

Смерть - это только равнины, Жизнь - холмы, холмы...
Эта книга привлекает своими размышлениями. Здесь все именно так, как видит подросток сво. жизнь и жизнь других людей. Конечно, очевидно, что чувства героя этой книги не будут сходны многим современным подросткам. Но мне подошло прямо-таки идеально!
После этой книги безумно захотелось почитать стихи Бродского.

Впечатление. Книжка замечательная. Оторваться невозможно. Отдал прочитать её (и другие) своему сыну и 11-летнему внуку. Я и сын будем знать, что и как происходит в голове подростка. Кроме всего, это хорошая литература.Эпиграф у книги: «Многие думают, что детство было самым лучшим и приятным временем их жизни. Но это не так. Это самые тяжёлые годы...» И. Кант.

Время прочтения: 14 – 16 января.
Оценка: 4/5.
Мнение: читаю книги Михаила не первый раз, и до сих пор поражаюсь его явному таланту: писать так сможет не каждый подросток (а ведь он написал эту книгу в 13 лет). В его книгах поднимаются важные темы, и автор их раскрывает понятным для подростков языком, советуя им и направляя их в правильное русло. Впервые его книгу я прочитала в 9 или 10 лет, и тогда она вызвала у меня бурю эмоций, и я продолжила знакомство с этим автором.
Но в этот раз такой бури эмоций я не испытала. Несмотря на то, что мы одного возраста, произведение в некоторых местах показалось мне детским. Либо это такая книга, либо я старше своих лет.
в целом книга очень тёплая и добрая, подойдёт для первого знакомства с автором.

Книга просто потрясающая. У меня двое детей, девочка 13 лет и мальчик 11 лет. Они не особо любят читать, но это книгу я попрошу прочитать их обязательно. Эта книга помогла мне вспомнить себя в этом возрасте, я даже пересмотрела свои взгляды в отношении каких-то вещей. Если кого-то смутили поцелуи, то вы наверное не знаете но большинство подростков влюбляется именно в этом возрасте, и первые поцелуи, и первое чувство ревности у большинства людей случается в 12-13 лет. Книга очень добрая, искренняя, интересная. Я думаю большинство людей она не оставит равнодушным.

Книга оставило неоднозначное впечатление. Хорошо, что перед тем как дать прочитать ребёнку прочитала сама и поняла – ребёнку я точно читать эту книгу не дам. Есть очень некрасивые выражения, поцелуи в 12 лет между мальчиком и девочкой тоже смутил. Я, конечно, не знаю, может у некоторых дети более рано развиваются, причём там пишут не про один случайный поцелуй, а именно сидели и целовались и не один раз. Если изменить возраст главных героев лет 16-17, то тогда вопросов таких не возникло бы. Есть и интересные мысли, но их не так много.

Отвратительное произведение. Совершенно не понравилось. По своей идее эта книга должна нести глубокий нравственный смысл, направлять детей на светлое, на высшие ориентиры. Видимо, автор слишком старался это сделать, что рассказ вышел безвкусным, примитивным и нереалистичным.