99 глупых вопросов об искусстве и еще один, которые иногда задают экскурсоводу в художественном музее

Хотелось бы сказать, что "99 глупых вопросов об искусстве" оказалась совершенно замечательной и зря я откладывала книгу целый год, но не всё так однозначно.
В книге очень много репродукций замечательных картин, и большинство - это не очень известные произведения популярных художников, либо вовсе картины неизвестных мне авторов. Это меня приятно удивило. Сами вопросы довольно интересные, и ответы даны подробные, даже обстоятельные. Из особенно запомнившегося: дуэли между женщинами в XVII веке, уголовники среди художников, история Музея нового западного искусства. Неожиданно, но эти 99 и один ответ в сумме дают хороший обзор истории искусства от Древнего Египта и Древней Руси до современных направлений.
Формат книги "вопрос-ответ" оказался очень выигрышным. Сухие теоретические выкладки про направления современного искусства, пояснения искусствоведческих терминов, список имён "кто кому какой родственник" и тому подобное удачно разбавлялось любопытными фактами из жизни художников, их моделей или их произведений. Так что если в процессе чтения и становилось скучно, то всего на пару страниц. Правда интересный рассказ тоже заканчивался очень быстро. Недостаток у такого формата тоже оказался - это периодические повторы некоторых фактов и историй. Еще вызывало недоумение полное отсутствие оглавления. Так что советую запастись стикерами и сразу отмечать интересные вещи, иначе потом найти их будет сложно.
Но что мне действительно не понравилось, так это снисходительное и насмешливое отношение автора книги к авторам вопросов. Это проявляется в мелочах: "забавных" подписях к вопросам, некоторым комментариям в ответах, но в первую очередь в названии книги. Автор пишет: "Мы боимся показаться смешными или глупыми и поэтому часто остаёмся при своих заблуждениях". Но из 100 вопросов я не обнаружила ни одного действительно глупого, ну разве что были смешные. И я понимаю людей, которые не хотят задавать вопросы человеку, который назовёт их глупыми.
⠀

Академическое искусство это тоже важно. Гуляешь по галерее, смотришь на характерные мазки художников, узнаешь части биографии. Но не всегда ты можешь полностью погрузиться в искусство. Экскурсии - дороговато, подойди к смотрительницам - страшно.
⠀
Эта книга с крутой идеей. Ответить на вопросы связанные с художниками, которые обычно не задают. Какие картины воруют и много ли в музеях подделок? Какие художники были сумасшедшими а какие геями? Что скрывает творчество Да Винчи ? Как отличить хорошую картину от плохой и как понять современное искусство? Зачем подлинники если можно смотреть на репродукции?? Насколько проклятия фараонов и многие другие.
⠀
Очень много ярких фактов, интересных подробностей, хороший тон повествованная знающего экскурсовода. Очень большая информационная база и это все очень невероятно интересно читать.
⠀
Из минусов - хотелось бы иногда более простого изложения, автор моментами увлекался перечислениями фактов, а где то частил фактами, без особых объяснений . В книге нет содержания и это странно. А ещё у автора есть слово - паразит. Пресловуто. Она его очень любит и пишет через каждые две страницы.
⠀
Но в целом это хорошая книга для всех, кто ничего не знает про искусство и хочет больше о нем узнать. Много фактов, интересных деталей. В итоге привычные картины откроются с новой стороны. Мне очень понравилось 4/5

Алина Никонова написала отличную книгу об искусстве. Уверяю, ее будет интересно читать абсолютно каждому человеку, мало-мальски интересующемуся этой темой.
Книга представляет собой ответы на 100 вопросов, которые народ, вроде как, не решается задать искусствоведам в музеях. Вопросы эти касаются абсолютно разных областей искусства: тут вам и живопись, и архитектура, и скульптура, и концептуальное искусство, и народное творчество (промысел), и еще куча всякого интересного. Некоторые вопросы абсолютно замусоленные (а чё там у Ван Гога с ухом-то случилось? а чё это у Пикассо такие страшные картины? а чё это Малевич нарисовал дорожный знак и все им восхищаются?), некоторые по-нтвшному интересные (а правда, что все художники заканчивали жизнь трагически? а они совершали преступления? а среди них были сумасшедшие?), некоторые совершенно неожиданные (как определить кем и когда написана икона?), а какие-то аналитические (почему в России там мало картин зарубежных художников? a почему нельзя вернуть произведения искусства, которые у нас изъяли нацисты?). Вопросы максимально разносторонние. Ответы на них касаются не только истории, но и теории искусства, затрагивают личные жизни художников, исторический контекст.
Плюсы:
Манера изложения автора. Алина Никонова объясняет все очень доступно и просто. Пишет она так, что информация быстро и легко запоминается. Ответы получаются довольно краткими, но емкими.
Примеры. Зачастую для ответов автор выбирает очень не тривиальные примеры. Я этим была восхищена. Например, прочитав достаточно книг о живописи, я нигде не встретила упоминания интересного мне художника Микалоюса Чюрлёниса. А вот Алина Никонова взяла его к себе в книжечку и неплохо рассказала о нем. Такой ее выбор мастеров значительно расширяет горизонты читателя, потому что книги, как правило, ограниченные объемом, всегда берут для примеров личностей выдающихся и всем-всем известных (или уважаемых автором). Здорово было встретить другой подход и приятно удивиться.
Очень-очень интересные вопросы.
Оформление. Бумага плотная, иллюстрации качественные и хорошо отражают информацию в ответах.
Минусы:
Подписи. Вот что бесило меня до изнеможения. Зачем? Зачем, эти пафосные тупейшие подписи, характеризующие авторов вопросов? Неужели вопрос о том, были ли в России гомосексуальные художники, может задать только «нервно краснеющий молодой человек»? Или о том, почему на полотнах современных художников женщины такие некрасивые, и почему они вообще соглашались позировать для таких картин, может интересовать только «глуповатого вида блондинку, похожую на барби»? А дальше по привычной схеме: совершали ли художники преступления спросит полицейский с планшетом; почему на картинах средневековья так много страдальцев осведомится сердобольная старушка, подкармливающая собак во всех подворотнях; причинами почему же Рубенс рисовал полных женщин, (это же некрасиво!) обеспокоится непременно анорексичка; а вопросом о том, почему матери-художницы изображали своих обнаженных детей, сами понимаете, озаботится работница отдела опеки. Это, судя по всему, должно быть смешно, но, по-моему, никак не лепится сюда, смотрится пошло и банально.
Неполные ответы. Из ста вопросов были такие, на которые автор дала ответ президентской модели: длинный и путанный, но вообще не проясняющий ничего из того, что хотел бы прояснить автор вопроса. Из подобного: а что значат картины Дали, как научиться их понимать?, почему такие уродливенькие картины Пикассо считаются гениальными? Ответы приведены весьма развернутые. Но после их прочтения, вы не приблизитесь к пониманию картин Дали и гениальности Пикассо.
Распределение ответов. Вопросы и ответы на них даны в абсолютном разбросе во времени. А если бы их структурировать по схеме: от античности до наших дней, то книга еще и могла бы рассказать историю искусства. Что было бы двойным комбо. А так, у нас 1-й вопрос об иконописцах, 20-й, 35-й, 79-й и 90-й (например). И перемежаются иконописцы то современными художниками, то дадаистами, то психами, поливающими картины кислотой, что совсем сбивает с толку. И сиди, собирай этот ментальный пазл. Почему бы не распределить всю эту информацию последовательно?
Меня книга Алины Никоновой очаровала. Радостно, что сейчас выпускаются такие, интересные широким массам, книги об искусстве. Разница лишь в том, что человеку, начинающему изучать все это, придется немало гуглить. А тех, кто с искусством уже знаком, ждет увлекательное, познавательное и при этом не заумное чтение.

Книги об искусстве читать всегда полезно. Даже если ты уже прочитал много книг по этой теме, даже если считаешь себя чуть ли не экспертом, все равно в каждой книге можно найти что-то новое, то, что до этого не знал. Поэтому я всегда с удовольствием читаю такие книги.Книга Алины Никоновой также оказалась во многом мне полезной. Да, в ней много общеизвестных фактов. Много информации, которой любой человек, хоть в малой степени интересующийся искусством, знает. Но подана в книге она хорошо, и освежить знания никогда не повредит. К тому же, книга написана простым языком, без морализаторских ноток, без кичиния автора, без показа своего превосходства. Словно разговариваешь с автором в приватной беседе.Построение книги этому способствует. Она состоит из вопросов-ответов на самые разные темы об искусстве. О чем, в принципе, и сообщает название книги - "99 и еще 1 глупый вопрос об искусстве ".Вопросы (а значит, и ответы) абсолютно разные. От, на первый взгляд, совсем несерьезных. Типа, "А у Венеры Милосской первоначально были руки?". До вполне серьезных, требующих знаний не только по искусству, но и по истории. Например, вопрос "Кто такие художники андеграунда и откуда они взялись в нашей стране?". Все вопросы и ответы снабжены соответствующими иллюстрациями, которых в книге достаточно много. Что позволило не только полнее воспринять ответы, но и еще раз полюбоваться любимыми картинами и познакомиться с новыми.Замечательно, что в книге автор рассматривает вопросы касающиеся не только живописи, но и архитектуре, народному помыслу и т.д.Единственное, что меня напрягло в книге, это ее вольное конструирование. В ней нет разделения на темы. Главы, которые и состоят из вопросов-ответов, идут в хаотичном порядке. Нет никакой последовательности не в стилях, не во временах создания. Это, конечно, мелочь. Но приходилось прилагать некое умственное усилие, чтобы переключиться с одного вопроса на другой.Книга мне понравилась. И я со всей смелостью рекомендую всем! Даже если вы считаете, что вопросы искусства вам не интересны, прочитать книгу стоит. Хотя бы ради того, чтобы блеснуть знаниями в обществе. В книге много интересных фактов, которые вполне можно "ввернуть" в частной беседе.

Совершенно прекрасная и увлекательная книга! Автор не заумно и интересно рассказывает про множество вопросов, которые могут волновать людей, интересующихся искусством. Все рассказано доволько кратко, но новичок вполне может почерпнуть много полезной информации. Конечно, книга такого объёма не может раскрыть подробно все сто вопросов, но она вполне даёт точки, от которых можно оттолкнуться, чтобы углубляться в какие-то темы. Чтение не очень быстрое как раз потому, что автор цепляет своим рассказом и ты сразу идёшь искать более подробную информацию. Не все темы для меня были очень интересны, но это нормальная ситуация. В итоге книга, конечно, просто восхитительная.

Вопросы, допустим, вовсе не глупые. Хорошо прокачивается общая эрудиция, особенно если вооружиться гуглом, посмотреть все упомянутые произведения искусства и почитать о них побольше. У меня есть доска на пинтересте, куда я собрала примерно треть картин (далеко не сразу сообразила, что так можно) - если надо, пишите, дам ссылку.
Систематических знаний, конечно, такая литература не дает, зато есть чем блеснуть при необходимости. И пробуждает любопытство. Раньше современное искусство вызывало у меня по больше части неприязнь, а теперь я хочу узнать, что же такое имели в виду Малевич, Кандинский и Со.

Несколько портят впечатление ремарки в отношении авторов вопросов, высокомерие и снобизм в каждом слове: "Решили приобщиться к прекрасному", "Возмущенная красотка, похожая на Барби" или "Пенсионерка, видящая внуков два раза в год". Вот совсем не хочется попасть к этой тетеньке на экскурсию, хоть и знает она много, и рассказывает наверняка интересно, но брр.

Не могу сказать, что мне понравилась вся книга, часть вопросов меня не заинтересовала. Но, в целом, довольно познавательно и интересная подача материала)

Я держала в руках разные книги об искусстве. И красочные с емкими, но суховатыми статьями о том или ином направлении, и наполненные большим количеством интереснейшей информации, но при этом абсолютно неиллюстрированные и серые. Эта книга находится где-то по середине. Она очень хорошо и качественно выполнена, читай твердая обложка, толстые белые листы и т.д.; содержит большое количество иллюстраций (все или почти все картины, о которых идет речь, можно сразу посмотреть без обращения к гуглу); материал дается не емкими, но сухими выжимками из серии «такой-то такой-то, родился тогда-то, являлся родственником такого-то, женат на той-то, детей столько-то, писал то-то и тогда-то», а развернутыми историями и интереснейшими фактами. Еще одним бонусом книги является то, что автор ее довольно много внимания уделяет именно русским художникам, ситуации в России, в общем-то, тем реалиям, которые интересны российскому читателю, ибо обычно в популярных нон-фикшн книгах об искусстве, максимум, что можно найти, это русский авангард.
Как итог: книга хорошая и однозначно стоит своих денег (как хорошо, что мне она досталась в подарок). Быстро читать не получится (да и надо ли?), поскольку информации действительно много, ее хочется переваривать, смаковать и периодически к ней возвращаться.
P.S. Не забудьте запастись стикерами, текстовыделителями и т.п., потому что оглавления в книге нет и вернуться к особенно понравившимся местам по-другому просто не получится. Мои стикеры можно разбить на следующие тематические блоки:
1) интересненько об отдельных художниках или произведениях;
2) небольшие, но интересные теоретические вставки (так нам рассказывают о различных стилях и направлениях, о пейзаже, авангарде, китче...);
3) интересные места, дискуссии и проблемы искусства ( Янтарная комната, Музей нового западного искусства, Золотое кольцо России и проклятье египетских мумий);
4) ну и просто интересные вопросы из темы "около искусства" (воровство музейных экспонатов, подделки, нападение сумасшедших).

Сборник неочевидных вопросов как бы от "профанов". Да, если вы серьезно увлекаетесь искусством, то ничего особо нового вы не прочитаете. А вот для людей, которым эта тема только что стала интересна, вполне хорошая книга. Да и интересующиеся давно могут найти для себя что-то интересное.
Есть информация про некоторые стили и школы живописи, прерафаэлитов, передвижников, про Бульдозерную выставку и Янтарную комнату.