Ночь

Ах, как давно мне в руки не попадалось постапокалиптического чтива! А мне нравится узнавать, как ещё человечество способно угробить наш голубой шарик.
⠀
Помните, как родители ругались, когда вы залипали за компом? Что-то вроде "ой, Господи, как будто без твоего интернета мир рухнет!"
⠀
Прикиньте, Виктор Мартинович написал книгу, что рухнет!
⠀
"Ночь" рассказывает нам о тёмном периоде в жизни человечества. Буквально, тёмном. Потому что однажды солнце просто не взошло, электричество - исчезло, нефть и газ стали бесполезны. Мир (ну или по крайней мере, Беларусь) поглузился в хаос.
⠀
Уже представили толпы айтишников, бродящих как зомби по улицам со стоном "печеньки и дружный коллектив"? Ну что вы, автор не так жесток. Просто половина людей умерла, а вторая пытается выжить в этом холодном и тёмном средневековье без горячей воды и инстаграма.
⠀
Главный герой, Книжник, покидает вольную Грушевку, чтобы встретиться со своей любимой, по воле блэкаута затерявшейся где-то в Непале. У него с собой собака, карта Минска и окрестностей, и запасы цинка - батареек, ставших новой валютой. А впереди сотни километров по ледяной Ночи, где поджидают одичалые люди и свирепые мифические монстры.
⠀
Во-первых, книга безумно холодная. Автор так хорошо передаёт атмосферу, что мне постоянно хотелось включить свет и поплотнее укутаться в свитер.
⠀
Во-вторых, она увлекает. Мне понравилось обилие типажей, философский посыл и необычный сюжет. Отдельно стоит выделить главного героя - несмотря на тяжесть пути, он остаётся человеком и принимает свою судьбу без слезовыжимательных и нравоучительных монологов. А книжные отсылки это вообще восторг!
⠀
"Ночь" хороша. Она радует, удивляет, злит и пугает, но точно не оставляет равнодушным. В общем, всем читать.
⠀
И, пока интернет и электричество все ещё являются нашей повседневностью, я предлагаю вам подписаться на меня в инстаграм. ПОМНИТЕ, ЗАВТРА ВОЗМОЖНОСТИ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ, а если не по моим постам, то по чему ещё скучать долгой Ночью?

Віктар Марціновіч быццам бы даведваецца аднекуль пра таемныя жаданні беларускіх чытачоў і менавіта так стварае свае кнігі. Як яшчэ можна патлумачыць той дзіўны факт, што кожная яго новая кніга выходзіць з друку альбо са скандалам (як гэта было з раманам “Паранойя”), альбо з аншлагам на аўтограф-сесіях і дадатковымі накладамі.“Ноч” – ужо шосты раман пісьменніка. Кожны раз аўтар не баіцца праявіць свае здольнасці на новай ніве. У гэты раз ён, пасля невялікага перапынку, зноў спрабуе сілы ў якасці фантаста. Але калі “Мова” была хутчэй антыўтопіяй, то новы раман – гэта суровая постапакаліптычная фантастыка.Дзея кнігі адбываецца ў свеце, у якім знікла сонца і заўсёды пануе ноч. Галоўны герой, Кнігар, жыве ў вольным горадзе Грушаўка – адным са шматлікіх полісаў, на якія падзяліўся Мінск. На жыццё ён зарабляе тым, што здае ў арэнду кнігі, якіх больш нідзе не засталося – бо людзі проста спалілі іх, каб сагрэцца. На момант блэкаўту (так называецца ў рамане час, калі настала цемра), каханая Кнігара знаходзілася ў Непале. І таму, накапіўшы пэўныя запасы цынку (аналаг грошай), наш герой выпраўляецца ў пешае падарожжа да гэтай краіны, разам са сваім сабакам – Гердай (якіх, між іншым, у свеце таксама амаль не засталося, бо паелі).Сюжэт, насамрэч, не новы для сусветнай літаратуры. Але, як мы ведаем ад Крыстафера Букера, іх наогул толькі сем, а ўсё астатняе – варыяцыі. Таму галоўнае не завязка, і нават не фінал – а развіццё гісторыі. Тым больш перад Марціновічам стаяла даволі цяжкая задача – стварыць цэлы постапакаліптычны свет, са сваімі насельнікамі, звычаямі, турботамі ды законамі. Бо, насамрэч, не заўсёды гэта атрымліваецца ў сучасных аўтараў. “Ноч” – выключэнне з гэтага спісу. Да рамана ёсць пытанні, але яны не крытычныя, іх можна прабачыць. Напрыклад, не да канца зразумела, колькі ж часу прайшло з таго самага блэкаўту і колькі год галоўнаму герою.Іншая справа, што ў свет Марціновіча сапраўды верыш. Бо нягледзячы на поўную адсутнасць электрычнасці, людзі нават у цемры застаюцца тымі ж самымі. Яны вераць усяму, што прачытаюць у газетах (нават калі гэта поўнае глупства), працягваюць забіваць за грошы, вырабляюць алкаголь, гандлююць, ваююць, аб’ядноўваюцца, ілгуць, моляцца. Бедныя ўсё гэтак жа ненавідзяць заможных, а заможныя пагарджаюць беднымі. Але галоўнае – кожны герой у кніге намагаецца выжыць усімі магчымымі сродкамі.Яшчэ адно пачуццё, якое суправаджала напрацягу чытання кнігі – у гэты свет хочацца зноўку вярнуцца. І не толькі ў новай кнізе, але, напрыклад, у камп’ютарнай гульне. Каб самому пабываць у кожным з мінскіх полісаў, адправіцца ў падарожжа да Горада Святла, разгадаць тайну казлакапатых і неўраў. На жаль, верагоднасць гэтага вельмі малая. Сам Марціновіч яшчэ ніводнага разу не вяртаўся да сюжэтаў ужо напісаных твораў, а беларускія распрацоўшчыкі гулянь не звернуць увагі на айчынны твор. Нават калі ёсць добры прыклад з тым жа “Метро 2033” Глухоўскага.Напрыканцы пра дрэннае. Далей будзе невялічкі спойлер. Аўтар стварыў у кнізе рэалістычны постапакаліпсіс. Тут няма фантастычных жывёл ці магіі. Але дзеля таго, каб выказаць сэнс твора наўпрост, нават не даючы чытачу самому дайсці да гэтага, Марціновіч уводзіць у сюжэт Deus ex machina. Гэта герой, які проста парушае законы ўжо створанага свету і ператварае “Ноч” у нейкую біблейскую прыпавесць. Навошта гэта было рабіць, чаму патрэбна было забіраць у чытача магчымасць самому знайсці глыбінны сэнс твора (хай бы ён і быў у кожнага свой), ведае толькі сам Марціновіч.Некалькі слоў пра мову і стыль, тым больш што некаторыя крытыкі ўжо паспелі напісаць пра гэта. У асобных месцах аўтар занадта паглыбляецца ў дэталёвыя апісанні і разважанні, з-за чаго моцна запавольваецца развіццё сюжэта. Але нейкіх глабальных праблем мы не заўважылі як, падаецца нам, не заўважыць і большая частка чытачоў без філалагічнай адукацыі.“Ноч” – сапраўды варты ўвагі твор беларускай літаратуры. У Марціновіча зноў атрымалася выстаяць на мяжы масавай і элітарнай літаратуры. Будзем марыць, каб яшчэ хоць нейкім шляхам зноў вярнуцца ў гэту халодную ноч.А спецыяльна дзеля тых, хто яшчэ раз хоча апынуцца ў свеце кнігі “Ноч” мы падрыхтавалі вось такую мапу Мінска. Магчыма, не ўсе межы намалявалі так, як таго хацелася б аўтару кнігі, але намагаліся ўсё зрабіць па тэксце. Мапа Мінска даецца на пачатак твора, бо потым яна адчувальна змяняецца.

Люди настолько привыкли к благам, которое дарит нам наличие света, что даже не представляют, что может произойти, если внезапно солнце не взойдет.
Можно махнуть рукой и сказать, мол, подумаешь! Живут же люди больше полугода в условиях полярной ночи. А некоторые и вовсе не любят открывать шторы и впускать дневной свет: готовы провести в темноте сутки, недели или месяцы.
А если представить, что не только солнце не взойдет, но и внезапно никому не удастся включить ни один электроприбор? И поднеся к газовой плите на кухне спичку, никто не увидит привычного голубого пламени? В условиях наличия удобств на ум сразу приходят идеи, позволяющие выжить в сложившейся ситуации.
Для героев книги Виктора Мартиновича тьма наступила внезапно. Казалось, ничто не предвещает подобного. Но самом деле, сигналы о том, что может настать беда, были.
О них вспомнили лишь тогда, когда ситуация стала непоправимой.
В эпоху выживания люди показываются друг другу без каких-либо масок. Такими, какие они есть, зачастую поражая тем, что кроется под благоприятной внешней оболочкой. Четкой становится иерархия. Тоталитарные качества личности выходят на первый план.
Главный герой, несмотря на сложившиеся обстоятельства, пытается сохранить то человеческое, что было в людях до наступления кромешной тьмы. Окружая себя теми, кто разделяет его суждения, он вынашивает свою главную цель - встретиться с той, которая осталась далеко. Он не знает, жива ли она, а если да, то как выживает, чем обеспечивает свою жизнедеятельность и ждёт ли его, помнит ли.
Но вера в человеческое, несмотря на окружающую обстановку, в тёплые чувства между людьми, в доброту и взаимопомощь позволяет герою решиться на действие. Цель его высокая, старт обеспечен, толчок получен. Собрав в кулак волю, приправив долей авантюризма и горстью смелости, он отправляется в путь.
Медленно идя к своей цели, бесконечно что-то теряя, иногда впадая в отчаяние, происходит постижение жизненных истин, которое не могло произойти без изменения своего жизненного уклада.
Книге присуща сказочность. Серьёзность положения, в котором оказался герой, и не соответствующая тому легкость преодоления препятствий заставляет скептически морщиться. Жанр «антиутопии», который заявлен в описании, по прочтении постепенно превращается в фэнтези. Интерес к сюжету, личности персонажа при этом не угасает. Рассуждения, которыми делится герой, а также
выводы, которые получаются в итоге встреч с теми или иными людьми, актуальны во все времена.

Кожны новы раман Віктара Марціновіча выклікае не толькі чытацкі ажыятаж, але і гарачыя спрэчкі крытыкаў. Не стаў выключэннем і найноўшы раман “Ноч”, які пабачыў свет летась у выдавецтве “Кнігазбор”. Не варта тут пералічваць усе закіды, якія выказвалі крытыкі ў адрас “Ночы”, але пра адзін варта ўсё ж сказаць. Шэраг крытыкаў даводзілі, што раманы Марціновіча нельга успрымаць і лічыць сур’ёзнай, высокай, а тым больш элітарнай, літаратурай, маўляў, гэта звычайны масліт, разлічаны на густы шырокага паспалітага чытача. Маўляў, проста ў Беларусі ніколі не было свайго масліту, такога, як, напрыклад, у суседняй Расеі, які дарэчы ёй актыўна дапамаглі ствараць пісьменнікі з Беларусі. І таму, кажуць гэтыя крытыкі, раманы Марціновіча відавочна адрозніваюцца ад традыцыйнай беларускай літаратару, але гэта зусім не азначае, што яны належаць да высокай літаратуры. І як раз гэты закід больш за ўсё пакрыўдзіў пісьменніка. Як па мне, танным маслітам “Ноч” я не называў бы, гэта па-першае. А па-другое, спрэчка гэтая ўвогуле не мае ніякага сэнсу. Бо сёння прыёмы масліту – прыгодніцкі сюжэт, дынамічнасць апавядання, калажанасць і цытатнасць – шырока выкарыстоўваюцца і сур’ёзнымі пісьменнікамі, каб завабіць чытача. А для беларускага чытача гэта асабліва актуальна.Дык пра што раман? На Зямлі здарыўся катаклізм – знікла сонечнае святло і паўсталі праблемы з электрычнасцю – вуглевадароднае паліва перастала гарэць. Планету апаноўвае анархія, найгоршыя чалавечыя якасці пачынаюць дамінаваць і падпарадкоўваць сабе іншыя. Людзі спрабуюць калектыўна змагацца за выжыванне. Толькі на тэрыторыі Мінску паўстае з тузін полісаў мікра-дзяржаў з розным укладам жыцця – ад рабаўладальніцкага да народнай дыктатуры. Галоўны герой рамана Кнігар жыве ў адным з такіх полісаў – Вольная Муніцыпальная Грушаўка. Ён адносна заможны чалавек, бо захаваў сваю бібліятэку і дае чытаць кнігі за грошы. Грашыма сталі батарэйкі, якія называюць цынкамі. Кнігі робяцца рэдкасцю, бо іх папалілі за першыя месяцы татальнай ночы, таму ў Кнігара кліентаў хапае. Усё добра, але Кнігару не дае спакой адна акалічнасць. Напярэдадні катаклізму ягоная каханая жанчына паехала ў Непал. І цяпер яна недзе там. Кнігар прымае рашэнне любымі шляхамі дайсці да Непалу і адшукаць каханую. Прыгоды падчас гэтага шляху і апісваюцца ў рамане. Адзначым, даволі цікава і вынаходліва апісваюцца.Але як раз тут у мяне і найбольш заўваг да рамана. Перадусім мне не падабаецца актыўнае выкарыстанне Кнігаром памяншальна-ласкальнага слэнгу. Неяк гэта ператварае ў галівудчыну ўсю апакаліпсічную сітуацыю. Ці мог бы чалавек пайсці ў шлях, дзе пануе холад, голада, разбой і невядомасць, і так весела ўсё ўспрымаць? Нібыта гэта сённяшняя вандроўка па турыстычным маршруце, дзе праз кожны кіламетр аграсядзіба з разнастайнай і смачнай кухняй. І калі з гумарам пачынаеш глядзець на ўвесь гэты блэкаут, ну то і прафануюцца сур’ёзныя думкі і разважанні, якіх хапае ў рамане. Камусьці, магчыма, гэтая весялосць як раз і даспадобы. Мяне яна раздражняла.Але што не адмовіць – раман усё ж інтэлектуальны. Прынамсі аўтару, перш чым яго напісаць, трэба было прачытаць дзясяткі кніг – ад Герадота да сучасных маслітаўскіх баевікоў. І тэма, у прынцыпе, актуальная. Апакаліпсіс на Зямлі быў неаднойчы. І абсалютна рэальна можа паўтарыцца. І пра гэта варта думаць і быць гатовымі. А калі гэта залежыць ад чалавека, то і засцерагчы ад яго Зямлю.

Все мы любим не стены, не мебель, а знакомые лица официантов, запахи, интерьер и главное – свет. Тут всегда была такая уютная полутьма, можно было залипать в яблочнике часами.Данный отзыв хотелось бы начать с таких слов: эта книга прекрасна!На моём читательском пути попадалось приличное количество хороших произведений, которые задевают душу, увлекают, будоражат и выделяются на фоне других, не менее хороших. Так вот, эта книга стала для меня особенной. Я не знаю что именно повлияло на такое моё восприятие. Возможно, непередаваемая атмосфера, а может и то, как хорошо она написана. Очень интересно было читать и приятно! И, несмотря на события, описываемые в романе: холод, ночь, местами голод, апокалипсис - книга для меня была тёплым и уютным костром в зимнюю ночь. Очень странное сравнение, да... я и сама понимаю.Ну как можно так хорошо писать? - спрашивала я себя время от времени. И я не преувеличиваю, я действительно получала огромное удовольствие во время чтения! Эту книгу хочется запомнить.Собака спускается со ступенек, пасть раскрыта, язык на бок, глазки горят. Я знаю, что Герда улыбается. И пускай котоводы уверяют вас, будто собаки не смеются.Апокалипсис, как жанр, для меня не в новинку, а вот белорусская литература - да, читала первый раз. Возможно, симбиоз этих двух факторов как раз и очаровал меня. Но чую, что дело тут в таланте автора!

Сюжет подробно описывать смысла нет, ведь в данной книге вся красота в его раскрытии, в путешествии по страницам и одновременно по селениям и пустошам Белоруссии. Но Белоруссия в нашем романе не простая, а особенная: спустя годы после наступления Ночи. Солнце, электричество, интернет, отопление, комфорт и вкусная еда - всё в прошлом. Теперь счёт времени ведут как интуиция подскажет. Нет, конечно же пытаются синхронизироваться между поселениями и придумать свою систему более точного измерения. Но получается, как получается: у одних уже утро, а у других вечер - кто снами измеряет, кто огурцами. У всех свои методы, обычаи и формы правления: рабство, относительно вольные сообщества, патриархат, матриархат, дети Божьи, цари, Оракул - чего только нет. Каждый выживает как может. Наш главный герой, например, Книжником себя зовёт и собака у него есть (может быть даже единственная во всём мире - остальные пошли на пищевые нужды). Пока все книги для растопки использовали, он свою библиотеку хранил, а вот потом, когда уже все опомнились - сдавал книги в «аренду» за цинк. Валюта у них такая нынче. Почему цинк?
Нет... ну вы только прочтите это, я просто не могуМогу только догадываться, почему батарейки и аккумуляторы, в большинстве своем гальванические, никель-металл-гидридные и никель-кадмиевые, начали называть именно цинком. Ведь патрончиков с обозначением Ni-Zn в обороте не очень много и котируются они одинаково с Ni-Mh и Ni-Cd. Я думаю, все дело в том, что «цинк» просто классно звучит[2], а народ к таким вещам очень чувствителен. Он может не оценить мелодичности поэзии Жилки, но звонкость и четкость «цинка» от вялости «никеля» и «кадмия» он отличит легко. Новая мировая валюта не может называться «кадмием», согласитесь. В «цинке» слышится и цинизм, и пренебрежение к тем, у кого «цинка» нет. Попробуйте спросить: «Цинк есть? А если найду?» И сравните это с «никелем»! Две большие разницы!Книжник вам еще много чего может объяснить. На то он и Книжник. Вскоре мне стало достаточно десяти минут разговора, чтобы понять, какие книги человек читал, какие не прочитает никогда и какие книги ему посоветовать. Книжником, кажется, меня начали звать еще тогда.
.
.
Ко мне вышла седая женщина: стан аристократки, добрые глаза, морщинистое лицо. Карусель научила меня делать выводы быстро: тут – «Муми-тролли» в детстве, Джойс в юности, Кафка в молодости, первый поцелуй – во время просмотра «Маленького Будды» Бертолуччи, ожидание «Маленького Принца», любовь с Памуком, семья с Бёллем (муж – старше). Но что-то не сложилось. Какие-то страшновато добрые глаза. Что там в них? «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»? Рон Хаббард? Дианетика? Сан Мён Мун?
Он многое знает, многое имеет и многими уважаем в своей Грушевке. Но вдруг он решает покинуть свой комфорт какой-никакой и отправляется за пределы поселения. Вот тут и начинается самое интересное. Что в себе таят пустоши и правдивы ли легенды о странных существах? Как остаться человеком, как не сдаться, как выжить, как дойти до цели и как понять, что вообще происходит? Очень интересно, друзья!– Что это? Не может быть! – вскрикнул я, не веря. Потому что запах просочился даже через целлофан.
– Да, это последние запасы. Может, даже последние на Земле. Настоящий. Не желудевый. Не цикориевый. Я когда-то сам с Явы привез. Черный, средней обжарки. Свежемолотый. Кофе! Хотел разделить с другом. Радость, пережитая в одиночку, не настоящая. Воспоминаний не остается.О, как мы пили этот кофе! Ричард Пратт из рассказа Роальда Даля «Дегустатор», поставивший на кон свой дом, и то не так чутко прислушивался к вкусовым оттенкам вина, чем мы – к нашему напитку. Шутка ли: последние глотки кофе на земле! Каких только ноток мы по очереди в нем ни находили! Каких только забытых запахов не слышали в его аромате!– Корица! Чувствую корицу! – ревел я. – А этот легкий ореховый привкус?
– Жареный фундук на второй секунде послевкусия! – закатывал глаза Рейтан.
– А вот сейчас, как немного остыл, – настоящий шоколад! – щелкал я пальцами.

Удивительное послевкусие после книги. Начало на мой взгляд получилось несколько невнятным, возникало неоднократное желание бросить. Казалось, что это какой-то очередной задрипанный любовный, тоскливый роман. Но потом наконец-то пришла ночь, а герою захотелось отправиться в путь-дорогу. В итоге получился весьма приличный (даже чуточку философский) постапокалиптический роман.
Автору удалось удерживать мое внимание, не взирая на довольно сложный текст (тут не только много философских рассуждений, но и немало отсылок к более древним произведениям литературы). По книгам, упоминаемым в повествовании можно построить не одну гипотезу о добре и зле, о смысле жизни и значении жизни каждого человека. Вообще удивительно, что мир так быстро деградировал и люди вернулись в своих знаний о мире на уровень древних легенд.
Отдельное спасибо автору за образ Герды. Умной и верной. Даже главный герой не вызывает у меня таких чувств, он воспринимается каким-то безликим существом. Как рассказчик в некоторых историях, который не принимает активного участия в происходящем. Но тут главные герой-то весьма активно задействован во всем, он даже сумел сыграть весьма немаловажную роль в очередном витке развития истории.
В принципе, если не пытаться искать логику в сюжете, поступках героя, то очень даже интересная книга получается. Лично мне понравилось как автор пишет, довольно качественно. Но перечитывать историю точно не буду, без эффекта новизны получится скучновато.

«Странный стук зовет в дорогу –
Может, сердца, а может, стук в дверь»
В. Цой«Ночь» объясняет словосочетание «конец света» буквально, если уж кто-то забыл, что значат эти слова по отдельности. Блэкаут – это в принципе мой ночной кошмар, а в родных постсоветских реалиях и вовсе становится страшно грустно или страшно и грустно.Сначала кажется, что так нельзя. Можно расколоть Луну , отравить планету ядерными бомбами или ослепить большую часть жителей Земли мистическим космическим явлением . Но нельзя просто взять и потерять солнце. Нельзя. Не по правилам. Нечестно. А потом смиряешься: да, вот так, солнце не восходит, ай-яй. До такой степени смиряешься, что, когда герой видит месяц – который растущая луна, – удивляешься вместе с ним.Разумеется, поход героя за девушкой (за ответами, за свободой или еще за чем-то) будет в том числе монологом об утерянной культуре эпохи гугла и о том, что в сущности она такой конец заслужила всей своей концепцией – от потребительского отношения ко всему до причесок-ананасиков. Человек бездействующий забыл, что не так уж и долго он вершина эволюции, а еще про собственное предназначение и всякое такое.Как и всякий экзистенциальный спор с самим собой в дороге не обойдется он без бога и его роли во всем этом коллапсе и жизни человека в целом; мистического проводника; установления справедливости подручными средствами, а также стратегических отступлений из мест, где оно невозможно.Правда в какой-то момент весь этот безостановочный калейдоскоп локаций, личностей и режимов, установленных на территории, бывшей когда-то Белоруссией (никакой остросоциалочки, онли буйная фантазия автора?) слишком уж кружит голову, но не незадачливому Колобку, а читателю. Начинаешь даже подсознательно ждать какую-нибудь лису, чтобы поставила точку в этом сказе. Но кажется, он практически бесконечен.