Клятва разведчика

Эту книгу я прочитала по совету подруги. На Любашу она произвела большое впечатление. Надо заметить, что на меня тоже. Давно я не читала такого яркого и эмоционального произведения о войне. Да и на обычную историю "попаданца" в прошлое ЭТА совершенное не похожа.
Я не буду рассказывать вам много про книгу, тем более, что лучше самого автора вряд ли кто-то расскажет:
Если ЧЕСТНО, то я хотел написать фантастико-приключенческую книжку для подростков о Великой Отечественной Войне. В дни моего детства таких книг у нас хватало, сейчас весь мир популяризует свою историю для детей, а у нас это как-то заглохло, так почему бы нет? Возьму героя — современного мальчишку, скаута, самого обычного, с улицы, можно сказать (и я каюсь — у Борьки, да и у остальных юных героев, есть живой и вполне реальный прототип!), суну его в 42-й год, к партизанам, а под этим соусом преподнесу юным читателям и исторические сведения, и патриотическую идею, и чувство гордости за предков, и желание быть на них похожими… Да мало ли что ещё?!Но после первых же набросков я понял — не получится у меня никакой подростковой книги. Именно потому, что у меня был большой опыт их чтения и я хорошо помнил законы жанра. Согласно этим законам враги должны быть глупыми, приключения интересными, а самое главное — поменьше крови и страданий. В общем, герой «русской ложкой деревянной восемь фрицев уложил», помотался по 42-му году с жизнерадостным видом, поражая всех историческими прозрениями и жалостливо удивляясь «тоталитарным нравам» своих предков, а потом вернулся обратно в мир, где и зажил счастливо и с гордостью.Добавлю только, что в книге приличное количество моментов жестоких расправ над людьми и особенно партизанами, которым нет еще и 14 лет.
Ромку вывели к самой околице, к дороге, где стоял какой-то сарай. Он не был связан, его подтащили к двери и…Я не охнул только потому, что перехватило горло.Полицаи стали ПРИБИВАТЬ мальчишку к двери.Именно прибивать — за поднятые над головой руки и за ноги, наложив их друг на друга. Офицер стоял рядом и что-то говорил. Ромка не кричал, я видел его лицо — с подёрнутыми какой-то плёнкой глазами, только голова у него дёргалась при каждом ударе, а под конец изо рта поползла струйка крови. Немец повесил ему на шею какую-то табличку и ушёл, не оглядываясь. Полицаи уселись неподалёку на траву и стали закусывать, появилась бутылка.П А Р Т И З А НТак гласили чёрные буквы на дощечке.Горло перехватывало и у меня. И слезы были близко. И хотелось мстить, хотелось позвонить другу в Эстонию и спросить - "А где были твои предки во время Второй мировой?"
А еще хотелось... еще много чего хотелось...
Короче, я считаю, что эту книгу надо прочитать, вот и все!

"Клятва разведчика", она же "Скаутский галстук". Попаданец на Великую Отечественную, Новгородчина 2000-х и 1941 года. Герой истории - современный подросток со скаутской подготовкой, провалившийся в начало войны на оккупированную территорию, попадающий в плен, бегущий к партизанам и сражающийся в их рядах до конца... и вдруг вместо смерти каким-то чудом перенесенный обратно. Там, на войне - настоящие люди с другой системой ценностей, где жизнь, а тем более деньги, шмотки, развлечения - не важнее дела. Как жить молодому парню с таким мировоззрением в современной России? И даже найденное (музейное) дело - кому оно нужно, пьющим ягу сверстникам или более старшему офисному планктону?..
Это первая книга, что я прочла у Верещагина, и, пожалуй, лучшая. Кажется, он пишет, потому что не писать не может от душевной боли, поэтому - принимать дозировано, ибо продирает; при этом пишет увлекательно, а легким чтивом - не является, потому как социальная фантастика (в данном случае с историческим уклоном), без юмора и либеральщины.

очень достойная книга,качественно написанна,производит огромное впечатление и несомннено заслуживает пристального внимания.на первый взгляд может показаться,что это просто очередной тупой подростковый боевичок,имеющий в основе своей чрезвычайно популярную сегодня тему-идею попаданцев.Но с первой же страницы,прямо с эпиграфа понимаешь- книга будет правдивой,искренней и глубокой.Собственно ,так оно и оказалось.Прочла на одном дыхании.Книга просто переполнила меня эмоциями.Снова поднялась во мне ненависть к фрицам,и желание мстить за наших бойцов,и злость,злость на этих немцев,за то что посмели,за то что нашу землю пришли,гады.И нет мне никакой возможности перестать винить этих немцев и оставить все в прошлом.Но что касается конкретно книги-пара моментов:
полное погружение в события,как будто своими глазами видишь всех этих храбрых и стойких ребят,но ничем не можешь помочь - только сильнее сжимается сердце от страха за них и возникает чувство непреодолимой гордости за всех,кто сражался за Победу.Гордости за наших стойких и мужественных воинов,детей и взрослых.Последняя сцена на поляне просто переворачивает душу-слезы сдержать невозможно.Да,очень патриотичная книга получилась.Не в последнюю очередь конечно благодаря героям-честным,добрым, смелым,высоконравственным, готовым на все во имя Родины и Победы.
Считаю, что"Клятва разведчика"обязательна к прочтению (наряду со всеми остальными произведениями о ВОВ),в первую очередь для ребят школьного возраста и молодежи.

И снова книга. И снова понравилось.
Пожалуй, это единственные мысли, которые посетили меня, когда я думала, с чего начать рецензию.
Почему, спросите вы?
Аналогичный сюжет встречался мне в нескольких отечественных фильмах: современник попадает на Великую Отечественную Войну. В этот раз современник оказался ну уж оооочень молодым.
Первый вопрос, возникший у меня, был: «Зачем автору это надо?». Из 2005-го в 1942-ой. Почему Верещагин поместил в военное прошлое мальчика-дружинника, никак не связанного с войной. И вот на протяжении всего романа я пыталась ответить на эти вопросы.
Сначала мне показалось, что он хочет показать тяжесть тех времен. Война, жестокость, обреченность и т.д. Следующим вариантом был быт. Но всё-таки я пришла к другому выводу и остановилась на нем. Они сравнивали: в мире, где нет войны, люди менее добрые, менее чуткие, менее развитые, чем люди на войне. Люди на войне видят смысл во всем. Они пьют кипяток - и это наслаждение. Люди скромны, они любят, но не выставляют это на показ. Люди защищают родину, защищают родных, близких, друзей. И не важно, сколько им - 10 или 60. Я не знаю, какие еще привести примеры, да и не хочу.
Борька Шалыгин пел им уже послевоенные песни, которые не носили военного характера, но для партизан они были все равно актуальны. Мне жаль, что история этих героев очень быстро оборвалась, и они не увидели той самой победы и не услышали эти песни в исполнении их настоящих авторов.
В книге звучала мысль, что после войны жить людям стало хуже. Так считают некоторые наши современники и они не рады победе в ВОВ. Но, погрузившись в войну и узнав некоторые подробности, можно прийти к выводу, что проигрыш сделал бы нашу жизнь куда хуже, чем есть.
Я лишний раз убедилась, что люди, жившие в 40-х, лучше нас! И лично Я хотела бы жить с теми людьми, а не с современными.
Не раз я задумывалась, если бы началась война, какими были бы наши защитники. И ни разу у меня не сложился единый образ. А главное, что она бы проходила совсем иначе.
Автор уверяет, что у каждого героя есть прототип, действительно живший в то время и участвующий в войне. И если это так, то я ими горжусь!!!

Столько плюсов, что минусы и искать не хочется.
Сперва по верхам. Вот сходу - попаданство без прогрессорства, без использования предзнания. Да заодно это уже хочется аплодировать автору стоя. Далее - попаданство честное. То есть, не "попал-увидел-победил", а попал так попал...
[spoiler]В плен, на пытки, на расстрел. И выжил лишь чудом. И далее - война. Как она есть. Боль, грязь, смерть.[/spoiler]
Отдельным плюсом - тематика партизанского отряда. Тоже ну край как редко увидишь в попаданческой литературе. Причём, партизанство без прикрас. С матюками и смертями.
Кроме всего названного, роман ну даже просто как военный боевик, как развлекалово - читается залпом. То есть - отличная динамика, очень хорошо написано.
Но плюс ко всему, это ещё и не просто развлекалово. С каждой новой главой нарастает драматизм событий и ведёт к финалу, способному выдавить слезу из иного читателя. Сильно, чорт побери.
Про подростковую тематику и идеологию автора ничего не говорю специально - тут всё как обычно у Верещагина. Впрочем, даже и тут не всё как обычно... пожалуй что, морализаторство не так заметно, как в некоторых других произведениях. Что тоже плюс.
Хотя нет, про подростков всё-таки отмечу один момент. Когда автор в своих произведениях о нашем времени (или в сюжетах о будущем) аналогично рисует подростков - это выглядит диковато. А на войне взрослеют очень рано. И оттого в этом романе психообразы детей и подростков выглядят очень убедительно.
В общем, мне очень понравилось. Сильная получилась книга. Цепляющая и впечатляющая. Даже немножко страшно читать следующие романы Верещагина - а вдруг это была его лебединая песня и всё остальное окажется хуже...

Классная книга о Боре Шалыгине мне очень понравилась. Автор так всё ярко и чётко описал, что кажется: он всё своими глазами видел. Я взяла эту книгу в библиотеке, но потом попрошу папу заказать такую же. И еще посоветовала бы ребятам моего возраста почитать эту книгу. Особенно рекомендую мальчикам, ведь у них с Борей очень много общего!

классная книга. советую всем прочитать. Хорошо написана, глубокий смысл, динамичный сюжет и чёткое описание того, какие на самом деле западными звери и подонки, что в 40х годах, что сейчас

Чем юный пионер отличается от сосиски?Художественная ценность этого произведения ничтожна. С этой точки зрения рассматривать его можно лишь как своеобразное пособие для начинающих – все ляпы представлены, можно учить как не надо делать. И все вроде бы на месте, даже какой-никакой катарсис есть, а вот как-то не так все, однозначно.Идеологическая ценность весьма велика – человек, ясно видно, высказывает не чужие какие-то мысли, а выстраданное выкладывает, душу на части рвет. И это ценно, человек-то, явно, неплохой, можно и прислушаться.Идеи в книге нет, выбора нет, вопросов нет, но есть мечта. И эта мечта выявляет страшную для человека неравнодушного тенденцию, к которой так уже притерпелись и привыкли, что и не замечаем, как привычную фантомную боль на месте потерянной руки.Т.е., получается, задачу свою автор выполнил – он, как и любой автор – больная совесть общества, которая вот так болит.Оценка хорошо, но читать весьма рекомендую, пора нам всем, очень пора понять наконец-то, что рука-то, которая болит, на самом деле потеряна, а чудище обло, огромно и т.д., которое у нас ее отъело – на вторую руку заглядывается, да и ногами не побрезгует, точно.

Книга неплохая, вообще данный автор очень понравился по «Путь домой». Единственное, что смутило – ну мог бы потрудиться и свериться с носителем немецкого языка в плане диалогов – а то немцы, спрашивающие подростка, используя вежливую конструкцию «Говорите ли Вы по-немецки?» (Sprechen Sie deutsch?) вместо «Говоришь ли ты по-немецки» (Spriechst du deutsch?) смотрятся как минимум комично.