Проклятие семьи Грин

Боюсь я читать детективы .... потому что если в середине книги догадаешься кто убийца то читаешь уже либо чтоб дочитать либо бросаешь . Честно тут я не угадала и рада этому . Хотя вариант однажды мелькнула мысль, но я его откинула. книга мне понравилась. Меня захватила и зацепила задумка. Люблю такого рода детективы- замкнутое пространство и расследование загадки из тех кто есть. Это мое знакомство с автором и его детективом Вэнсом. Немного покоробила несуразность : вызвать человека, сказать, что знаешь кто убийца и выйти за дверь и укатить на неделю тут же. Эдакий эксцентричный и спонтанный молодой человек. Тем не менее я испытала к нему симпатию.

После второй не удачной для меня книги из данной серии о Фило Вэнсе, я подумала, что всё, чудеса закончились! Но нет, в этом детективе собрано все что я люблю. Просто обожаю, когда действие разворачивается в каком-нибудь загородном особняке с семейными тайнами! Соединённые узами условиями завещания члены семейства Грин обязаны прожить все вместе в особняке не менее 25 лет. Условие, конечно, интересное, а глава видимо шутник! )) Но если серьезно, то видимо только он и представлял весь масштаб трагедии, без этой оговорки все бы разлетелись кто куда и родовое гнездо бы опустело. Ну а читая, я в который раз поймала себя на мысли, что читаю английский детектив. Неспешное повествование с рассуждениями главного героя. И таки да! Убийца в итоге оказался именно тот, на кого я сразу подумала, хоть по ходу чтения пару раз и усомнилась в этом!

Говорят, Стивен ван Дайн в начале писал очень хорошо, потом испортился. Не знаю, мне как раз первый детектив из серии не понравился. А вот этот лучше, детектив с налетом мистики. Здесь есть странный дом. В центре Манхэттена, в выглядит как старинное поместье из готического романа. И семья Гринов очень схожа с семейкой Адамсов. Пятеро детей, ненавидящих друг друга и мамаша, карга старая, еще хуже детишек. Персонажи даже слишком отрицательные, чтобы записать кого-либо в убийцы. Так и хотелось, чтобы убийцей оказался дворецкий. Но нет, надо отдать должное Автору, убийца здесь вполне предсказуем, без всяких умозрительных фокусов. В принципе, сама история мне понравилась. Но вот главный герой серии, Фило Вэнс, окончательно меня разочаровал. Хотя он здесь ведет себя лучше, чем в первом романе, но все же, ужасно раздражает. Самомнение у него просто огромадное. Нет, Пуаро тоже не скромник, но у него был шарм. У Фило Вэнса, такого утонченного ценителя искусства, шарма нет. Его поверенный, от лица которого идет повествование, совершенно лишняя фигура. Он вроде как призван на роль Ватсона, но в сравнении с ним совершенно пассивен, он не делает ничего. Только выслушивает умные монологи Фило Вэнса. Но, в качестве пассивных слушателей так же находятся прокурор города! И полицейский. Как-то это много для одного Фило Вэнса, в три раза больше слушателей, чем у Холмса и Пуаро. Да еще слушателей, которые вроде как находятся при должности и в реальной жизни должны вести себя более активно. В общем, герой серии мне не нравится и нет желания продолжать знакомство. А конкретно эта книга, лучше чем «Дело Бенсона».

Детектив. Классический английский детектив. Здесь нет экшена, зато есть Нью-Йорк 20-х, куча косвенных улик и уйма размышлений и умозаключений.Расследование можно сравнить с расследованиями Шерлока Холмса: на основе всех имеющихся фактов и улик окружной прокурор Джон Маркхэм, сержант Хис и, главное, молодой аристократ-интеллектуал Фило Вэнс выстраивали картину преступления. Исходя из этой картины, они искали соответствующего ей преступника.В защиту упомянутых сыщиков скажу, что зацепиться и правда было не за что. Прямых и железобетонных улик не было, допросы ни к чему существенному не привели. Фило Вэнсу оставалось лишь наблюдать, анализировать и делать выводы.Этот детектив не захватил меня полностью по одной простой причине: меня постоянно отвлекали мои насущные дела. Только из-за этого я не смогла уйти в историю этого гнусного преступления с головой. Но в подобных детективах, где нет улик и вообще черт знает, что творится, мне нравится анализ поступков подозреваемых, наблюдения за невербальными передатчиками информации: поведение человека, жесты, мимика, слова, взгляды очень многое могут рассказать тому, кто наблюдает. Вот Фило Вэнс и наблюдал. В итоге... ой, мамочки!Развязка всего этого безобразия меня удивила в хорошем смысле! Настолько хладнокровно всё спланировать мог только психопат, не иначе. Жестокий, с манией величия, самовлюбленный, расчетливый, полный ненависти чертов психопат.Собственно, о чем детектив: миллионер Тобиас Грин оставил весьма необычное завещание, согласно которому его жена и пятеро детей должны четверть века прожить вместе в родовом имении, чтобы получить наследство. Однако кто-то задумал погубить всех членов семьи Грин, и вот уже двое из них убиты...Но заинтриговала меня не аннотация, а пролог, в котором очень зловеще и загадочно делается введение в эту ужасную историю.В целом, неплохо. Восторга не вызывает, но очень интересно было узнать, кто убийца.

Для меня этот детектив напомнил знаменитого Шерлока Холмса и его неизменного друга и помощника либо свидетеля (всё зависит от ситуаций) доктора Ватсона. Произошла череда убийств в богатом доме и полиция зашла в тупик при расследовании. Но знакомый прокурора большой ценитель искусства и на досуге занимающийся раскрытием преступлений (просто так для интереса) и здесь проявил свой гениальный ум и раскрыл преступника в самый последний момент, так сказать взял с поличным. Честно говоря, меня немного смущают методы которыми Вэнс раскрыл чудовищный план преступника. Он просто силой своего мышления и чередой совпадений нашёл убийцу. По мне так это как-то слишком всё неправдоподобно. Кто оказался преступником меня просто поразило. Я не предполагала на этого человека, всё думала о дворецком либо о кухарке. В общем книга оказалась интересной, но слишком фантастичной в плане расследования.

Хорошо. Даже очень - хоть год только начинается, но боюсь что лучшую книгу-2017 я уже прочитал. Хотя оцениваю ее всего на четверку - так что, надеюсь, она переместится на второе-третье-четвертое место в моем личном рейтинге.
Загадочные убийства, эксцентричное завещание, окологерметичная обстановка, семейное поместье, дворецкий... Нет, это не английский детектив, Ван Дайн - американец, но получилось у него вполне на уровне лучших английских детективщиков.
Правда к концу книги персонажей стало заметно меньше, и отчасти благодаря этому, убийцу я угадал. Хотя заподозрил еще когда хватало подозреваемых. Так что ставлю книге всего 4 балла, но несмотря на это с нетерпением жду новых переводов.

Мозги у покойного мистера Тобиаса Грина были явно с подвывертом - из-за его завещания наследники вынуждены черт знает сколько лет жить вместе, прежде чем получить наследство. В результате в особняке проживают больная и зловредная вдова мистера Грина и пятеро уже взрослых детей: четверо биологических (два брата и две сестры) плюс приемная дочка. Атмосфера в доме та еще - вынужденное проживание с кем-то портит даже отношения, которые при другом раскладе оставались бы нормальными.И вот однажды в особняке Гринов происходит преступление. Старшая из дочерей, Джулия, убита, а приемная Ада ранена. К расследованию в роли консультанта (как это сейчас бы назвали) подключается мистер Вэнс- человек умный, наблюдательный и ничего не упускающий из виду. Сходу развенчав идиотскую версию о неудачном ограблении, он углубляется в изучение семейства Грин, пытаясь понять, что именно из хитросплетения внутрисемейных отношений в итоге привело к преступлению.
А потом происходит еще одно убийство...Знаете, после современных психологических детективов, в которых нет никакого расследования, зато непременно имеется странноватая, а то и полуистеричная, героиня с тайной в прошлом, подобная классика жанра - это просто праздник. Традиционный расклад приводит в восторг: семейка со сложными отношениями плюс слуги, каждый может оказаться убийцей или быть с ним связан, доблестная, но стандартно мыслящая полиция, и блистательный консультант с отличными мозгами и тонким знанием человеческой натуры. Мистер Вэнс совершенно очарователен с этой его непринужденно ироничностью, которой он ни в коей мере не злоупотребляет. Начало с кратким изложением биографии Вэнса немного затянуто, зато середина повествования читается легко и соответствует лучшим традициям классических детективов. Под конец мистер Вэнс малость увлекается рассуждениями, которые можно было бы и подсократить, а личность убийцы становится вполне очевидной, если хоть капельку поразмыслить. Так что стремительного развития событий и особой изощренности не ждите.
Однако, если вы не против классической неспешности изложения и нехитрого сюжета в традиционном стиле, эта книга вполне может вам понравиться. Мне она пришлась по душе.

Детектив показался мне интересным, понравился сыщик-эстет и интеллектуал с обширными знаниями, разносторонними интересами и глубоким аналитическим умом. Прокурор, друг Фило Вэнса, правильно делает, когда прибегает к его помощи. Что касается расследования, то в некоторых случаях мои догадки были правдивы, а кое в чём я ошиблась и едва не поддалась на ложный след. Я так и думала, что корни убийств членов семьи надо искать в связях её главы с Германией, а убийцу я не угадала, потому что мне казалось, что человек, на вину которого чересчур прямо указывают другие действующие лица, никак не мог совершить все эти преступления. Также ввести меня в заблуждение могла имитация преступником покушения на себя. Конечно, можно понять, почему убийца так сильно ненавидел своих жертв, семейство действительно очень неприятное, но это не является поводом для таких жестоких убийств. Меня разочаровало, что этому человеку удалось уйти от правосудия, но, к сожалению, подобное в жизни бывает. Необычной показалась мне фигура повествователя, потому что это не помощник детектива, а просто наблюдатель, который лично не вмешивается в ход событий и практически не даёт личные оценки происходящему. Мне кажется, что рассказчик — интересный и незаурядный человек, несмотря на то, что он предпочитает оставаться в тени своего блестящего друга-сыщика.

Для меня это знакомство с автором, и, хотя книга не первая в серии о сыщике Фило Вэнсе, читалась она с интересом.
Двадцатые годы прошлого века, Америка, богатое семейство со скелетами в шкафах, мрачный дом с закрытой на ключ таинственной комнатой – что же еще нужно для интересного детектива? Харизматичный сыщик, конечно же! И еще немного погонь и неожиданных откровений. И ведь все это есть в книге. Но.
Но, на мой взгляд, не все так радужно. Персонажи прописаны схематично, только основные черты характера, что не дает воспринимать героев как личности. Соответственно, и некоторые поступки выглядят не вполне обоснованными. Фило Вэнс, главная «звезда» книги, он же - гениальный сыщик, в основном, думает молча, а затем выдает результат. А порассуждать? Как же постепенное распутывание интриги? Эх… Но больше всего меня поразил Ван, от лица которого и ведется рассказ. Везде-то он присутствует, все- то видит, но молчит. Кто он этот призрак? Плоская неживая тень.
Не скажу, что убийцу я вычислила с первых же страниц. Но подозрения были, чего уж там. Правда, примерно после 2/3 книги начали появляться сомнения, но, к моей радости, финал оказался вполне закономерен. Все точки расставлены, зло наказано. Картина маслом.
Если посмотреть на год написания книги (1928) и учесть, что текст-то переводной, многие огрехи можно не принимать во внимание. В целом – читалось с интересом, удовольствие от книги я получила.