Идеал (сборник)

Айн Рэнд "Идеал"Когда я увидела эту небольшую книжицу с именем Айн Рэнд на обложке, то наивно решила, что это отличный шанс узнать автора не читая ее трилогию. У меня уже есть одна из её книг - "Мы живые", которую я, к сожалению, не смогла осилить в своё время. Всему виной довольно сложная философия Рэнд, на чтение её книг нужно время, терпение и силы, кроме того необходимо знать о жизни и взглядах самой писательницы. На "Идеал" я потратила довольно много времени. В книге два произведения - неопубликованная повесть "Идеал" и непоставленная пьеса “Идеал". Согласитесь, это не может не привлечь филолога))) Я люблю малые формы, а чтение пьес приносит мне огромное удовольствие, так что я осталась довольна. Кроме того, у меня была возможность увидеть Айн Рэнд, так сказать, в работе, ведь она была недовольна повестью, что стало причиной появления пьесы с не очень существенными, но значительными изменениями. И повесть, и пьеса относятся к ранним произведениям Рэнд, но были изданы только в 2015 году. Конечно, критики не в восторге и считают, что "Идеал" может быть интересен только для изучающих творчество Айн Рэнд. Мне кажется, что несмотря на некоторые недочёты, "Идеал" всё хорош. Читать его так же непросто, как и "Мы живые", но интересно. Я не написала, о чём "Идеал", но вроде итак всё ясно. У каждого из нас есть идеал, мечта, к которой мы стремимся, но когда нечто заветное оказывается почти у нас в руках, мы часто делаем шаг назад и отступаем. Так ли нам нужно то, о чём мы молимся? Или лучше то, что мы уже имеем?

Никогда не любила книжных героинь.Очень часто сталкивалась с тем, что флагманом повествования автор делает героя-мужчину. Как правило, центральный персонаж всегда многогранен, он не про "категоричное зло" или "исключительное добро", не про "пустого человека" или "достигатора с бессменной улыбкой в 32 идеально отполированных зуба". Обычно это компиляция ума и скудоумия, глубины и поверхностности, добра и зла... Обычно сюжет про рост персонажа, его внутреннююю борьбу, где либо "из грязи в князи", либо наоборот из князей к водосточным канавам или самоубийству. Но почему-то не могу вспомнить ни одной книжной героини, которая была бы также многогранна, за которой хотелось бы следить, сопереживать ей, отзываться на её боль и следить за ее взлетами и падениями...Обычно это либо малахольные девицы, отягощенные флаконом нюхательных солей и отсутствием стержня, либо те, кто всё повествование несет свою жертвенную персону на эшафот, облачившись в белое пальто и проповедуя исключительную добродетель, презрительно взирая на откровенно жестокий и грязный мир вокруг. И эта плоскость и однобокость изображаемых героинь всегда расстраивает меня. Порой мне хочется авторам крикнуть, где в мире вы видели абсолютную добродетель или злость? Почему все героини как приложения к ярким образам мужчин ?!Обычно я закрываю последнюю книгу страницы с мыслями: "Дантес, снимаю шляпу", или "Иден, я понимаю твоё желание убиться", или "Самюэл Гамильтон, боже, почему ты не существуешь в реальной жизни, я бы хотела себе такого мудрого, интеллектуального и юморного приятеля"... Но редко я ловлю себя на том, что мне близка книжная героиня. Из всех, кто меня впечатлил, была лишь Каренина, бросившая вызов обществу, местами независимая и упорная Скарлетт О`Хара, молодая Абра Бэйкон (из "К Востоку от рая"), которая в своём возрасте понимает больше, чем все ровесники, умеет любить за "нехорошесть и жестокость" и видеть людей глубже, чем видят они себя сами. И еще чуть не забыла про созданную Айн Ренд героиню "Источника" Доминик. Кстати, сама писательница говорила, что Доминик - это она в плохом настроении. А я скажу, Доминик - это я, какой хотела бы себя видеть чаще обычного. И этот образ близок не потому что она журналистка с надменным и жестким характером, ведущая критикантскую рубрику, а потому что она целостная, у нее есть стержень, ориентир, которой не сможет пошатнуть ни единая душа. Рэнд создала девушку, которая ничего не боится, "здоровую эгоистку", которая местами творит ерунду, местами колоссально ошибается, но которая всегда отвечает за свои поступки и верна своим идеалам. Еще раз подчеркну, ВЕРНА!В "Идеале" же она создала неземной красоты Кей Гонду, которая созвучна чем-то с Доминик. Признаюсь, что сначала я не понимала посыла этой книги.
Дано: известная киноактриса, которой поклоняются и мужчины и женщины по всему миру, которая спит со всеми подряд и, кажется, совершила убийство.
Найти: Идеал общества.
Решение:
- Это сложно, - думала я вначале. - Ну в чем соль проповедовать пошлость?!А потом я поняла, что соль здесь в другом. И она обнаруживается, когда главная героиня Кей Гонда нисходит с экранов ТВ на кухни к своим "добродетельным" поклонникам, прося у тех помощи. Именно тогда ракурс изображаемого проворачивается на 180 градусов и на поверхность просачивается вся абсурдность ситуации. Идеалы людей становятся фальшивыми...точнее, автор показывает, что они и были таковыми.Они были просто красивым самообманом. Или святым образом на стене, на который люди не то, чтобы молятся, но создают видимость "набожности" на случай, когда, к примеру, к ним в гости придут знакомые. Чтобы сразу было видно, люди высокого духовного полёта, так сказать, "с идеалами".А когда жизнь ставит перед ними выбор "идеал или удобная жизнь", все синхронно почему-то забывают про свои "святые образы на стенах". Священник забывает о заповедях, и "ради воли Божьей" готов порицать "падшую" и отдать ее на общественный суд, чтобы вернуть себе популярность паствы. Художник, который ежедневно рисует этот идеал, вообще не верит в него, когда тот стучится в двери. Творцу просто удобно рисовать это что-то идеальное и получать награды на престижных выставках из рук уважаемых людей. Супруг отмахивается от идеалов под страхом ухода наскучившей жены с детьми, которая однако обеспечивает его удобными бытовыми моментами и постоянно варящимися на кухне борщами. Другой старик тоже предает свои принципы по настоянию алчной жены и боязни потерять жилье. И тогда возникает вопрос, кто же более жалок? Тот, кто предает свои принципы или кто следует им, даже несмотря на внешнее кажущееся распутство.И только монолог молодого Джонни Дауэса, говорит о том, что он понимает Кей.- Наверно, вам приходилось бывать в храме. Вы видели там людей, с почтением преклоняющих колена, когда души их вознесены к высочайшей из высот, которую они способных достичь? К той высоте, когда они понимают, что светлы, чисты и совершенны? И когда их души являются концом и причиной всего на свете? Вас не удивляло при этом, что подобное случается только в храме? Почему они не могут перенести подобное настроение в свою жизнь? Почему, зная высоты духа, они хотят жить вдали от вершин? А именно там и хотим жить мы с вами, вы и я. И если мы способны мечтать, то должны воплощать свои мечты вжизнь. Если нет - чего могут стоить мечты?В начале чтения я думала, что поставлю книге 5/10, в конце поняла, что это 8-ка. Исключительно за идею. И минус 2 балла балл за чуть проседающую (как по мне) реализацию. Во время чтения всё время хотелось "упасть чуть глубже, поверить по-настоящему", но с этим как-то не задалось.- Я хочу увидеть своими глазами, в подлиннике, во время моей собственной жизни ту красоту, которую я создаю в иллюзии! Я хочу увидеть ее в настоящем! А еще я хочу знать, что кто-то где-то также хочет этого! - говорила Айн Рэнд и, наверняка, также думала ее Кей Гонда.

Приходит мужик с работы в свой большой дом, встречают его жена, теща, дети, и он радостно сообщает им, что наконец-то получил то самое повышение, к которому шел последние 20 лет. Жена сообщает ему, что беременна, начинает сразу строить планы, мол, купим наконец-то новый холодильник. Мужик спокойно так говорит им, что не хочет еще одного ребенка, не нужен ему холодильник, он хочет поехать в путешествие, ну не хочет он того, что НУЖНО, хочет того, чего ХОЧЕТСЯ. Теща понятно в шоке, в обиде уходит. Жена не понимает.
Это Айн Рэйнд, узнаю.
Конечно для меня это произведение не сравнится с "Атлантом" и "Источником" , это произведение намного проще и скромнее.
Был интересный эксперимент-сначала прочитать повесть, а потом сразу же пьесу. Второй вариант мне понравился больше.
Вывод такой-можно читать, а можно было и не читать.

Голливудская суперзвезда, прекрасная и загадочная Кей Гонда вдруг исчезает. Появляются странные слухи о том, что, якобы, она убила мечтавшего жениться на ней миллионера и теперь скрывается от полиции. Актриса является к своим поклонникам, к людям, писавшим ей проникновенные письма, обещавшим отдать свою жизнь за неё. Но готовы ли они спрятать беглянку хотя бы на одну ночь? И кто из них останется верен своим идеалам?
Повесть и пьеса американской писательницы Айн Рэнд "Идеал" практически не отличаются друг от друга. У них общий сюжет, общий смысл. В пьесе больше монологов, раскрывающих образы героев и вместо семейства простоватых фермеров появляется коммунист Чак Финк. И у обоих версий "Идеала" один главный недостаток - отсутствие действия в сюжете. Кей Гонда просто приходит к разным своим поклонникам и просит о помощи. А те постоянно предают даже не её, а самих себя. Ради денег, благополучия, спокойствия, тщеславия, чего угодно. Рэнд - живое воплощение "американской мечты", принципиальная антикоммунистка и ярая сторонница капитализма и американского образа жизни в "Идеале" таким катком проходится по порокам американцев, что коммунист Драйзер нервно курит в сторонке. Потому что для писательницы нет ничего хуже, чем лицемерие и предательство собственных идеалов. Объективизм Рэнд во всей красе. Публицистичный стиль и главенство идеи над сюжетом - это, кажется, слабое место всех её произведений. Литературными изысками мисс Рэнд своих читателей тоже особо не балует, хотя обстановку каждой локации описывает несколькими штрихами, деталями, дающими вполне ясное представление о том, что за встреча нас ожидает. Главы начинаются с писем героев Кей Гонде, в которых они предстают такими, какими они, возможно, хотят быть. При встрече же со своим "идолом" каждый показывает свою истинную суть. Персонажи, хоть и сугубо функциональные, представляющие собой типичный образец той или иной прослойки общества, прописаны, тем не менее, вполне неплохо. Они не выглядят картонными, а обладают своими характерами и даже запоминаются. А вот Кей Гонда, хоть и является центральной фигурой, смотрится именно что "персонажем-функцией", увы! Да, в финале она раскрывается с неожиданной стороны, но этого слишком мало для выстраивания хоть какого-то понятного образа. На протяжении же всего повествования героиня выступает лишь неким "механизмом", заставляющим остальных проявить свой подлинный облик. В целом же, любопытное произведение. Почитайте, ознакомьтесь.