Огнем и мечом

Огнем и мечом 01Да, дожили мы до страшных времен, нет ничего хуже, как внутренняя война; теперь не будет угла мирному человеку.Про те события, которые в курсе истории Украины называют национально-освободительной войной под предводительством Богдана Хмельницкого я знаю если не все, то многое. Сказывается истфак, курсак и пара-тройка написанных еще в школьные годы (естественно, под влиянием исторических романов) околонаучных работ. Но вот так вышло, что несмотря на множество прочитанных в свое время трактовок этих событий как украинскими, так и российскими историками, до польской точки зрения у меня так и не доходили руки. Благо хоть сейчас появился повод исправить давнюю недоработку)У "Огнем и мечом" масса достоинств. Как и в "Камо грядеши", автор смешал замечательный и хорошо сбалансированный коктейль из истории, философии и сентиментальщины. Взгляд Сенкевича на события 1648-1654 гг. - это типичный взгляд патриота поляка. Но история, как всем известно, субъективна и ее трактовка во многом зависит от личных взглядов рассказчика которые не просто имеют право существовать, но и имеют право на уважение. Поэтому дотошно выискивать расхождения с классической трактовкой из украинских и российских учебников здесь бессмысленно - достаточно расслабиться и получать удовольствие. Благо, есть от чего.Сенкевичу удается то, что не удается многим авторам исторических романов. Даже описания батальных сцен читаются с легкостью и интересом, а не заставляют по диагонали перелистывать многостраничные раскаты пушечных выстрелов и перезвон сабель. Его описание войны - кровавое и правдивое, временами отталкивающее и заставляющее в очередной раз вспомнить, что нет, наверное, ничего страшнее гражданской войны, когда брат идет на брата, сосед на соседа, а вчерашний друг становится непримиримым врагом. Об этом хотелось бы сказать многое, но предвидя адский флуд в комментах в свете происходящих сегодня событий, отложу размышлизмы на эту тему до более мирных времен. Художественная же линия затягивает буквально с первых глав. Не успеваешь оглянуться, как ты уже мечешься между чертовски харизматичным негодяеем Богуном и несколько блеклым на его фоне, но внушающим уважение своими приницпами и благородством, Яном Скретуцким, смеешься над байками пана Заглобы, переживаешь за красавицу Елена и прислушиваешься, не зазвенит ли где сабля пана Подбипиеты. (Если что, сорри за транслитерацию фамилий - читала на польском, поэтому перевожу так, как кажется ближе к оригиналу) Сложно разобраться что и чему служит фоном - то ли история любовной линии, то ли наоборот. Мне кажется, здесь каждый волен выбирать для себя правильный ответ. Реальным историческим персонажам и событиям уделено достаточно внимания. Но персонажи несут субъективное видение их автором (герой Вишневецкий и хитрый, а временами и истеричный Хмельницкий), а битвы все-таки больше напоминают яркие и эффектные декорации, бонусом прилагающиеся к сюжетной линии. Но достоинств романа это нисколько не умаляет. Основное впечатление после прочтения - эпичность. Масштабы действия, красочность описаний, стеной идущие друг на друга толпы впечатляют. Must read для любителей исторических романов. На этом окончательно и бесповоротно зачисляю Сенкевича в список любимых писателей. И теперь наконец-то заслуженно можно пересмотреть замечательную экранизацию Ежи Гофмана. которую я очень долго откладывала на "после книги" :)131/300