Дочь времени

Довольно необычный детектив, где все расследование проводится человеком, не сходящим с места.Детектив Алан Грант мается от скуки с ногой, закованной в гипс, и с умом, отчаянно жаждущим интересных загадок. За временной невозможностью расследовать дела настоящего, этот ум обращается к делам давно минувших дней. Очень давно минувших.Истинный любитель и знаток человеческих лиц, видящий в них то, что не каждый обыватель да и не каждый полицейский верно угадает, Грант не мог не заинтересоваться одним из портретов, которые принесла ему в качестве лекарства от скуки подруга и актриса Марта. Ричард III. Слава убийцы и лицо честного, страдающего человека. Противоречие? Противоречие. Как тут пройти мимо.И Грант начинает собственное умозрительное расследование, где в помощь ему труды историков и политических деятелей того времени, а еще настоящий ученый-историк, очень милый и характерный американец Брент. Конечно же, они придут к совершенно неожиданным выводам.Грант слишком долго сталкивался со способностью человека верить в чей-то пересказ чьего-то рассказа о том, что кто-то третий видел сам, а может, слышал еще от кого-то.Понравилась во многом аргументация и тот путь, которым к ней шли, отдельные штрихи, например, признание не полностью достоверным хрестоматийного труда Томаса Мора (и вообще, его ли это труд?); рассуждения Гранта со своими приятелями и коллегами, и даже с медицинским персоналом (который тоже получился очень любопытным) о личности Ричарда - как брата, как человека, как правителя - и о восприятии этой личности.В таких обсуждениях исторические фигуры словно оживают и становятся если не ближе к нынешнему поколению, то по крайней мере обретают свой уникальный голос, а не остаются парой строчек или параграфов в учебниках. И интересно, кто какие сведения помнит и как личность обрастает домыслами и легендами.Мне кажется, злодейство, подобно красоте, не существует без зрителя.Не знаю, стыдно ли в этом признаваться, но не являюсь большим любителем истории Англии времен Йорков и Ланкастеров, перипетий наследования, сложных родственных и «властных» связей и правомерности притязаний на трон или отсутствия оной. Местами откровенно было скучно. Местами можно было запутаться в отношениях особ королевских кровей. Получился, скорее, исторический роман с налетом детектива. Но он признан одним из лучшим.Если не знать или не помнить цитаты из Фрэнсиса Бэкона, можно долго ломать голову над значением названия, ведь речь идет о Ричарде, при чем тут дочь, какая, чья дочь…«Правда — дочь времени, не власти».И это изречение очень хорошо подходит тому очистительному процессу, который детектив с помощниками совершают над незаслуженно запятнанным именем человека с таким запоминающимся лицом - Ричарда III, последнего представителя Плантагенетов на английском престоле.

Алан Грант — детектив Скотленд-Ярда. В погоне за преступником он сломал ногу и оказался прикованным к постели. Для человека с выдающимися аналитическими способностями, способного по фотографии составить портрет убийцы, — дело крайне изматывающее. Чтобы сыщику в больнице не было скучно, подруга приносит ему пару фотографий и портретов на открытках. Одна из открыток очень заинтересовала детектива. Лицо человека эпохи Средневековья было уставшим, задумчивым и честным. Каково же было удивление детектива, когда он узнал, что лицо человека принадлежит известному королю Англии Ричарду lll и вошедшему во все учебники истории как узурпатор, уродливый горбун и убийца своих племянников — наследников британского престола. Несоответствие выражения лица короля Англии и исторических данных удивило Алана Гранта, и он решил раскрыть страшное преступление, совершенное пятьсот лет назад. Так ли ужасен был Ричард III, как о нем пишут Шекспир и английский историк Томас Мор. Как истинный полицейский, он начинает расследование с вопроса: кому выгодно было убийство племянников Ричарда III?Джозефина Тэй написала всего около восьми детективов. «Дочь времени» — один из самых ее известных произведений, написанный в начале 50-х годов прошлого столетия. Ассоциация детективных писателей Англии официально считает его  величайшим английским детективом. Более того, после выхода книги в Англии появилось целое движение в защиту Ричарда III, благодаря которому имя английского короля было окончательно реабилитировано.Я получил огромное удовольствие от знакомства с этим детективом. Захватывающий и удерживающий внимание от начала и до конца. Прочитал на одном дыхании. Оторваться было невозможно! Захотелось открыть учебник истории и прочитать более подробно о Ричарде и эпохе, в которой он жил.

- пытается убедить себя главный герой и сам себе отвечает, что могут, да еще как.Один из лучших детективных романов всех времен, написанный в далеком 1951 году, расскажет о том, как пересказ чьей-то сплетни устами "уважаемого всеми человека" может испортить другому репутацию на целые века. Речь идет о короле Ричарде III, который в жизни много страдал, терял близких и умер как настоящий герой - в сражении, отказавшись от предложенного бегства. Над его телом поглумились после смерти, так же как над честным именем, но нашлись и неравнодушные люди, которые защитили короля...Пусть никого не вводит в заблуждение то, что описывается Англия. Это всё легко экстраполируется на нашу многострадальную историю... А Томас Мор и Карамзин прямо близнецы-братья. Книга читается легко, герои в ней все довольно приятные люди - сыщик Грант,  его помощник - сын миллионера Каррадин, который благодаря Гранту находит свое призвание, подруга Гранта актриса Марта - совсем не легкомысленная особа, милые и заботливые медсестры в больнице.

Ремесло историкаКогда-то мне сказали, что историк – это следователь.Роман Дочь времени отлично это доказывает. Историк и детектив вместе проводят блестящую игру разума и развенчивают исторический миф. Правда, потом выясняется, что уже и до них такую игру проводили, но главное – участие.Обязательно читать всем, кто интересуется историей. Обязательно читать в связке с Ричардом III и какой-нить монографией по истории Англии.

Честно сказать, книга меня захватила не сразу, я далеко не любитель исторических детективов, а про Тюдоров знаю по большей части из одноимённого сериала) Но каким то образом и меня захватила история Ричард lll и стало обидно за него! Понравился стиль писателя, да и сам сюжет заставил задуматься о многом..

Выдержки из этой книги про историков и все, что главный герой он них думает, действительно развлекают. Особенно, если ты с ним согласен.А началось все с того, что полицейскому Гранту нечего было делать во время незапланированного отпуска в больнице со сломанной ногой и поврежденной спиной. И с легкой руки своей подруги-актрисы он заинтересовывается делом Ричарда III. У него есть умение читать лица. И оно четко и ясно говорит, что не может такой человек как Ричард быть убийцей. Мнения окружающих Гранта в этом вопросе разделяются. Гранту все еще нечего делать, а потому он открывает дело заново, готовый опровергнуть обвинения, которые летят в адрес несчастного короля до сих пор. Помогать ему в этом будет начинающий историк Каррадин, который, по сути, потерял себя, пытаясь угодить всем и сразу.Само расследование действительно напоминает об историческом исследовании, хотя и с особенностями полицейского расследования: поиск источников, критика источников, определение культурно-социальной реальности, биографические исследования и прочее, и прочее. Ну а затем следует проверка алиби и мотивов преступления. Следить за героями очень интересно, тем более малый объем не позволяет истории растечься лужей.Очень помогает расслабиться и насладиться чтением ироничный стиль Джозефины Тэй. Весьма иронично получилось с забавными заметками об историках прошлого. На самом деле, очень поучительный рассказ о важности критического мышления даже по отношению к историческим источникам.

Для кого-то книга может показаться скучной и растянутой, однако мне она понравилась. С творчеством Джозефины Тэй я познакомилась впервые. И не разочаровалась! Но, опять же повторюсь и скажу, что сама история на любителя, потому что всецело связана с историей и "копанием" в разных источниках.Эта не та книга, где получится дать мозгу отдохнуть, так как важно вчитываться и впитывать, анализировать всю ту информацию, которая раскрывается перед Аланом Грантом и читателем. "Грант слишком долго сталкивался со способностью человека верить в чей-то пересказ чего-то рассказа о том, что кто-то третий видел сам, а может слышал ещё от кого-то..."Эта цитата великолепно передает один из посылов книги! Как часто мы анализируем и пробуем сделать выводы о чем-либо самостоятельно, не перенимая чужое мнение и слова, оставаясь беспристрастными? А сколько подобных ситуаций может встретиться в истории? Хочу отдельно отметить свой восторг от той информации, что мы, как читатели, получили в итоге, собирая по кусочкам в каждой главе! И, если эти данные имеют историческую достоверность, тогда это ещё более невероятно!