Дамба

Бред, насилие, неадекватные мысли… будто залезла в мерзкую мусорку, наполненную ледяной водой. не советую к прочтению, оставляет максимально гадкое послевкусие

Казалось бы, чем можно испортить книгу о катастрофах. Несколько героев, которые сражаются за свои жизни. Можно даже по одному убивать, как в фильмах. Здесь же герои придурковатые. Они делятся на два типа. Никакие, т.е. шаблонные, совершенно похожие друг на друга. Пару раз было, что глава начинается, но автор пишет только он/она, не называя имени. Я долго не могла понять о ком вообще речь. Благо, через несколько страниц всё же назвали имя. И второй тип, чокнутые на всю голову. Один - просто псих, насильник и убийца, не жалеет чужие жизни. Ладно, всякие бывают персонажи. Но вот женщина-художница - это полный ужас. Она спасала мужчину, отрезав застрявшую ему ногу. И у неё не было вообще никаких эмоций. В начале она (если не ошибаюсь, что это именно она) кусалась до крови, испытывая при этом удовольствие. Я думала, что хуже быть не может. Ошиблась. В конце, думаю, это не будет большим спойлером, изнасиловала мужчину. Того самого, которому спасла жизнь. Он был без сознания, еле-еле дышал, почти труп. И да, со всеми подробностями. Нет, ну это слишком мерзко. Вот сначала нам рассказали, как героям жилось до того, пока Швецию не затопили дожди. Все, естественно, были несчастны, с кучей проблем. А дальше... Я даже не знаю о чём эта книга. Просто набор мыслей. И ещё все почему-то ударялись, истекая кровью, или дрались. И хоть бы кто захлебнулся :) Единственное, что мне понравилось, это атмосфера приближающегося конца. И закончилась книга, скажем так, интересно. Хотя, скорее всего, я просто была рада, что она наконец-то кончилась.

Памяти жертв подрыва Каховской дамбы посвящается.Пока будет царствовать невежество, похоть, низменные/ животные черты человека до той поры катастрофа за катастрофой будут уничтодать то что не уничтожил другой человек.Если есть желание почувствовать что ощушает человек перед лицом стихии то вам именно сюда.

Сущность человеческаяС удивлением обнаружила столь низкую оценку книги на Лайвлибе. Наверное это связано с некоторым отсутствием полноценного сюжета, развязки. Завязка похожа на завязку классического произведения-катастрофы, но в таком произведении, будь то фильм (что чаще) или книга, после начала катастрофических событий персонажи как-то объединяются и противостоят стихии, делая хоть какие-то успехи. И таким образом человечество в очередной раз побеждает грозные силы природы.В этой же книге ничего подобного не происходит. Никто не с кем не объединяется, скорее даже наоборот. Стихия не побеждена. Она просто живет своей жизнью, своими циклами, приходит и уходит не взирая на мелочных людишек.Ну и люди действительно показывают себя не с лучшей стороны. Здесь должна быть какая-нибудь цитата, о том, что только в экстремальной ситуации можно увидеть истинную сущность человеческую. Но я вообще плохо запоминаю цитаты.Так вот это не классическая книга-катастрофа, жанр ее немного другой, ближе к психологическому. Ведь даже стиль изложения с каждой главой, с каждым героем меняется. Автор как-будто погружается в каждый из этих внутренних миров. Потому что каждый человек - это отдельный мир, и немного заглянуть в эти миры очень интересно. Во всяком случае мне было интересно. Да еще когда это сопровождается такими захватывающими событиями.Не скрою, примерно с середины книги меня раздражало отсутствие развития, значимых событий. Но потом я на это забила и просто наслаждалась процессом описания мыслей, чувств, усилий по спасению себя и возможно каких-то окружающих.Концовка, на мой взгляд прекрасна. Но обойдусь без спойлеров.

Если "Сварить медведя" стилистически и сюжетно - добротный детектив и почти шедевр, то "Дамба" жуткое разочарование, одна радость что не купилась на обложку и не потратила деньги.Предсказуемо, не в меру много пошлости (вроде в экстренных ситуациях не особо хочется заниматься сексом, вы умереть можете), душные размышления о морали, нудные флешбэки. В общем, СКУКА

Я не поклонник романов-катастроф. Но предыдущие две книги Микаеля Ниеми мне понравились, и качество аудиокниг, записанных Григорием Перелем, тоже произвело большое впечатление, поэтому я без колебаний скачал это произведение. Фокус повествования переходит с одной истории на другую - вот рабочий на дамбе ссорится с девушкой инженером, вот пилот вертолета летит над разбушевавшейся стихией, вот продавщица из магазина устремляется домой в поисках дочери.... Все эти мотивы объединены одним: как скопившаяся вода прорывает дамбу и сметает все на своем пути, так и чувства героев в чрезвычайных обстоятельствах прорываются сквозь правила и обычаи, заставляя людей вести себя без оглядки на чужое мнение. И вот за этой метаморфозой и предлагает понаблюдать автор... Кого-то это возвышает, кого-то низводит, но в массе своей герои оказываются как бы по ту сторону добра и зла. Это сильно написано. Я не очень-то сентиментален и чувствителен, но один эпизод (ничего телесно-ужасного) меня просто не то, чтобы шокировал, а вывел из себя напрочь! Энд скорее хэппи, чем наоборот, но слабонервным решительно не рекомендую. Остается добавить, что географически действие романа происходит ровно там же, где и действие остальных прочитанных мною книг Ниеми, недалеко от границы Швеции и Финляндии.

История прорыва дамбы и катастрофического наводнения, прокатившегося по землям северной Швеции захватила меня с самого начала и не отпускала до окончания. Что уж говорить, если аудиокнигу в 9 с лишним часов продолжительностью я прослушала за день. Для меня это редкость, ведь слушаю в обычно по дороге, но тут и дома не могла отвлечься от книги, пока не дослушала. Книга очень динамичная и кинематографичная, кадры при прослушивании так и вставали.
В книге несколько линий от лица людей, оказавшихся на дороге разбушевавшейся стихии, начиная от работников дамбы, наблюдающих первые разрушения до жителей одного города, расположенного довольно далеко от места прорыва. Так что у них оказалось несколько часов от времени объявления тревоги на эвакуацию, со всеми знакомыми по фильмам-катастрофам подробностями про бесконечные пробки. А вот одна линия с разведенными мужем и женой напомнила мне, сразу два фильма-катастрофы, где тоже присутствует такая линия - "2012" и русское "Метро" (экранизация одноименного романа Дмитрия Сафонова). Да и остальные линии не то чтобы очень оригинальные, где-то что-то оказывается знакомым, но при этом настолько интересными, что сил прерваться не было. Плюс рассказчиком автор оказался хорошим, плюс Перель, в исполнении которого я слушала книгу, оказался рассказчиком просто великолепным. А не максимальную оценку поставила за некоторых странных персонажей, хотя, пожалуй, они к месту, так что все же больше за то, что были в моем опыте пара книг-катастроф зацепивших сильнее, вот в сравнении с ними и оценила данную книгу чуть пониже.

"Дамба" довольно интересная и непростая история. Она и ужасает, и впечатляет. Здесь с умеренностью удачи, смерти и того как по-разному строится мир и жизнь персонажей.Вроде бы такая катастрофа, столько жизней подвергнулись опасности и, кажется, что и рецензия должна быть такой же серьезной, в чем-то тяжелой, хмурой как скандинавские сериалы. Но книга написана очень легко и когда начинаешь всматриваться в людей глубже, погружаться в описанные ситуации для их разбора оказывается, что писать и не о ком... Давайте разбираться почему.(А это значит спойлеры и поэтому, кому-то придется глазки закрыть)Возьмем самую страшную ситуацию в книге. Историю Барни Лундмарка и двух девушек... каких-то, потому что герой не был точно уверен кто они. И не знал, как их зовут. Автор так ударился в описание того, какой сам Барни, что совершенно оставил без внимания героинь. И это превращает ситуацию в нестрашную, потому что нестрашно, когда что-то происходит ни с кем. Если герой ничего не говорит, ничего не думает, никак не реагирует на происходящее, то мы не можем этому кому-то сопереживать, потому что этого кого-то не существует, это манекен, кукла, что-то выдуманное, чтобы описать мысли Барни. Но и мысли Барни не вызывают напряжения у читателя, потому что описанный социопат не пугает, а он страшный, своей исковерканной логичностью страшный. Но в "Дамбе" он мерзок, но не страшен. Я с трудом могу вспомнить хорошо описанного социопата, может быть только в "Изысканном трупе" это как-то показано. Или в Благоволительницах, но скорее не социопат, а переход от человека к сумасшествию описано действительно страшно. И опять же, наверное, в сериале "Блудный сын" понятно для нормального человека показаны мысли социопата и они пугают, пугают логичностью. Барни по задумке как раз и должен выглядеть пугающим в своей простоте и губительности человеком, но не получилось, это ведь должен быть кто-то на подобие Коллекционера, и как бы я не относилась к книге Фаулза, его коллекционер страшен именно тем, что у него нет конечного результата, он не логичен при присутствии логики.
У Микаэля Ниеми получился скорее не человек, а персонаж, некий шаблонный образ "простого убийцы". Это довольно интересно как образ, как возможность действия такого человека в ситуации, но это как рассуждения на тему, а не живое существо, даже учитывая развитие его мысли и действий.
Сама ситуация с девушками страшная, особенно насилие, когда ты не можешь ответить. Но общий фон напоминает фильм "Необратимость" с Моникой Беллуччи, напоминает тем, что непонятно, как можно было не понять с первого раза, что человек перед тобой в неадеквате и зачем ты его доводишь до большей неадекватности? Но поговорить про это невозможно, потому что наши героини не произносят ни слова, они реагируют "как-то", то есть они реагируют с глаз Барни, а он тоже не живой и получается, что у нас как бы и ситуации нет. Она страшная, но книжная, не выдуманная, а именно книжная, потому что не будет молчать жертва, она будет делать хоть что-то. Пищать драться, извиваться, будет напряженно смотреть, у нее должна быть ответная реакция на происходящее, хоть какая-то! А мы имеем как бы реакцию для Барни и поэтому книга не такая страшная, не такая тяжелая и серая, не такая пасмурная, как в скандинавских сериалах. Дождь не кажется настоящим, огромная смывающая на своем пути волна реки не кажется настоящей, вот и читается книга легко. Книга лишь посмотреть на образы действия, что-то понять, что-то усвоить, но не переживать.И точно такая же ситуация с отсутствием собеседника повторяется у образа "простой женщины" Лены Сунд и Лабана. У нас есть лишь Лена, которая что-то делает и кукла, которая действует как мы бы представили, что действует не очень нам приятный человек, которого мы вдруг решили спасти, он сразу становится ни на что не способным и, конечно, только мы лучше и сильнее. И мы не переживаем ни за одного из двух образов, но набираемся ума как стоит действовать в определенных обстоятельствах.Опять же у нас есть героиня Ловиса Лаурин, она у меня идет под годовым словом - беременная. Но она на небольшом сроке, по ней еще не видно, что она в положении. Беременная - это скорее что-то вроде ловушки для читателя, чтобы начать за нее переживать, но она тоже образ, она не живая, вся ее цель это описать, что из любой ситуации есть выход и Дом Йельмара Нильссона. Дом в отрывках про Ловису более живой, более интересный, у него есть жизнь, есть цель, он выполняет большую миссию, чем женщина, которая должна нести образ дающей жизнь. Ловиса у Микаэля Ниеми это набор инструкций для выживания. Оглядись, подумай, действуй, не сдавайся, борись. До последнего не опускай руки. Это очень полезно на самом деле, и интересно было узнать что-то о праздниках северной Швеции через этот образ, но самого существа не существовало. Для чего она живет, к чему стремиться, какая она - этого не было. Можно сказать, что объем для узнавания человека маловат, но ведь Дом автор смог описать, смог рассказать его историю, придать ему смысл, сделать его большим героем, чем беременную. Так что у самого автора есть ответ на это возражение - можно, просто не было нужно.Каждый упомянутый в книге персонаж, это не герой - это всегда образ, образ действия, шаблон восприятия, показательный пример, но не человек. Мы каждого можем описать каким-нибудь словечком и понять, хотя бы примерно как будет этот персонаж действовать. Например, София Пеллебру - это мамашка. Сразу понятно, что она всеми правдами и неправдами будет рваться к ребенку, этакая волчица, которая за своего ребенка всех порвет. Рвется, правда, она сама и это понятно, она ведь не разговаривает, а только поступает, и у автора нет намерения заставить ее действовать иначе, чем по шаблону: вижу цель - не вижу препятствий. Не могу сказать, что меня ее упорство не восхитило, но я согласна с автором, что такое надо смывать приливной волной. Потому что это бессмысленное существование.Хенни Лаурин - у меня идет под кодовым именем "дура с пионами", тут понять, как она действует сложнее, скорее понятен конечный результат, что она упустит свой шанс. И вроде бы такая история с новым мужем и большой любовью, но начинаешь копаться в поступках человека и видишь, какой он мелочный и действительно "дура" ведь с перцем под хвостом мстя мужу, она не замечает, что лишает собственного ребенка наследства и благополучия. И понимаешь, что нет, не может там быть большой любви, это просто показушность, неумение жить одной, желание быть с самцом посильнее. И не может быть иначе, она ведь образ как бы женщины, что страшно, современной. Всегда образы, всегда примеры поступков и тем интереснее, что автор сравнил двух таких женщин в конце истории, пусть одна истеричка, которую мы не любим и не сопереживаем, но рядом точно такая же, молодая и дура, которая приехала спасать котенка... Это две равноценные ситуации по уровню идиотизма. Потому что это образы, потому что это не люди.В книге есть и интересные персонажи, за которых действительно переживаешь. Они тоже поступки, но в них чуть больше жизни, чуть больше мыслей и смысла и они становятся людьми. Адольф Павваль - удивительный герой тем, что он до последнего борется, и даже не со стихией, а с самим собой за выживание, он, что лягушка в банке со сливками. Во мне восхищение вызывала его рассудительность. Он тоже, как инструкция к спасению и как инструкция к тому, чтобы оценить поступки человека, но он еще и имеет отношение к тому, что делает, он не просто пользуется предметами, это его предметы, его жизнь, и поэтому именно про него читать интереснее, за него переживаешь и испытываешь сожаление, что именно такой человек может погибнуть. Он что-то стоящее. И все же он образ сильного мужчины)Как противовес ему есть образ маленького человека - это Гуннар Ларссон. И про него тоже интересно читать, потому что он не просто маленький человек, он маленький человек с большими делами. Его жизнь интересна, его мысли и желания больше "поесть кашку". Он огромен с тем запасом дел, что остались в прошлом и главное в настоящем он тоже продолжает делать большие дела. Хоть он и образ, но он живой, а за живого переживаешь. А вот за "простого парня" Винсента Лаурина не переживаешь. И он вроде бы и дела делает и людей спасает, но тебе он не интересен, потому что он опять же не живой человек, у него нет отношения к происходящему, скорее некий шаблон действий в обстоятельствах и поэтому ты просто знаешь как он должен действовать.Книга интересная, она как художественная инструкция по спасению утопающих, чтобы хоть так обратить внимание людей на свои действия. Но как художественное произведение о судьбах людей, она не интересна, только мимолетно, потому что читать не о ком. Она и ужасает, и впечатляет - напором стихии, неспособностью людей на поступки и мыслительный процесс, на неподготовленность городов, да и самих людей к неким возможным катастрофам. Она про капитализм, когда сэкономить сейчас важнее безопасности для будущего. И автор хорошо совместил и смерти и жизни людей, переплел с образами и поступками. Книга пролетела легко, только не зацепив жизнями. Но мысли о твоих способностях оставила, теперь есть о чем подумать)Это не обязательная к чтению книга, но, в принципе, прочитав ее можно набраться каких-то спасительных меточек для себя в дальнейшем.

Долгие обильные дожди, переполненные водохранилища, дамба, давшая слабину... Кто мог предполагать, что за этим последует каскад обвалов, подобный падению доминошных костяшек?
Стихийные бедствия всегда страшат картиной безудержного напора и чувством беспомощности перед смертельным натиском. Микаэль Ниеми не расписывает разгул взбунтовавшейся реки долгим перечислением страшных симптомов. Объекты внимания - люди. На основании их ощущений и страхов мы можем дать оценку происходящему: как дрожит земля, издавая протяжный гул, как высокая волна закрывает небо, как скрываются под её массой привычные наземные объекты...

Как ведут себя люди в критический момент? Писатель выхватывает из общей массы отдельных персонажей, знакомит нас с ними ещё до катастрофы, чтобы провести через испытания к финалу. Для кого-то таким финалом станет смерть, кто-то выживет, но уже никогда не будет прежним...
Подобный приём позволяет увидеть, насколько мы разные, и как обстоятельства меняют, ломают или закаляют человека, срывают маски, обнажая сущность.
Адольф Павваль - человек одинокий, он сам выбрал этот путь, покинув родовое гнездо. Все радости жизни мужчине дарит собственный автомобиль. "Сааб 9000 лимузин" заменяет ему семью, он - любимец, друг, главная гордость, кормилец и спаситель. На него сделал ставку Адольф Павваль в критический момент...
Семейство Лауринов накануне трагедии природной переживает собственную драму, не менее сильную по накалу страстей. Хенни ушла к другому мужчине. Винсент готов мстить, сжечь их дом, убить себя. Процесс суицида запущен, сказаны прощальные слова любимой дочери, мотор заведён, но огромная волна не только сметёт все планы, но и заставит сделать то, во что бы сам Винсент никогда не поверил...
Ловиса Лаурин ожидает ребёнка. Малыш пока только зародыш, но уже любим и обожаем. Ожидание материнства, забота о будущем малыше заставляет Ловису делать невозможное. Защитить ребёнка, спасти его - её обязанность и будущая мать выполнит её во что бы то ни стало...
Гуннар Ларссон пытается помочь Хинкену, с которым случился приступ (сердечный? инсульт?), в то время, когда нужно спасаться самому. Но не бросать же друга! Узы дружбы, взаимопомощи связывают этих двоих мистическим образом...
София Пеллебру из тех матерей, которые готовы ради ребёнка совершить преступление и пожертвовать собственной жизнью...
Лена Сунд - творческая натура. Группа начинающих акварелисток расположилась на берегу реки. Есть в обществе дам свой нарцисс и змей-искуситель. Лена ненавидит Лабана, их словесная перепалка переходит в драку, но волна уже готова смыть человеческие фигурки на берегу, как смоет позже и притворство, обнажив желание...
Встречаются среди представителей человеческой расы и нелюди, такие как Барни Лундмарк. Вспоминать о нём мерзко, а говорить совсем не хочется... Микаэль Ниеми окунает читателей в мутную воду взбунтовавшейся реки и не менее мутные души потерпевших. Что оставят после себя её схлынувшие волны?Книга прослушана в профессиональном исполнении Григория Переля - эмоциональном и порывистом, как того требует непростая драматическая обстановка.
9 часов 46 минут