Хорошие собаки до Южного полюса не добираются

Очень живо описаны мысли и жизнь наших питомцев. Наивные и простые. Их радости и желания. Роль человека в их жизни. Конец конечно шокировал. Человек не достоин любви и преданности собаки.

Очень живо описаны мысли и жизнь наших питомцев. Наивные и простые. Их радости и желания. Роль человека в их жизни. Конец конечно шокировал. Человек не достоин любви и преданности собаки.

Собака – твоё утешение и твой козёл отпущенияРоман полярен. Это две истории. Одна происходит здесь и сейчас, в Норвегии. Хрупкая старушка и её пёс. Вместе они переживают трагедию – потерю любимого мужа и хозяина. Вторая – ода маскулинному эгоизму, амбициям, достижению нелепой цели ценой жизни двух сотен собак. Это прошлое, обратная сторона света, путь к Южному полюсу Руаля Амундсена (Шеф).Одно тянет за собой другое, вопрос лишь в том, что было первым – выпивка или литература.Полярность во всем. Шлёпик как личность и десятки безымянных псов, которые перемещаются с пола на каминную полку, из истории в небытие. Эти псы лишь ресурс: их кидают за борт, убивают, когда они выбиваются из сил, съедают и скармливают другим собакам.Фру, для которой пёс поддержка, и Шеф, для которого собаки лишь средство достижения цели.Этот роман о книгах и библиотекарях, жизни и смерти, проживании и переживании горя. Об одиночество, которое хуже всего.Повествование ведётся от лица пса Шлёпика. Местами это мило, временами забавно, уютно нелепо, а иногда по-простому хлёстко и жизненно.В одном из моментов фру сравнивает Шефа с бегуньей Гретой Вайтц, не сошедшей с дистанции, даже не смотря на понос. Вот только если у Вайц победа пахла дерьмом, то у Шефа смердела смертью. Выехал он к следу в истории на трупах собак. Ради флажка посреди пустоты, где человеку и делать нечего.…срежиссирована эта история так изуверски, что и гордость, и радость от победы были заляпаны кровью ещё до того, как герои добрались до цели.Не рекомендую эту книгу, если вы жаждите лихого сюжета, не любите повествование от лица животного, не собачник и ждёте хэппи энда. Его не будет. Обе истории в этом схожи, полюса сошлись.У меня же Шлёпик займет место рядом с Ньютоном Хейга, Аполлоном Нуньес и другими книжными псами, совратившими на чтение своими носами на обложке. Понравилась мне история? Да. Ненавижу ли я автора за финал? Тоже, да.Какая разница, какая разница, как ни крутись - повсюду задница.

Открытый ли тут финал?Эта книга произвела на меня самое сильное впечатление за несколько лет!! Ханс Улав Тюволд, «Хорошие собаки до Южного полюса не добираются». Чаще всего, положенные авторами в основу своих книг идеи не так уж сложны – «свобода лучше чем рабство», «дружить лучше чем враждовать», «ксенофобия это плохо», «нельзя убивать людей без веских причин», «пожилым нужно помогать» и т.д. Эти идеи банальны и общеизвестны. Но чтобы руководствоваться этими идеями на практике, мало о них узнать, мало понять что они правильные, нужно еще прочувствовать их, принять не головой, а сердцем. Я думаю, что именно эту задачу решает литература, и шире говоря, вообще искусство. Чем более талантливо написана книга – тем сильней ее художественная правда, тем мощней идейный заряд.
В этом смысле Хорошие собаки мегатонная вещь! История рассказана домашней собакой, хозяин которой умирает на первой странице романа. Шлёпик остается с пожилой хозяйкой, бывшей библиотекаршей, которая то ли от пьянства, то ли от божьего промысла понимает пса и может с ним разговаривать. И это первый слой книги. Однажды центральной темой их разговора становятся книги о собаках, и они выбирают «собачью» историю экспедиции Амудсена на Южный полюс. Амудсена сделал ставку на собачьи упряжки и лыжи, Скотт - на мотосани и низкорослых лошадок. Амудсен обогнал Скотта на несколько недель, а Скотт, достигнув Южного полюса, на обратном пути погиб от голода и холода. Их противостояние и моральные выборы составляют второй слой романа.
Вообще все в Хороших собаках увидено собачьими глазами и учуяно собачьим носом, а вот мыслительный процесс Шлёпика то максимально упрощается до «остранения», то возвышается до очень сложных концепций. И вот в этой рваной осознанности для меня один из источников очарования книги. Из-за наивности пса, его бесконечной любви к хозяйке, верности собачьим принципам текст получается светлым, легким и насквозь пропитанным гуманизмом.
Книга читается очень легко, много где можно улыбнуться, но есть и место для грусти и боли. Очень яркий финал. Не хочу спойлеров, но не могу не сказать несколько слов о нем. Существует, как минимум, три точки зрения, чем кончается роман. Моя, увы, пессимистична.

Не суди о собаке по окрасу.Что нужно для собачьего счастья? Чтобы вовремя давали чего-нибудь вкусненького, правильно чесали и читали хорошие книги. Например, про экспедицию Руала Амундсена на Южный полюс.
Шлёпик, оставшийся после смерти своего хозяина с его женой, фру Торкильдсен, хороший пёс.
Я родился в деревне. С годами запах хлева выветрился, но я все равно собака деревенская. В помете нас было шестеро. И родились мы в конце весны.Он был продан Майору за полцены из-за неправильного окраса. Но что окрас, если сердце большое и любопытное! Шлёпик и на охоту может сходить, и с хозяйкой поговорить, уважает Библиотеку и не любит хозяйкиных сына и невестку. Ему кажется, что они что-то замышляют против фру Торкильдсен. А ей уже 75 лет, непонятно, много это или мало. Вот Шлёпику шесть, и говорят, что половину жизни он уже прожил. И хотел бы прожить её вторую половину с фру Торкильдсен. Комедийно-драматичный роман о жизни глазами пса. Может, не самого умного, но чувствующего людей, способного на дружбу и любовь.
Финал разбил мне сердце. Как же люди не заслуживают собак, этих преданных друзей.
Мне кажется, книгу должны прочитать все любители животных, и не обязательно собак.

Этой книгой я, не побоюсь слова, поначалу шокировалась. Поскольку со скандинавской литературой встречаюсь нечасто, то судила по аннотации и обложке. Которые дружно ничего "такого" не предвещали. А кто ж знал, что едва ли не прямо с пролога меня ждут жесткие, хлесткие и даже физиологические подробности жизни существ, которые пережили своих любимых. И эту кровоточащую дыру каждый из них затыкает чем может - алкоголем, вредной едой, ссорами, книгами... Вот про книги получилась самая светлая часть книги: люди, занимающиеся любимым делом, это очень здорово.Финал спойлербуквально наизнанку меня вывернул. Нет, я предполагала что кончится плохо, но чтоб настолько... Лучше бы он Шлепика и вовсе из приюта не забиралсвернутьПри этом в книге довольно много весьма остроумных шуток и интересных характеров. Рекомендую, но с осторожностью!

На первый взгляд кажется, что это книга о собаке.
Но на самом деле это история об одиночестве пожилого человека.
Да, рассказана она от лица пса Шлёпика.
И через призму его восприятия событий.
Приём интересный, но рассчитан на истиных любителей собак и их владельцев.
У меня собаки никогда не было.
Возможно поэтому эта сторона романа не произвела должного впечатления.В остальном сюжет напомнил произведения Бакмана.
С такимииже как у него, тонко подмеченными, проблемами старости, смерти и одиночества.Связующим звеном отношений Шлёпика ииего хозяйки стала история экспедиции Амундсена на Южный полюс.
Эта часть сюжета обогатила мои знания не самыми приятными подробностями о роли собак в этом путешествии.
Да и оптимизма относительно людской порядочности поубавилось.
Хотя, не мне судить.
Возможно жестокость тех дней была оправдана.
Со стороны то всё выглядит иначе.Книга понравится любителям собак и историй в духе Бакмана.
Но желательно, чтобы эти два пункта сочетались вместе.

Вообще-то я навеки кошатник. Но совсем не против почитать и про других животин. Хотя, эта книга, пожалуй, не совсем о собаках, несмотря на то, что довольно-таки значительную часть текста ведется речь о гренландских псинках в полярной экспедиции р. амундсена.
Потому что рассказчик - пес. Был бы кот или попугай, то случилась бы совсем другая история, без сомнения. Так что... Для меня в первую очередь это, скорее, история об одиночестве, которое неизменно настигает любого и каждого человека в старости. И неважно, есть вокруг дети, внуки, домашние питомцы или нет. Когда человек одной ногой там, то он уже априори одинок. Особенно, если туда ушла вторая половинка.
И вот читала я, читала. И что же получается. У старушки - хозяйки пса по кличке шлепик, - нет никаких особых проблем (кроме старости и вдовства). Она доживает в полном комфорте, а не выживает до наступления конца, как большинство нашенских стариков. И деньги есть, и помощь есть, и близкие навещают, и шлепик под боком. А все равно плохо, плохо, плохо.
Ибо как не единожды сказала сама старушка: "старость - это дерьмище". Потому что душа в разрушающемся здании тела остается молодой, но жизнь по капле просачивается сквозь трещины в стенах и неизбежно приближается к финалу. И самым близким существом становится животное (по сути это разговор с самим собой), а не родные люди, которым при всем желании не пробиться через возведенную стену. А подводное дно книги с таким себе посылом, честно говоря. Забавное такое обесценивание деяния амундсена, а именно того, каким образом он добирался до южного полюса и стал первым в гонке со англичанином скоттом.
Вот, значит, норвежский путешественник - плохой мурзилка, потому что ехал на собачках, убивал собачек, ел собачек и первым достиг цели, и остался в живых. А скотт не обижал собачек, тащил сани с единомышленниками на себе и замерз. Ну да, ну да. Тащил опосля того, как подохли своей смертью его лошадки. А так досталось бы и лошадкам все то, что вытерпели собачки у норвежцев. Короче, все равно молодец тут вовсе не жестокий амундсен. И потом сильно обиженные британцы всячески пытались макнуть его носом в собачьи останки. Ну, ясно же, откудова растут уши-хвосты. Мистер скотт оказался вторым. Британия правит морями, но не льдами. Ах.
И, вообще, сдался кому этот южный полюс, нет, чтобы посидеть на диване и не мучить собачек. Ну, э. Такое себе утверждение. Жалко, конечно, всех живых существ. И бессмысленная жестокость достойна осуждения. Но всему свое время и своя необходимость. Люди спокон веку охотились на животных ради выживания, совершали географические открытия, летали в космос, испытывают лекарства, используя их. Всегда так или иначе ездили в хвост и в гриву на животных, иначе просто погибли бы аки мистер скотт во льдах и снегах.
Легко сидеть на диване, пользуясь плодами трудов ну очень жестоких испытателей и путешественников, и неистово осуждать их. Финал в книге, конечно, оееей. Но я таки надеюсь на хороший исход. Думаю, что тюволд все же оставил шанс шлепику.

«Основная, зачастую единственная задача таких, как я, домашних собак – это помогать своим человекам переживать боль и трудности, возникающие на протяжении их сосуществования. Не знаю, правильно ли будет утверждать, что собаки помогают тебе забыть горе и недуги, но осмелюсь предположить, что это так. Собака – твоё утешение и твой козёл отпущения».Был у меня такой период, когда я зачитывалась книгами, где в роли главного героя выступала собака. Какие-то были хорошими, какие-то плохими, но все впечатления под конец повествования стирались потоками слёз, так как все эти истории, весёлыми они были или грустными, обязательно заканчивались на трогательной ноте, что не могло не вызывать положительного эмоционального отклика. Как бы то ни было, пресытилась я этим довольно быстро, ибо все эти книги были довольно однотипными, потому я и не бралась за чтиво подобного толка на протяжении довольно долгого времени. Не планировала я читать и эту книгу, но то, что её написал Ханс-Улав Тюволд, всё-таки подкупило меня (ох уж эта моя слабость к скандинавской литературе!), и вот мы здесь, в очередной душещипательной истории о милом пёсике, который рассуждает о жизни своей собачьей и анализирует бытие людей, немного философствует и, конечно же, вещает о вкусняшках, ведь вкусняшки – это очень важно!Впрочем, эта история оказалась не столько о собаке, сколько об одиночестве. Пожилая вдова осталась одна, у неё нет работы и занятий, её изредка навещают родственники, которые уже мысленно списали её со счетов, и в общем-то всё, больше у неё ничего и никого нет, осталась разве что собака покойного мужа, и вот эта-то собака и становится её верным спутником. Было очень печально наблюдать за недоумением её сына, который не мог уразуметь чего его матушке надобно и почему она разговаривает с собакой, читает ей вслух книги и вырезает каких-то бумажных волков. И правда, что за глупости? Что может быть нужно женщине, которая находит утешение в алкоголе и общении с собакой? Может быть, внимание? Да нет, ерунда какая-то, у неё определённо начала развиваться сенильная деменция и её необходимо отправить в дом престарелых, заодно и её дом отойдёт молодым, ей-то он зачем. Вот она, реальность. Так оно всё и происходит. Кажется, что у человека есть всё и он доживает свои последние дни в достатке, но мало кто видит насколько ему страшно и одиноко и как сильно он нуждается хотя бы в капельке нормального общения, где будут не упрёки и обвинения, а понимание и поддержка. Очень хорошо в этой книге продемонстрировано, каково это вообще – стареть: «Если бы только мысли старели одновременно с кожей... Но на душе-то морщин не появляется. И внутри я не старею. Моё тело и мозг – всё это стареет, но сама-то я старше не делаюсь», – а все окружающие тем временем считали её немощной и ненужной. Все, кроме её верного Шлёпика.То, как фру Торкильдсен и её забавный пёс вдвоём изучали норвежскую антарктическую экспедицию, умиляло и в то же время заставляло грустить, ибо в этой истории, несмотря на её грандиозный успех, нет ничего хорошего. Можно долго рассуждать о том, что времена были другие (обожаю такие оправдания, они такие мудрые) и вообще это всё делалось ради науки (нет, это был чисто спортивный интерес мужчины, который обожал быть во всём первым, то, что было благодаря этому открыто, – это совершенно другое), но факт остаётся фактом: над собаками издевались, собак убивали, собак ели. Читая все эти подробности, я волей-неволей думала о той собаке, что была в моей жизни. Сразу стоит отметить, что она была не моей, эта овчарка принадлежала соседу, у которого были свои взгляды на воспитание и дрессировку собак. Мне было 9 лет и я каждое утро видела, как он бьёт и ругает этого большого пушистого зверя. «Так надо», – говорил он моей бабушке, когда та возмущалась. «Это его предназначение – быть сторожем. Надо закалять его характер». Как-то так вышло, что мы с псом подружились (ох уж это моё упрямство, я просто не могла обходить его стороной), и совсем скоро я узнала, что, несмотря на свой суровый нрав, он любил играть с футбольным мячом и обожал когда его чесали за ушком. Он мог грозно рычать на всякого прохожего, но стоило ему увидеть меня, как его хвост начинал так сильно вилять из стороны в сторону, что поднималась пыль. Он забавно тявкал, прямо как щеночек, когда слышал мой голос. Он просовывал свою морду через наш забор и скулил, зовя меня поиграть. Он просто смотрел на меня своими солнечными глазами и в этом взгляде было всё. Он меня любил – я это знаю. Я тоже его любила. Мне даже не дали с ним попрощаться, когда друг хозяина увёз его куда-то на машине после "списания". Увёз ли он его в лес и были ли в той машине ружьё и лопата, как в машине сына фру Торкильдсен, – я не знаю. Я предпочитаю думать так, как Шлёпик думал о тех собаках, что вырвались из плена Амундсена: что Бим каким-то чудом смог сбежать и в конце концов он обрёл свою семью или стаю, в которой наконец нашёл своё собачье счастье, и никто, никто его больше не бил.Вот это «так надо» постоянно всплывало в моей памяти, пока я читала рассуждения Амундсена о том, какую же собаку он съест в следующий раз, потому, наверное, я и написала о своей истории. Так надо было, того требовал прогресс, иного выхода не было... Люди с такой лёгкостью оправдывают гибель живых существ этими жалкими словами, обесценивая насильно отнятые жизни, что становится не просто тоскливо, а тошно. Наверное, младший Торкильдсен тоже руководствовался подобными оправданиями, взводя курок. Да, жестокая история, что ни говори. За всей её внешней комичностью и наивностью скрывается то, что способно надолго увлечь в пучину печали, и никакие реки слёз не помогут. Ничего не хочется больше говорить, нет больше слов. Просто пожелаю всем верным и славным пёсикам по-настоящему любящих хозяев, а также полных мисок, хороших игрушек и долгих прогулок, ведь «Если собака довольна, то всё хорошо». Если бы у меня была собака, я бы обязательно пошла сейчас и потрепала её по загривку и прошептала, что она хорошая собака. Как тогда, в детстве, в те жаркие летние дни. Хорошая собака... самая лучшая.«Животные нас любят... Любят, это точно, но не потому что ты такой добрый и хороший, капитан Амундсен. Они любят тебя, потому что таковы собаки. Это наша работа. Мы любим людей, даже когда те не дают нам никакого повода для этого. Любим со всеми теми ужасами и огорчениями, которые они нам приносят. Мы часто думаем, что всё, с нас хватит, но потом непременно возвращаемся».