На льду

Эта книга – обычный среднестатистический детектив.У него есть свои плюсы и минусы.Из плюсов:1.Скандинавская атмосфера – согласитесь, что суровая холодная погода добавляет свою изюминку в детективный сюжет.Кроме того, авторы-скандинавы, по моему мнению, более честны и открыты в своих произведениях. Их персонажи предстают реальными людьми с недостатками, страхами и переживаниями.Это не какие-нибудь супер-пупер интеллектуалы (как у английских классиков), которым достаточно лишь одного взгляда, чтобы распутать все дело.2. Две трети книги вы вообще не будете догадываться, кто убийца. То есть интерес к чтению будет сохраняться в течение всего времени.Но в противовес плюсам в книге есть один огромный минус – расследования как такового там не будет.Всю информацию представляет только автор.И тогда возникает логичный вопрос, зачем в этой истории детектив полиции Петер и криминальный психолог Ханне?Заметьте, какое интересное сочетание, как разнопланово они могли подойти к этому делу! (А дело далеко не простое, ведь в доме известного бизнесмена обнаружили тело женщины с отсеченной головой).Вместо этого они только топчутся на месте, проводят бесконечные совещания, обсуждая, что увидели на месте преступления.Никаких предположений или гипотез!Всю книгу Петер и Ханне переживают личные трагедии и ждут заключения криминалистов.Где то чувство, когда читатель также выражает какие-то предположения, анализирует информацию, делает ставку на то, кто же убийца?!При чтении детективов ценны именно такие эмоции. А их в этой книге вы не найдете...Итак, как итог скажу - книга полностью атмосферная. Кроме того, понять, что там произошло будет невозможно до самого конца. Так что интрига все-таки есть.Но, если вы ищете вот этого драйва непосредственного участия в расследовании – эта книга не для вас.В ней не только читатель не участвует в деле, но и сами полицейские очень поверхностно задействованы в расследовании преступления.Эта история – хороший вариант для чтения, если хочется просто расслабиться, отдохнуть и ни о чем не думать.

Меня  история захватила! Обычно мне не очень нравится смена персонажей, когда действия происходят в разные периоды времени - здесь есть и то, и другое. Но в этой книге все к месту. Переживала и за юную неопытную Эмму, и за пожилую Ханну. Сюжет очень динамичный, персонажи меняются, раскрываются. Они очень реальные, совсем не как голливудские звезды, со своим возрастом, характером… Может в 20 лет я бы от того плевалась, но в 36  считаю плюсом) Финальный твист я предугадала, но это ничуть не испортило впечатление.

Книга плнравилась ,не ожидала изначально такой поворот !Прочитала за дня два ,оставила хорошие впичетления .Пытаюсь читать следующую книгк

Очень понравился детектив, как и все книги этой серии. Интересные герои, их жизнь, проблемы. Сюжет захватывает и держит до конца. Рекомендую всем любителям скандинавского детектива!

больший бред сложнее придумать, полное разочарование. от скандинавского детектива здесь только Скандинавия - Швеция, снег, холод. не тратьте время и деньги. отвратительный перевод, нелогичные герои

В этой истории несколько составляющих – во-первых, Она и Он, во-вторых, опять Она и Он. Это если раскладывать на простейшие. Две сюжетные линии – кого нынче этим удивишь, да ещё и если в обоих какая-то любовь с надрывом. Вот тебе первая – Она моложе, ничего особенного, серая мышка из провинции и неблагополучной семьи, Он сильно старше, богаче, да ещё и начальник, их отношения развиваются стремительно, страстно, а потом Он пропал. Что тут вообще увлекательного – всё очевидно. Вот тебе вторая – Она психолог, Он полицейский, оба с проблемами и, мягко говоря, неидеальны, боятся себя больше, чем кого-либо. Он – бросил мать своего ребёнка (в общем-то, непонятно, как он вообще с ней сошёлся, но тут тоже надо понимать характер, и характер нам дадут понять), сам подросший сын всячески ищет встречи с отцом и даже якобы сбегает из дома, чтобы перекантоваться у крутого папаши-полицейского, но не тут-то было: полицейский первым делом звонит мамаше и прячет глаза – как общаться с сыном, он не знает, да и вообще не хочет знать. И вот Она – психолог, в прошлом, лет десять назад, у них была интрижка с намёком на любовь всей жизни, но всё кончилось опять же из-за Него. Почему – нам расскажут позже, но это не столь важно. У Неё есть мужчина, которого она не любит и ещё болезнь, упорно называемая деменцией, но даже если это Альцгеймер, легче никому не стало. Пока ещё не финальная стадия – только-только начали пропадать из головы имена и даты, финал неизвестен, но Ей очевидно, что он скор. Поэтому, когда в Стокгольме случается очередное убийство с отделением головы от тела (это же скандинавский детектив, а что тут такого), Она как за соломинку хватается за предложение вновь посотрудничать с полицией. Примерный портрет психопата? Похожее убийство случилось и тогда, десять дет назад, благодаря чему как раз и случился роман всей жизни с этим неудачливым полицейским. Они опять встречаются и, конечно, Оно вспыхивает. Ну а как вы хотели. Для Камиллы Гребе это не дебют, но на русском языке её ещё не издавали, а жаль (тут бы ещё призадуматься, как это её трилогия "Московский нуар" еще не на всех полках, это же вообще очевидно что-то любопытное). Выбор издания "На льду" вполне понятен - роман действительно хорош, хоть некоторые книжные блоггеры его слегка пожурили на тему "глупых женских страданий", но что с них взять (они же мужчины). Перевод названия - «На льду» таково вовсе не исходя из оригинального «Älskaren från huvudkontoret» (это можно было бы перевести как-то вроде «Любовник на секретной квартире»), а скорее с опорой на англоязычный перевод «Лёд под ней». Про лёд будет в самом начале – «ты не знаешь, кто тебе друг, а кто враг, пока лёд под тобой не треснет». В общем-то, пролог такого рода не сильно намекнёт на развитие событий, да и когда лёд трещит под кем-то в этом романе, как правило, друзей не находится вовсе. Камилла пишет так, как могла бы писать Майгулль Аксельссон, будь она лет на двадцать моложе и только-только пробовала себя в психологической прозе. Надрыв, ощущение пустоты, очень лёгкий городской нуар, разумеется, зима, этот неуловимый шведский флёр, чувство одиночества, которое можно найти много где, но с таким настроением - только где-то в Скандинавии и больше нигде. Эти линии, которые кажутся поначалу очевидными, но потом становится понятно, что всё не так, как думалось поначалу. Камилла очень умело маневрирует между своими персонажами, повествование, собственно, ведётся от трёх лиц (привет, Пола Хоккинс), но при этом вряд ли пишет детектив. Конечно, детективная составляющая здесь – база, на чём строится сюжет, но, как и у Аксельссон, на первый план выходит надрывная психологическая проза, начало начал, где совершенно обыкновенные люди путаются в жизненной паутине и не могут понять, как их завело туда, куда завело и выпутаться уже невозможно. В жизни часто происходит так, что какие-то мелкие, как поначалу кажется, события рушат всё остальное и вот спустя десять лет уже не люди, а какие-то наброски возможных успешных и счастливых топчут грязный снег под шумящими от ветра соснами и не знают, как начать кого-то любить, когда в сердце дыра, а снаружи рабочий мрак с расчленёнкой и не самыми приятными коллегами. Как жить, когда не умеешь жить, да и, казалось бы, не очень хочется уметь. Ровно до какого-то момента.И да, вечное про обложки.

«Люди страдающие депрессией не видят ничего, кроме собственного жалкого положения»Неопытный и молодой следователь верил в то, что восстанавливает справедливость, потом работа превратилась в рутину, ведь умерших людей уже не вернешь. Очередное место преступления, знакомый до боли запах крови, представшая перед глазами картина человеческой жестокости. Нераскрытые дела часто бывают не единичным случаем, случившиеся много лет назад преступление может всплыть снова. Другое время, другая жертва, а почерк тот же. Не стоит ждать того, что перед нами будут полицейские будни, отчеты вскрытия, сбор улик и опрос свидетелей. Да это есть, но это только один процент от всей история, сама книга о другом, она о людях и об их отношениях, о том, как мы относимся к любви, к браку, к семье и как виним себя за то, что делаем это не так, как надо.Шведские детективы всегда о том, что люди одиноки, даже если они в браке, даже если с ними только кот, даже если друзей и людей вокруг много. Они в браке, который им не нужен, с женщинами, которых не любят, с детьми, с которыми не общались и с отношениями, которые выстраивали по принципу того, что девушка все время должна быть голой и молчаливой, и только так с ней можно было бы иметь дело. Измены спокойно переживали, потому что не было чувств, уйти не могли, чтобы не рушить стабильность. Молчали, терпели и жили дальше, рассуждая о цикличности жизни, о движение по кругу без права вырваться и о том, что человек цивилизован настолько, насколько позволяет общество и что достаточно небольшого давления, чтобы наружу вырвалось кровожадное чудовище.Все о том, что ожидание от жизни не оправдываются, а даже если ничего и не ждешь, то все равно разочаровываешься. Смирение с жизнью, какая она есть, без права на что – то другое. Будни человеческих взаимоотношений, отношения мужчины и женщины, когда счастье сменяется потерянностью, бурный роман внезапным расставанием, а тот, кто клялся в любви, стал главным врагом в жизни.