Путешествия Лемюэля Гулливера

Знаменитое произведение английского автора, которое я не читал в детстве, добрался сейчас. Состоит из четырех частей- путешествий в разные страны.
Первая страна, и самая известная, страна лилипутов, общество которой ведет непримиримую гражданскую войну по пустяковой причине.
Вторая страна- страна великанов, где Гулливер становится похожим на питомца.
Третья страна завлекает читателя бытом лапутян, меланхоликов-затворников на парящем острове.
Четвёртое путешествие в страну разумный лошадей и неразумных двуногих- квинтэссенция политической сатиры автора.
Хоть книга является знаковой в мировой литературе, считается предтечей фэнтези жанра, пропитана иронией и сатирой, но меня не зацепила. Критиковать книгу, в принципе, не за что. Возможно, моё мнение было бы другим, прочитай я её ранее, но как есть.

Отнюдь не детские сказки. Спасибо сноскам с пояснениями, а то многие сравнения я бы не понял. Несмотря на то, что в книжке много о политике, в основном прочиталась легко. А после пяти лет обучения на технической специальности, Лапута и вовсе принялась на свой счёт. Думаю, что то, что писалось о политическом положении Англии тех времён не менее сатирично и хлёстко. А вот к середине путешествия в страну гуингнгнмов вместо красивых лошадей, описываемых в книге, воображение настойчиво рисовало розовых пони, уж слишком слащаво начал он рисовать их добродетели. Ну и к концу уже порядком поднадоело перечисление негатива в человеке и обществе. Отдельного упоминания стоит периодически появляющееся чувство, что описанные в книге страны и путешествия вполне реальны. А ещё стало как-то грустно, что в основном ничего в обществе не меняется, человек всё так же упорно использует данные природой силы на расширение и укрепление своих пороков.

С содержанием книги, как всегда, можно ознакомиться на сайте www.briefly.ru. Собственно, кто не знает, что Гулливер побывал в стране лилипутов? Ну ок, многие также в курсе, что он был и у великанов. Но этим, как правило, знания о содержании книги и ограничиваются. А самое интересное, как в случае с "Дон Кихотом" как всегда, начинается сразу после.
Мне больше всего запомнилось путешествие автора на о-в Глабб­доб­дриб, где ему посчастливилось повидаться с призраками древних философов и королей. Конечно, сама идея не нова, но чем-то напомнила мне Ад Данте, а оттого показалась весьма примечательной.
Разумеется, самое сильное впечатление производит на читателя последнее путешествие Гулливера - в страну Гуигнгнмию. И не потому, что там, как и во всей книге, злобная сатира бла-бла-бла, правдивое описание пороков человечества, актуальных и сегодня бла-бла-бла, а просто потому, что эта часть - самая эмоциональная. И хотя автор не отступает от своего делового и практичного тона (или серьезно-невозмутимой мины), появляются любовь и ненависть к обитателям этой новой страны, каких не слышалось в описании прежних невиданных стран. Меня не столько восхищали сами гуингнгмы (я ничего не имею против лошадей, но всё же) или вызывали отвращение еху (я вообще по многим пунктам с автором не согласна!), сколько подкупало стремление героя стать лучше. Это было как-то мило и наивно, и в то же время так жалостливо и печально...
Пара замечаний о еху меня несколько... озадачила:
Замечено, что рыжеволосые обоих полов более похотливы и злобны, чем остальные, которых они значительно превосходят силой и ловкостью.
И что это за дурацкое средневековое предубеждение против рыжеволосых?!
...и позабавила:
Иногда еху приходит фантазия забиться в угол, лечь на землю, ныть, стонать и прогонять от себя каждого, кто подойдет. Обычно это молодые, здоровые, упитанные животные; пищи и воды им не требуется, никакой боли они, повидимому, не испытывают. Что с ними происходит, понять невозможно. Единственным лекарством против этого недуга является тяжелая работа, которая неизменно приводит пораженного им еху в нормальное состояние.
Истинно так :)
Единственно неправдоподобный моментом *хехе* мне показалась такая поразительная способность к языкам у автора. Выучить новый, совершенно незнакомый язык за 3 месяца... Это чо за язык-то? Без системы спряжений и склонений? Прям нигде ни одного падежа не было? Ни разных ИК, там? Короче, этот момент не понравился.
А вообще же произведение очень хорошее, разумеется. Пронзительное и честное. Кстати, не знала, что Свифт был видным политиком и рьяно боролся за интересы ирландского народа. Глыба, так сказать. Великий человек.

Книга меня удивила. Приятно удивила)
Не буду пересказывать сюжет, все его примерно знают (кроме двух частей по островам и к лошадям). Для меня было открытием едкая сатира на свое время. Правда чтобы ее понять нужно очень хорошо разбираться в истории Англии того времени. Или иметь хорошие сноски. А лучше и то, и то.
Я так понимаю, все, что касалось современности, было так хорошо завуалированно, что сохранилось именно в виде путешествий. Особенно королевская подушка) Если не боитесь морали (которая здесь подана очень аккуратно) смело читайте!

Думаю, процентов 60 успеха этой книги у меня в том, что ее всегда очень увлеченно, интригующе, захватывающе рассказывал мне папа. И когда я ее читала сама - хоть в детстве, хоть на филфаке - я так и слышала папин голос, и чувствовала папины эмоции.И поэтому, пожалуй, миры, придуманные Свифтом, цепляли меня больше не как изумительная сатира на различные виды общества (признаЮ-признаЮ бесподобность образов, отражающих социальные пороки), а как атмосферные сказки, завораживающие своим внутренним устроем, традициями, стилем общения и другими вполне осязаемыми характеристиками.

Сегодня у меня праздник, что-то вроде читательского дня рождения, - я прочитала "Гулливера". В моей жизни появилась еще одна значительная книга, которую я буду вспоминать и обдумывать еще очень долго.
Такие вот "дни рождения" случаются не часто, по-крайней мере у меня. Обычно я читаю несколько десятков других хороших и плохих книг, прежде чем нахожу "свою" книгу. Свои книги делят жизнь на до и после. У меня есть до и после "Идиота", "Игры в бисер", "Дома на краю света" и некоторых других книг. Я вступаю в жизнь "после "Гулливера".
Книга состоит из четырех частей. На мой взгляд, каждая следующая часть лучше предыдущей. Читая первую, я еще думала, что это детская книжка. Во второй социальная сатира заострила свои копья, и появляется небольшой налет психоделики - герой, как Алиса в стране чудес, был огромным в первой части, а стал микроскопическим. Его социальные роли соответственно меняются. Третья часть была мне близка и понятна потому, что я сама вращаюсь пока еще в академической среде и вижу как только не изгаляются наши ученые мужи для получения степени, какие бестолковые исследования проводят для получения кандидатских и докторских.
Четвертая часть - моя любимая и, в то же время, болезненная для меня. В ней мне было стыдно за весь человеческий род. Я почувствовала на своих плечах тяжесть грехов всех наших предков, впору было бежать на остров и сдаться на милость добродетельным гуигнгнмам.
В общем, я отправляю "Гулливера" в любимые, и рекомендую прочитать всем, кто не читал.

Свивтофский пессимизм внушает оптимизм в том смысле, что со времён Свифта человечество деградировало не так сильно, как это можно было бы ожидать из написанного в "Гулливере".
Может всё, как-нибудь ещё и обойдётся, а? Как вы думаете?