Читать онлайн Мировые элиты и Британский рейх во Второй мировой войне бесплатно

© Д. Ю. Перетолчин, 2015

© Книжный мир, 2015

Money makes the world go around

«Было бы большим упущением считать, что мировая финансовая олигархия в годы Второй мировой войны выступала единым блоком, что между отдельными ее группами не было противоречий по поводу целей, планов и способов ведения войны. Прежде всего, бросаются в глаза противоречия между английским капиталом (воплощением его являются Ротшильды) и американским капиталом (воплощением его выступают Рокфеллеры). Первый опирался на мощную колониальную систему и статус Лондона как мирового финансового центра. Второй стремился отобрать у английского капитала оба эти преимущества».

В. Ю. Катасонов, «О проценте ссудном, подсудном, безрассудном. «Денежная цивилизация» и современный кризис».

В дополнение к золоту Ротшильды контролировали мировую добычу серебра, никеля и алмазов, владея контрольным пакетом «De Beers» [34], контроль над ключевыми позициями это ключ к пониманию кому и главное зачем было необходимо столкнуть мир, еще не до конца оправившийся от Первой мировой, в новое кровопролитие.

Венцом Первой мировой стала первая международная надправительственная структура Лига Наций, созданная по инициативе США, в которую сами Штаты, однако вступать не торопились. Лидер республиканцев Генри Кэбот Лодж-старший назвал ее «изуродованным экспериментом, начатым с благородной целью, но запятнанным закулисными сделками» [1], а Ленин – «союзом хищных зверей» [37]. Можно предположить, о какой «благородной цели» не договорились Соединенные Штаты с европейскими государствами, если обратить внимание на некоторые специфические стороны этой организации, отмеченные в 1928 году в части финансового управления, осуществляемого Англией:

«Инструментом этой политики был Финансовый комитет [Лиги Наций] в Женеве. Метод состоит из принуждения каждой страны, испытывающей денежно-кредитные затруднения, подчиниться Комитету в Женеве, который находится под британским контролем. Лечение, всегда предписываемое, включает введение в центральный банк иностранного наблюдателя, который является британцем или назначается Банком Англии, и размещение части резервов центрального банка в Банке Англии, что служит и поддержке фунта и укреплению британского влияния [7].

Из записи в дневнике Эмиля Моро (Emile Moreau), главы Банка Франции в 1926–1930 гг.

Дело в том, что закабаление финансовой системы государств производилось посредством введения золотого стандарта: «Золотой стандарт выгоден тем, у кого сосредоточена основная часть мирового золота, и кто рассчитывает обогащаться на выдаче золотых кредитов. Фактически золотые кредиты будут даваться на время, возвращаться с процентами. Некий такой золотой перпетуум-мобиле», – поясняет ситуацию доктор экономических наук профессор В. Катасонов.

В 1803 году был установлен золотой стандарт – «франк жерминаль» франка, Англия ввела аналогичную систему в 1819 году, в середине девятнадцатого века за ней последовали колони Канада и Австралия, в 1873 году победу в Франко-прусской войне введением золотой марки отметила Германия [3][4]. Согласно заявлениям сенатора Бека из Кентукки в США закон о золотой валюте был проведен подложным путем, но так или иначе, вслед за США и все остальные государства, кроме Мексики и Китая, перешли на золотую валюту [6].

«Главным «мотором» продвижения золотого стандарта в мире стала Британия, где позиции Ротшильдов были особенно прочными (контроль над Банком Англии, а через него – над многочисленными колониями Британии)…Лондон проводил такую международную политику, которая усиливала позиции Ротшильдов и других английских банкиров в сфере контроля над запасами золота в мире… Острая борьба между сторонниками серебряного и золотого стандарта шла в Североамериканских Соединенных Штатах. Кончилась эта борьба победой сторонников золотого стандарта, т. е. агентов Ротшильдов. В конце XIX века благодаря усилиям «лоббиста» Ротшильдов С. Ю. Витте, министра финансов Российской империи, Россия перешла на «золотой рубль». В результате Россия «подсела» на «золотую иглу» Ротшильдов».

В. Ю. Катасонов, «Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации»»

В России рубль стал золотым в 1897 году [3], при этом за период 1895–1914 год внешний долг России, получившей целый ряд крупных кредитов в Лондоне и Париже, вырос с 1,7 млрд. до 4,2 млрд. руб., а расходы на его обслуживание с 62 млн. руб. в 1895 г. подскочили до 194 млн. руб. в 1914 г. [5]. Примерно на этот период пришелся пик добычи, составивший в 1911 году 52 тонны [38]. Результат Нечволодов описывал так: «Привлечение иностранных капиталов в Государство сводится: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза заграницу золота, приобретенного в стране за продажу продуктов производства» [6]. Золотой стандарт привел к тому, что государства постоянно нуждались в притоке золота, либо для новой денежной эмиссии, либо для гашения кредитов.

«Вот уже два столетия Ротшильды и примкнувшие к ним мировые ростовщики контролируют запасы золота и рынки этого металла. А тот, кто сегодня контролирует рынок золота, тот контролирует, в конечном счете, все финансовые рынки, а значит, и рынки нефинансовых активов и товаров. Золото – «ось» мировой «рыночной экономики».

В. Ю. Катасонов, «Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации»

Процесс окончательного закабаления через финансовый долг должна была завершить Первая мировая война, когда расходы стран, а соответственно и потребности в кредитах резко увеличились и потребность в золоте, необходимом для эмиссии. Великобритания и другие страны оказывали давление на Россию, требуя поставок золота в качестве залога для предоставления кредитов. Так из 1233 тонн, хранившихся в Государственном Банке России, за границей оказалось 643,36 млн. золотых рублей, эквивалентных 498 т. чистого золота, из которых 440 тонн осело в Банке Англии в качестве обеспечения военных займов.

Финансовая система Англии, согласно акту Роберта Пиля, с 1844 года до начала Первой мировой на 100 % обеспечивалась золотом [8], но с началом войны обмен бумажных денег на золото был приостановлен [5], так как из-за потребностей войны объем требовавших обеспечения денежных знаков в обращении возрос с 35 млн. фунтов стерлингов до 399 млн. фунтов стерлингов, а к 1920 году достиг 555 млн. фунтов [8]. Однако и британский и будущий нью-йоркский золотой стандарт 1919–1931 годов предполагал, что каждая страна обеспечивает свою валюту определенным количеством монетарного золота, которого из-за возросшей денежной массы стало остро недоставать [7]. Перед Первой мировой, в 1913 году мировой запас золота составил 20 616,2 тонн, за время войны всего было добыто еще 3262,73 тонны [38], а потребность возросла многократно.

На момент подписания Версальского договора Британская империя потратила на ведение войны 11 млрд. фунтов или 54 млрд. долларов, из которых 64 % пришлось на займы, из-за чего национальный долг за шесть лет, начиная с 1914 года, Британии вырос в 1159 раз: с 711 млн. фунтов до 8 млрд. фунтов.

По большей части это были деньги, предоставленные при посредничестве ФРС правительством США, там также, чтобы не ограничивать себя в возможностях раздачи кредитов, приостановили привязку к золоту с момента вступления в войну в 1917 году. При этом долг у самих США к концу 1919 году вырос с 1 млрд. долларов до 25 млрд. долларов. Основными выгодоприобретателями военных долгов стали J.P. Morgan & Со и Kuhn, Loeb & Со, к которым примкнул архитектор ФРС Пол Варбург [7]. В целом чистое сальдо по благородным металлам для США в период с 1914 по 1920 гг. составило 882,6 млн. долларов [38].

Так как все страны оказались их должниками, Версальский договор в рамках основания Лиги Наций должен был, по сути, ввести внешнее финансовое управление в мировом масштабе, Кэролл Куигли в своей книге описывал это так: «Эта система должна была управляться в феодальной манере центральными банками мира, действующими сообща путем секретных соглашений, достигнутых на частых встречах и конференциях… В каждой стране власть центрального банка покоилась, в основном, на управлении кредитами и денежной массой. В мире в целом власть центральных банкиров в очень высокой степени держалась на их контроле над займами и золотыми потоками» [7].

Резко увеличившаяся за время войны денежная масса требовала большего количества золота для обеспечения. Потребность в деньгах ведущих стран в полтора раза превысила наличие в обороте золота, включавшего в себя наряду с монетарным и золото в украшениях, посуде и так далее [38]. Вероятно поэтому США, Швеция и Великобритания, которая, кстати, к марту 1917 года выполнила лишь 25 % оплаченных русских военных заказов, Советскую Россию не признали и золотое обеспечение не вернули [9]. Советское правительство в свою очередь отказалось признавать 13,2 млрд. золотых рублей, занятых царским и временным правительством, а в сумме с долгами правительств Колчака, Врангеля и Миллера претензия исчислялась уже 18,5 млрд. рублей золотом [12].

Источником золота для британских банкиров в разное время были поставки опиума в Китай, где он менялся на золото [5], Австралия, добыча в которой возросла с 38,5 т в 1890 г. до 119 т в 1903 г. [38], российская компания «Лензолото», с крупной долей владения британской Lena Goldfilds Со Ltd, за которой стояли Ротшильды [5]. «Немецкий шпион» Ленин был против передачи Германии ценностей согласно условиям «Брестского мира», однако и.о. председателя Совета Народных Комиссаров Яков Свердлов, пользуясь тем, что вождь мирового пролетариата находился на излечении после покушении, в организации которого есть все основания подозревать его самого, поторопился перегнать в Германию 93,5 тонн золота. Однако уже через месяц Германия передала его по германо-бельгийско-французской конвенции от 01.12.1918 года Франции, откуда половина, по некоторым данным, снова переместилась в Англию. К вопросу о выгодоприобретателях: переведенные деньги в 1963 году были взаимозачтены в пользу Credit Lyonnais, Paribas, Societe General и прочих решением Н. С. Хрущева.

В 1920 году бывший главный инспектор железных дорог Юрий Ломоносов, который в свое время направил Николая II вместо Царского села в Псков, где тому состряпали отречение, занял пост уполномоченного представителя Совета Народных Комиссаров и заказал шведской Nydqvist & Holm АВ паровозов по завышенной цене на сумму, составлявшую четверть оставшегося золотого запаса на условиях предоплаты. В тот же год под собственным наблюдением вывез в США 216 ящиков с золотом. В книге Э. Саттона приводится телеграмма от 3 апреля 1919 года и.о. государственного секретаря Уильяма Филлипса о пересылки для профессора Ломоносова чека на 10.000 долларов из банка Nordisk Reisebuüro, который с 1927 года благополучно дожил до старости… в Лондоне. Так или иначе, в том числе усилиями Kuhn, Loeb & Со к 1922 году золотая казна России оказалась практически пуста [9][10][28][29][30]. Процесс сопровождался инфляцией, если на 1 июля 1918 года денежная масса составляла 43,7 млрд. рублей, то на 1 января 1921 года она выросла до 1,2 триллионов [32].

После России внимание банкиров переместилось в Африку. «Южноафриканское золото придало лондонскому Сити новое дыхание, – пишет Уильям Ф. Энгдаль. – В 1899 году британцы провели войну с помощью Сесила Родса… чтобы вырвать у буров контроль над обширными золотыми богатствами Трансвааля в Южной Африке» [7].

«Настоящая история золотопромышленности в Южной Африке начинается с открытия в 1885 г. золота на юге Трансвааля, в Витватерсранде, на водоразделе между реками Вааль и Лимпопо. Через год здесь был основан город Иоганнесбург, являющийся в настоящее время крупнейшим центром золотопромышленности… Добыча золота во всем Южно-Африканском Союзе лишь немногим превышает добычу одного Трансвааля, поэтому, когда речь идёт о золоте Южной Африки, фактически имеется в виду золото Трансвааля».

Ф. И. Михалевский, «Золото в период мировых войн», 1945 г.

Чтобы понять какое значение имели золотые прииски Южной Африки для восстановления золотого обеспечения валют после Первой мировой войны, необходимо принять во внимание, что всего в ЮАР добыто более 50 тысяч тонн золота, для сравнения в России и СССР более 14 тысяч, а в США более 10 тысяч [11], к 1925 году золотые рудники Южной Африки давали 50 % всего золота в мире [7].

«Лондонский дом «Н. М. Ротшильд и сыновья» ежедневно устанавливал мировые цены на золото в своем банке, а Банк Англии держал большую часть мирового монетарного золота. Лондон был успешен, потому что он, во-первых, захватил обширную большую часть нового золота, обнаруженного в Калифорнии и Австралии после 1840-х годов, а позже, в результате Англо-бурской войны, захватил обширные южноафриканские поставки из Витватерсранда».

Уильям Ф. Энгдаль, «Боги денег. Уолл-стрит и смерть Американского века»

В марте 1919 года лондонский Комитет производителей золота предупреждал управляющего Банка Англии лорда Канлиффа: «…немыслимо, что производители золота в Южной Африке не примут незамедлительные меры по организации перевозки своих товаров в Нью-Йорк… Если поток золота из Южной Африки в очередной раз отклонится в Нью-Йорк, позже будет не просто повернуть его обратно, поскольку, если Нью-Йорк становится наилучшим и свободнейшим рынком слиткового золота, это будет мощным толчком к установлению Нью-Йорка в качестве центрального валютного рынка в мире». Логично, что при таком раскладе в первую очередь страдало могущество ротшильдовской золотой империи.

Банк Англии немедленно принудил транспортные компании снизить тарифы настолько, чтобы доставка золота в Нью-Йорк стала невыгодной. Транспортировка золота из Южной Африки была поставлена под строжайший контроль, осуществляемый премьер-министром Южной Африки, членом закрытого клуба «Круглый стол», а также одним из главных архитекторов концепции Лиги Наций Яном Смэтсом. Тот пригласил в качестве консультанта советника Банка Англии и близкого друга Ротшильда Генри Стракоша, управляющего горнодобывающей компании, инвестирующей в золотодобычу Union Corporation, предложившего Южной Африке «идти по возможности в ногу с Великобританией по дороге к эффективному золотому стандарту». Чтобы дороги не пересекались, в 1919 году Банк Англии подписал с южноафриканскими производителями золота эксклюзивное соглашение о приобретении их продукции, а в 1920 британский парламент принял закон, запрещающий свободный экспорт этого драгоценного металла [7].

Однако, задумываемое управление «путем секретных соглашений, достигнутых на частых встречах» превратилось в не менее секретное противостояние между нью-йоркским и лондонским финансовыми клубами. В ответ на лондонские действия, в августе 1921 года США заключили с Германией договор, идентичный Версальскому, но без статей о Лиге Наций [13]. Версальский договор в числе прочего регулировал репарации Германии, из которых 23 %, составляющих 149 млн. 760 тыс. долларов получала Великобритания, обязанная переводить из полученной суммы 138 млн. долларов в США в счет гашения одолженных на ведение Первой мировой 4 млрд. 600 млн. долларов. Просьба министра финансов и Ллойд Джорджа пересмотреть условия выплат не нашли понимания ни у американского финансового ведомства, ни у Вудро Вильсона [12].

«С помощью различных финансовых хитросплетений «Дж. П. Морган и K^o» последовательно разрабатывал американскую финансовую империю, чтобы окончательно заменить Лондон в его довоенной роли как мировой финансовой сверхдержавы. «Дж. П. Морган и K^o», финансовые группы Рокфеллера и крупные инвестиционные банки Уолл-стрит, такие, как «Кун, Леб и Диллон», «Рид», были ведущими игроками в этих событиях».

Уильям Ф. Энгдаль, «Боги денег. Уолл-стрит и смерть Американского века»

После того как Смэтс в 1922 году жестоко подавил забастовку белых шахтеров-золотодобытчиков, заработав себе прозвище «Кровавый человек», выборы в 1924 году принесли успех бурскому генералу Дж. Б. М. Герцогу. Тот пригласил консультантом профессора Эдвина Кеммерера из Принстонского университета Соединенных Штатов, который не скрывал, что «Страна, которая назначает американских финансовых советников… увеличивает свои возможности обратиться к американскому инвестору и получить от него капитал на благоприятных условиях». Самым примечательным в его биографии было то, что Кеммерер являлся не только архитектором структуры ФРС Нью-Йорка, но также и консультантом Dillon, Read & Со, членом Комитета Дауэса, в том же году приступившего к переводу Рейхсбанка на золотой стандарт, ориентированный на ФРС, который он уже пролоббировал в Колумбии и Чили [7][14]. Он предложил южноафриканцам установить прямые финансовые связи с нью-йоркскими банками и обойтись без своей традиционной зависимости от Лондона [36].

Очевидно, что надвигался конфликт, описанный Уильямом Ф. Энгдалем так: «Американское вмешательство в дела Южной Африки через Кеммерера и Герцога не только наносило удар по Британии, но также угрожало изменить кредитную систему всего мира на условиях Уолл-стрит». Стали сбываться надежды, высказанные на заседании Ассоциации американских банкиров ее президентом в 1898 году: «Мы имеем в руках все основные факторы промышленной гегемонии: уголь, железо, сталь. До сих пор С. Штаты были житницей мира, мы надеемся, что скоро наша страна сделается мировой фабрикой, чтобы затем выступить в роли международного банкира» [33].

«Не следует забывать, что Сити в Лондоне было центром мировой финансовой жизни до того момента, пока в период между двумя войнами Нью-Йорк не перехватил у него инициативу… с 1918 года мир стал иным, сотрясаемым инфляцией и разрушением денежной системы. Поколение моего отца стало постепенно терять почву под ногами»

Ги де Ротшильд, «Наперекор Сталину»

Теряя источник поступления золота, М. Норман и британское министерство финансов в свою очередь предложили вариант, при котором после 1925 года только Соединенные Штаты остаются на строгом золотом стандарте, Великобритания держит свои запасы в долларах, а европейские страны в фунтах стерлингов. Впоследствии возглавивший банк Paribas, глава Банка Франции Эмиль Моро констатировал: «Валюты будут разделены на два класса: валюты первого класса (доллар и фунт стерлингов), базирующихся на золоте, и второго класса, базирующихся на фунте и долларе с содержанием части их золотых запасов в Банке Англии и Федеральном резервном банке Нью-Йорка».

По мнению Уильяма Энгдаля: «эта новая схема разрешала Великобритании выстраивать пирамиду из своей раздутой валюты (стерлинга) и своих кредитов на основе долларов, а не золота, в котором она испытывала недостаток». С одной стороны «кредиты хлынули потоком из Нью-Йорка в Лондон и в жаждущие долларов экономические системы континентальной Европы», обогащая National City Bank, Kuhn, Loeb & Co и J. P. Morgan, с другой – доллар, выступающий обеспечением всех европейских государственных кредитов, оказался искусственно раздут [7][14]. Свидетелем первого звоночка об этом стал Ялмар Шахт, которому президент Федерального резервного банка Нью-Йорк Бенджамин Стронг взялся показать хранившуюся у него часть золота Бундесбанка, но сотрудники хранилища признались: «Господин Стронг, мы не можем найти золото Рейхсбанка» [2].

Дело в том, что уже в 1926 году выстроенная система начала рушиться после того как к золоту на 20 % оказался привязан и французский франк [7]. О том, кто стоял за финансовой диверсией, создавшейся было мировой финансовой системы, можно догадаться по тому, что именно Ротшильды искусственно нагнетали интерес к французской валюте информацией, что вскоре золотое содержание франка будет возвращено до предвоенного уровня. Возросший спрос на французскую валюту позволял правительству регулярно проводить дополнительную эмиссию, а в 1927 году Эмиль Моро обменял на золото тридцать миллионов фунтов стерлингов, что положило начало перемещению во Францию английского золота [15]. Необъявленная финансовая война вылилась в противостояние Великобритании и США, повлекшее провал Женевской конференции 1927 года [13]. Всего за пять лет французские авуары золота в центральном банке возросли в десять раз, сделав к 1931 году Францию вторым держателем монетарного золота после ФРС, вместе с которым она контролировала 75 % мировых запасов. Второй удар по существующей системе был нанесен Ротшильдами, когда закрытие принадлежащего им австрийского банка Creditanstalt, выдававшего более половины кредитов в стране, инициировало банковский кризис во всей Европе.

Яростные усилия Банка международных расчетов стабилизировать Creditanstalt потерпели неудачу, а Банк Франции усилил свои позиции на фоне посыпавшихся валют. Словно предвидя дальнейшее развитие событий, Франция согласилась предоставить Германии спасительную ссуду в 500 млн. долларов с условием, что немецкое правительство приступит к расформированию «Стальных Шлемов» и остановит строительство дозволенных версальским договором линкоров.

21 сентября 1931 года Банк Англии официально отказался от золотого стандарта, следом в начале 30-х даже урезанный золотой стандарт был ликвидирован почти во всех странах, лишь сами США придерживались золотого паритета до апреля 1933 года, тем самым только стимулируя утечку золота за границу [5][7]. Привязанный к золоту объем наличных денег в обращении с 1929 по 1933 гг. сократился на 27 %, что вызвало катастрофические последствия [39]. «…Отчаянная попытка Уолл-стрит и Нью-Йоркского Федерального резервного банка спасти свой золотой стандарт и с этим свою мечту об американской финансовой империи, привела к уничтожению обоих…, – констатирует Уильям Ф. Энгдаль. – Крах был закономерным и полностью предсказуемым, учитывая хрупкую международную систему банковских кредитов и гарантированных облигаций, которая была построена «Дж. П. Морган и K^o» после Версальской мирной конференции в 1919 году… При отсутствии золотого стандарта… банки, боясь неплатежей, потребовали погашения существующих кредитов. Совокупный эффект способствовал самовозобновляющемуся циклу неплатежей и дефляции во всем мире» [7].

В 1944 году сенатор Г. Шипстер вспомнит о стартовавшей в 1933 году политике США, которая «…влекла за собой закупки золота и серебра по ценам значительно большим, чем существовали в момент вступления г-на Рузвельта в должность… Казначейство приобретало по взвинченным ценам золото, украденное в Маньчжурии, и серебро, вывозимое из Китая» [31]. Все оттого, что к февралю 1932 года из американских резервов утекло монетарного золота на сумму 1 млрд. долларов, количество свободного золота упало до 433 миллионов, продолжая снижаться со скоростью 150 миллионов долларов в неделю. В результате Федеральная Резервная Система, получив полномочия изыскать еще 1,5 миллиарда долларов золотых резервов, предприняла нетривиальный ход [7].

Отчаянной попыткой спасти ситуацию видится Указ № 6102 Рузвельта от 5 апреля 1933 года, грозящим десятилетним тюремным заключением всякому, кто не сдаст золото в обмен на долговые обязательства ФРС: «…властью, предоставленной мне законом, налагаю запрет на накопление золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов на континентальной территории США, производимое частными лицами, партнерствами, ассоциациями и корпорациями…» [16]. Золото, собранное у граждан США под страхом тюремного заключения, согласно решению Конгресса от 5 июня 1933 года мог потребовать только отечественный или иностранный кредитор.

Таким кредитором мог стать, к примеру, Бернард Барух, настаивавший в конце 1931 года в письме к сенатору Джимми Бернсу: «Эта страна не может уйти от золотой основы». Такая заинтересованность и призывы к администрации Гувера не отказываться от золотого стандарта обусловлена партнерством в компании Alaska-Juneau Gold Mining Company (AJGMC) между Барухом, заместителем министра финансов Огденом Миллзом-младшим и президентом правления ФРС Юджином Мейером-младшим, добываемое на Аляске золото которой поставлялось в банковский сейф Нью-Йорка [7]. К Первой мировой добыча на Аляске упала, хотя когда-то, после её продажи в 1867 году, «неожиданно» выяснилось, что территория настолько богата золотыми залежами, что открытое на реке Клондайк месторождение стало словом нарицательным. Если в 1900 г. на Аляске было добыто золота на 8,1 млн. долл., то в 1906 г. на сумму свыше 22 млн. [38]

С 1933 года Франция возглавила Золотой блок стан, обязавшихся оказывать взаимную помощь с целью сохранения золотого стандарта, в который входили Швейцария, Бельгия, Нидерланды, Польша под военной диктатурой генерала Юзефа Пилсудского и фашистская Италия Муссолини [4][7]. С высокой долей вероятности этот перечень совпадает с перечнем стран, контролируемых британским «Золотым клубом» во главе с Ротшильдами.

Как только у власти в 1933 году появился Адольф Гитлер, немецкая казна опустела на 121 тонну золота, а в 1935 году из 794 тонн золотого запаса Германии осталось лишь 56 тонн [19], все время золото продолжало уходить к неизвестному адресату. В 1996 г. в Bank of England были обнаружены два золотых слитка с маркировкой гитлеровской Германии [18]. Однако, судя по номерам, это золото главного кассира Третьего Рейха Георга Нетцбанда, задачей которого было эвакуировать и спрятать 770 золотых слитков весом 9625 кг. [34]

Все это время у руля Банка Международных расчетов, проводившего операции с Германией, стояли член финансового комитета Лиги Наций и директор Банка Англии сэр Отто Неймеер (Otto Niemeyer), а также Управляющий Банка Англии сэр Монтегю Норман (Montagu Norman). В 1930 году завершены концессионные отношения с золотодобытчиком Lena Goldfilds Со Ltd», по факту чего компания через суд затребовала прибыли, которые она планировала получить в течение оставшихся 25 лет добычи сибирских полезных ископаемых, на что получила естественный отказ со стороны советского правительства [26].

Дело в том, что концессия, при которой пришлось «пойти на такие уступки, на какие до сих пор в концессионных договорах мы еще не шли», помимо золота распространялась на цинк, медь, свинец, железо, но концессионных выплат государству не производилось со ссылкой на убыточность. В 1929 году Каменев даже ходатайствовал перед Сталиным выделить компании 500 000 золотом. Lena Goldfilds Со Ltd была теснейшим образом связана с «Русско-Азиатским банком» в Лондоне, через который связи шли к бывшим собственникам [25]. Банк был учрежден в 1895 году по личной инициативе С. Витте для гашения нарастающих долговых обязательств Российской империи за счет строительства и эксплуатации КВЖД, руководил им А. Путилов, также ставленник С. Витте. В 1908 году банк был соединен с «Северным банком», являвшимся дочерним предприятием Societe Generale и Pariba [17]. Таким образом, Ротшильды лишились еще одного источника золота.

В 1931 году ближайший друг Черчилля майор Мортон (сэр Десмонд) создает частную структуру под названием Центр промышленного шпионажа [35]. И вот по следам испортившихся отношений межу Москвой и Лондоном, случился инцидент, когда по характеру выхода из строя элементов, ведущих к систематическим авариям 1931–1932 гг. на крупных электростанциях [21], единственным поставщиком оборудования для которых в СССР был английский концерн Metropolitan-Vickers [20], была выявлена диверсионная группа, состоящая из инженеров Metropolitan-Vickers. «Все наши операции по шпионажу на территории СССР велись под руководством Интеллидженс Сервис, через ее агента С. С. Ричардса, который является управляющим директором «Метрополитен-Виккерс Электрикал Экспорт Компани Лимитед» – дал признательные показания главный монтажный инженер Л. Ч. Торнтон [22]. Эти признания в зале суда слушал корреспондент агентства Рейтер Ян Флеминг [23], будущий создатель образа Джеймса Бонда. Реальным прототипам не повезло, контрразведкой было установлено, что в министерстве торговли и промышленности Англии была образована Комиссия по делам русской торговли, объединившая всю разведывательную работу в СССР в составе трех секций: военной, политической и информационной, которые состояли из представителей Metropolitan-Vickers, Vickers Ltd., English Electric Co, Babcock and Wilcox [24]. Реакцией на судебный процесс был закон о запрещении советского импорта в Великобританию 1933 года [25], торговые переговоры были возобновлены только после помилования и высылки двух инженеров, приговоренных к тюремному заключению [26]. Несмотря на провал в 1935 году Центр промышленного шпионажа перестает быть частной и становится государственной структурой, выступающей от имени Имперского оборонного комитета и изучающей промышленный и военный потенциал ряда государств [35]. Сомнительно, что центр поменял заказчиков, скорее структуру перевели на содержание налогоплательщиков.

Постановление СНК от 27 октября 1930 года ликвидирует Концессионные комитеты и их филиалы за границей [25], и в начале 30-х лорд Бальфур выступает в английской печати с примечательным заявлением: «Будут ли немцы снова воевать? Я твердо уверовал, что в один прекрасный день либо мы позволим немцам перевооружиться, либо сами вооружим их. Перед лицом грозной опасности с Востока невооруженная Германия была бы подобна созревшему плоду, который только того и ждет, чтобы русские сорвали его. Если бы немцы не смогли защитить себя, мы должны были бы выступить в их защиту» [27]. Казалось бы, причем здесь фашизм?

«Brittanes Reich»

«Диктаторы стали довольно популярны в наши дни, и, возможно, пройдет не так много времени, и нам в Англии потребуется свой» [01].

Эдуард VIII, в разговоре с прусским принцем Луи Фердинандом 13 июля 1933 года

Начинать эту историю можно с высказывания настоятеля Кентерберийского собора Хьюлета Джонсона о свободе Англии и России, решающейся «в этой великой битве». Архиепископом этого собора был Уильям Темпл, член команды профессора Лондонской школы экономики, историка Арнольда Тойнби, бессменного главы Chatham House, или Королевского института международных отношений (Royal Institute of International Affairs), появившегося в 1926 году в Лондоне с филиалами в доминионах. Структура сложилась во время все той же Парижской конференции по инициативе секретаря Роберта Сесила, Лайонела Кертиса и лорда Альфреда Милнера, которого в апреле 1917 года упомянул в своем дневнике глава французской военной миссии при царской Ставке Морис Жанен, отметив, что Февральская революция «руководилась англичанами и конкретно лордом Милнером и сэром Бьюкененом». В рамках работы института, влиявшего на страны вне содружества с помощью Организации интеллектуального сотрудничества Лиги Наций члены группы Милнера издавали ежегодный «Обзор международных дел».

Королевский институт международных отношений был представительской организацией созданного на деньги Ротшильдов «Круглого стола» и являлся ровесником американского «Института международных отношений», в котором вопросами единой Европы занимались Исайя Боуман и Никалас Спикмен, пророчески предрекавший в 1938 году: «Если только мечта о Европейской конфедерации не станет реальностью, то может легко оказаться, что через пятьдесят лет четверку мировых держав будут составлять Китай, Индия, США и СССР». В середине 20-х Тойнби едет в США к братьям Даллесам и экс-начальнику американского Генштаба Таскеру Блиссу. Вместе они формируют идею о том, как Объединенная Европа поглощает 25 суверенных государств [02][03][04][05][06][07][43]. В команду Тойнби также входил генеральный секретарь Всемирного совета церквей, экуменист Вистер т'Хоофт [05].

Формированием объединенного Европейского Союза и в Великобритании, и в Германии занимались, скажем так – профашистские режимы. Секретарем Милнера был редактор Times Джеффри Доусон, который, по собственному признанию, «день за днем делал все возможное, чтобы в газеты не просочилось что-нибудь, что могло задеть их [нацистов] уязвимые места» [01]. Уильям Энгдаль пишет, что «эта группа «Круглого стола»… группировалась вокруг влиятельной лондонской «Таймс» и включала такие имена, как министр иностранных дел лорд Альберт Грей, историк и сотрудник британской тайной разведки Арнольд Тойнби, а также Герберт Дж. Уэллс, лорд Альфред Милнер из южноафриканского проекта и создатель новой научной концепции, названной геополитикой, Халфорд Дж. Макиндер из лондонской Школы экономики» [82]. Герберт Уэллс работал в разведовательной структуре издателя Times Кэмпбелла Стюарта (Sir Campbell Stuart). Во время Первой мировой Комитет сближения Англии и России во главе с лордом Уэрделем организовал приезд в Англию делегацию российских писателей во главе с В. Немирович-Данченко, в которую вошли В. Набоков, А. Толстой и К. Чуковский. Во время их визита состоялось посещение английского парламента, встречи с королём Георгом V и известными писателями Конаном Дойлем и Гербертом Уэллсом [83], который, будучи женат на бывшей гражданской жене М. Горького, станет его хорошим другом и продолжит поддерживать отношения во время визитов в Россию, где также будет встречаться с К. Чуковским, с учёным-физиологом И. Павловым и послом в Англии И. Майским [84].

Руководитель Г. Уэллса, издатель Times Кэмпбелл Стюарт (Sir Campbell Stuart) в конце Первой мировой войны вошел в группу лорда Нортклиффа, занимавшуюся пропагандой в неприятельских странах. Также в нее входили редактор иностранного отдела Times Г. Викгэм Стид, издатель Daily Chronicle Роберт Дональд, директор агентства Reuters сэр Родерик Джонс и сам упомянутый фантаст Герберт Дж. Уэльс, заведовавший немецким отделом. Наблюдателем при службе состоял выходец из банковской семьи, будущий советник Рузвельта – Уолтер Липпман [80], в 29 лет уже ставший соавтором конвенции о создании Лиги Наций [85], которую заместитель наркома по иностранным делам РСФСР М. М. Литвинов охарактеризовал «не как дружественный союз народов, работающий на общее благо, а как замаскированный союз так называемых великих держав, присвоивший себе право распоряжаться судьбами более слабых народов» [86]. К тому времени глава Times Кэмпбелл Стюарт уже являлся основателем группы доверенных лиц, тайно встречающихся в лондонском Электра-Хаус и секретной службы, легший в основу службы политической разведки Political Warfare Executive (PWE), руководство которой он впоследствии передал Энтони Идену [79].

«Верховный комиссар Капской колонии в Южной Африке Альфред Милнер был близким партнером лорда Ротшильда и Сесила Родса, причем оба принадлежали к секретной группе, называющей себя «Общество избранных»… «Н. М. Ротшильд и K^o» в Лондоне тайно финансировала Родса, Милнера и южноафриканские военные походы… Родс, Милнер и элитный круг стратегов империи основали в 1910 году тайное общество… Они называли свою группу «Круглым столом», а также издавали свой журнал с тем же самым названием».

Уильям Ф. Энгдаль, «Боги денег. Уолл-стрит и смерть Американского века»

«Общество избранных», о котором пишет Уильям Ф. Энгдаль, было внутренним звеном, дополняемым «Ассоциацией помощников» закрытого клуба «Группа» [37], связанного с обществом «Круглый стол», членами которого, помимо семейства Ротшильдов являлся британский министр иностранных дел А. Бальфур [40]. К вопросу по чьи лекалам строили Третий рейх можно привести воспоминания Макса Илгнера, племянника Германа Шмица о встречах в немецком «Клубе господ», организованном еще до выхода на политическую сцену Гитлера [67].

Помимо стоявшего у основания «Круглого стола» Альфреда Милнера, постоянными членами клуба были упомянутый консервативный политик Леопольд Эмери, либеральный политик Р. Б. Холдейн, один из основателей геополитики и британский наблюдатель при генерале Деникине – Хэлфолд Макиндер, краткая доктрина которого сводилась к тезису: «Кто контролирует Восточную Европу… тот командует миром», философ Бертран Рассел и лидеры английского социализма супруги Веббс, чей глава семьи также являлся основателем Лондонской школы экономики и состоял в Фабианском обществе [59][61][62][63][72].

Близким составом между 1902 и 1908 годами в лондонском отеле Св. Эрмина ежемесячно организовывались встречи элитарного клуба «Эффективников» (The Co-efficients) [36][59][64]. Участником застолий в Св. Эрмине был также старейший член могущественной семьи Англии, кузен А. Бальфура – лорд Роберт Сесил, лорд Альфред Милнер – друг и биограф А. Тойнби, который был племянником друга Милнера по колледжу. По ходу развития своей карьеры Милнер являлся личным секретарем министра финансов Дж. Гошена, руководителем налогового управления Египта, своей политикой в должности верховного комиссара (High Commissioner) в Южной Африке ускорил начало 2-й Англо-бурской войны, сразу заняв губернаторское кресло не вполне еще завоеванных Трансвааля и бывшей Оранжевой республики [36][41][42][43]. О создании тайной организации, в которую вошли лорд Натаниэль Ротшильд, лорд Розбери, Эрл Грей, Альфред Байт и Альфред Милнер, определяющей британскую политику договаривались Реджиналд Бэлиол Бретт, он же лорд Эшер, доверенное лицо сначала королевы Виктории, а затем Эдуарда VII и Георга V, журналист и разведчик Уильям Стэд (Стид) и Сесил Родс, пригласивший к участию своего любовника Леандера Стара Джеймсона [37].

«Субъект этот исходно возник как наднациональный спрут, в безопасной Англии покоилась лишь его голова, тогда как щупальца шарили по всей Европе и далеко за ее пределами; спрут этот был не только наднациональным, но и тайным, причем втройне – и как финансы, чья стихия тайна, и как спецслужбы, тоже действующие в тени, и как тайные общества. Фасадом была «британская монархия», которую новый субъект постоянно ограничивал…»

А. Фурсов, «De Conspiratione: капитализм как заговор»

Под контролем «Группы» также находились такие издания как Times через его владельца Альфреда Хармсуорта, а также ежеквартальник The Round Table, журналы Quarterly Review, The Economist и Spectator [37]. Такие закрытые клубы, по словам А. Фурсова, «действуют, управляют, воспитывают и мыслят как компактная, тесно спаянная олигархия, привлекающая к сотрудничеству средний класс» [43]. К участию в застольях в Св. Эрмине привлекается и глава Лондонской школы экономики, отец теории геополитики, генерал-майор Карл Хаусхофер, стоявший за спиной у Гитлера, когда тот писал Mein Kampf [36] и воспитавший секретаря Гитлера – Рудольфа Гесса [44], на свадьбе которого было два свидетеля: Гитлер и Хаусхофер [60].

Существует мнение, что английский полет Гесса был спланирован Альбрехтом Хаусхофером, игравшим роль связного между Гессом и президентом Международного Красного Креста в Швейцарии Карлом Буркхардтом [35]. По словам Ричарда Сесулая (Richard Sasuly): «Монополистические круги в англо-саксонских странах, несомненно, сознательно поддерживали перевооружение Германии, надеясь натравить ее на Советский Союз».

О чем писал «Журнал геополитики» (Zeitschrift fur Geopolitik), связанный с британскими закрытыми обществами Карла Хаусхофера в 1926 году? – «Россия – одна шестая часть мира – не стала еще ничьей добычей, и тем самым война не окончена. Романцы и германцы рассматривают Россию как будущую колонию» [58]. Он же видимо и надиктовывал Гитлеру, когда тот писал свой известный труд: «Мы, национал-социалисты… приостанавливаем вечное стремление германцев на юг и запад Европы и обращаем свой взор на земли на востоке… мы можем в первую очередь думать только о России и подвластных ей пограничных государствах» [57]. Кроме того:

«…Практически первой моделью Евросоюза был Третий рейх, на самом деле Гитлер создал Евросоюз, это надо признать…» [08].

А. Фурсов, радио Маяк. «О мировых элитах и тех, кто правит миром», 30.08.2012

Описание модели будущего Евросоюза встречается в «Памятной записке» как бы фантаста Герберта Уэллса: «Военная цель союзников в Восточной Европе состоит в том, чтобы создать… нечто вроде «Восточного среднеевропейского союза» в составе «Союза наций» – союз, который бы мог простираться от Польши до Черного и Адриатического морей, и который бы имел выход к Балтийскому морю, если не порт в Данциге» [80]. План объединения Европы разрабатывался и левыми, и правыми консерваторами Франции, Бельгии и Голландии в 30-х и после нацистской, оккупации [88].

В Третьем рейхе В. Шелленберг, разрабатывая план «новой», федеративной Европы в 1942 году в качестве модели предлагал Швейцарию [87]. Над объединением Европы через «мирное проникновение» немецкой промышленности трудился целый Центрально-европейский экономический совет (ЦЭС), основными спонсорами которого являлись I. G. Farben, Krupp AG, Немецкая Ассоциация машиностроения и влиятельная Имперская Ассоциация немецкой промышленности и прочие. ЦЭС и Генеральный штаб готовили список условий победы в полномасштабной войне с СССР, который потребовал А. Гитлер в 1935 году. Значительная роль отводилась Карлу Котцу и Герману Абсу, представителям Dresdner Bank и Deutsche Bank, для котороых «мирное проникновение» также являлось главной целью по мнению главного финансисита Третьего рейха Ялмара Шахта. Экономической целью ЦЭС в начале 1930-х годов было уговорить балканские и соседние центрально-европейские страны полностью положиться на Германию. Еще до того как Гитлер возглавил имперскую канцелярию, ЦЭС при поддержке МИД вел секретные переговоры с Бенито Муссолини о разделе сфер экономического влияния в Европе, при котором Италии отходили Юго-Восточная Европа и Сербия, а Германия получала Австрию, Словению, Хорватию, Венгрию и Румынию [07]. Примечательно, что членом ротшильдовского «Круглого стола» являлся также и главный финансист Третьего рейха Ялмар Шахт [59], и то, что представлять Россию в германском ЕС должен был Лев Троцкий [88].

Журнал и значки британских фашистов

К середине 30-х идея объединения Европы становится столь популярной среди британского истеблишмента, что лидер лейбористской партии Клемент Эттли на съезде в 1934 году заявлял: «Мы сознательно ставим верность мировому порядку выше верности собственной стране» [05]. Сторонником объединения Европы становиться лидер британских фашистов баронет Освальд Мосли, о здоровье которого английское правосудие так заботилось, что выпустило последнего из тюрьмы только лишь из-за «внушенного опасения» ревматизма [13]. В своей книге «Мы будем жить завтра» основатель Британского Союза Фашистов писал: «…Европа погибнет без объединенного эффективного руководства великих держав» [10]. Интерес представляют финансовые источники организации Освальда Мосли, который в конце 1936 года в интервью II Giornale d'ltalia не скрывал, что «получает поддержку от английских промышленников» [09]. Покинувший в 1937 году Британский Союз Фашистов Александр Милз утверждал, что среди его финансовых источников, помимо «Совета 12 по использованию угля» была британская компания Imperial Chemical Industries, с 1932 года, по сути, являвшийся подразделением I.G. Farben. Кроме этого, по сообщению Специального отделения полиции, для сбора денег казначей БСФ совершал регулярные поездки в Женеву [10], где в декабре 1934 года прошел первый всемирный конгресс фашистов, собравший делегатов из Британии, Ирландии, Франции, Бельгии, Дании, Норвегии, Швейцарии, Греции, Австрии, Румынии, Литвы, Италии, Португалии, Испании.

В то время в Англии фашистские идеи приобретали такую популярность, что в ней были созданы партия Британских фашистов, Фашистская лига, Фашистское движение, Кенсингтонская фашистская партия, Йоркширские фашисты, Национальные фашисты [01]. В Англии существовал и активно действовал Большой совет британских фашистов, член которого Джон Бейкер-Уайт находил «в лице господина Гиммлера… очаровательного хозяина дома, очень дельного шефа полиции». В 1934 году писатель Георг Шотт в книге «Х. С. Чемберлен, провидец Третьего рейха» писал: «Немецкий народ, не забудь, и всегда помни, что это «иностранец» Чемберлен назвал «иностранца» Адольфа Гитлера твоим фюрером».

Основатель Имперской фашистской лиги Арнольд Лиз в 1935 году, задолго до «хрустальной ночи», выступил за «решение еврейской проблемы с помощью «камер смерти»», он же стал автором «мадагаскарского решения» [01].

Кроме того, именно министр по делам колоний Малькольм Макдональд в 1939 году ограничил предел еврейской иммиграции в Палестину, являвшуюся английской колонией, в количестве 75000 человек на пять лет. Решение, как пишет М. Гилберт, закрывало «для преследуемых евреев Центральной и Восточной Европы одно из немногих убежищ, остававшихся открытым для них». Более того, заместитель министра по делам колоний сэр Джон Шакбер вообще отменил иммиграционную квоту на въезд евреев в Палестину с апреля по сентябрь 1941 года, в результате к марту 1943 года 33831 выездных сертификатов так и не были использованы [73].

«Твое место здесь!» Плакат британских фашистов, 1930-е гг.

Впрочем, с решением «еврейского вопроса» у британских фашистов было неоднозначно: если в 1933 году их лидер и близкий друг А. Гитлера – Освальд Мосли ориентировался на итальянских фашистов, которые, как отмечалось в апреле 1933 г. в газете «Блэкшет» «смогли избежать конфликта с евреями…» [10]. О самом Мосли «Дейли телеграф» в номере от 30 сентября писала, что на лондонской конференции фашистов 29 сентября 1933 г. было зачитано: «Как вы, вероятно, знаете, дед леди Цинтии Мосли был евреем и назывался Леей Лейтер. Хорошо известно также, что некто Кон, еврей, финансирует организацию сэра Освальда Мосли. В Англии антисемитизм является критическим пунктом в фашистском движении. И сэр Освальд Мосли уже категорически предписал всем членам организации, многие из которых убежденные антисемиты, совершенно отказаться от антисемитской позиции» [11].

«Чернорубашечницы» – члены Британского союза фашистов

Однако уже в октябре 1934 года устами одного из вождей Британского Союза Фашистов Альберта Холла было публично заявлено, что Союз берет на вооружение антисемитизм, и все евреи исключаются из его состава [10]. По утверждению одного из руководителей отдела политической разведки английского МИД Брюса Локхарта в июле 1933 года наследник британского трона Эдуард VIII заявил: «Мы не должны вмешиваться во внутренние дела Германии ни в отношении еврейского вопроса, ни в отношении чего бы то ни было другого» [01]. Как пишет подполковник разведки армии США У. Перл: «Первые два человека, убитые британцами во Второй мировой, были не немцами, а еврейскими беженцами», погибшими в инциденте 1 сентября 1939 года, когда британское судно расстреляло корабль «Тайгер Хилл» с 1417 беженцами, направлявшимися в Палестину [83].

«Государственную власть олицетворяет узкая олигархическая группа – национал-социалистский орден, его совет и его вождь. Эта иерархия облекает властью сменяющих друг друга вождей ордена по принципу «король умер, да здравствует король!»».

Генри Эрнст, «Гитлер над Европой?», 1936 г.

Вскоре на историческом горизонте Третьего рейха и в самом деле замаячит «назначенный король» Нового Европейского Порядка! Этот факт относится к малоизвестным благодаря двум персонам: весной 1945 года на юге Германии, оккупированном американскими войсками, появился сотрудник британской разведки MI-5, дальний родственник королевской четы Энтони Блант и королевский библиотекарь Оуэн Моршед. Они добрались до замка обладателя членского билета NSDAP № 53, принца Филиппа Гессенского «Фридрихсхоф», владелец которого был взят под стражу как видный деятель нацистского режима, и потребовали доступа к личным бумагам хозяина замка, утверждая, что они являются собственностью британской королевской семьи. Не пожелав вникать в тонкости королевской генеалогии, а ландграфы Гессен-Кассельские действительно состояли в родстве с британскими монархами, американский офицер отказал посетителям. Тогда Блант и Моршед вернулись к замку под покровом ночи и проникли в него тайно. Они быстро нашли бумаги, уложили их в два ящика и тотчас покинули «Фридрихсхоф». Неделю спустя документы были доставлены в Виндзорский замок, после чего их больше никто не видел [12][23]. В 1947 году они также посетили голландскую королеву Вильгемину, чтобы изъять переписку сына кайзера Вильгельма II, осуществлявшего связь Гитлера с герцогом Виндзорским [74]. Бумаги могли свидетельствовать о многом, например о том, что Филипп Гессенский вместе с графом Бисмарком, служившем в германском посольстве Италии, помогал директору Дрезденской картинной галереи Гансу Поссе, грабить итальянские музеи для коллекции фюрера. И вероятно это был не единственный грех члена британской королевской фамилии. У Ганса Поссе были, кстати говоря, разные помощники, в Голландии им стал голландский еврей Н. Кац (Катц) [71], а Энтони Блант составляет каталог рисунков Виндзорского дворца, а позже становится советником королевы по вопросам искусств [74].

Лицо британского фашизма

Не так давно вышла книга об Эдуарде VIII, написанная Мартином Алленом (Martin Allen). В ней он, в частности, утверждал, что тот помог нацистам оккупировать Францию, передав им секретные данные. Хотя при написании он использовал архивные документы, к делу тутже подключилась Королевская прокуратура и быстро установила, что все их Аллен подделал. Однако в связи с состоянием здоровья историка было принято решение не подвергать его преследованию [14].

«…пресловутая свобода английской печати, о которой так громко и навязчиво кричат заграницей и которая выражается в почти полном невмешательстве в ее область административных и полицейских властей, на самом деле есть фикция, ибо она скована по рукам и ногам угрозою репрессий»

Барон Рауль де Ренне, «Тайный смысл нынешних и грядущих событий»

Королева Елизавета и принц Филипп на борту военного катера, везущего их из Статен-Айленда к Манхэттену во время однодневного визита в Нью-Йорк, 21 октября 1957 г.

В случае с Мартином Алленом некоторые английские историки пытались было возмущаться, вспоминая, что Эдуард Альберт Кристиан Джордж Эндрю Патрик Дэвид, или, если короче, – Эдуард VIII, дебютировал в роли пронацистского кандидата еще летом 1935 года в Тронном зале королевы, где, обращаясь к бывшим солдатам и офицерам Легиона, призвал их навсегда забыть порожденную Великой войной враждебность между Британией и Германией. Тогда присутствующие поднялись со своих мест и устроили принцу бурную овацию; британский флаг мирно соседствовал с флагом со свастикой [15]. Флаги продолжали соседствовать и впоследствии, с 1940–1945 гг., развиваясь над Нормандскими островами – британской территорией, занятой вермахтом. А портрет венценосного наследника будет соседствовать с портретом рейхсфюрера СС Гиммлера в кабинете Джона Эмери, вербовщика британских добровольцев на службу Третьему рейху. Правда, в самом Третьем рейхе его отцу Леопольду Эмери, министру по делам колоний и Британской Индии приписывали «еврейские связи», так как он являлся автором теста Декларации Бальфура и одним из основателей Еврейского легиона. Второй его сын был твердым сторонником Израиля. В 1944 году члены Британского добровольческого корпуса («Легион святого Георгия») войдут в состав Waffen-SS, и на их эмблемах будет соседствовать мертвая голова и все три льва британского герба – под флагом «Юнион Джек» с венчающей его свастикой [10][61]. Уильям Ф. Энгдаль пишет еще более откровенно: «Самым влиятельным на тот момент сторонником Гитлера в Британии был Эдуард VIII, король Англии» [82]. Это же в своих воспоминаниях подтверждает Иоахим Риббентроп: «Эдуард VIII к тому времени не раз показывал дружелюбное расположение к Германии. Так, он тепло поддержал подготовленную мною встречу руководителей германской и английской организаций солдат-фронтовиков» [84].

«Для того, чтобы защитить лиц, которые пострадали бы от разглашения информации, или их потомков… некоторые из самых важных документов… касающихся британского фашизма, были засекречены. […] Ходили слухи о том, что в отделе MI6 пылали костры, уничтожались целые груды дел, касавшихся уважаемых лиц и их роли в событиях 1939/40 гг. […] Огласке было предано лишь несколько имен, и дела эти, главным образом, касались почивших в бозе. Для защиты репутации уважаемых представителей британского истеблишмента, тех, кто пытался договориться с Гитлером, доступ к архивным данным был закрыт. […] В послевоенный период британское правительство также отказывалось публиковать документы, связанные с деятельностью этой организации. Выяснилось, что доступ к информации о «Клубе правых» был закрыт не только в Лондоне – по просьбе британской стороны соответствующие документы были изъяты и из государственных архивов в Вашингтоне».

Мануэль Саркисянц, «Английские корни немецкого фашизма»

В 1936 году король Великобритании Эдуард VIII отрекся от престола ради американки миссис Симпсон. Не прошло и сорока восьми часов после официального отреченья, как ворота принадлежащего Юджину фон Ротшильду замка Энсфельд, расположенного в окрестностях Вены, распахнулись и пропустили черный лимузин, со старыми друзьями Юджина – Эдуардом и миссис Симпсон. По просьбе Ротшильдов деревенский совет избрал герцога почетным главой Энсфельда, приняв на себя расходы по содержанию экс-монарха, превратившегося в герцога Виндзорского [16]. Давние связи британской короны с институтом придворных факторов продолжались еще с дедушки Эдуарда VIII, близко дружившего с крупным финансистом и главой Еврейского колонизационного общества Эрнестом Касселем [17][18].

Еще через год, в октябре 1937 года герцог и герцогиня Виндзорские отправились с визитом в нацистскую Германию. На берлинской железнодорожной станции Фридрихштрассе их встречали, в числе других официальных лиц: глава МИД Риббентроп и вождь Германского Трудового Фронта Роберт Лей, бывший сотрудник I.G. Farben. На вечерний прием в его доме по случаю собрались Рудольф Гесс, Генрих Гиммлер, Ялмар Шахт и Йозеф Геббельс с женами. В апреле 1941-го сотрудники ФБР доложат своему шефу Эдгару Гуверу о том, что Уоллис Симпсон состояла в интимных отношениях с Иоахимом фон Риббентропом [12]. Симпсон была вообще довольно странная особа и по части интимных отношений, и по прочим личным аспектам. Поэтому как-то сомнительно, что от британской короны Эдуард VIII отрекся ради нее, а не ради чего-то большего. Не зря английский дипломат Невилл Гендерсон признался Гитлеру, что Англия желает оставить за собой заморские территории, а Германии предоставляется свобода действий в Европе: «Германии суждено властвовать над Европой… Англия и Германия должны установить близкие отношения… и господствовать над миром» [01].

Фашистский плакат. Великобритания, 1930-е гг.

«Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход. Наше право на это было бы не менее обосновано, нежели право наших предков. […]Никакие жертвы не должны были показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности Англии. Мы должны были отказаться от колоний и от позиций морской державы и тем самым избавить английскую промышленность от необходимости конкуренции с нами» [19].

Адольф Гитлер, «Mein Kampf»

Но нужно обратить внимание и на вторую часть плана, в котором создание объединенной «Срединной Европы» было лишь первой ступенью. 3 мая 1941 года Эдгар Гувер направил докладную записку секретарю Рузвельта генерал-майору Уотсону, в которой сообщал: «…имеется информация о заключении герцогом Виндзорским соглашения, суть которого такова: после победы Германии Герман Геринг при помощи армии свергнет Гитлера, а на английский престол возведет герцога Виндзорского. Сообщается, что информация касательно герцога исходит от его личного друга Аллена Макинтоша, который организовывал увеселительную программу вельможной пары во время их недавнего пребывания в Майами» [20].

Помимо этого известно, что Гитлер вполне открыто обсуждал реставрацию герцога Виндзорского на троне в случае оккупации Великобритании [21]. Так может быть, именно по этой причине Банк Англии и лорд Монтегю Норман так потворствовали проекту под названием «Адольф Гитлер»? А старый друг Юджина фон Ротшильда – Эдуард VIII, в качестве губернатора Багамских островов должен был лишь дождаться назначенного приза в виде «Третьей империи» – «нового европейского порядка». Каков должен был быть этот порядок? В феврале 1941 года Эдуард VIII даст интервью журналисту Фултону Ауэрслеру, в котором скажет: «Что бы ни произошло, на нашей планете неизбежно установится «новый порядок»… Он должен опираться на полицейскую власть… На этот раз вместе с миром воцарится новая социальная справедливость» [20].

Симпсон, герцог Винэдорский и А. Гитлер

Освальд Мосли, – «мой добрый друг», как его называл Муссолини – имел схожее с итальянским диктатором видение фашизма: «Фашизм не пытается примирить противоречия ни в отдельном человеке, ни в государстве. Фашистское государство – это деловое предприятие». В своем «Открытом письме представителям делового мира» Мосли обещает: «В корпоративном государстве ваши предприятия останутся при вас», а в книге «Великая Англия» добавляет, что «извлечение прибылей будет, не только разрешено, оно будет поощряться» [09]. Чтобы обеспечить «извлечение прибылей» в качестве идеального государственного устройства предполагалась диктатура. В 1934 году сподвижник Освальда Мосли, Ульям Джойс издал книгу с показательным названием «Диктатура»: «…при фашизме свобода слова не будет разрешена… Сейчас слишком много свободы, единственные новости, которые будут печататься, будут отражать позицию государства». Об установлении диктатуры прямо писал в своей работе «Чернорубашечная политика» вождь БСФ, причем прийти к власти «чернорубашечники» собирались, организовав молодежный протест, как он сам предполагает в указанной книге: «Чтобы достичь цели, наше движение должно представлять организованное восстание молодежи». Одним словом, ничто не ново под Луной [10].

Значок «Кольцо немецко-британской дружбы», 1930-е гг.

Шансов выиграть войну у СССР в одиночку Германия из за нехватки ресурсов почти не имела, как заметил А. Фурсов в интервью «История Евразии и мировая система»: «Исход войны был решен в первые три месяца, несмотря на все поражения, у Гитлера было два-три месяца на то, чтобы одержать победу, а если он не выигрывал в первые два-три месяца, дальше он мог играть уже на ничью, но в 43 году и возможности на ничью тоже ушли» [22]. Уже с 1943 года в рамках исследовательского центра под крышей «Имперской группы промышленности» разработкой экономической реформы, которая понадобится после того, как рухнет нацистский режим, занимался ближайший ученик и последователь социолога Франца Оппенгеймера – Людвиг Эрхард – будущий канцлер и автор «экономического чуда» ФРГ [24], который считал: «Сформировавшееся общество – это не модель, которая может функционировать только в оболочке национального государства. Оно может выразиться и в картине объединенной Европы» [25].

Реализация «Срединной Европы» продолжилась уже антигитлеровской коалицией, но по-прежнему не без участия структур, аффилированных I.G. Farben. Родственником одного из основателей I.G. Farben Карла Боша был Роберт Бош [26]. В течении 1942–1943 годов совладелец концерна «Роберт Бош» и представитель антигитлеровской коалиции – Карл Герделер представлял уже упоминавшемуся «шведскому банковскому и промышленному королю» Якобу Валленбергу обновленный вариант создания Европейского Союза (ЕС), где «колонии европейских государств станут общеевропейскими колониями. В соответствии с проектом Карла Герделера Англия оставалась вольна вступать или не вступать в ЕС, который входил бы в Мировой Союз, включающий США, Панамериканский союз, Британскую империею, СССР, Китай, Союз мусульманских стран и Японию. Во главе Мирового союза должен был стоять верховный орган власти над миром, располагающий «полицейской авиацией».

С учетом ситуации на фронте Герделер считал, что на Востоке «плодотворное экономическое сотрудничество с большевистской Россией» не может развертываться и, более того, целью должно быть «постепенное втягивание России в европейское сообщество» [27] [28] – план, рожденный не без участия Британии.

«В конце концов, ни одно немецкое правительство в своей силовой политической экспансии никогда не получало такой поддержки со стороны Англии, как правительство Адольфа Гитлера, И, пожалуй, ни один глава немецкого государства так не идеализировал Англию, как Гитлер. Нацистский режим всегда относился к Британской империи как к «старшему брату Третьего рейха, связанному с Германией общими постулатами о расовом превосходстве».

Мануэль Саркисянц, «Английские корни немецкого фашизма»

15 сентября 1938 года фюрер Третьего рейха в беседе с премьер-министром Великобритании Н. Чемберленом рассказал, «что у него с юношеских лет возникла идея тесного германо-английского сотрудничества… Причина, по которой он подобным образом выступал за эту дружбу, состоит в том, что он еще с 19 лет развил в себе определенные расовые идеалы» [29]. При Адольфе Гитлере развитие получила англистика – наука об английской культуре и английском языке [01]. 5 ноября 1937 года Гитлер назвал англичан «народом германской расы, который обладает всеми ее качествами» [31]. В распространенных «школах Адольфа Гитлера» и высших партийных школах учебное время перераспределялось за счет всех предметов, кроме английского [30]. В Английском королевском институте международных отношений в 1938 году был сделан доклад о «воспитании будущих вождей нацистов», в котором отмечалось, что нацистские заведения во многих отношениях построены по образцу английских. Йозеф Геббельс считал «отцом нашего духа» и «пионером» нацизма именно Хьюстона Чемберлена, которого ставили в один ряд с графом Жозефом Артуром де Гобино [01], который тоже, надо заметить, не был немцем.

«Зачем извиняться по поводу превосходства англосаксов над другими? Конечно мы высшая раса!» [70].

Уинстон Черчилль

Английская традиция расовых теорий берет свое начало в работах Лорда Монбоддо (1714–1799), выпускника Шотландского университета Эдинбурга. Он первым задолго до Дарвина назвал антропоидную обезьяну «братом человека» и выделил «получеловеческие расы» – «semi-human races», полагая, что их морфологическое строение указывает на то, что они еще не вполне очеловечились и застряли на пути от животного к человеку. На его взгляды тогда обратили внимание Эразм Дарвин и Жорж Бюффон. Начинание было подхвачено медиком из того же университета, что и Монбоддо – Чарльзом Уайтом (1728–1813): «Каждый, кто делал естественную историю объектом своего исследования, имел возможность убедиться в том, что все существа представляют собой прекрасную градацию, простирающуюся от низших форм к высшим. Постепенно восходя, мы приходим, наконец, к белому европейцу, который, будучи наиболее удаленным от животной твари, вследствие этого может рассматриваться как наилучший продукт человеческих рас. Никто не усомнится в его интеллектуальном превосходстве. Где мы обнаружим, помимо европейца, эту прекрасную форму черепа, этот столь обширный мозг?».

В подтверждение своих тезисов Уайт показывал, что объем черепной коробки негров меньше, стопа его шире, а подбородок сильно выступает вперед, как это наблюдается у большинства обезьян. А далее пикантный ход развитию теории расового неравенства придал небезызвестный профессор политической экономии в Коллегии Ост-Индской компании – Томас Мальтус, объяснивший, что приобщать к цивилизации «дикие» племена – занятие сомнительное, так как все они претенденты на исчерпаемые ресурсы, борьба за которые обеспечит выживание только более успешным. Так его стараниями расовая теория обрела форму противостояния.

Все в том же Эдинбурге преподаватель Чарльза Дарвина в частной анатомической школе – Роберт Нокс, пояснял, что история учит тому, что гибридные расы нигде и никогда не достигали конечного преимущества, «равно как и беспородные стаи дворовых псов, они вечно влачат эволюционную лямку биологических изгоев», т. е. нужно блюсти расовую чистоту, чтобы сдерживать то самое расовое противостояние. Книга его ученика по-настоящему так и называется: «Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь».

«…смешение очень разных рас может привести к появлению типов, низших по сравнению с обеими исходными расами. Все уверены, что результат смешения именно таков во всех случаях» [32].

Председатель Евгенического общества Леонард Дарвин, из письма участникам Имперской конференции 1923 года

Чарльз Дарвин происходил из семьи потомственных масонов: дед Эразм Дарвин был мастером Объединенной масонской ложи, отец Роберт Дарвин – главой нескольких лож Англии. Учение Дарвина распространялось при финансовой поддержке Великой масонской ложи Англии. Но существует версия, что свою знаменитую книгу Чарльз не писал, потому что не обладал достаточными знаниями и способностями, кроме того, страдал синдромом Аспергера. Существенная часть трудов Дарвина принадлежит его другу, члену-корреспонденту Петербургской Академии наук и президенту Лондонского Королевского общества, биологу Томасу Хаксли (Гексли), за восемь лет до Дарвина выпустившего книгу «Зоологические свидетельства о положении человека в природе». Томас Хаксли (Гексли) происходил из семьи главы банка Джорджа и Рахиль Хаксли (Гексли), и помимо всего прочего являлся сотрудником английских спецслужб [38][39]. Благодаря его публичной позиции создавалось общественное мнение, что подлинный дарвинист обязательно должен быть и социальным дарвинистом.

В 1890 году была опубликована его нашумевшая работа «Арийский вопрос и доисторический человек». По мнению Хаксли можно уверенно говорить о том, что исконные, древние формы арийских диалектов возникли еще в неолите, на территориях вокруг Северного и Балтийского морей, и их носителем был человек высокого роста с длинным черепом, светлыми волосами и голубыми глазами. Последователи Дарвина одними из первых принялись в своих трудах подтверждать эти положения: различия между расами имеют эволюционное происхождение, они четко прослеживаются с глубокой древности и имеют прямые аналогии с животным царством. Поэтому расы людей, сточки зрения зоологической классификации, тождественны породам животных.

«Один из самых важных признаков, отличающих одну расу от другой, это форма черепа… Наряду с формой черепа, может быть, самый важный признак – расположение челюстей… Чем выше раса, тем меньше выступают ее челюсти… Важное значение для определения расовой принадлежности имеет цвет волос. Белая раса четко делится на три разновидности».

Профессор ассириологии Оксфордского университета Арчибальд Генри Сейс, «Расы Ветхого Завета», 1925 г.

Протеже Томаса, ставший под его протекцией профессором Королевского хирургического колледжа, сэр Уильям Генри Флауэр создал вариант расовой классификации на основании доминантных признаков цвета волос, глаз и кожи. Идею классификации людей развил его коллега сэр Уильям Тернер, разработав свой вариант на основании «крестцового индекса» («sacral index») прямохождения: у гориллы он равен 72, у австралийских аборигенов – 98; у европейцев – 112. Далее президент Антропологического общества и глава Антропологического института, бристонский этнолог Джон Биддоу ввел «индекс негроподобности» (index of negrescence»), чтобы высчитать на шкале измерений генетическое расстояние тех или иных рас от северных европеоидов, которые в данном случае принимались за эталонную величину. Джон Биддоу проанализировал экспонаты портретных галерей аристократических родов, выявив, что процент долихоцефалов со светлыми волосами и глазами значительно выше, нежели среди низших классов, в которых интеллектуальная элита, по-видимому, окончательно разочаровалась [32], ибо в безработице и нищете евгеника обвиняла именно расовую деградацию [65].

Таким образом, «расовая теория» определилась с внешними параметрами той новой аристократической породы, которую предстояло вывести. Остальных же, видимо, ждала незавидная судьба. Работавший на гранты фонда Рокфеллера профессор в Манчестере и член Королевского общества сэр Графтон Эллиот Смит в результате своих изысканий «с большим скептицизмом стал относиться к такому абстрактно гуманитарному понятию, как «человечество»». Так в среде интеллектуального английского истеблишмента оформилась расовая теория, которую позднее спишут строго на гитлеровские институты.

Практическое применение расологии даст кузен Чарльза Дарвина по материнской линии, Фрэнсис Гальтон, ставший отцом евгеники, введя прикладные принципы в практику социального дарвинизма: «Нет никаких оснований предполагать, что выведение людей с умственной одаренностью высшего порядка приведет к образованию стерильной или слабой расы… какую галактику гениев мы могли бы создать. Слабые нации мира неизбежно должны уступить дорогу более благородным типам (вариететам) человечества» [32].

Социалист Карл Пирсон (Karl Pearson) окончательно определил, что евгеника должна заниматься нациями, а направленный отбор граждан, когда государство определяет, кто может иметь детей, поможет выдержать интеллектуальную конкуренцию с Германий [65]. Он и Гальтон заложили основу биометрии [66], включающей в себя различные инструменты и методики измерения интеллекта и частей тела человека.

Гальтон был крайне негативно настроен относительно христианства и выдвинул теорию, что людей можно селекционировать подобно животным. В 1883 г. он же ввел термин «евгеника» (от греческого «eu» «хорошо» + «genes» – «рожденный») [33].

Первая антропометрическая лаборатория Гальтона была открыта на Международной выставке здравоохранения в г. Кенсингтон в 1884 году, в самый короткий срок данную процедуру добровольно прошли 10000 человек, заплатив за нее по три пенса каждый. Начинание вошло в моду и вскоре и в других крупных городах были основаны аналогичные учреждения, которые начали практическую деятельность.

Эта биометрическая программа Гальтона завершила теоретические конструкции о необходимости отборного лицензированного размножения. Задолго до немецкой Lebensborn, в 1910 году, в Британии уже существовала сеть социальных работников, решавших вопросы стерилизации и отбора детей из семей. Примечательным фактом здесь является подмеченное Элизабет Эдвардс в книге «Антропология и фотография. 1860–1920» обстоятельство: знаменитая Kodak преуспела только за счет заказов правительства, которому требовалось оборудование, способное зафиксировать цветовые расовые различия (цвет глаз и тому подобное) для специальных биометрических картотек, в то время как портретная фотография продолжала существовать черно-белой и после середины прошлого века [32]. Сей факт, кстати, заставляет задуматься о назначении современных биометрических паспортов, которые, естественно, служат строго для профилактики терроризма. Eastman Kodak имел совместное с экономическим советником Гитлера Вильгельмом Кепплером предприятие Odin-Werke, производящее фотопленку [34]. Кстати, Кепплер, видимо на заработанные Odin-Werke деньги, финансировал исследования Гиммлера [35].

Гальтон придерживался мнения, что бедняки не жертвы обстоятельств, а просто стоят на более низкой ступени биологического развития. В книге «Наследственная гениальность» (Hereditary Genius, 1869 г.) Гальтон высказывает предположение, что система браков по расчету между мужчинами аристократического происхождения и знатными женщинами позволит в итоге «вывести» качественно другой народ [33]. Английский экономист и социолог Бенджамин развил вывод в книге «Социальная эволюция»: «Следует ожидать, что в умах западных народов все с большей и большей силой восстанет мысль о нецелесообразности оставлять незаселенными обширные области земного шара – именно: тропические страны, не эксплуатировать их естественных богатств; предоставить их неудовлетворительному хозяйничанью местного туземного населения, стоящего на весьма низком уровне общественного сознания». По мнению Мануэля Саркисянца эту идею с незначительными изменениями, перенял гитлеровский идеолог Альфред Розенберг [32].

Гальтон был произведен в рыцари и получил почетные степени Кембриджского и Оксфордского университетов. Его крайне популярные идеи исповедовали президенты США Теодор Рузвельт и Кальвин Кулидж, премьер-министр Англии Уинстон Черчилль, экономист Мэйнард Кейнз и писатель-фантаст Герберт Уэллс [33]. Придание разведению британской расы государственного статуса Черчилль определил как «политическую задачу жизни» в 1899 году в письме кузину Ивору Гвесту (Ivor Guest), намереваясь стерилизовать 100000 «дегенеративных британцев» [76].

«В те времена об арийцах я думал в духе Гитлера. Чем больше я узнаю о нем, тем больше я убеждаюсь, что образ его мысли – копия моего, мышления тринадцатилетнего мальчишки из 1879 года, но в его случае – мысли, усиленной мегафоном, и воплотившейся. Не помню, из каких книг в моей голове возникли первые образы великих арийцев, скитавшихся по равнинам Центральной Европы, заселявших восток, запад, север и юг… в экстазе сводивших счеты с евреями… Я встречал людей на самых ответственных постах, например, Л. С. Эмери (L. S. Amery), Уинстона Черчилля, Джорджа Тревеляна (George Trevelyan), Ч. Ф. Дж. Мастермана (C. F. G. Masterman), чье воображение питалось теми же образами…».

Герберт Уэллс, «Опыт автобиографии»

Г. Уэллс не был просто фантастом, он еще один протеже Томаса Хаксли (Гексли). Будучи сыном садовника и служанки, Герберт в 1884 году получил стипендию Лондонского департамента образования для учебы в Педагогическом колледже, где выбрал для изучения биологию, а его наставником стал Томас Хаксли. Он же свел будущего знаменитого писателя с первым издателем – «Pall Mall Gazette». Томас Хаксли был автором термина «агностицизм» и помимо прочего ввел Уэллса в Метафизическое общество, членом которого был лорд-председатель Тайного совета Его Величества Артур Бальфур (Arthur Balfour).

Жена Уэллса Мора Закревская-Бенкендорф-Будберг, до этого успевшая побывать в гражданском браке с М. Горьким и любовницей дипломата-разведчика Брюса Локкарта, тоже видимо была не лишена метафизических изысканий, как и её отец, умерший в Каире, которого дочки забальзамировали и похоронили в 10-метровом склепе-пирамиде, построенном еще при жизни [59][69].

По ходу жизни список закрытых обществ, в которые вошел известный фантаст, только ширился, в 1911 году он, к примеру, дополнился членством в «Другом Клубе» (The Other Club), у основания которого стоял Уинстон Черчилль, а также клубом «Эффективников» (The Coefficients) ежемесячно собиравшемся в лондонском отеле Св. Эрмина [36][59][64]. С 1921 года Уэллс будет привлечен к деятельности еще одного закрытого клуба – футурологического общества «Киббо Кифт» [47]. Вдохновивший Олдоса Хаксли на написание романа «О новый, дивный мир…» [46], Уэллс вместе с «эффективниками» и «утопистами» разрабатывал стратегию будущего подчинения суверенных наций наднациональному правительству – со своей армией, флотом, ВВС и монополией на современные вооружения.

Из-под пера Уэллса выйдет описание будущего, где «толпы черных, коричневых и желтых народов, не соответствующие требованиям эффективности», должны «уступить дорогу»: «Их судьба – вымирание и исчезновение». Ведь, в конечном счете, «мир – не благотворительное учреждение» [01], так что «единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение» [45]. В его «Облике будущего» носящие черные рубахи ветераны мировой войны навязывают массам единое мировое правительство, историк, глядя из будущего, понимает, что «воздушная диктатура» берет свое начало в фашизме Муссолини. «Многое из того, что придумал и описал Уэллс, нашло реальное воплощение в нацистской Германии», – писал Дж. Оруэлл в 1941 году [46].

«В 30-е годы интеллектуал-социалист Герберт Уэллс призывал к созданию «либерального фашизма», который он представлял как тоталитарное государство под управлением могущественной группы благожелательных экспертов».

Рональд Бейли, «Биология освобождения»

В своей речи, произнесенной в Оксфорде, в 1932 году Уэллс говорил, что «прогрессивисты должны стать «либеральными фашистами» и «просвещенными нацистами», введя в оборот еще один знакомый нашей стране «на собственной шкуре» термин – «либеральный фашизм». «Я хочу видеть либеральных фашистов, просвещенных нацистов», – сказал Уэллс [46].

В 1930 году вышел его четырехтомный труд под названием «Наука жизни» (The Science of Life). Вторая часть, которая писалась в соавторстве с Джулианом Хаксли и собственным сыном, посвящена космогонии и «теологическому» анализу старой веры, которая уже неубедительна, неосновательна и неискренняя, а концепцией новой мировой религии должен стать социал-дарвинизм Томаса Хаксли. На читателя была обрушена масса подробностей с одной целью – обосновать социальную направленность евгеники и контроля рождаемости в целях выведения высшей расы. Уэллс умер, не дописав третьей части, посвященной науке труда и просвещения – исследование «экономической и общественной организации, рассматриваемой как проблемы использования человеком лишней энергии для служения виду». В этой части Уэллс собирался описать то, что понимал под им же придуманным и популяризованным термином «Новый мировой порядок»: ликвидация национальных правительств и абсолютный контроль над рождаемостью. Репрезентером программы должна была стать «Оксфордская группа» вероятного сотрудника английских спецслужб – Фрэнка Бакмэна. В 1921 году он возглавит организацию «Моральное перевооружение», которая будет создана во время Вашингтонской международной конференции по контролю над вооружениями, где Англию представляли Герберт Уэллс и Артур Бальфур. Фрэнк Бакмэн не только встречался с Гиммлером, но последний вместе с Рудольфом Гессом станут членами общества «Моральное перевооружение» [36].

Отношения Уэллса с США продолжатся, когда он станет частым гостем Рузвельта, которого он считал «наиболее эффективным из всех возможных инструментов для реализации нового мирового порядка». Собственно, еще Гувер не скрывал что идеи «Нового курса» «почерпнуты из колодца европейского фашизма или социализма», в неофициальной беседе это подтверждал и сам Рузвельт: «То, что мы делали в этой стране, по сути соответствовало тому, что делалось в России, и даже тому, что проводилось в жизнь в Германии под началом Гитлера. Но мы делали это упорядочение». В то время фашистский оттенок «Нового курса» Рузвельта трактовался в пользу президента [46][68].

Хотя Уэллс не дописал раздел «Науки жизни», касавшийся общественного устройства, кое-что ясно из его фантастической повести «Машина времени». В будущем, которое он видел, «человек разделился на два различных вида», это было двухэтажное человечество «дневной и ночной рас» в прямом смысле: «изящные дети Верхнего Мира» – «элои» и подземные «морлоки».

«…в искусственном подземном мире шла работа, необходимая для благосостояния дневной расы?.. В конце концов, на земной поверхности должны будут остаться только Имущие, наслаждающиеся в жизни исключительно удовольствиями и красотой, а под землей окажутся все Неимущие – рабочие, приспособившиеся к подземным условиям труда. А раз очутившись там, они, без сомнения, должны будут платить Имущим дань за вентиляцию своих жилищ. Если они откажутся от этого, то умрут с голода или задохнутся. Неприспособленные или непокорные вымрут. Мало-помалу, при установившемся равновесии такого порядка вещей, выжившие Неимущие сделаются такими же счастливыми на свой собственный лад, как и жители Верхнего Мира»

Герберт Уэллс, «Машина времени»

В своем исследовании английских корней немецкого фашизма М. Саркисянц обращает внимание, что «ведь именно в Англии общество не в последнюю очередь рассчитывало на то, что фашизм оградит собственникое от угрозы со стороны неимущих, заставит «отдельного человека [из низших классов] признать «верховенство государства», заставит признать «общность собратьев по расе», а также окончательно закрепит систему подчинения и найдет новые средства для укрепления старого – чтобы удержать бедняков на своем месте». – И далее: «Это был «социализм» как «преддверие отделения новой расы господ от расы скотов». Ведь «нынешние массы – предварительная форма той самой породы людей, которую Гитлер назвал выродившейся» [01].

Чтобы фантастические морлоки не казались беспредметной фантазией, достаточно вспомнить вотчину члена общества «Моральное перевооружение» Генриха Гиммлера: в подземных помещениях филиала Бухенвальда «Дора» изготовлялись самолеты-снаряды «Фау» [81]. В феврале 1944 года он получил от Геринга телеграмму, содержащую такие строки «Я хотел бы просить, чтобы Вы послали в мое распоряжение в максимально возможном количестве заключенных из концлагерей… Мероприятия по переводу производства под землю сделались категорически обязательными» [48]. На подземном заводе в Пенемюнде рабочая смена продолжалась 18 часов, аккуратные штабеля трупов складировались в конце рабочего дня, так как подобный темп военнопленные выдерживали два-три месяца [49].

«Фашизм, представлявший до сих пор плохо замаскированное смешение всевозможных, трудно сочетаемых лоскутьев и отбросов корпоративизма, цезаризма, бонапартизма, монархизма, военной диктатуры и даже теократизма (в католических странах), нашел здесь, наконец, свою безукоризненно соответствующую фундаментальную форму государства – олигархический деспотизм».

Генри Эрнст, «Гитлер против СССР», 1936 г.

С 1911 года в Лондоне работал Первый Интернациональный Евгенический Конгресс, заседание 500 его членов проходило под председательством сына Чарльза Дарвина. Готовил его выходец из немецких евреев Густав Шпиллер, в то же время работавший на кайзеровскую разведку. Во главе элитарного Евгенического общества в 1912 году находился Артур Бальфур, а вице-президентом Евгенического Конгресса являлся первый лорд Адмиралтейства Уинстон Черчилль, считавший что «умножение душевнобольных» было бы «очень опасной угрозой для расы» [32][50][65]:

«Ненормально ускоряющийся рост класса слабоумных и безумных в совокупности с постоянным ограничением экономных, активных и лучших резервов представляет национальную и расовую опасность, которую невозможно преувеличить… Мне кажется, что источник, питающий поток безумия, должен быть отрезан и запечатан до истечения этого года». [78]

Уинстон Черчилль лорду Асквиту (Asquith), 1910 г.

Стараниями Черчилля Англия стала бы первой страной, стерилизующей умственно неполноценных и запрещающей браки между ними, но против Mental Deficience Bill выступил дальний родственник семейства Дарвина Джошуа Веджвуд (Josiah Wedgwood) с обвинениями в попытках «разводить рабочий класс, как если бы они были скотами». Две ночи, питаясь для поддержания сил шоколадом, Веджвуд составлял 200 поправок к биллю и после его выступления Евгеническое общество было вынуждено пойти другим путем, создав соответствующий комитет под руководством сэра Лоренса Брока (Laurence Brock) при Департаменте здоровья (Department of Health) [65].

Лекции по евгенике читал Фредерик Линдеманн (Lindemann), ближайший друг и постоянный советник будущего премьер-министра Черчилля, он же, лорд Черуэлл (Cherwell). Несмотря на декларируемую доктрину расовой чистоты у самого Линдеманна было крайне смешанное происхождение: он родился в Германии, но в семье американских банкиров, учился в Шотландии [51] и был евреем [54]. В своих лекциях Линдеманн считал, что различия между людьми очевидны и должны быть усилены с помощью науки: «У нижней расовой и классовой части спектра возможно удалить способность испытывать страдания и амбиции…» [51].

Его руками был спровоцирован голод в Индии летом 1943 года, когда вице-король Индии, в связи со сложной ситуацией с продовольствием запросил 500 тонн пшеницы, которые было возможно доставить из Австралии [52]. Однако Линдеманн убедил Черчилля не предоставлять транспорт для снабжения Индии продовольствием. В результате продовольственные резервы Великобритании в 1943 году выросли до 18,5 млн. тонн, а в британских колониях в районе Индийского океана и Африки разразился голод [51], унесший жизнь по меньшей мере трех миллионов человек [53]. Вряд ли Линдеманну пришлось долго уговаривать своего патрона, назвавшего помощь голодающим Бенгалии «манной на индусов, размножающихся как кролики и получающих миллион в день от нас, не делая ничего для нас на войне», считая получателей помощи «звериным народом со звериной религией» [77]. Хотя, по воспоминаниям лидера Лейбористской партии Клемента Эттли, Черчилль рыдал, рассказывая о положении евреев в Германии [75], сложно говорить об истинном отношении к ним Черчилля. В своей книге Борис Брин приводит следующее высказывание премьер-министра: «Спасти евреев на оккупированных территориях будет сложно, да и не очень нужно, так как они не представляют какой-либо ценности для Великобритании» [56]. Подобное циничное отношение было свойственно Черчиллю и по отношению к другим этносам, по свидетельству профессора международных отношений иерусалимского Hebrew University Нормана Роуза (Norman Rose), индусов он описывал как «расу, чья неполноценность защищена лишь уклонением от надлежащих законов». Согласно статье «Executive Intelligence Review» от мая 1994 года, у Черчилля было уничижительное название для итальянцев, китайцев, египтян, последних в письме Энтони Идену в 1952 году он назвал «наиболее низко деградировавшими дикарями» [76].

Результатом Евгенического конгресса стала «Лига ассоциации свободных наций». Организована она была главой английского отделения фабианского общества все тем же фантастом Гербертом Уэллсом при поддержке двух членов влиятельной организации «Круглый стол» – франкмасона Лионела Куртиса и лорда Эдварда Грея [47]. Близкой к фабианским кругам была ученица 3. Фрейда – Эмма Гольдман, она же наставница Маргарет Зангер – любовницы, по мнению американского ведущего Алекса Джонса, Герберта Уэллса, а также основательницы «Лиги контроля над рождаемостью», консультантом которой являлся Эрнст Рудин, автор гитлеровской системной программы медицинской евгеники. Он был уроженцем Швейцарии и с 1925 по 1928 занимал должность профессора в Базеле, изучая психиатрию и наследственность [55].

Таким образом, дарвинистская теория вольно или невольно послужила обоснованием экспансионной стратегии, закрепленной в 22 статье Устава Лиги Наций: «Следующие принципы применяются к колониям и территориям… которые населены народами, еще не способными самостоятельно руководить собой в особо трудных условиях современного мира… Лучший метод практически провести этот принцип – это доверить опеку над этими народами передовым нациям». Лидер британских фашистов Освальд Мосли планировал использовать Лигу Наций, как инструмент, с помощью которого «в международных делах, как и во внутренних, должен быть установлен принцип власти», где «малые нации получат эффективное представительство в этом механизме», чтобы «…мирно и рационально обсуждать распределение сырья и рынков» [10].

«В европейских делах эта «трехблоковая» группа «Круглого стола» формировала политику «умиротворения» Гитлера. Они стремились усилить Германию по отношению к Франции и СССР как противовес первой и «буфер» против последнего. Такая «трехблоковая система», по их мнению, удерживала бы Германию от войны. Это был бы своего рода новый «баланс сил» в Европе, развязывавший руки англосаксам для построения своей «мировой федерации».

А. Баумгартен, «Третья Барбаросса»

Британский фашизм против СССР

«…британские поджигатели войны направляют все время взоры туда, откуда они пытались начать войну: на Советский Союз… Что касается борьбы на Востоке, дуче, то она определенно будет тяжелой. Но я ни на секунду не сомневаюсь в крупном успехе. Прежде всего, я надеюсь, что нам в результате удастся обеспечить на длительное время на Украине общую продовольственную базу. Она послужит для нас поставщиком тех ресурсов, которые, возможно, потребуются нам в будущем» [60].

Из письма А. Гитлера его высочеству главе королевского итальянского правительства Бенито Муссолини от 21 июня 1941 года

Возвращаясь к теме потерянных Лондонским клубом «сырья и рынков» после закрытия концессий, которыми распоряжались близкие Лондонскому клубу мировые игроки, необходимо отметить, что, придя к власти, Гитлер сразу отказывается от совместных с СССР военных школ, устроенных согласно Рапалльскому договору.

Уже в апреле 1933 года, а также 10 августа и 1 ноября 1934 года были подписаны англо-германские соглашения: об угле, валютные, торговое, платежное и т. д. [1], притом, что денонсировано англо-советское торговое соглашение 1930 года [2]. На 70 % немецкая промышленность зависела от экспортной меди, поставлявшейся Англией из Южной Африки, Канады, Чили, Бельгийского Конго. 50 % потребляемого Германией никеля ввозил концерн Farbenindustrie, остальные 50 % покрывались английскими фирмами [3].

После того, как в феврале 1935 года Гитлер односторонним решением разорвал военные статьи Версальского договора, в июне появилось англо-германское морское соглашение, дававшее Германии право на 35 % тоннажа военно-морского флота Великобритании и равный с нею подводный флот. Как пишет посол И. Майский: «Официозные комментарии не оставляли сомнения в том, что важнейшим мотивом для заключения такого соглашения было стремление Англии обеспечить Германии господство на Балтийском море против СССР» [2]. Обладая патентами во всех областях изобретений, связанных с подводными лодками, английский концерн Vickers-Armstrongs имел прямое отношение к строительству германского подводного флота. Подводные мины и заряды могли быть изготовлены только с согласия этой фирмы, владевшей долями во многих немецких предприятиях, включая I.G. Farben. Значительной немецкой собственностью обладала английская фирма Babcock and Wilcox, второй по величине шинный завод в Германии принадлежал Dunlop Rubber. Поставки снарядов для морской артиллерии осуществляла английская Hadfield's Limited [3][4]. Кожаная немецкая военная летная униформа была «сфотографирована» с английской, эксперт Bristol Aeroplane Company Рой Федден (Roy Fedden) инспектировал подконтрольные Герингу заводы [5]. Начинаются поставки в Германию авиационных моторов английскими фирмами Armstrong Siddeley и Rolls-Royce Motor [6], продавшей лицензию одного из своих моторов Bayerische Motorenwerke [3]. Именно на встрече в Лондоне Август фон Книрим, Герман Шмиц и Карл Краух договорились о займе авиационного топлива у Ethyl Export Corporations на сумму 20 млн. долларов [68]. Об инвестициях в военную машину Третьего рейха помощник начальника Второго главка КГБ СССР, доктор философских и кандидат исторических наук Станислав Лекарев отзывался так: «…и Черчилль там был замазан, и он что-то финансировал в Германии, получая свою выгоду, но об этом пока документы не открыты» [7]. Двоюродная сестра жены Черчилля Юнити Митфорд, член британского «Союза фашистов», по докладу директора MI-5 Гая Лидделла «поддерживала тесные и, вероятно, интимные контакты с фюрером». Ее сестра Диана, которой Черчилль приходился двоюродным дядей и к которой был с детства близок, была замужем за лидером британских фашистов Освальдом Мосли [70], так что «выходы» на Третий рейх у Черчилля были. В те годы The Manchester Guardian подбадривала: «Красная армия находится в совершенно отчаянном состоянии… Советский Союз не может вести победоносную войну…».

В начале 1936 года идею нападения на СССР Гитлер озвучивал лорду Лондондерри и Арнольду Тойнби: «Германия и Япония могли сообща… напасть с двух сторон на Советский Союз и разгромить его. Таким образом, они освободили бы не только Британскую империю от острой угрозы, но и существующий порядок, старую Европу от ее самого заклятого врага и, кроме того, обеспечили бы себе необходимое «жизненное пространство» [8]. Под такие разговоры ему и выкраивали необходимое жизненное пространство в Европе: получение Саарского угольного бассейна было улажено Эрнстом Ханфштенгелем и сыном будущего премьер-министра Ренделлом Черчиллем [1]. На Нюренбергском трибунале Ялмар Шахт возмущался: «До заключения Мюнхенского пакта Гитлер не осмеливался даже мечтать о включении Судетской области в империю… А затем эти глупцы, Даладье и Чемберлен, все преподнесли ему на золотом блюдце» [8].

Лидер британских фашистов Освальд Мосли считал необходимым предоставить Германии и Италии возможность осуществить военную экспансию на восток, в направлении Советского Союза, который он считал главным врагом цивилизованного человечества [9]. Если Чемберлен основной держатель акций Imperial Chemical Industries [10], а финансирующий Освальда Мосли британский химический трест входит в группу I. G. Farben, то с этой линией британской политики все относительно понятно [1]. При этом, по воспоминаниям Я. Шахта, именно английская сторона, являвшаяся для него кредитором, напоминала правительству рейха: «Колоний [заморских] у вас быть не может, но перед вами – Восточная Европа» [9].

«Премьер-министр консерваторов Невилл Чемберлен, например, считал, что Гитлера можно просто «развернуть»… Тогда Гитлер мог бы стать более разумным и управляемым. Некоторых консерваторов вообще очень мало заботили соображения о каких-либо пределах, если Гитлер желал насыщаться за счет Советского Союза. Очень открыто выразился по этому поводу один член парламента от консерваторов: «Пусть доблестная маленькая Германия обожрется… красными на Востоке».

Майкл Карлей, «1939. Альянс, который не состоялся и приближение Второй мировой войны»

В марте 1939 года в Дюссельдорфе Федерация британской промышленности и немецкая Имперская группа промышленности подписали соглашение, предназначенное устранить «нездоровую конкуренцию» и «обеспечить как можно более тесное сотрудничество по всей промышленной системе их стран» [11]. Летом под видом участия в заседании китобойной комиссии сотрудник Геринга X. Вольтат приступил к переговорам с советником Чемберлена Г. Вильсоном и министром торговли Р. Хадсоном [8] о разделе сфер влияния в мировом масштабе и об устранении «убийственной конкуренции на общих рынках». 21 июля 1939 года германский посол в Лондоне фон Дирксен докладывал, что программа, обсуждавшаяся Вольтатом и Вильсоном, охватывала политические, военные и экономические положения, обсуждался пакт о ненападении, пакт о невмешательстве, включающий в себя «разграничение жизненных пространств между великими державами». Летом 1939 года Ллойд Джордж во французской газете Ce soir отметил, что «Невилл Чемберлен, Галифакс и Джон Саймон не желают никакого соглашения с Россией». 3 сентября 1939 года фон Дирксен в своем донесении писал: «Англия хочет посредством вооружений и приобретения союзников усилиться и поравняться с Осью, но в то же время она хочет попытаться путем переговоров прийти к полюбовному соглашению с Германией» [12].

«Настоящее английское правительство в качестве первого послевоенного кабинета сделало поиски компромисса с Германией одним из существеннейших пунктов своей программы; поэтому данное правительство по отношению к Германии проявляет такой максимум понимания, какой только может проявить какая-либо из возможных комбинаций английских политиков. Это правительство… приблизилось к пониманию наиболее существенных пунктов основных требований, выставляемых Германией в отношении отстранения Советского Союза от решения судеб Европы, отстранения Лиги Наций в этом же смысле, целесообразности двусторонних переговоров и договоров» [13]

Донесение посла Германии в Великобритании Г. Дирксена в МИД Германии от 10 июня 1938 г.

Все это время Чемберлен упорствовал, что Россия, а не Германия представляет угрозу западной цивилизации, заявив в парламенте что «скорее подаст в отставку, чем заключит союз с Советами» [14]. Еще откровеннее был его личный секретарь сэр Артур Рукер: «Коммунизм представляет сейчас огромную опасность, он опаснее, чем нацистская Германия…» [15]. Неуспех августовских англо-франко-советских переговоров по коллективной безопасности в Европе раскрыл секретарь Галифакса, объяснив, что они были «просто уловкой… Это правительство никогда ни на что не согласится с Советской Россией» [14]. Их имитация понадобилась для того, чтобы снизить нарастающее общественное давление, не только советские историки, но и Дэвид Ирвинг в книге «Война Черчилля» пишет о том, что после захвата Австрии протестующие англичане заполнили Park-lane скандируя: «Chamberlain must go!» [5].

Посол Франции в Германии Р. Кулондр в декабре 1938 года отмечал, что «в военных кругах уже поговаривают о походе до Кавказа и Баку» [13]. Командующий ВВС Франции в Сирии генерал Ж. Жюно считал, что «исход будущей войны решится на Кавказе, а не на Западном фронте» [14] и уже в сентябре, сразу после подписания советско-германского соглашения о ненападении в Генштабе Франции прозвучало предложение о нанесении бомбовых ударов по советским нефтяным месторождениям. Положение СССР осложнилось 30 ноября 1939 года, с началом Советско-финской войны, к конфликту стремились подключиться Англия и Франция. Еще в марте Чемберлен писал: «У меня нет веры в способность России осуществить эффективное наступление», такого же мнения придерживались в своем докладе британские военные атташе в СССР, который представлялся им легкой добычей.

Примечательно, что в перехваченном агентурным путем докладе английского посла в СССР Криппса на имя Идена от сентября 1941 года относительно Финской войны будет сказано: «…обнаружение ее [Красной армии] неэффективности… дало русским возможность начать под руководством маршала Тимошенко тщательную реорганизацию своей армии, приведшую к таким ценным результатам в настоящей войне с Германией. Сомнительно, чтобы без неудачного финского эксперимента такая реорганизация была бы предпринята вообще, а это означало бы, что к данному времени СССР был бы уже разгромлен» [16].

«С самого начала 1939 года советское правительство старалось заключить договор с Финляндией, чтобы обеспечить безопасность Ленинграда и улучшить обстановку на Балтийском море. Финская граница проходила всего в двадцати милях от города, вполне в пределах досягаемости дальнобойных орудий. Финское правительство… упорно не соглашалось на советские требования об обмене территорий, прилегающих к Ленинграду, на гораздо менее привлекательные по своей восточной границе. Обстановка на переговорах по этим вопросам и вовсе накалилась, после того как в октябре 1939 года финны мобилизовали свою армию и высказали полное пренебрежение к требованиям Москвы. Молотов интерпретировал эти акты как провокацию, и даже некоторые чиновники британского Форин Офиса находили поведение финнов «вызывающим».

М. Карлей, «1939. Альянс, который не состоялся и приближение Второй мировой войны»

Это уже позже английский историк Э. Хьюз напишет: «…экспедиции в Финляндию не поддаются разумному анализу. Провоцирование Англией и Францией войны с Советской Россией в то время, когда они уже находились в войне с Германией, представляется продуктом сумасшедшего дома» [8][19][20], а в то время идея, придуманная Черчиллем и военным министром Иденом [74], казалась им настолько удачной, что если бы Швеция не отказалась пропустить их войска через свою территорию, Франция и Англия оказались бы втянутыми в войну против Советского Союза [21], который планировалось взять «в клещи» одновременным ударом с юга:

«Однако эта странная война против гитлеровской Германии сопровождалась отнюдь не странными военными приготовлениями против Советского Союза. На Ближнем Востоке, под командованием генерала Вейгана, формировалась большая англо-французская армия, предназначенная для нападения на советские земли. Туда посылались все новые и новые транспорты вооружения, которого не хватало союзным армиям в Европе, свежие войска. Штаб Вейгана лихорадочно разрабатывал план захвата с помощью Турции советского Кавказа. В Европе в феврале 1940 года союзный военный совет, собравшись в Версале, поспешно вынес решение послать англо-французский экспедиционный корпус в Финляндию для войны против Советского Союза».

Д. Краминов, «Правда о втором фронте»

31 октября 1939 года министр снабжения Великобритании составил для министра иностранных дел документ, в котором подчеркивалась «уязвимость советских нефтяных источников – Баку, Майкопа и Грозного»: «Если уничтожить русские нефтепромыслы… нефти лишится не только Россия, но и любой союзник России, который надеется получить ее у этой страны» [20][14].

Сотрудник британского Foreign Office Фицрой Маклин (Fitzroy Maclean) в октябре 1939 года составляет «Меморандум относительно Советской угрозы интересам Британии на Ближнем Востоке», основная мысль которого сводиться к тому, чтобы «поднять знамя восстания везде, где только можно» для чего «взывать к еще сохранившимся религиозным чувствам и искать опору в горькой ненависти, которую нынешний режим неизбежно должен вызывать во многих слоях населения». Дестабилизации должны подвергнуться «оккупированные русскими» районы Закавказья и Средней Азии, а также Армении, Азербайджана, Казахстана, Узбекистана и Таджикистан с помощью «аборигенов пограничных районов Афганистана и Ирана, которые практически не отличаются от соответствующих племен по советскую сторону границы», для чего на границе с СССР должны разместиться базы для подрывных операций. Центральным звеном его плана, ставшим основой операции «Pike», согласно которой тяжелые бомбардировщики с базы в Египте должны были в течении недели уничтожить всю нефтяную структуру Баку и Грозного, после чего, убеждал Маклин, Советы не продержатся и месяц [22].

24 января 1940 года начальник генерального штаба Великобритании генерал Э. Айронсайд представил военному кабинету меморандум «Главная стратегия войны», где указывал следующее: «На мой взгляд, мы сможем оказывать эффективную помощь Финляндии лишь в том случае, если атакуем Россию по возможности с большего количества направлений и, что особенно важно, нанесем удар по Баку – району добычи нефти, чтобы вызвать серьезный государственный кризис в России» [14], тогда же английское посольство в Москве сообщило в Лондон, что «акция на Кавказе может поставить Россию на колени в кратчайшие сроки». Иранский министр обороны А. Нахджаван выразил «готовность пожертвовать половину бомбардировочной авиации Ирана ради разрушения или повреждения Баку» [20]. 8 марта английский комитет начальников штабов представил правительству доклад под названием «Последствия военных действий против России в 1940 г.» Канадский историк М. Карлей признает, что «советская нефть мало что значила для Германии», а значит, разрушение советских нефтяных источников не могло быть направлено против Германии, как это описывают современные английские историки. О причинах сказал 30 марта на заседании Верховного Совета СССР В. Молотов: «Враждебные акты в отношении Советского Союза со стороны Англии и Франции объясняются не торговлей СССР с Германией, а тем, что у англо-французских правящих кругов сорвались расчеты насчет использования нашей страны в войне против Германии…» [14]. Более того, мемуары греческого премьер министра генерала Метаксаса содержат информацию о «Южном плане», предусматривающем вовлечение в войну с СССР Турции и Греции [23].

«Германское консульство, Женева, 8 января 1940 г. К № 62.

…Англия намерена нанести внезапный удар не только по русским нефтяным районам, но и попытается одновременно лишить Германию на Балканах румынских нефтяных источников. Агент во Франции сообщает, что англичане планируют через группу Троцкого во Франции установить связь с людьми Троцкого в самой России и попытаться организовать путч против Сталина. Эти попытки переворота должны рассматриваться как находящиеся в тесной связи с намерением англичан прибрать к рукам русские нефтяные источники» [24].

Крауэль»

Несмотря на подписание 12 марта 1940 г советско-финского мирного договора, после чего повод напасть на СССР с целью остановить агрессию против «маленького миролюбивого государства» уже становился несостоятельным, 30 марта английская авиация произвела разведку районов Батуми и Поти, где находились нефтеперегонные заводы. Первая бомбардировка Баку была назначена на 15 мая [14]. К картине общей критической ситуации нужно добавить и угрозу со стороны Японии, заключившей в 1939 году англо-японское соглашение, ставшее «Дальневосточным Мюнхеном», логическое развитие которого предполагало для СССР войну на два фронта [16].

Однако 13 мая 1940 года генералы вермахта перешли от «сидячей войны» (Sitzkrieg) к «молниеносной» (Blitzkrieg), танковая группа генерала Клейста, форсировав реку Маас, устремилась к побережью Ла-Манша, оказавшись возле него в ночь на 20 мая. «Союзников» не спасло даже предупреждение о наступлении, своевременно переданное им адмиралом Канарисом. 22 мая немецкие танки были на расстоянии 15 км от Дюнкерка, единственного крупного порта на побережье, взятие которого лишили бы отступавшие английские и французские войска возможности эвакуации, но 24 мая Гитлер отдал свой загадочный «стоп-приказ» (Halt Befehl), удивительно, но ему предшествовал такой же приказ со стороны командующего британскими экспедиционными силами Джона Стендиша Горта [25][26]. Благодаря этим приказам из попавших в окружение 1 миллиона 300 тысяч англичан удалось эвакуировать около 370 тысяч в основном военнослужащих английской армии. Основной ущерб понесла Франция, ее главнокомандующий Вейган констатировал: «Три четверти, если не четыре пятых нашего наиболее современного вооружения было захвачено» [27]. 19 июля 1940 года Гитлер выступил с речью в «Kroll Opera House»: «Думаю, что, не делая поблажек побежденным, могу сказать, что победа выступает от имени обоснованности, и я не вижу обоснований, чтобы эта война продолжалась. Мне горько думать о возможных жертвах и мне хотелось бы их избежать». Далее фюрер заявил о готовности, соблюдая все дипломатические процедуры, вывести войска из всех стран, кроме областей, исторически бывших немецкими [28].

Ситуация складывалась так, что в октябре 1940 года Риббентроп позволил себе поддеть Сталина: «…советский нефтяной центр в Баку и нефтепорт в Батуми, несомненно, уже в этом году сделались бы жертвой британских покушений, если бы разгром Франции и изгнание английской армии из Европы не сломили бы английский дух нападения как таковой и не положили бы внезапный конец всем этим махинациям» [14].

К анализу ситуации необходимо добавить, что потребность СССР в импорте промышленного оборудования снизилась с 81 % в 1928 г. до 17,8 % в 1931 г. [82], в целом она всё-таки сохранялась. Официальный запрос советской делегации в Германии констатировал: «Нашей задачей является получить от Германии новейшие усовершенствованные образцы вооружения и оборудования, Старые типы покупать не будем. Германское правительство должно показать нам все новое, что есть в области вооружения, и пока мы не убедимся в этом, мы не сможем дать согласия на эти заявки» [8]. 19 августа 1939 года было заключено кредитно-торговое соглашение о кредитовании Die Deutsche Golddiskontbank советских заказов, по которому Германия поставляла в СССР оборудование и материалы на сумму 129 млн. марок, а Советский Союз товары двумя партиями по 90 млн. марок в год. Кредит с первым траншем в 120 млн. в год выдавался на 7 лет под векселя торгового представительства СССР в Die Deutsche Golddiskontbank [65], также кредитовались советские заказы, выполняемые в обмен на поставки сырья и продовольствия – 200 млн. марок, под 4,5 %, на 7 лет [8]. Обмен был взаимовыгодным, ведь уже 20 сентября в связи с военной операцией в Польше в Германии была снова введена карточная система [69]. В дальнейшем были заключены хозяйственные соглашения от 11 февраля 1940 г. и 10 января 1941 г. и еще шесть торговых соглашений [8].

Контракт между СССР и Германией, подписанный 11 февраля 1940 года, включал в себя поставки чертежей и образцов новейших немецких боевых самолетов, танков, артиллерийских систем и средств связи, химического оборудования и технологической документации для налаживания производства синтетических материалов, изготовления инструментальной и высокопрочной стали, брони, средств автоматизации и управления, «образцы и рецептуру беспламенных и бездымных, аммиачных… взрывчатых веществ». Кроме того, все виды станков по металлообработке, все виды прессов и кранов, установки Фишера для получения жидкого горючего из угля, генераторы Винклера и колонки высокого давления для азота, буксиры, плавучие судоремонтные мастерские, измерительные и оптические приборы, печатные машины и двигатели внутреннего сгорания, бумагообрабатывающие машины, станки обувной и кожевенной промышленности. Всего на сумму 320 млн. рейхсмарок, из которых 167 млн. составляли станки и оборудование для тяжелой промышленности, 16,6 млн. приборы и оборудование других отраслей, 14,5 млн. металл и металлоизделия, а 58,4 млн. вооружение. Как заметил Геринг: «В списке имеются объекты, которые ни одно государство никогда не продаст другому, даже связанному с ним самой тесной дружбой» [8][65].

Так получается, что именно немцы остановили франко-английскую агрессию против СССР, возможно как против важного торгово-промышленного партнера, соглашение с которым помогло обойти морскую блокаду Великобритании. А чтобы понять как буквально через год немецкие танки оказались под Москвой, необходимо вернуться в судьбоносный 1937 год, в конце которого Политбюро принимает окончательное решение об упразднении Государственной комиссии по концессиям [6].

«Компромисс и взаимное заигрывание между Ротшильдами и СССР в 1933–1937 гг., завершился в 1937 г. Сигналом завершения стал приход к власти в ноябре 1937 г., в Англии правоконсервативного правительства Чемберлена», – пишет научный сотрудник отдела истории ВОВ К. Колонтаев [29]. Отражением прекращения отношений с Ротшильдами становится тот факт, что в тот же год советский рубль жестко привязывается к американскому доллару, создавая сферу взаимного интереса СССР и США [30]. Несмотря на то, что 23 мая 1937 года умер основатель клана и Standard Oil Джон Рокфеллер, руководством страны выбран долларовый стандарт вместо золотого, а в качестве ориентации выбрана американская элита вместо английской.

Тогда же, в 1937 году к 10 годам приговорен Григорий Яковлевич Сокольников, или, как его звали на самом деле, Гирш Янкелевич Бриллиант, который, будучи наркомом финансов СССР, ввел 25 %-ное обеспечение рубля золотом и воспринимал советскую экономику как часть мирового хозяйства (позднее работал в Лондоне полпредом [31]). «Я хочу сказать, что здесь тов. Сокольников выступает, по сути дела, сторонником дауэсизации нашей страны…», – заметил И. Сталин на XIV съезде Коммунистической партии в 1925 году по поводу желания Сокольникова наполнить рынок иностранными товарами [66].

В 37 году стартовал процесс, с легкой руки сотрудника британского Foreign Office Р. Конквеста названный «Большим террором» [32][33], в ходе которого, к примеру, был расстрелян, маршал М. Тухачевский, всего за год до этого вернувшийся из Лондона с похорон короля Георга V [34]. По утверждению участника французского сопротивления, сотрудника французской разведки Пьера де Вильмаре: «Михаил Тухачевский, верховный главнокомандующий после Сталина, подстрекал к заговору для свержения диктатора». Кстати, находясь в немецком плену в Первую мировую войну, Тухачевский не только был посвящен в «Орден Полярных» [35], но и познакомился с Шарлем де Голлем [36], разговор об агентурных связях которого еще впереди. Но основное для понимания ситуации событие произошло в Германии:

«Новое положение о немецких банках, появившееся в 1937 году, устраняло… независимость государственного банка и ликвидировало полномочия Базельского международного банка распоряжаться внутренними делами немецких банков. …все ограничения, наложенные на эмиссионный банк в вопросах предоставления государственного кредита, были сняты только законом о государственном банке, изданном 15 июня 1939 года» [37].

Министр финансов в отставке Лутц граф Шверин фон Крозигк, «Как финансировалась Вторая мировая война»

Последствия такого шага не замедлили сказаться: уже в следующем году, когда Морис Баво предпринимает первое неудачное покушение на фюрера [38], одновременно Георгом Эльзером начата подготовка ко второму, также неудачно осуществленному осенью 1939-го [30].

Попытка финансовой независимости для Третьего рейха, это вызов Гитлера тем, кто его вывел на политическую арену, и понимание этого могло заставить фюрера искать себе союзников, которых в той обстановки найти было не так-то просто. Вряд ли владельцы Федеральной Резервной Системы могли рассматривать в качестве партнера того, чей министр экономики В. Функ заявлял, что «платить долги Америке следует… Другое дело, сколько мы выплатим американцам». Однако до определенного момента фюрер был им нужен.

«Началось все с попыток Великобритании, прежде всего Ротшильдов, вернуть власть над США, уже не политическую, а в финансовом плане… По поводу Первой и Второй мировых войн можно сказать, что противостояние Рокфеллеров и Ротшильдов было очень важной составляющей этих войн» [51].

А. Фурсов, «Итоги столетия ФРС – развал Российской империи, разрушение СССР и начало новой войны»

Британский финансовый клуб с Ротшильдами во главе, организовав кризис долларовой системы начала 30-х годов, сорвали планы финансовых кругов, относящихся к Федеральной Резервной Системе по контролю над Европой. Теперь же «организованная военная машина с полудюжиной американских гангстеров во главе», как называл гитлеровскую Германию Черчилль, расчищала Европу от влияния ротшильдовского финансового клуба, при этом изымались активы и форматировалась европейская элита.

Чтобы вернуть золотоносные и прочие концессии в СССР, британский клуб финансировал «железный кулак» Третьего рейха, который ударил по нему же. Британский историк Д. Ирвинг называет Прагу, Вену и Лондон – европейскими офисами, вдохновлявшими alter ego антинацистского комитета [5], при этом все перечисленные столицы – это исторически сложившиеся центры финансовой империи Ротшильдов.

В марте 1938 года под руководством Геринга происходит аншлюс Австрии [29], где располагался сталелитейный завод Эмиля фон Скода, усилиями Bohemian Discount Bank ставший в 1900 году акционерным обществом и связанный с австрийским заводом моторов Daimler, который в свое время также возглавлял Эмиль фон Скода. Вторым важным военно-промышленным активом Австрии был сталелитейный комбинат Vitkovice, входящий в синдикат, головной офис которого располагался в Лондоне [39]. Из австрийских музеев были отобраны 1695 особо ценных произведения искусства, в том числе 88 картин из собраний Луиса и Альфонса фон Ротшильдов [65].

Через год установлен контроль над Чехословакией, в виде трофеев давший 1582 самолета, 2676 артиллерийских орудий, 469 танков, 43000 пулеметов, 1 миллион винтовок, гигантские запасы боеприпасов и различного военного снаряжения [73]. Информационная поддержка аншлюса была организована высокопоставленными сотрудниками I.G. Farben Георгом фон Шницлером, курировавшим прогерманские газеты в Чехословакии и Максом Илгнером [40]. На суде бывший рейхсмаршал Геринг вспоминал: «…я получил письмо от Гитлера, с извещением, что Чехословакия становится невыносимой угрозой и что он решил ее ликвидировать» [41], то есть пришла очередь ликвидации следующей опорной точки лондонского клуба в Европе. Следует отметить, что в 1938 году президент Чехословакии Бенеш обращался через резидента советских спецслужб в Праге Зубова к Сталину за финансированием переворота, направленного против югославского правительства Милана Стоядиновича, чтобы установить проанглийский военный режим, который якобы ослабит давление на Чехословакию [42]. Хотя, чешские активы Ротшильдов были срочно переведены под английскую юрисдикцию, контроль над чехословацким золотым запасом был потерян. В стенограмме беседы советника посольства Германии Т. Кордта с советником правительства Великобритании по вопросам промышленности X. Вильсоном говориться, что «Чехословакия – препятствие для Drang nach Osten. Оккупация Германией Богемии и Моравии привела бы к весьма значительному увеличению германского военного потенциала». Тут-то и произошло событие, наиболее точное описание которому дал итальянский исследователь Гвидо Джакомо Препарата: «Британии пришлось «раздвоиться», так сказать, на антинацистскую и пронацистскую фракции, причем обе были составными частями одного и того же жульничества…». Усилиями одной из таких составных частей 30 сентября 1938 года появляется «пакт Гитлера-Чемберлена»:

«Мы, германский фюрер и канцлер и английский премьер-министр… пришли к согласию о том, что вопрос англо-германских отношений имеет первостепенное значение для обеих стран и для Европы. Мы рассматриваем подписанное вчера вечером соглашение и англо-германское морское соглашение как символизирующие желание наших двух народов никогда более не воевать друг с другом. Мы приняли твердое решение… продолжать наши усилия по устранению возможных источников разногласий и таким образом содействовать обеспечению мира в Европе» [13].

Адольф Гитлер, Невилл Чемберлен

Так часть пронемецкой элиты Британии последовательно гнула свою линию, как указывал в донесении Дирксен: «Чемберлен в качестве основной цели своей деятельности поставил достижение соглашения с авторитарными государствами, помимо Лиги Наций…» [13], более того Н. Чемберлен предупреждает, что Великобритания не окажет помощи Чехословакии, а также не поддержит Францию, если та примет решение оказать такую помощь самостоятельно [17].

Если одну фракцию представлял Чемберлен, то вторую Черчилль. Во время прощального ужина у Риббентропа, которому Черчилль с надеждой «прошептал»: «Надеюсь, Англия и Германия сохранят свою дружбу», Чемберлен показательно дождался, когда чета Черчиллей оставит его с немецким министром иностранных дел для продолжения беседы наедине [5]. Заметим, что Иоахим фон Риббентроп до Первой мировой жил в Северной Америке, работая журналистом в Нью-Йорке и Бостоне [43].

Это разделение британской элиты будет очевиднее, если учесть, что, по воспоминаниям помощника Чемберлена Киркпатрика, прилетевший Гесс предпочитал не вести переговоров с премьер-министром Англии: «Черчилль и его сотрудники – это не те люди, с которыми мог бы вести переговоры фюрер» [44].

В то время если прогерманская часть британской прессы клеймила Чехословакию как расистское государство, чье отношение к немецкоязычному населению не потерпит цивилизованный мир и прежде всего сама Великобритания [17], то действия другой ее половины посол Дирксен описывал так: «… аншлюс Австрии глубочайшим образом затронул политическое вероисповедание англичан. Снова ожили старые фразы о праве на существование малых народов, о демократии, о Лиге Наций, о бронированном кулаке милитаризма… укрепилось политическое решение воспрепятствовать, даже ценой войны, дальнейшим попыткам изменения соотношения сил на континенте без предварительного соглашения с Англией. Это решение впервые было высказано в период чешского кризиса…» [13].

В августе 1938 года в Лондоне активно идут переговоры с представителем немецкой оппозиции Эвальдом фон Клейстом, обещавшим Черчиллю, что если Англия даст отпор Гитлеру, то оппозиция решится на государственный переворот [45]. 6 ноября Гитлер в своей речи в Веймаре комментировал закулисные переговоры: «Мистер Черчилль открыто провозгласил, что, по его мнению, нынешний режим в Германии должен быть уничтожен в сотрудничестве с внутренними силами в Германии, любезно предложившими себя в его распоряжение… Я могу только уверить этого джентльмена, что в Германии нет такой силы, которая готова действовать против нынешнего режима» [72].

Проигрывая Чехословакию, Лондон пытался инициировать один из основных принципов своей политики: укрупнять подконтрольные территории и наоборот разукрупнять территории, контроль над которыми теряется. На европейской шахматной доске последовал ход, о котором упомянул А. Фурсов в работе «Психоисторическая война»: «Возмущенные британцы решили загнать фюрера в стойло с помощью Польши, которой было приказано потребовать у Гитлера Словакию в качестве протектората. Но Гитлера это не испугало, он выставил Польше контрпретензии по Данцигу» [17].

С февраля 1939 года польский Генштаб разрабатывает операцию «Запад», к 1 сентября на западной границе сосредоточены 25 пехотных дивизий и еще 20 на ближних подступах [69]. Сосредоточив войска, 21 сентября 1938 года Польша предъявила Чехословакии ультиматум о «возвращении» ей Тешинской области, а в ночь на 26-е поляки совершили налет на станцию Фриштат. Польские самолеты ежедневно нарушали чехословацкую границу [67].

1 октября 1938 года представитель СССР в Чехословакии С. Александровский телеграфировал в комиссариат иностранных дел СССР: «Польша готовит… нападение с целью занятия Тешинской области силой. Ведется подготовка, чтобы возложить ответственность на Чехословакию, как нападающую сторону… В половине 12-го ночи 30 сентября польский посланник… передал ноту, в которой предъявляются ультимативно следующие требования. Уступить… три зоны, из которых первая должна быть передана в течение 24 часов, вторая – в следующие 24 часа, третья – через 6 дней… несмотря на то, что в мюнхенском соглашении Гитлер подписался под решением дать три месяца для урегулирования вопроса… если не будет достигнуто чешско-польское соглашение» [13]. 24 октября Иоахим Риббентроп в беседе с польским послом Иосифом Липским предложил разработать польско-германскую стратегию по отношению к СССР [81].

«1. Правительство Польской Республики констатирует, что оно, благодаря занимаемой им позиции, парализовало возможность интервенции Советов в чешском вопросе в самом широком значении…

3. Чехословацкую Республику мы считаем образованием искусственным… не отвечающим действительным потребностям и здравым правам народов Центральной Европы… Мы относимся благосклонно к идее об обшей границе с Венгрией, памятуя, что географическое расположение Ч [ехо]-с [ловацкой] Республики правильно рассматривалось как мост для России… западные державы могут пытаться придерживаться прежней концепции Чехословакии при частичных уступках в пользу Германии. 19 сего месяца мы выступили с возражениями против такого разрешения вопроса. Наши локальные требования мы ставим в категорической форме… с [его] м [есяца] мы будем располагать в южной части Силезии значительными военными силами» [13].

Из письма министра иностранных дел Польши Ю. Бека послу Польши в Германии Ю. Липскому, 19 сентября 1938 года

Относительно «интервенции Советов» английский исследователь Уильям Маккензи сложившуюся ситуацию охарактеризовал так: «Это были, скорее, эмоции, нежели политика… Русские имели четкое представление об этой атмосфере и понимали: достичь сотрудничества на таких условиях совершенно невозможно» [47]. Английский исследователь не уточняет, что за отказом предоставить польские аэродромы для советских военных самолетов для противостояния Германии стоял начальник британского генерального штаба Эдмунд Айронсайд, находящийся в Варшаве. Общий смысл задумки раскрывает польский посол в США граф Ежи Потоцкий: «Желанием демократических государств было бы, чтобы там, на Востоке дело дошло до военного конфликта Германского рейха и России. Может случиться так, что Германия слишком удалится от своей базы и окажется обреченной на затяжную и ослабевающую ее войну. Только тогда демократические государства атаковали бы Германию, заставили ее капитулировать» [65].

6 августа 1939 года маршал Эдвард Рыдз-Смиглы докладывает английской Daily Mail: «Польша добивается войны с Германией, и Германия не сможет избежать ее, даже если захочет», уже 24 августа Польша сбивает два гражданских самолета компании Lufthansa [69]. Поэтому с поляками не получилось достичь сотрудничества и у Гитлера, хотя 30 августа им издан документ, содержащий 16 пунктов урегулирования немецко-польского конфликта без войны. Польша не только проигнорировала его получение, но в этот день в Кракове был убит немецкий консул Август Шиллингер [48]. Следом, 3 сентября, в результате «Бромбергского погрома» поляками убито около пяти тысяч мирных немецких граждан, объявленных «гитлеровскими диверсантами» [69].

Итогом польской политики, несмотря на то, что с января 1934 года между Германией и Польшей существовал договор о ненападении, стала необходимость формировать польское правительство в Лондоне [47]. Отметим, что военную операцию против Германии Польша начала готовить в ноябре 1937 года, а Германия против Польши – лишь в 1939-м, отношения бывших союзников стали ухудшаться в 1938 году [49], то есть и здесь точкой отсчета является 1937 год.

«Польша не была той невинной жертвой, какую из нее делают СМИ. Наиболее хранимым секретом является то, что подстрекаемая Великобританией Польша первой провела мобилизацию. Более того, Великобритания подбила Польшу пренебречь Версальским договором, блокировав вольный город Данциг и Польский коридор».

М. Уолш, «Сведение к варварству»

«Вольным городом» и ключевым портом для Германии, надо заметить, управляла Лига Наций [50]. На протяжении всего этого времени Гитлер верил в заключение договоренностей с британской группой Чемберлена даже после формального объявления войны, еще ранее, в августе заметив, что «он, как и Англия, блефуют насчет войны» [11]. Генерал Ф. Гальдер в мемуарах отметил слова Гитлера, что тот «не обидится, если Англия будет делать вид, что ведет войну». Слова произнесены, видимо, в расчете на политическую победу партии Чемберлена.

Видимо, договоренности и привели к явлению, получившему название «странная война», когда переброшенные во Францию Британские экспедиционные силы с сентября 1939-го по февраль 1940 года просто бездействовали. Во время вторжения в Польшу французские войска на германской границе насчитывали 3253 тысячи человек, 17,5 тыс. орудий и минометов, 2850 танков и 1400 самолетов которым противостояли германские войска численностью 915 тысяч, имевших на вооружении 8640 минометов и орудий, 1359 самолетов и ни одного танка [8]. За 14 дней войны с Польшей немецкая бомбардировочная авиация истратила весь запас бомб [37]. «Наши запасы снаряжения были до смешного ничтожны, и мы вылезли из беды единственно благодаря тому, что на западе не было боев», – признавал генерал Йодль, предположив, что наступление даже вполсилы привело бы Германию к поражению перед так называемыми «союзниками». С 3 по 27 сентября английские ВВС сбросили на немцев 18 миллионов листовок, обеспечив, по меткому замечанию маршала авиации А. Харриса «потребности Европейского континента в туалетной бумаге на пять долгих лет войны» [14].

Сотрудник пресс-бюро английского посольства в Лиссабоне Э. Н. Дзелепи писал: «Еще до капитуляции Франции Чемберлен и его министр иностранных дел лорд Галифакс (два инициатора Мюнхенского соглашения) были готовы принять предложения Гитлера о мире с Англией, сделанные при посредничестве Муссолини. Переговоры происходили в Риме, и все было, по существу, предрешено», но «странная война» остановила этот процесс. Тогда можно предположить, что позади «странной войны» стояли группы, чьи интересы представлял Уинстон Черчилль.

Хотя Гитлер перевел баржи, пригодные для транспортировки 50 000 человек и вооружения из Остенде в Гавр [71], никакой реальной угрозы Англии силами одной Германии не существовало, при реализации операции «Морской лев» превосходство британского флота над немцами по линкорам и линейным крейсерам составляло 7 к 1, по крейсерам и эсминцам – 10 к 1, а авианосцев у немцев просто не было, а у англичан их имелось целых 7 [52]. М. Павлович писал еще в 1924 году: «Воина между Великобританией и Германией один на один, – …невероятна… как война между «китом» и «слоном». Англия не может… уничтожить… немецкий военный флот, ибо последний, в случае нежелании принять бой, укроется под защиту береговых укреплении в Боркуме, Вильгельмсгафене и т. д. С другой стороны, можно ли говорить серьезно о высадке немецких войск в Англии… Целый ряд и немецких военных специалистов, как, например, полковник Редко, и французских, доказали полную химеричность этого плана, приписываемого немецкому штабу. Ведь только для того, чтобы перевезти армию в 70–80 тысяч человек с 30 батареями 6000 лошадей и всеми повозками, провиантом и грузом, необходимыми для такого большого отряда, понадобились бы все 328 судов Северо-германского Ллойда и Гамбург-Американской линии… Итак, война между Германией и Англией представляет собой non sens» [43]. Вероятно, и в самой Англии хорошо себе представляли, что прямой угрозы Германия не представляет.

Для изменения расклада Германии катастрофически не хватало ресурсов, доступ к которым в 1939 году попытаются поставить под контроль, захватив ключевые поставки металла из Швеции, дававшей Германии 60 % чугуна и половину руды. Три четверти экспорта Швеции в 1933–1936 гг. уходило в Германию [3][46]. Поставки шли через норвежский порт Нарвик, соединенный железнодорожной веткой со шведскими месторождениями железной руды, что сделало его стратегически важным объектом [64]. Насколько важным, можно судить из воспоминаний генерального референта по особым вопросам в Имперском министерстве экономики (Reichswirtschaftsministerium) бригадефюрера СС Ганса Керля: «В планировании использования сырьевых ресурсов «ведущим сырьем» было железо. Все остальные виды сырья… планировались в зависимости от количества железа… Поэтому распределение запасов железа стояло во время войны в центре всего хозяйственного планирования» [37].

16 декабря 1939 года Черчилль предложил оккупировать Норвегию и Швецию, не обращая внимание на подписанные договора: «Высшим судьей является наша совесть. Мы боремся за то, чтобы восстановить господство закона и оградить свободу малых стран… Мы имеем право – более того, бог повелевает нам – временно отбросить условные положения законов, укрепить и восстановить которые мы стремимся. Малые страны не должны связывать нам руки, когда мы боремся за их права и свободы. Нельзя допустить, чтобы в час грозной опасности буква закона встала на пути тех, кто призван его защищать и осуществлять» [53]. Букву закона переступили, оккупировав входящую в состав датского королевства Исландию. Невзирая на протесты территориального правительства Исландии на датскую территорию вошли английские войска, через год замененные американскими. Больше Исландия в состав Дании не вернулась. 12 апреля 1940 года в результате операции «Валентина» британские войска оккупировали датские Фарерские острова. 9 апреля 1940 года в Данию вошли немецкие войска [54].

Также Черчилль, по сути, спровоцировал ввод немецких войск в Норвегию. 7 мая 1940 в Палате Общин состоялись слушания, посвященные ситуации в этой стране [55], золотой запас которой был спешно эвакуирован, как и положено, в Великобританию, США и Канаду [56]. Северные операции привели к тому, что немецкое командование, потеряв несколько эсминцев, уже подготовило приказ об оставлении порта Нарвик [57], к тому же 28 мая союзные и норвежские войска под руководством генерала Мэкези взяли порт и прижали гитлеровский гарнизон к шведской границе [58]. Однако, еще 8 мая, несмотря на то, что Чемберлен получает необходимый вотум доверия, в обход установленной процедуры Георг VI назначает премьер-министром Черчилля [55], По утверждению Майкла Уолша (Michael Walsh) Черчилль стал премьер-министром благодаря интриге в Палате Общин, финансируемой еврейскими финансовыми кругами [28]. Именно Черчилль, учредив и заняв пост министра обороны, становится инициатором того, что «может быть, было бы правильно после овладения Нарвиком оставить его», после чего командование союзников втайне от норвежцев приступило к эвакуации войск.

«До самой последней минуты, – говорится в книге о войне в Норвегии, – норвежцы возлагали все надежды на помощь Англии, о которой все время говорилось в радиопередачах из Лондона… Но когда эвакуация англичан из Норвегии стала фактом, то норвежцы восприняли это как тяжелый удар» [58]. Почему Англия, практически добившись контроля над стратегически важным для всей экономики Германии портом, снова подарила его Гитлеру, непонятно. Видимо, новые договоренности изменили расклад сил и поэтому детали совещаний в английском правительстве в мае-июле 1940 года закрыты по сей день [59].

«Уинстон Черчилль с начала войны, став первым лордом Адмиралтейства, твердил о необходимости занятия Нарвика даже ценой нарушения суверенитета Норвегии. Сдача Нарвика позволяет сделать вывод, что в тогдашнем английском правительстве, или, точнее, в надправительственной элите, были силы более могущественные нежели премьер и эти силы были заинтересованы в продолжении войны и перерастании ее из войны против Германии в войну мировую [26].»

Документальный фильм «История России. XX век. К какой войне готовился Сталин»

Нарвик для Черчилля был лишь элементом давления, лишение поставок руды не только затрагивало интересы шведских Валленбергов, но и могло подтолкнуть Гитлера к поиску союзника и поставщика на Донбассе. Положение осложнилось после капитуляции Бельгии, подписанной Леопольдом III в мае 1940 года. Бельгийское правительство эмигрировало в Париж, а оттуда в Лондон. В отличие от королевы Нидерландов Вильгельмины или короля Норвегии Хокона VII, Леопольд III остался в Брюсселе, за что впоследствии ему далеко не сразу было возвращено право на престол [61][62].

Когда, по воспоминаниям американского посола Джозефа Кеннеди, Невилл Чемберлен утверждал «что Англию принудили воевать Америка и мировое еврейство», то тот слишком узко смотрел на ситуацию. Как и друг Геринга, член совета Имперского союза промышленников, Джерри Дрюммон-Вольф, настаивавший, что войну развязали «евреи и левые» [18], вслед за ним и сам Геринг, считавший, что «повсюду евреи выступают за начало новой войны… Америка предвидит возможность получения сверхприбыли» [81] или популярный авиатор, первым пересекший Атлантику Чарльз Линдберг (Charles A. Lindbergh): «Позади войны в большей части находятся еврейские интересы, и они же контролируют большую часть прессы и радио и кинопроизводства» [28].

Пострадавшими от Второй мировой оказались в первую очередь именно Ротшильды, к примеру, после оккупации Франции, в конце 1939 года Эдуард Ротшильд перевел в канадский банк акции Royal Dutch, однако правительство Канады заблокировало их. Коллекция произведений искусств, большей частью принадлежащая Александрине и Эдуарду Ротшильду, была передана штабу Розенберга, где Отделом изобразительного искусства заведовал Роберт Штольц. Над вывозом ценностей из Парижа орудовал, подчиняющийся секретарю германского посольства в Париже штурмбанфюреру СС барону фон Кюнзбергу «особый батальон», в который входили генеральный директор государственных музеев Берлина профессор Кюммель, их главный хранитель доктор Мейер, сотрудники генеральной дирекции доктор Шмидт, профессор Кох и ряд экспертов меньшего ранга. Местом хранения награбленных во Франции ценностей стал замок короля Баварии Людвига II Нойшванштейн [65].

Лондонский клуб золотого стандарта формировался вокруг клана Ротшильдов, исторически контролировавших европейскую элиту. Тот факт, что все главы оккупированных территорий выбирали местом эмиграции не самый подходящий с точки зрения безопасности Лондон, иллюстрирует подконтрольность европейских элит клубу золотого стандарта. Правительства Чехословакии, Греции, Польши, Югославии не только располагались в Лондоне, но и еще с ноября 1941 года имели договоренность о создании единого послевоенного блока, а Греция и Югославия дополнительно о создании Балканского Союза [63], суверенность или самостоятельность которого была под большим вопросом:

«Королевское правительство в эмиграции было сформировано после путча 27 марта 1941 г. и две недели спустя покинуло пределы страны, полностью перейдя под контроль и на содержание англичан. Англичане были невысокого мнения о югославских политиках… формируя из них правительство по собственному вкусу. Югославское эмигрантское правительство находилось на грани того, что сами англосаксы определяют как «марионеточное правительство».

А. Ю. Тимофеев, «Русский фактор. Вторая мировая война в Югославии. 1941–1945»

В игре за возврат контроля ставка была сделана на разведструктуры, наиболее сильные из которых, как указывал Аллен Даллес, исторически были у банковских структур, и лондонский Сити в этом плане не был исключением. Главой британской Special Operations Executive (SOE) трудился личный финансовый советник Черчилля и с 1928 года директор Английского Банка Чарльз Хамбро, он же владелец Hambros Bank, основанный выходцем из еврейской семьи Карлом Хамбро. Эдвард Кукридж пишет, что спецслужба появилось «с помощью бизнесменов, принимавших некоторое участие в создании SOE», в частности здание Сент-Майкл-Хаус – дом № 82 на Бейкер-стрит – было предоставлено фирмой Marks & Spencer [74], основанной эмигрантом еврейского происхождения из Белоруссии Михаилом Марксом (Michael Marks) [75], участвовавшим в Парижской мирной конференции в качестве секретаря сионистской организации. После смерти отца бизнес возглавил Саймон Маркс, взявший в долю двоюродного брата барона Израиля Шиффа (Сиеффа) (Israel Moses Sieff) [76][77][78]. Племянник Саймона Маркса, видимо сын партнера – Маркус Шифф (Сиефф) был секретарем Бен-Гуриона, передавший в 1948 году Черчиллю через Дороти де Ротшильд меморандум о создании Израиля [72]. Другой Сиефф, Джозеф в этот период был советником Бен-Гуриона, ключевой фигурой англо-израильского сотрудничества [77].

Израиль Шифф (Сиефф) также был президентом исследовательского института Political & Economic Planning (PEP), где трудился известный евгеник, секретарь Лондонского зоологического общества и первый директор ЮНЕСКО Джулиан Хаксли (Гексли) [78][79][80], который тоже работал для SOE, в лаборатории которой доставлялись такие экзотические вещества, как яд кураре от венесуэльских индейцев [74]. Примечательно, что институт Political & Economic Planning имел разносторонние сферы приложения: сформировал Английскую национальную службу здравоохранения National Health Service (NHS) и занимался послевоенным развитием африканских колоний [79].

20 марта 1939 года полковником Грандом в Ml создается отдел, причина и цель создания которого отражена в документе полковника Джона Холланда: «Захват Богемии и Словакии… впервые открывает возможность ведения альтернативного способа обороны, то есть альтернативного организованному вооруженному сопротивлению. Эта оборонительная тактика, которую теперь предстоит развить, должна основываться на опыте, полученном нами в Индии, Ираке, Ирландии и России, т. е. эффективное сочетание тактических приемов партизан и ИРА» [47][74]. Под опытом, полученным в России, полковник, видимо, имеет ввиду дело Metropolitan-Vickers, провал, как видно, не остановил британские спецслужбы:

«Об английских планах относительно нарушения снабжения нефтью Германии и России из Женевы секретно сообщают: …английской стороной будет предпринята попытка мобилизовать группу Троцкого, то есть IV Интернационал, и каким-то способом перебросить ее в Россию. Агенты в Париже сообщают о том, что Троцкий с помощью англичан должен будет вернуться в Россию, чтобы организовать путч против Сталина. В каком объеме эти планы могут быть осуществлены, отсюда (из Женевы) судить сложно [24].

Берлин, 17 января 1940 г., Ликсус»

Если с Соединенными Штатами у Британской элиты существовал шанс путем уступок найти компромисс, то СССР представлял собой не просто конкурента, а глобальный вызов для элиты XX века. В частности Мюллер в докладе Гиммлеру в декабре 1942 года восхищался идеологией обвиняемых: «Как констатируют протоколы допросов, обвиняемые борются не только против национал-социализма. В своем мировоззрении они уже настолько отдалились от идеологии Запада, что рассматривают ее как безнадежную или больную, и они не видят больше иного спасения для человечества, чем на Востоке» [34]. Поэтому как констатировал канадский историк М. Карлей, при разновекторности дискурса США и Англии, «в решающие моменты верх брал антикоммунизм», присущий обеим сторонам, позицию которых выразил сенатор Р. Тафт: «Победа коммунизма в мире будет для США более опасной, чем победа фашизма» [65]. В то время СССР – государство с альтернативным социальным и экономическим устройством, стремительно набирающее популярность в мире, и возможность любого ослабления такого соперника служило платформой для договоренности между соперничающими мировыми элитами.

«В XX в. к геополитическому аспекту противостояния с англосаксами добавился социосистемный: СССР выступал по отношению к Западу, к мировой капиталистической системе не просто как держава, а как системный антикапитализм и альтернативная мировая система» [17].

А. И. Фурсов, «Психоисторическая война»

«Странные войны» Уинстона Черчилля

«Двойственная позиция У. Черчилля порой вызывает некоторое недоумение. Ведь именно Черчилль был автором той политики, которую теперь осуществлял Чемберлен, и именно Черчилль в 1930-е гг. неожиданно стал самым яростным оппонентом премьер-министра. Один из основных и непримиримых организаторов интервенции, стремившийся, по его собственным словам, любой ценой «задушить большевиков в колыбели», теперь, защищая союз с ними, вступал в прямой конфликт с правительством».

В. В. Галин, «Политэкономия войны. Заговор Европы»

Примечательным является тот факт, что после выступления Черчилля со словами: «Без эффективного фронта на востоке не может быть никакой эффективной защиты наших интересов на западе, а никакого эффективного фронта на востоке не может быть без России», редактор Evening Standard расторг контракт с Черчиллем, объяснив политику, что его «взгляды на внешнюю политику совершенно очевидно противоречат воззрениям нации», что отчасти и повлекло за собой банкротство Черчилля в 1938 году. И нужно добавить самого Черчилля, который с 1932 года грезил: «… подчинить своей власти бывшую русскую империю – это не только вопрос военной экспедиции, это вопрос мировой политики… в материальном отношении вполне возможно, но в моральном отношении – это слишком ответственная задача, чтобы ее могли выполнить одни лишь победители. Осуществить ее мы можем лишь с помощью Германии…» [8][27]. Такое понимание, видимо, пришло к нему на основе семейного опыта, собственными силами «подчинить своей власти русскую империю» пытался дед премьер-министра герцог Мальборо, сложив голову под Балаклавой во время Крымской компании [73], что добавляет к отношению Черчилля еще и личную вендетту.

Двойственная политика Черчилля определяется его двойственным положением: с одной стороны он представлял интересы английского истеблишмента в целом, с другой – внутри этого истеблишмента был особенно близок именно к Ротшильдам, но обе стороны были, по выражению Г. Препарата об английской довоенной политике, «составными частями одного и того же жульничества…».

Уинстон Леонард Спенсер Черчилль начал карьеру как военный журналист. Как упоминал в своей книге Аллен Даллес, крупные разведструктуры содержались не правительством, «о частной фирмой, банкирским домом Ротшильда». Отправляясь корреспондентом наблюдать за ходом Греко-турецкой войны 1897 года, будущий премьер-министр сообщил матери: «Лорд Ротшильд для меня все устроил. Он знает абсолютно всех» [48].

Отношения с «придворными факторами» у Черчиллей начались еще с герцога Мальборо, когда его интендантом во время войны за испанское наследство был Соломон де Медина, ставший в Англии первым рыцарем, исповедовавшим иудаизм. В обмен на контракты по снабжению Медина «откатывал» герцогу 6 тысяч фунтов в год, дав об этом официальные показания в Комиссии по счетам. Мартин Гилберт отмечает, что это было скандальной, но обычной практикой отношений между поставщиками и командованием [76], о более поздних отношениях официальный биограф Черчилля пишет: «Отец Уинстона Черчилля, лорд Рэндольф Черчилль был известен своей тесной дружбой с евреями» [76]. «Тесная дружба» закончилась тем, что после смерти Рэндольф Черчилль остался должен Ротшильду огромную по тем деньгам сумму – 66000 фунтов стерлингов [8].

Упомянутый, близкий к британской короне Эрнест Кассель управлял финансами молодого У. Черчилля. «Нэтти» Ротшильд бывал гостем отца будущего премьер-министра и наоборот. Впервые Уинстон Черчилль посетил поместье лорда Ротшильда в Тринг-Парке в девятнадцатилетнем возрасте. Впоследствии Черчилль близко дружил с Лайонелом Ротшильдом [76]. Черчилль наблюдал за значительной частью военных конфликтов своего времени: восстание на Кубе, в Индии, в Афганистане, победа над бурами, для которых он впоследствии писал «демократическую» конституцию [52]. Перед поездкой в Южную Африку в 1899 году содержание Черчилля от Ротшильда и Кассель равнялось «годовому доходу семьи среднего класса тех лет» [76]. Его политическая карьера также была стремительной: в тридцать лет он – вице-министр колоний, а в тридцать четыре – министр торговли [63], в конце Первой мировой – министр вооружений [76].

Как писал А. Дугин: «Черчилль опирался в своей политической карьере на право-сионистские круги Великобритании и США» [1]. По утверждению газеты Sun Черчилль по указанию Ротшильда противодействовал закону об ужесточении иммиграционного законодательства [76]. В 1905 году будущий президент Израиля Хаим Вейцман слушает на митинге выступление министра по делам колоний Черчилля, через пять лет оратор подпишет бумаги о натурализации Вейцмана уже как министр внутренних дел [61]. В Первую мировую первый президент Израиля будет заведовать лабораторией британского адмиралтейства по производству взрывчатых веществ. В парламенте Черчилль «присоединился к неформальному, но влиятельному комитету» в состав которого входил Джеймс Ротшильд [76]. В 1922 году Черчилль не только выступает в Палате общин с речью в защиту британской сионистской политики в Палестине, но и готовит соответствующее положение для Лиги Наций [61]. «Идеал, который исповедуют сионисты, – сказал Черчилль на встрече с премьер-министрами доминионов, – это очень высокий идеал, и, признаюсь, он вызывает мою искреннюю личную симпатию», по его мнению «Великобритания должна быть очень пунктуальной» в соблюдении обязательств Декларации Бальфура [76]. Много позже барон Джеймс Ротшильд признается в письме Черчиллю: «В 1921 году вы заложили фундамент еврейского государства, отделив королевство Абдуллы от остальной Палестины» [61]. 20 августа 1941 Черчилль объяснял Рузвельту: «Я теснейшим образом связан с сионистской политикой, являясь одним из ее авторов» [76], а в письмах Хаиму Вейцману он называл себя «старым сионистом» [54]. Свою политику по отношению к арабам Черчилль, обращаясь к Палестинской Королевской комиссии в 1937 году, объяснял так: «Я не считаю, что собака на сене имеет какое-либо право на сено, хоть она и долго на нем лежала. Я не признаю за ней такого права. Я не признаю, что великая несправедливость была совершена по отношению к красным индейцам Америки или черным аборигенам Австралии. Я не признаю, что несправедливость была совершена по отношению к этим людям, потому что более сильная раса, более чистая раса, более мудрая раса, скажем так, пришла и заняла их место» [83].

Одним из первых решений Черчилля на посту премьер-министра был приказ о выводе британских войск из Палестины [48], он последовательно продвигал политику отказа Британии от Палестины [76]. «Я сам совершенно убежден, что дело сионизма – из числа тех, что приносят добро всему миру, а не только еврейскому народу», – выступал он перед еврейской делегацией. Из-за откровенно просионистской политики Черчилль потерпел неудачу при попытке баллотироваться в парламент в 1923 году. «Где бы ни выступал Черчилль, он постоянно сталкивался с обвинениями в том, что во время войны он оказывал покровительство богатым евреям-бизнесменам, позволяя им получать незаконные доходы», – комментирует ситуацию М. Гилберт [76].

В 1924 году Черчилль неожиданно для себя стал канцлером казначейства. На новом посту, не имея ни малейших финансовых знаний, он оказался управляем своим другом Монтегю Норманом, а тот был близок советнику Банка Англии сэру Генри Стракошу. Стракош был выходцем из моравских евреев, сделал состояние на золотых приисках Южной Африки и естественно был близким другом лорда Ротшильда. Выполненная решением Черчилля привязка финансовой системы Англии к золотому стандарту привела к дефляции, экономическому спаду, массовой безработице и всеобщей забастовке 1926 года [52][48], после чего «сделавший свое дело мавр» был списан в политически утиль. Как вспоминал посол в Великобритании И. Майский: «К тому моменту, когда мы встретились с Черчиллем в доме Ванситартов, он уже пять лет не занимал никаких министерских должностей, формально оставаясь лишь обыкновенным депутатом парламента. Забегая несколько вперед, скажу, что на этом «низком уровне» Черчилль пребывал до самого начала Второй мировой войны. Правящая консервативная партия явно не хотела пускать его к вершинам власти. В чем было дело?» [26].

Дело было в том, что после расторжения контракта с Evening Standard в феврале 1938 года Черчилль обнаружил у себя массу неоплаченных налогов и 18000 фунтов долга, в результате чего пришлось выставить на продажу приобретенное в 1921 году поместье Чартвелл. Хлопотать за Черчилля взялся основатель обновленной версии Financial Times Брэнден Брэкен, в результате на сцене появился новый «советник» Черчилля Генри Стракош, который оплатил 18162 фунта для сохранения собственности на Чартвелл, предоставил Черчиллю безвозвратный «заем» в размере 150000 фунтов стерлингов, и взялся далее оплачивать его долги в течение трех лет [8][48][62]. 22 июля 1936 года Черчилль присутствовал на ужине, где нефтяной магнат Роберт Коэн (Robert Cohen) предложил организовать фонд, начавшийся с 50000 фунтов стерлингов, для использования будущего премьер-министра против Германии. Так стартовала группа The Focus [41], зарегистрированная в Лондоне по адресу Флит-стрит (Fleet-street) № 54, и в которой не последнюю роль играл банкирский дом Ротшильдов. Помимо Стракоша к решению финансовых проблем Черчилля подключились другие члены группы вроде кинопродюсера Александра Корда [63][54]. Как пишет Питер Пэдфилд: «Совет был организован евреями совместно с профсоюзами для борьбы против нацизма. Основную финансовую поддержку оказывали британские евреи, главными источниками разведывательных данных служили еврейские банковские связи и немецкие евреи… Бивербрук, вероятно, не ошибся, когда в 1938 году писал, что в Британии против сближения с Германией работали, по меньше мере, 20000 немецких евреев» [8]. Роберт Коэн начинал трудовую карьеру в компании Shell Company, соединив основанную Маркусом Самуэлем (Marcus Samuel) компанию с Royal Dutch Oil Company. Семейство Самуэлей родственно семейству Монтефиори [42][43][44], а последние, в свою очередь, Ротшильдам. Поэтому неудивительно, что большую часть трудового пути Роберт Коэн посвятил африканским компаниям, близким к золотодобыче [42] [45].

Уже после смерти Черчилля в Англии появилась традиция изображать бульдогов с человеческим лицом и неизменной сигарой в зубах, так называемый «Черчилль во плоти» [56], а в то время короткий поводок на прообраз «сражающегося под ковром бульдога» накинул лорд Натаниэль Майер Виктор Ротшильд. Официально преподаватель Кембриджа и председатель Британского сельскохозяйственного научно-исследовательского совета, он также координатор научной работы Royal Dutch Shell, спонсорские транши для NSDAP которой составляли миллионы гульденов. Имея не последнее отношение к английской разведке, Виктор Ротшильд заведовал секретной лабораторией химического и биологического оружия, одновременно, что самое примечательное, отвечая за проверку еды нового премьер-министра [57], что однозначно добавляло Черчиллю сговорчивости [48]. Виктор Ротшильд изначально курировал довоенную команду Черчилля, боровшуюся «против курса умиротворения» [8]. «Старый сионист» Черчилль также состоял в контакте с советником Рузвельта Бернардом Барухом, которого во время своей поездки в США в 1929 году он посетил, прежде чем отправиться в Белый дом [48]. Существует мнение, что именно Барух посредством британского «визави» лорда Бивербрука вернул Черчилля в большую политику [55]. Во время Первой мировой Бивербрук заведовал Бюро печати, входящим в структуру отдела пропаганды [90].

«Весной 1939 года тайный эмиссар Рузвельта, верховный судья Феликс Франкфуртер – человек, близкий к Американскому еврейскому комитету, каковой, в свою очередь, стоял за спиной «Фокуса», – нанес визит в Лондон. Вскоре после его отъезда из британской столицы Черчилль повел шумную пропагандистскую кампанию. На авансцену британской политики вытолкнули теперь партию войны, жаждавшую помериться с Гитлером силами на поле боя».

Гвидо Джакомо Препарата, «Гитлер, Inc.»

Ротшильды теряли свои позиции в Европе, а Черчилль представлял собой партию нового мирового пожара для пересдачи карт истории. В начале 1939 года он писал Бернарду Баруху: «Война начнется очень скоро. Вы будете командовать парадом отсюда» [48]. Задачей Черчилля было отвести удар от английских Ротшильдов, для чего, как докладывал в 1938 году посол Дирксен: «Черчилль со своими сторонниками видит самую легкую возможность свалить Чемберлена и самому стать у власти…».

«За последние месяцы наблюдалась небывалая доныне, лихорадочная, отличающаяся последовательностью деятельность трех основных движущих сил – еврейства, Коммунистического Интернационала и националистических групп в отдельных странах, – направленная на уничтожение Германии путем развязывания войны против нее со стороны мировой коалиции до того, как она сумеет восстановить свое положение в качестве мировой державы; эти силы давно не действовали с такой последовательностью и лихорадочностью, как в последние месяцы» [24]

Из донесения посла Германии в Великобритании Г. Дирксена в МИД Германии, 10 июня 1938 г.

Заняв пост премьер-министра, 22 мая 1940 года Черчилль отдал приказ об аресте и заключении под стражу без суда и следствия члена правого крыла парламента Арчибальда Моля Ремсея и лидера Британского союза фашистов, сэра Освальда Мосли. Через три дня был уволен основатель внутренней службы безопасности MI-5, сэр Вернон Келл, после чего усилиями заместителя директора MI-5 Гая Лидделла в службе контрразведки появилась «кембриджская пятерка». Де Курси, один из редакторов Review of World Affairs писал о них: «Этих блестящих молодых людей Ротшильд видел в Кембридже, каждый из них имел ту или иную слабость, и он не преминул использовать ее в своих интересах, полагая, что они проберутся в более высокие сферы». «Пятерку» Кима Филби связывают с появившемся в начале XIX века «Обществом апостолов», которое Пэдфилд охарактеризовал как «противопоставившее свою мораль общественной», а английский поэт Альфред Теннисон назвал «тайным обществом взаимного восхищения». Двое из них, уже упомянутый Энтони Блант, якобы агент советской разведки, однако почему-то не передавший ей данные о переписке английской королевской четы с Гитлером, и Гай Берджесс, которого Виктор Ротшильд устроил главой отдела диверсий «D» (Destruction) английской разведки, во время войны проживали в доме банкира [8][86]. Сотрудничество Ротшильдов с СССР через пятерку Кима Филби иногда объясняют «увлечением коммунистическими идеями» [57], но, вероятно, что реальная причина кроется в том, что Ротшильды видели в СССР сильного союзника, которого можно было использовать и поэтому важно иметь с ним неформальные связи с целью сбора информации и влияния на отношения между СССР и другими странами, прежде всего США.

Также Черчилль отправил в отставку министра информации Джона Рейта, директора и идеолога общественной британской компании ВВС, на которой Рейт не позволял появляться Черчиллю предыдущие десять лет. Достаточно привести запись из дневника Рейта, сделанную в 1939 году после аннексии Чехословакии: «Гитлер поражает своей великолепной эффективностью», – чтобы понять, что он, кроме того, был из другого лагеря [46] [47].

Теперь новый премьер-министр позаботился о том, что бы место министра информации в правительстве досталось тому, кто прежде хлопотал о его финансовом состоянии – Брендану Брэкену (Brendan Bracken), под чьим начальством трудился Джордж Оруэлл. Неизвестно вдохновило ли писателя реальное место работы на создание образа «министерства правды» из известного романа «1984» [58], однако военный корреспондент, работавший в составе командования «союзников» Д. Краминов утверждает, что распространяемое Черчиллем подначивание, что в грядущей войне «будет чудом, если Россия удержится шесть недель» новому премьер-министру «было передано его интимным другом Бренданом Брэкеном».

Трудно сказать, что вкладывал автор в понятие «интимный друг», издавая книгу в 1960 году, но лидер Консервативной партии Гарольд Макмиллан сравнивал Черчилля и Брэкена со «счастливой парой супругов», в то время как настоящая супруга Клементина Черчилль жаловалась на Брэкена, что тот «забирает у нее мужа». В Англии многие полагали, что Брэкен гомосексуалист [60], подозрения, подогреваемые тем, что тот никогда не был женат [58]. Другом Черчилля, у которого тот часто гостил, был также Филипп Сассун [76], сын Алины Каролины де Ротшильд (Aline Caroline de Rothschild) и Эдварда Сассун (Edward Sassoon) [78], чье семейство было одним из основных контролеров опиумных поставок в Китай. Как и Брэкен Филипп не был женат и вообще не слишком интересовался женщинами [77]. Кроме того, существуют мемуары близкой к Черчиллю Виолетт Картер (Violett Bonham Carter), в которых премьер-министр признается ей, что «наряды очень важны для его самочувствия» в силу чего он носил белье из «превосходного женского шелка» [41].

Из разговора с руководителем фашистской организации в Данциге А. Форстером Черчилль узнает, что «в Германии никто не думает о войне, что перед ними стоят колоссальные социальные и культурные задачи, которые потребуют многих и многих лет для своего осуществления», что «Гитлер не раз предлагал разоружиться при соответствующих мероприятиях других наций», а также «что он не видит никакого реального основания для конфликта между Англией и Германией» [24]. Но для части британского истеблишмента война была единственным вариантом сломать строящийся миропорядок, в котором интересы британского клуба и в частности Ротшильдов не были учтены до конца. Именно тогда Черчилль начинает собирать Grand Alliance для гранд-войны [63], помимо кадровых перестановок им была распущена Группа Имперской полиции, влиятельные члены которой оказывали сопротивление вступлению в войну с Германией [8].

В 1940 году шифровальщик американского посольства в Лондоне Тайлер Кент наткнулся на письма британского морского министра Черчилля, в которых тот склонял Рузвельта к скорейшему вступлению в войну [63]. С 1935 года Кент был лично знаком с Геббельсом и Розенбергом, и компрометирующая переписка, начиная с 1938 года, стала доступна Абверу [18]. Поэтому в Германии не могли не замечать приготовлений Англии к войне с СССР, однако осознавая свою военную слабость, искали с ней союза, тем более что Канарис убеждал Гитлера, что вся Красная армия сосредоточена на границе и имеет только один эшелон защиты [2], то есть лил воду на ту же мельницу, что и советники Черчилля. Позже Геббельс констатировал признание фюрера: «Гитлер подчеркивает, что в этой неосведомленности было для него преимущество при принятии решения о нападении. Если б он располагал точными данными, то «кто знает, как бы тогда пошли дела» [27]. Коллективное исследование американских авторов также признало, что «недооценка сил России была главным просчетом», в основное время подготовки к войне с 1940 по 1941 годы германское военное производство выросло всего на один процент [49].

Так на чьи ресурсы и чью помощь рассчитывал А. Гитлер, вступая в противостояние с Советским Союзом? Оценивая ситуацию со стороны можно также констатировать, что план лондонского «золотого клуба» удался.

«Тем не менее, в Лондоне не считали игру полностью проигранной. Там надеялись найти средства устранить «аномалию» войны, вновь изменить ситуацию и, несмотря ни на что, натравить Германию на Советский Союз. В этом заключался «парадокс»… новой войне Черчилль отдавал целиком свои силы с того самого момента, как взял на себя руководство делами Англии. Он отмел все попытки Гитлера перекроить систему союзов. (Вспомним о таинственном полете Рудольфа Гесса в Англию в марте 1941 года.)»

Э. Дзелепи, «Секреты Черчилля»

До определенного момента ряд условий, например, что Германия не должна «предпринимать акций в Европе, которые привели бы к войне, исключая такие меры, которые получат полное согласие Англии», выставленные советником X. Вильсоном не могли быть приняты Гитлером, так как автоматически делали Третий рейх британским «жандармом» Европы [27], хотя это, видимо, и задумывалось британцами изначально.

Разгром под Дюнкерком уверил бонз Третьего рейха, что теперь Англия станет сговорчивей, а то, что в мае 1941 года Рудольф Гесс вылетел для согласования условий совместной войны против Советского Союза сегодня имеет документальное подтверждение. Заметьте, что прыгая с самолета в Шотландии, Гесс имел в кармане адреса видных друзей именно Чемберлена [13], то есть планировал контактировать с пронемецкими кругами английской политической сцены.

«…именно позиция Великобритании в мае-июне 1941 г. (тайные переговоры с Гессом и другими) создала у Гитлера впечатление, что британцы либо замирятся с ним в случае его нападения на СССР, либо, как минимум, останутся де факто нейтральными, продолжая «странную войну»: блицкриг против СССР был возможен только при гарантии ненанесения удара британцами на западе. Иными словами, в мае-июне 1941 г. британцы провернули тайную спец – и дипломатическую операцию, аналогичную той, что они сработали в июле 1914 г., спровоцировав Вильгельма II на войну, да так, что он, а также, естественно, Германия и немцы оказались во всем виноваты».

А. И. Фурсов, «Психоисторическая война»

В исследовании А. Н. Осокина высказывается более радикальная версия: «Черчилль узнал о подготовке совместных действий Германии и СССР против Британской империи и поручил своей разведке заманить в Англию… заместителя Гитлера по партии Рудольфа Гесса. С его помощью он убедил Гитлера в том, что Сталин готовится ударить по немецким войскам, и договорился о нанесении на рассвете 22 июня 1941 г. совместного удара Англии и Германии по СССР. Однако в тот роковой день Черчилль обманул Гитлера и объявил о полной поддержке СССР… что означало ее неизбежное поражение» [53].

До 2041 года дело Гесса официально засекречено [03], по версии А. Даллеса, озвученной им во время закрытой встречи сторонников Республиканской партии США в 1948 году, «британская разведка в Берлине установила контакт с Рудольфом Гессом и с его помощью нашла выход на самого Гитлера. Гессу было сказано, что если Германия объявит войну Советам, Англия прекратит военные действия. Гесс убедил Гитлера, что всему этому можно верить» [04]. Правдивым из этого представляется только последнее утверждение, о том, что Гесс должен был убедить Гитлера поверить Англии, остальное же выглядит спорным: разве разгром под Дюнкерком не подтвердил мнения маршала Петэна о том, что «британская армия годилась только для «парадного плаца», а не для войны в Европе» [50].

К тому же 20 мая 1941 года началась немецкая операция по захвату острова Крит, где британские войска понесли тяжелое поражение, а основная доля потерь пришлась на английский Средиземноморский флот [30]. До этого англичане также проиграли войну за Грецию [05], то есть, оснований опасаться Англии у Германии не было.

Как пишет Мануэль Саркисянц: «Британия планировала – еще за десять дней до нападения Гитлера на Россию – с помощью авианалетов парализовать деятельность советских нефтепромыслов», т. е. до последнего момента Англия демонстрировала, в том числе и находящемуся на острове Гессу свои агрессивные намерения против СССР. С Гессом встречались помощник Чемберлена Айвон Киркпатрик и бывший министр иностранных дел Джон Саймон. После встречи Киркпатрик немедленно отправился к «больной тетушке» в столицу «нейтральной» Ирландии – Дублин, где располагалось действующее германское посольство. Так уж случилось, что у прибывшего на Нюрнбергский процесс Гесса в кармане «случайно» оказалась стенограмма встречи с Саймоном, согласно которой Англия никакого ответа на предложение совместных действий против СССР не давала [13].

Хотя Гесс и предстал перед Нюрнбергским судом, однако был ли это он? Мало того, что во время процесса бывший заместитель Гитлера перестал узнавать некоторых соратников якобы вследствие амнезии [06], он также не узнал собственных секретарш и был единственным, в чьей камере не было фотографий родных. Более того, Гесс практически не следит за ходом процесса, во время которого иногда читал принесенную с собой книгу. «Международный Военный Трибунал приговаривает вас к пожизненному тюремному заключению», – на озвученный приговор подсудимый также не реагирует, сидя с блуждающим взглядом, и только когда сопровождающие его военные полицейские трогают его за плечо, направляется к выходу.

Вне суда его поведение выглядит не менее странным: до самого последнего дня он гуляет один, не участвуя в общем разговоре, на всех четырех стенах своей камеры и входной двери собственноручно написал: «Сохранить спокойствие!», он ест сидя на полу камеры, по воспоминаниям Германа Витткампа, военнопленного, выполнявшего роль парикмахера, Геринг часто спрашивал о Гессе: «Что делает сумасшедший?» [07].

Его поведение действительно выглядит неадекватным: через много лет, после известия о скором освобождении единственный девяностотрехлетний узник тюрьмы Шпандау, имевший серьезные проблемы с сердцем и кровообращением, у которого почти не работала левая рука, почти не поворачивалась голова и не гнулась спина [08], и который вряд ли был способен завязать даже простой узел на веревке, не говоря уже о петле [03], повесился на удавке из электрического шнура, который потом пропал со всеми вещами заключенного. Несколькими днями позже сгорела беседка – место предполагаемого самоубийства, тело было кремировано, тюрьму Шпандау в короткий срок снесли, а дело засекретили. Единственной версией, вменяемо объясняющей поведение и смерть близкого соратника Гитлера по партии, будет та, что настоящий Гесс на Нюрнбергском процессе вообще не присутствовал и в Шпандау не сидел.

Дело в том, что в сентябре 1944 года Черчилль уже практически склонил Рузвельта к варианту тайной ликвидации немецкой верхушки [31], однако его предложение отказаться от проведения Трибунала, сделанное во время Ялтинской конференции, Рузвельт и Сталин отклонили [51]. Персональный же суд над военными преступниками состоялся благодаря тому, что Сталин во время Потсдамской конференции предусмотрительно настоял, чтобы в заявлении после слов «военных преступников» было вставлено: «таких, как Геринг, Гесс, Риббентроп» [09]. Рассказ Гесса о действительных переговорах однозначно выставлял Англию в неблагоприятном свете и мог вызвать международный скандал. Вероятно, тогда настоящий Гесс и был заменен двойником, который возможно даже действительно считал себя Гессом. Дело в том, что человеком, в чьи обязанности входило наблюдать за перелетным переговорщиком во время и после войны, был Джон Рииз (John Rawlings Rees), один из основателей Тавистокского института. Кстати, освидетельствование Гесса перед отправкой на суд проводили три психиатра, один из которых был личным психиатром Черчилля. Рииз регулярно посещал заключенного в камере и последний жаловался на то, что тот гипнотизирует его [10][11], чем возможно и объясняется странное поведение подсудимого во время процесса.

И последнее: английский военный хирург Хью Томас в 1973 году, заменяя отсутствующего тюремного врача и проводя плановый медицинский осмотр, не обнаружил на теле «Гесса» винтовочного ранения навылет. На груди или спине заключенного не было никаких шрамов от операции, вследствие ранения, полученного Гессом во время Первой мировой [31].

Уже в 1920 году Черчилль высказывал идею накормить Европу Украиной: «Именно на Украине… могла бы Европа рассчитывать получить требуемые запасы продовольствия», а в 1937 году Риббентроп в беседе с британским премьер-министром предложил, «чтобы Англия предоставила Германии свободу рук на востоке Европы. Германии нужен лебенсраум, или жизненное пространство… Что касается Белоруссии и Украины, то эти территории абсолютно необходимы для обеспечения будущего существования германского рейха…». Впоследствии, в 1939 году, Сталин заметил: «…некоторые политики и деятели прессы Европы и США, потеряв терпение в ожидании «похода на Советскую Украину», сами начинают разоблачать действительную подоплеку политики невмешательства. Они прямо говорят и пишут черным по белому, что немцы жестоко их «разочаровали», так как, вместо того чтобы двинуться дальше на восток, против Советского Союза, они, видите ли, повернули на запад и требуют себе колоний» [27].

Исходя из общности интересов, можно предположить, что во время полета Гесса речь могла идти не просто о прекращении военных действий, которые не могли угрожать Германии, а о совместном нападении на СССР. При этом вероятно, что Англия под разными предлогами выпросила себе тайм-аут для перегруппировки войск после Дюнкерка и эвакуации с Крита, после чего просто не стала выполнять свою сторону договоренностей.

«Идеалом для Англии было столкновение Германии и СССР, их взаимное ослабление, а еще лучше – уничтожение. Пространство от границ Франции до Урала и дальше в этом случае превращались в новую Америку (времен ее покорения), свободную для экспансии «Великих демократий». Вторая мировая война была выгодна для Лондона».

В. Галин, «Политэкономия войны. Заговор Европы».

В дополнение предположу, что условием вступления было окончательное гашение долгов Германии и ее коммерческих структур перед новым «союзником». Спровоцировав Гитлера на самоубийственный поход на Восток, Черчилль начал свою «странную войну», пытаясь переиграть все стороны конфликта.

«Вот каким образом у Черчилля зародилась мысль о тайной войне, которая развертывалась бы за кулисами другой, – войне, запланированной британским государственным деятелем… Сама эта «официальная» война явно утратила для него интерес. Именно тайная война, проходившая незамеченной для участников великой трагедии, все больше занимала мысли Черчилля…»

Э. Дзелепи, «Секреты Черчилля»

После начала войны английский премьер-министр перетягивает на себя ресурсы ленд-лиза: поставки по нему странам Британской империи составили 30 269 миллионов долларов против 9 800 миллионов поставок в СССР, кроме того, основной поток поставок пришелся на период, когда СССР уже показал неизбежность своей победы. Ленд-лиз направил в заказы американским корпорациям 26 млрд. долларов, увеличив их прибыль в 2,5 раза [12]. Рузвельт в своих мемуарах вспоминает это так: «В сопротивление русских он не верил или верил очень мало… Он старался внушить нам, что львиная доля ленд-лиза должна принадлежать британскому льву; что приведет лишь к затяжке войны, а в конечном счете – и притом несомненно – к поражению». Когда Сталин в беседе с лидером Республиканской партии Уэнделлом Уилки в 1942 году возмутился: «Почему английское и американское правительства снабжают Советский Союз некачественными материалами?» – пояснив, что речь идет о поставках самолетов П-20 вместо современных «аэрокобр», когда американцы собрались поставить Советскому Союзу 150 «аэрокобр», но англичане вмешались и оставили их себе. То, как распорядились партией самолетов, английской посол стал оправдывать тем, что в руках англичан они принесут «гораздо больше пользы общему делу союзников [12][40]. Посол Майский был также возмущен: «Англия не устраивает второго фронта и в то же время не дает нам самолетов и оружия, в сколько-нибудь серьезных количествах… пример: мы просили у британского правительства крупных бомб – министр авиации в результате длинных разговоров, в конце концов, согласился исполнить нашу просьбу, но сколько же бомб он дал нам? Шесть бомб, – не больше и не меньше. Так обстоит дело с военным снаряжением. Чем еще Англия помогала СССР в течение этих 10 недель? В Лондоне очень любят подчеркивать: воздушным наступлением на Германию» [88].

Так называемая «воздушная война» – разговор особый, в начале 1940 года премьер-министр Н. Чемберлен заявил: «Что бы ни делали другие, наше правительство никогда не будет подло нападать на женщин и других гражданских лиц лишь для того, чтобы терроризировать их», что соответствовало Гаагской конвенции 1907 года, запрещавшей бомбардировки незащищенных городов, культурных ценностей и частной собственности [14]. Однако под нажимом Черчилля 30 октября 1940 года появилась директива штаба ВВС Великобритании, предусматривающая авиаудары по нефтеперерабатывающим заводам и городам Германии [15].

«В течение всей своей жизни Уинстон Черчилль постоянно интересовался нетрадиционными методами ведения военных действий… Черчилль был уверен, что наступательные операции возможны только в виде бомбардировок с воздуха, проведения регулярных рейдов в береговых зонах оккупированных стран, а также в организации диверсионной деятельности и саботажа в Европе… Приказ Черчилля, отданный в июле 1940 года, был краток и однозначен: «Пусть Европа горит!»

Эдвард Кукридж, «Европа в огне. Диверсии и шпионаж британских спецслужб на оккупированных территориях. 1940–1945»

27 июня 1941 года посол Майский получил от лорда Бивербрука заверения, что правительство Великобритании «готово принять все возможные меры для облегчения нажима немцев на СССР» и в частности, «Англия усиливает бомбардировки Западной Германии и Северной Франции» [16]. Начиная с момента вторжения в СССР, английская авиация совершила 109 рейдов на территорию Германии, но в результате немецкое производство снизилось менее чем на 1 % [17]. В 1942 году немецкая промышленность пострадала на 0,7 % от общего производства и 0,5 % от военного производства [98].

С конца 1941 года немецкое командование перебросило все имеющиеся бомбардировщики на восток, также были приостановлены налеты с английской стороны [17], поэтому к 1943 году доля продукции, выпускаемая сетью предприятий I.G. Farben наоборот увеличилось по сравнению с 1938 годом, в том числе жидкого топлива на 256 %, пороха и взрывчатых веществ на 333 %, а синтетического каучука на 2240 % [15]. Объясняется парадокс реакцией британского министра авиации Кингсли Вуда на соответствующее предложение бывшего первого лорда Адмиралтейства Леопольда Эмери в сентябре 1939 года: «Не может быть и речи даже о том, чтобы бомбить военные заводы в Эссене, являющиеся частной собственностью» [32]. Помимо требования Гаагской конвенции 1907 года, на сохранении экономического потенциала Германии настаивал Бернард Барух [93], что неудивительно с учетом того, чьи инвестиции были вложены в его создание.

К несчастью для гражданских лиц Германии, еще в 1936 году английская промышленность наладила самое совершенное среди воюющих стран производство зажигательных бомб. К началу Второй мировой в английские ВВС поступило уже пять миллионов таких устройств [14], крайне опасных для хранения, в силу чего их необходимо было как-то реализовать или утилизировать. И вот, выбирая в какой части им нарушить положения Гаагской конвенции, джентльмены выбрали мирное население.

С 11 на 12 мая 36 английских бомбардировщиков нанесли удар по Менхенгладбаху, помощник государственного секретаря в министерстве ВВС Великобритании Джеймс Слейт писал: «Мы начали бомбить объекты на территории Германии до того, как немцы стали бомбить цели на территории Великобритании. Это исторический факт, и его признают повсюду… Мы были готовы пожертвовать Лондоном ради достижения общей свободы» [17]. Ответная крупная атака на Соединенное королевство последовала 10 июля, когда 70 немецких самолетов совершили налет на доки Южного Уэльса [19], а уже 19-го Гитлер, выступая в парламенте, в очередной раз предложил Великобритании заключить мирный договор, на что британское правительство ответило очередным отказом 22 июля. Английская авиация продолжила налеты на Берлин, который бомбили шесть раз, пока, наконец, 4 сентября Гитлер не предупредил Черчилля, что после следующего налета он ответит ударом по Лондону. Через пару дней очередная бомбежка Берлина спровоцировала первую бомбежку Лондона 7 сентября, в которой командующим воздушными флотами было дано указание «воздушные налеты на Лондон по-прежнему направлять в первую очередь на важные в военном отношении и важные для жизни крупного города объекты». Впоследствии американскому генералу Генри Арнольду англичане показали карту города с местами падения бомб немецкой авиации и тот убедился, что вопреки заверениям английской пропаганды, рассказывающей, что немцы бомбят жилые кварталы, целями были военные объекты. Это логично – из-за большей ограниченности ресурсов немцам рациональнее было выводить из строя именно английскую промышленность. По этому поводу Дж. Спейт признает: «Мы принесли Лондон в жертву, так как возмездие было неминуемо… Германия неуклонно стремилась к договоренности о прекращении бомбовой войны, когда казалось, что для этого представляется малейший шанс» [17].

На возмездие и была рассчитана провокация, не имевшая никакого стратегического значения. Государственный секретарь по вопросам авиации Арчибальд Синклер в публичных выступлениях подчеркивал, что английская авиация наносит удары только по военным целям, а любые утверждения об атаках на жилые кварталы выставлялись как клевета на доброе имя английских летчиков. «Не было дано никаких указаний на то, чтобы уничтожать дома рабочих, а не военные заводы», – заверил он независимого члена парламента в мае 1942 года [19]. Джордж Оруэлл, сотрудник «интимного друга» Черчилля Брэндена Брэкена критиковал коллег, осуждавших бомбежку гражданского населения: «Войны забирают самых здоровых и храбрых мужчин… Однако люди, критикующие бомбежки мирного населения, с довольным видом заявляют о победе в битвах за Атлантику». Ему казались ошибочными заявления о том, что войны должны проходить гуманно [25].

Впервые командование приказало бомбить цель, не являвшуюся объектом военного или промышленного назначения 17 декабря 1940 г., атаковав немецкий Мангейм. Хотя, будучи в 1917 году министром военного снабжения, а Черчилль успел побывать и на такой должности, он признавал, что «…неразумно думать, что воздушное наступление само по себе может решить исход войны. Вряд ли какое бы то ни было устрашение гражданского населения с помощью воздушных налетов способно заставить капитулировать правительство великой державы… Мы видели по собственному опыту, что немецкие воздушные налеты не подавили, а подняли боевой дух народа…». Теперь же он лично назначил командующим бомбардировочной авиацией маршала сэра Артура Траверса Харриса [20], который, командуя в 20-е годы британской авиацией в Пакистане и Ираке, подавлял непокорные деревни зажигательными бомбами [17]. Тогда, услышав истории о тех событиях, Черчилль был «глубоко шокирован, услышав о подобной жестокости по отношению к женщинам и детям» [20], теперь же сам пообещал: «Мы превратим Германию в пустыню» [15], а подходящим кандидатом стал тот самый маршал Харрис: «Прежде чем мы выиграем эту войну, нам нужно убить как можно больше бошей».

29 сентября 1941 года начальник штаба ВВС Чарльз Портал представил Черчиллю программу, согласно которой «целью бомбардировок должны быть жилые объекты, а не, скажем, судостроительная или авиационная индустрия. Это должно быть ясно каждому пилоту». Портал с высоты положения командующего Королевскими ВВС, на которое его сразу назначил Черчилль [17], пояснял маршалу Харрису: «Я полагаю, Вам ясно, что целями должны быть районы жилой застройки, а не верфи или заводы по производству самолетов» [14], и тот отвечал полным пониманием: «Следует особенно подчеркнуть, что, кроме как в Эссене, мы никогда не делали объектом налета какой-нибудь определенный завод. Разрушенное предприятие в городе мы всегда рассматривали как дополнительную удачу. Главной нашей целью всегда оставался центр города» [17].

В начале 1942 года команда «воздушной войны» пополнилась научными кадрами, к делу подключился ученик знаменитого химика Вальтера Нернста [35], профессор Оксфорда, евгеник, а также не только ближайший друг, но и главный кассир Черчилля [23] Фредерик Александр Линдеман, будущий лорд Черуэлл (Cherwell), с 1939 года возглавлявший аналитический центр Черчилля, именовавшийся отделом статистики «S Branch» [17][29].

Линдеман написал руководителю группы военных советников Рузвельта Ванневару Бушу, что эффективность воздушных налетов и организация пропаганды не дает должного эффекта, несмотря на участие прикомандированного племянника Фрейда Эдварда Бернейса. В США письмо было направлено в исследовательскую группу Гарварда, где выходец из России, социолог Питирим Сорокин предложил побеждать «идеократию», систему построенную на идеологии, коей и являлась система Третьего рейха, за счет вытеснения транслируемых ею высоких потребностей потребностями в выживании. Для чего предлагалось погрузить Германию в социальный хаос лишений и страданий. Для расчета эффективности бомбардировок научно-исследовательская группа ВВС, во главе которой стоял будущий отец кибернетики Норберт Винер, через известного психолога Ганса Селье привлекла немецкого эмигранта Курта Левина, наладившего анализ захваченных писем немецких военных, с помощью которых определялись «кривые Курта Левина» [93].

Кроме того, исследование советников Черчилля П. М. Блэкетта и главы заочного отделения Оксфордского университета профессора С. Цукермана прогнозировали низкий процент гибели населения в отношении веса сброшенного бомбового груза, что делало нецелесообразным разрушения немецких городов. Однако Линдеман убеждал, что каждый бомбардировщик, сбрасывающий около 40 тонн бомб, лишает крова от 4 до 8 тысяч человек, а если одна треть Германии лишится крова [19], то моральный дух будет сломлен. «С нынешнего момента операции должны быть сфокусированы на подавлении морального духа вражеского гражданского населения – в частности, промышленных рабочих», – указывалось в директиве «moral bombing» маршалу А. Харрису [14]. 12 февраля в голове ученого мужа родилась концепция «Dehousing»: «Бомбардирование должно быть ориентировано на дома, где проживают рабочие. Дома среднего класса располагают слишком большим придомовым пространством, что растрачивает ареал разрушения бомбы» [33]. 14 февраля 1942 года британский Военный кабинет принял обоснование «ковровых бомбардировок» Линдемана, известный как «Директива бомбежек по площадям» [17], в докладе, представленном Линдеманом Черчиллю 30 марта, говорилось, что разрушение жилых домов воздействует на обывателя даже более эффективно чем убийство родственников и что немецкий моральных дух будет надломлен разрушением пятидесяти восьми германских городов с населением более 100 тысяч жителей в каждом [28][33][34]. «Психологическое воздействие бомбардировок не имеет большого военного или экономического значения в связи с конкретной целью; оно обусловлено исключительно степенью произведенных разрушений и дезорганизации… Поэтому я хотел бы рекомендовать, чтобы при выборе целей в Германии рассматривались претензии более мелких, не слишком сильно защищенных городов с населением менее 150 тысяч жителей», – поддержал проект заместитель Черчилля Энтони Иден 15 апреля 1942 года в письме министру авиации [19].

«Замечу, что германские военные объекты, в том числе оборонная промышленность, мало страдали от воздушных налетов англичан, а с 1942 г. – и американцев. Военные заводы были рассредоточены, часть их переведена в подземные укрытия. В итоге объем военного производства в Германии резко увеличивался до конца 1944 г. Зато потери гражданского населения резко росли. Англия применяла специальные методы уничтожения гражданского населения».

А. Широкорад, «Англия. Ни войны ни мира»

На Нюрнбергском процессе один из директоров I.G. Farben именно уничтожением массы немецких рабочих оправдывал использование принудительного труда: «Рабочая сила является одной из наиболее важных частей военно-экономического потенциала. Но как раз воздушная война, которую вели союзники против Германии, и преследовала своей целью уничтожение этого потенциала, а следовательно, вела к большим потерям рабочей силы. Массированные бомбардировки обострили проблему трудовых ресурсов, которую Германия и пыталась смягчить, используя иностранных рабочих. Таким образом, здесь существует прямая связь между ничем не ограниченной воздушной войной союзников и компенсацией ее результатов при помощи привлечения рабочей силы из оккупированных стран» [91].

Первым городом, испытавшим на себе новую концепцию в 1942 году стал Любек: сначала 243 машины сбросили 150 тонн фугасных зарядов, взломавших крыши жилых домов города, а затем 250 тонн зажигательных бомб кассетного типа, дополненных новыми зарядами с жидкой горючей смесью разрушили и выжгли 62 % всех зданий города. Тогда разъяренный фюрер отдал приказ бомбить жилые кварталы английских городов, в ночь на 25 апреля немецкая авиация разрушила английский Эксетер [17][14].

Операция по уничтожению Гамбурга получила кодовое наименование «Гоморра». В новой ответной атаке англичане применили новое страшное оружие – фосфорные бомбы, входящий в их состав желтый фосфор воспламенял бензиновое наполнение от контакта с кислородом, и его горение уже не могло быть потушено водой. Жар от горящих кварталов, где температура раскалилась до 800 градусов по Цельсию, зажигал все новые и новые здания, создав эффект «огненного шторма», который насосом вытягивал кислород из бункеров и подвалов, превращая места укрытия в братские могилы, похоронившие около трети населения города. После атаки на Гамбург в лексикон Королевских ВВС вошло слово «гамбургизировать». Дополнительно бомбовая лавина обрушилась и на соседние Эльмсхорн и Ведель, куда стекался поток беженцев из Гамбурга [14][19].

Напалм впервые опробовали на жителях Кенигсберга, куда английские бомбардировщики заходили через воздушное пространство Швеции, было разрушено 40 % жилых домов и ни один из немецких оборонительных портов города [20]. Сгорел Кенигсбергский замок, что послужило одной из версий исчезновения знаменитой Янтарной комнаты [74].

В 1944 году Черчилль знакомил Рузвельта с планами операции «Thunderclap»: «Главная цель таких бомбардировок в первую очередь направлена против морали обычного населения и служит психологическим целям… Весьма важно, чтобы вся операция стартовала именно с этой целью, и не расширилась бы на пригороды, на такие цели, как танковые заводы или, скажем, самолетостроительные предприятия». «…Мы должны кастрировать немецкий народ, либо так с ними обращаться, чтобы они не производили на свет потомство способное и дальше себя вести так, как в прошлом», – согласился Рузвельт [20].

Греческое слово «холокост» означает «жертва всесожжения», по стечению обстоятельств оба руководителя этого англо-немецкого холокоста: и генеральный инспектор люфтваффе Эрхард Мильх, и новый командующий Королевскими ВВС Чарльз Портал имели еврейское происхождение [14].

Вид с крыши дрезденской ратуши. С 13 по 15 февраля 1945 года около 3600 американских и британских самолетов сбросили на город 3900 т обычных и зажигательных бомб

Когда Черчилль узнал, что советские войска находится уже в шестидесяти милях от Дрездена, он инициировал решение о «гамбургизации» Дрездена совместно с американской Восьмой воздушной армией [21]. Никаких причин, оправдывающих этот акт вандализма с военной точки зрения, не было, американский исследователь А. Макки пишет: «Главные причины для совершения воздушного налета были политические и дипломатические: показать русским, что… США являются сверхдержавой, владеющей оружием страшной разрушительной силы» [15], об этом собственно говорилось в инструкции летчикам: «Заодно показать русским, когда они прибудут в город, на что способны Королевские ВВС» [22]. Видимо, с этими же целями на Дрездене планировали испытать атомную бомбу [36].

Ну и настроить немецких жителей на встречу с советскими войсками в ситуации, о которой член парламента от лейбористов Ричард Стоукс в палате общин поинтересовался, выразив удивление способностью русских брать города не разнося их на куски: «Что вы собираетесь найти, при всех городах, взлетевших на воздух, и при свирепствующих эпидемиях? Возможно ли будет остановить или преодолеть эпидемии, грязь и нужду, которые затем последуют? Очень хотелось бы знать, отдают ли себе отчет об этом на данном этапе?». Возможно, что именно этого и добивались: Линдеман советовал применить по немецким городам все 50 тысяч изготовленных бактериологических бомб, начиненных спорами сибирской язвы.

«Я хочу, чтобы вы всерьез обдумали возможность применения боевых газов. Глупо осуждать с моральной стороны способ, который в ходе прошлой войны все ее участники применяли безо всяких протестов со стороны моралистов и церкви. Кроме того, во время прошлой войны бомбардировки незащищенных городов были запрещены, а сегодня это обычное дело. Это всего лишь вопрос моды, которая меняется так же, как меняется длина женского платья… Разумеется, могут пройти недели или даже месяцы до того, как я попрошу вас утопить Германию в отравляющих газах. Но когда я попрошу вас об этом, я хочу, чтобы эффективность была стопроцентной».

Из меморандума D 217/4 от 06.07.1944 г. У. Черчилля руководству ВВС Великобритании

Согласно первому варианту документа двадцать немецких городов должны были подвергнуться атаке фосгеном, согласно второму – по шестидесяти городам удар наносился ипритом. Так или иначе, до конца 1944 года были разрушены 70 крупных городов с населением от 100 тысяч [20], среди которых трагедия Дрездена занимает все же особое место.

Летное командование, в частности маршал авиации сэр Роберт Сондби в штабе командования авиации «не видел никакой причины для бомбардировки Дрездена». Предельное расстояние до цели, что стало причиной того, что несколько самолетов не смогли вернуться на базы, не казалось оправданным для летчиков, пожелавших предоставить русским самим «атаковать город, если это было так «жизненно важно» для фронта». Служащие военного министерства, отвечающие за выбор целей, признавали, что Дрезден не был важным промышленным центром, они даже не смогли составить обычную в этих случаях карту целей, единственно обозначив в качестве таковой здание главного полицейского управления Дрездена и стадион с открытой спортивной ареной Дрезден-Фридрихштадт. Однако летные экипажи инструктировали, что «группа атакует штаб германской армии в Дрездене» и атака имеет целью «уничтожить германское оружие и склады снабжения».

Как пишет Д. Ирвинг, в Москве начальником по делам авиации военной миссии генерал-майором Эдмундом У. Хиллом был информирован Генеральный штаб о том, что будут атакованы сортировочные станции Дрездена, что было оставлено без комментариев. Позже Черчилль запишет: «Мы совершили массированный налет в прошлом месяце [феврале] на Дрезден, который тогда был центром коммуникаций германского Восточного фронта», но на момент получения задания никому из инструктируемых офицеров не пришло в голову, что в секторе, определенном для бомбового удара не было ни одной железнодорожной линии. Из имевшейся на тот момент информации Дрезден использовался в качестве транспортного узла не столько армией, сколько 600 тысячами эвакуируемых беженцев с востока. Изучивший задание офицер разведки даже предположил, что настоящей целью рейда было убить как можно больше беженцев с целью посеять панику и хаос за Восточным фронтом, с такой целью ранее на совещании британских начальников штабов на второе место по приоритетности была поставлена бомбардировка городов, «массированная атака которых вызовет сильнейшую неразбериху в процессе эвакуации граждан с востока и затруднит отправку пополнений». Фотокамера ведущего многоцелевого бомбардировщика «Mosquito» успела поймать в свой объектив, разгружающийся санитарный поезд с Восточного фронта, но сами сортировочные станции, как выяснилось в ходе дачи показаний после войны, «избежали больших повреждений». Как ни странно не было также атаковано переполненное истребителями Luftwaffe летное поле в Дрезден-Клоцше. Камера замыкающего тяжелого бомбардировщика «Lancaster», снимавшего для фильмотеки Королевского военного музея, показывала, что город не был даже защищен должным образом, никакие зенитки не попадали в поле зрения на протяжении просмотра всей киноленты.

Зато в ее поле зрения попал огненный смерч, охвативший более 20 квадратных километров городской территории, что составило более 75 % ее площади, в пасти которого исчезали спасающиеся бегством жители, настигаемые 15-метровым пламенем. Потоки раскаленного ветра, достигающие в эпицентре скорости 270 км/ч, с корнями выворачивали огромные деревья и швыряли обгоревшие трупы людей как куклы. Примечательно, что предварительные исследования не учитывали гибель от дыма и газа, что стало причиной 70–90 % летальных исходов [14][19]. В огне исчез архитектурный ансамбль Цвингер и 206 полотен Дрезденской картинной галереи, которые не успели эвакуировать [36].

Убийственные результаты бомбардировки Дрездена авиацией англосаксов

Огненный смерч выгнал выживших из центра города на окраины, но и там им не было спасения, 1350 «летающих крепостей» уже американских ВВС продолжили 14-ти часовую массированную атаку, после окончания которой сопровождение, согласно своего задания спикировало до высоты крыши в поисках «неплановых целей», которыми стали выжившие в огненном смерче. После атаки город представлял собой устрашающую картину: на пепелище стая сбежавших из городского зоопарка грифов слетелась на трупы арабских скакунов цирка Сарассани [19]. Численность населения до налета составляла 629 713 человек, после – 369 000 человек [37], как вспоминал инспектор немецкой пожарной службы: «Большой пожар в Дрездене подогревал подозрения в том, что западные союзники были озабочены лишь ликвидацией немецкого народа». Начальник полиции Дрездена отчитывался о налете с 13 по 15 февраля: «К вечеру 20 марта 1945 года в общей сложности было извлечено 202 040 тел, в основном женщин и детей. Ожидается, что окончательный список погибших даст цифру 250 тысяч жертв».

Если не считать разрушенной по ошибке заблудившейся американской эскадрильей Праги, то таков итог того, что даже Геббельс назвал «делом рук умалишенных» [19], примерно так же можно охарактеризовать авиаудары «союзников» по болгарской Софии [92]. Существует мнение, что Прагу разрушили как город, входивший в советскую зону влияния, но «союзники» и на Францию вывалили 590 000 тонн бомб, разрушив Кан (Caen), Сент-Ло (Saint-Lo), Карентан (Carentan) и Монтебург (Montbourg) [41]. Уже в наше время на защиту «исторической правды» снова встанут «британские ученые». Ричард Эванс, первым оценивший на судебном процессе число жертв Дрездена в 25 тысяч, получит за это приуменьшение 250 000 фунтов [37], а Дэвид Ирвинг, автор исследования, благодаря которому трагедия Дрездена стала известной – три года тюрьмы за «отрицание и приуменьшение масштабов» Холокоста [38].

Благодаря защите «исторической правды» никто не проведет исследования, последовательно объясняющего как с помощью Черчилля была развязана бомбовая война, унесшая жизни 600 000 гражданских лиц, кто придумал доктрину «moral bombing», как эта доктрина была подведена под необходимость утилизации пяти миллионов бомб из опасных горючих смесей, ждущих своего использования на складах с 1936 года, кто разместил заказ на изготовление смертоносного оружия, занявшего четверть британского военного производства [29]. В общей сложности англо-американская бомбардировочная авиация сбросила на континентальную Европу 2,690 млн. тонн бомб, что крайне мало повлияло на немецкую военную машину. В ответ люфтваффе сбросили на объекты на территории Великобритании лишь 74 172 тонн бомб [15], к тому же Германия не имела стратегической авиации и атаковала обычной фронтовой [39]. Когда информация о трагедии в Дрездене стала доступна общественности, со стороны союзников пошли разговоры о том, что Дрезден их попросил разбомбить генерал А. И. Антонов во время Ялтинской конференции [22].

О чем действительно просило советское руководство, так это об открытии второго фронта, но и тут особую роль сыграл Черчилль. Как впоследствии писал сотрудник английского посольства Э. Н. Дзелепи: «Оригинальным в черчиллевской стратегии «второго фронта» был сам механизм этого фронта. «Второй фронт» означал, прежде всего, эксплуатацию идеи этого фронта». Несмотря на то, что 22 июня Черчилль по радио заявил, что английское правительство в советско-германской войне будет на стороне СССР [16], более точно отношение выразил начальник английского генерального штаба Вильсон: «Доказательством милости божьей к Англии является тот факт, что в этой войне мы избавились одновременно и от Германии, и от России» [66]. Согласно докладу посла СССР К. Уманского, 22 июня США заняли «молчаливую, выжидательную позицию» [16], более откровенно выраженную как:

«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают друг друга как можно больше. Но я ни при каких обстоятельствах не хочу, чтобы победила Германия.» [23].

Сенатор Гарри Трумэн, из выступления председателя Комиссии по исследованию программы вооружения федерального правительства 23 июня 1941 года

И. Сталин в телеграмме в советское посольстве резюмировал тактику «союзников»: «По сути дела, английское правительство своей пассивно выжидательной политикой помогает гитлеровцам… То обстоятельство, что Англия нам аплодирует, а немцев ругает последними словами, – нисколько не меняет дела. Понимают ли это англичане? Я думаю, что понимают. Чего же они хотят? Они хотят, кажется, нашего ослабления». Еще 19 июля Черчилль считал, что «попытка установить сколько-нибудь прочный фронт на севере Франции» является «нереальной», а через десять дней добавит: «Если только за зиму не обнаружится, что Германия близка к внутреннему краху». Эта фраза показывает, что беспокойство Черчилля вызывает только вероятность потери над территорией контроля Гитлером и заменой его собственным.

Инициатива Рузвельта открыть второй фронт летом 1942 года привела к тому, что заместитель главы МИД Великобритании А. Кадоган описал в своем дневнике следующим образом: «Премьер-министр выехал в Вашингтон для того, чтобы убедить Рузвельта, что вторжение союзников на европейский материк в 1942 году не является практически выполнимой операцией, что бы ни сказали американцы Молотову». По мнению Англии, высадку необходимо было произвести в Северной Африке [16].

В Африке в 1941 году полосу обороны организовали войска Британского Содружества Наций в Кении, а кроме того 36 тысяч английских, новозеландских и индийских солдат генерала Уэйвелла с сентября 1940 года прикрывали Египет [79], и Суэцкий канал. В критический момент на защиту стратегической зоны были брошены тысячи палестинских евреев, сформированных в пятнадцать подразделений (хотя далее в повествовании М. Гилберта речь идет только о трех еврейских и одном арабском батальоне) [76]. По мнению П. Пэдфилда изначально: «Черчилль… поддерживал сионизм… потому что полагал, что евреи в Палестине смогут служить бастионом Британской империи на защите Суэцкого канала» [8]. Однако, учитывая роль Ротшильдов в создании сионистского движения, бастионом не совсем британским:

«Между тем Великобритания ни при каких обстоятельствах не собиралась лишиться контроля над территорией по обе стороны от Суэцкого канала. В то время почти не было воздушного сообщения, и этот канал был практически единственным способом сообщения с британскими колониями Востока, такими как Индия, Бирма, Сингапур и Гонконг. Согласно условиям палестинского мандата, его действие прекращалось в момент создания еврейского национального очага, ради чего он и предназначался. Это Великобритании было совершенно не нужно»

Уильям Р. Перл, «Заговор Холокоста: Международная политика геноцида»

Важность судоходной артерии обусловлена снабжением британского флота топливом компании Anglo-Persian Oil Company [76], будущей British Petroleum. Примечательно, что именно Черчилль инициировал выделение 2,2 млн. фунтов на приобретение 51 % пакета компании [80], после того как в 1910 году в Персии обнаружили нефть [81]. В правительстве не было полного согласия с его решением, однако уже через две недели в Сараево застрелили Франца Фердинанда, началась война, и посредством агентства Public Trustee конфискованные по законам военного времени активы немецкой нефтяной компании Burmah Oil, включавшие в себя 520 складов, 535 железнодорожных вагонов-цистерн, четыре баржи и 1102 транспортных средства легли в основу British Petroleum, по-сути, вернув вложенные средства английскому правительству [82]. Война же должна была обеспечить Anglo-Persian Oil Company еще бывшие немецкими концессии Deutsche Bank и Turkish Petroleum Gesellschaft [94].

С 1913 года вооружал и финансировал Абдулу Азиза ибн Сауда против Османской империи Лоуренс Аравийский [48], друг Черчилля, который манипулировал «арабским воодушевлением», обещая полный суверенитет и независимость. Позже в мемуарах он признавал, что «отважился на обман из-за моей убежденности, что лучше мы выиграем и нарушим данное слово, чем проиграем…» [94]. В обещаниях его поддержало агентство проконсула в Египте лорда Китченера: в «случае, если обитатели Палестины, Сирии и Месопотамии сбросят турецкое иго, Британия гарантирует их независимость».

Английский истеблишмент вынашивал идею манипуляции мусульманским обществом, эксплуатируя важную для него роль религии, на которой основывались убеждения арабских националистов, в отличие от европейских. В апреле 1915 года межминистерский комитет Морица де Бунсена перекроил карту Оттоманской империи, в результате чего с легкой руки карикатуриста из комитета лорда Китченера, английского барона Марка Сакса, рисовавшего карту раздела Турецкой империи, на ней появилось «Палестина», как искаженное название Филистии – прибрежной полосы Южной Сирии, населенной филистимлянами. Он же разработал флаг Арабского восстания, который выпускали британские фабрики в Египте, черным цветом символизировавший Аббасидов, белым Ойменидов, зеленым Фатимидов, а красным шевроном с белой семиконечной звездой Хашимитов, эмиров Мекки, который лег в основу флагов современных арабских «демократий» и «монархий» [95].

Министр иностранных дел Великобритании лорд Бальфур препятствовал самостоятельному выступлению персидской делегации перед Советом министров иностранных дел (Council of Foreign Ministers) Версальской конференции и вскоре стало ясно почему. 9 августа 1919 года лорд Керзон объявил о завершении переговоров с Персией, по итогам которых новообразованное государство обратилось к Великобритании с просьбой ссуды двух миллионов фунтов стерлингов под семь процентов и готовностью содержать английских советников и экспертов, а потенциальный кредитор соглашался пересмотреть грузовые тарифы и благоприятствовать строительству железной дороги. Все до одной персидские газеты выступили против. Публичный скандал вскрыл, что за условия договора через Imperial Bank of Persia Foreign Office передал 200 000 туманов премьер-министру Воссак аль-Даваху (Vossuq al-Dawlah) и 100 000 туманов принцу Фирузу (Firouz) [96]. Далее ближневосточная политика вылилась в то, что созданный Ближневосточный департамент Британского колониального офиса переименовал Междуречье в Ирак, отдав его сыну эмира Мекки Фейсалу бин Хусейну, администрацию которого контролировала Anglo-Persian Oil Company, вместе с Royal Dutch Shell перераспределившей в свою пользу 75 % всех концессий, приобретенных как версальская добыча [94].

«Не успели высохнуть чернила под Версальским договором, как влиятельные американские нефтяные магнаты из компаний Рокфеллера «Стандарт Ойл» сообразили, что британские союзники ловко лишили их военной добычи. Заново нарезанные границы на Ближнем Востоке, также как и рынки послевоенной Европы контролировались проводящими интересы скрытно владеющего ими британского правительства компаниями «Ройял Датч Шелл» и «Англо-Персидская Нефтяная Компания»

Уильям Ф. Энгдаль, «Столетие войны. Англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок»

Как заметил лорд Керзон о Первой мировой: «Союзники приплыли к победе на волне нефти», однако он не раскрыл что 80 % (по данным А. Раевского – 85 %) этой волны составили поставки США [96][97], в частности Standard Oil, откликнувшиеся на просьбу Клемансо [94] и запасов у которой, по мнению экспертов, оставалось на одно-два десятилетия, и поэтому руководство компании призывало госдепартамент отстаивать политику открытых дверей (Open-Door policy) в части использования минеральных ресурсов. С лета 1919 года госдепартамент США инструктировал советников и дипломатов «уделять особое внимание содействию американским интересам в приобретении нефтяных владений за рубежом» [96]. Волноваться было о чем, в 1920 году в Сан-Ремо Ллойд Джордж и французский премьер Александр Миллеран оформили соглашение, по которому распределили между собой ближневосточную нефть, не пригласив США. По условиям соглашения Британия имела право исключить любые иностранные концессии на своих территориях. В ответ на протест США, которые даже не были приглашены на встречу, лорд Керзон сообщил, что американским компаниям на Ближнем Востоке концессий не полагается [94], а один из директоров Anglo-Persian Oil Company, адмирал Эдмунд Слэйд (Edmund Slade) разработал меморандум с рекомендациями как противостоять политике открытых дверей. Английская монополия не состоялась из-за вступления Азербайджана в состав СССР и поддержки Standard Oil персидских националистов, не допустивших ратификации соглашения с Британией и предоставивших Standard Oil концессии в северных провинциях [96].

Итогом распада Турецкой империи стало также появление Саудовской Аравии, контроль над которой, по мнению Н. Хаггера «по-прежнему оставался в руках англичан, которые действовали через короля ибн Сауда… Ибн Сауд передал первую концессию на арабскую нефть британской инвестиционной компании Eastern and General Syndicate еще в 1923 году», на него же Англия изначально возложила защиту Суэцкого канала [48]. В 1928 году британцы составили Соглашение, ограничивающее действия иностранных нефтяных компаний, а «Рокфеллеры обнаружили, что британцы через Royal Dutch и Shell блокируют их действия» [48].

«Рокфеллеры… получили контроль над германскими химическими и фармацевтическими компаниями, а в 1926 году смогли объединить их в компанию I.G. Farbenindustrie AG. Черчилль был в ярости. Он блокировал действия Рокфеллеров в Саудовской Аравии. Британия отказалась дать сотрудникам Standard Oil визы и впустить в страну корабли, осуществлявшие необходимые поставки. Британская империя продолжала угрожать турецким, аравийским и иранским нефтепромыслам, контроль над которыми хотели получить Рокфеллеры».

Николас Хаггер, «Синдикат»

И вот теперь Standard Oil заправляла танки Роммеля, которые могли изменить шаткое равновесие в пользу американских интересов. Однако договоренности Идена и Майского привели к вводу англо-советских войск в Персию. «Первой целью был захват нефтепромыслов… Англия и Россия боролись за свою жизнь», – писал Черчилль [84] о проведении с 25 августа по 17 сентября операции «Согласие» (Operation Countenance) [85]. Впоследствии, уже 15 декабря 1946 года, после вывода советских войск из Южного Азербайджана (Иран) с ведома Черчилля 20-ю дивизиями английских войск была проведена массовая кровавая расправа над сторонниками СССР среди оставшихся [87].

В 1942 году Черчилль направил членам английского правительства и президенту США Рузвельту несогласие с возможностью допустить советские войска в Европу [67]. Позднее Рузвельт в беседе с советским послом заявил, что «всегда стоял за высадку во Франции, но Черчилль против этого». Более того, летом 1942 года глава советского правительства получил послание Черчилля с информацией о прекращении отправки военных грузов в СССР Северным морским путем, потому что «Англия не может рисковать потерей или повреждением своих кораблей».

Отговорив от высадки в Европе Рузвельта, 12 августа 1942 года Черчилль в сопровождении военачальников прибыл в Москву, и, сославшись на недостаток десантных судов и нежелание прерывать «большие приготовления» к операции в 1943 году, заявил, что «считает невозможной организацию второго фронта в Европе в 1942 году». Рядом за столом кивал прибывший по собственной инициативе Аверелл Гарриман, любовник и будущий муж невестки Черчилля Памелы Дигби, матери внука Черчилля.

Мало того, что в 20-х годах Гарриман являлся владельцем концессий на территории Грузии, которые еще и кредитовались за счет советских банков, в момент беседы он был владельцем польских шахт, в которых трудились заключенные концлагерей, что делало его более чем кто бы то ни было, заинтересованным в так называемой «пассивной политике». Из разговора Черчилль вынес, что «никогда за все время не было сделано ни малейшего намека на то, что они [Советы] не будут продолжать сражаться, и я лично думаю, что Сталин вполне уверен в том, что он победит». 8 ноября 1942 года была произведена высадка на севере Африки 6 американских и 1 английской дивизии, для которой неожиданно нашлись необходимые 650 военно-морских транспортных судна. Советский посол обратил внимание Энтони Идена, что «советские люди не могут понять и объяснить политику английского правительства» [16][64][88], не известно рассказал ли в этой беседе Иден, что примерно в это время в этом районе находились французские, польские, бельгийские золотые резервы, за которыми как раз, видимо, и гонялись англичане с немцами, чем и объясняется срочность высадки в Африке.

На открывшейся в январе 1943 года конференции в Касабланке стало понятно, что английские представители по-прежнему не желают начинать наступательную операцию в Западной Европе даже и в 1943 г., теперь уже под предлогом того, как выразился Иден, что в «Северную Африку доставлено большое количество войск, оружия и снабжения и возвращать все это назад в Англию после окончания операций в Тунисе было бы трудно из-за недостатка судов». Как вспоминал присутствовавший в Касабланке сын Рузвельта: «Приняв решение о вторжении союзных армий в Сицилию, чтобы таким образом вывести, как мы надеялись, Италию из войны, мы тем самым признавали, что вторжение через Ла-Манш придется отложить до весны 1944 г.».

С 12 по 25 мая 1943 года, на следующую Вашингтонскую конференцию «Трайдент» советское правительство приглашено не было. Как считает американский историк Фейс, Черчилль во время этой конференции определил: следующей целью после захвата Сицилии будет Италия. 29 мая он был уже в Алжире, где на переговорах склонил к своему плану Эйзенхауэра. Английский посол Керр высказал озабоченность новым переносом сроков десанта в Европу, однако премьер его урезонил: «Вы можете сделать Сталину дружеский намек на опасность раздражения двух западных держав, чья военная мощь возрастает с каждым месяцем и которые могут сыграть полезную роль в будущем России. Даже мое долго испытываемое терпение не безгранично». 2 июля Черчилль и вовсе заявил о своем решении прекратить обмен посланиями с главой Советского правительства, так как это приводит лишь «к трениям и взаимному раздражению» [16].

Пока шла Вашингтонская конференция, в Каире английские танки блокировали королевский дворец, и британский посол в Египте лорд Киллерн предъявил королю Фаруку ультиматум: назначить либерально-националистическое правительство Наххас-паши или отречься от престола, ему дали пятнадцать минут на размышление и два часа на сборы, после которых король принял ультиматум [13]. Кстати, в результате таких действий выступить против гитлеровской коалиции Египет смог только после смещения правительства назначенного Наххасом [68].

Еще в апреле 1942 года Рузвельт обращался к Черчиллю: «Дорогой Уинстон!.. Ваш народ и мой требуют создания фронта, который ослабил бы давление на русских, и эти народы достаточно мудры, чтобы понимать, что русские убивают сегодня больше немцев… чем мы с вами, вместе взятые» [69]. Британская Tribune недоумевала: «Где бы ни собрался народ, его волнует лишь один вопрос: когда мы вышлем подкрепление Советскому Союзу?». В США, где 48 % населения было за немедленное открытие фронта, общественные движения призывали сенаторов оказать помощь СССР [25].

Уже к следующему году фронт боевых действий представлял собой советское противостояние группировке противника численностью от 425 до 489 дивизий, а 5 июля германское наступление положило начало Курской битвы, в которой с обеих сторон участвовало более 4 млн. человек. Почти в то же время, с 10 по 17 августа «союзники» силами 7 английских и 6 американских дивизий произвели высадку в Сицилии, где им противостояли 9 итальянских и 2 немецкие дивизии [16], которые блокировали англо-американские войска, что низвело десант до второстепенного эпизода войны [66]. Согласно воспоминаниям ветерана Эдгара Джонса (Edgar L. Jones), в результате высадки «союзники» потопили собственный корабль, а судно, на котором прибыл Джонс, сбило четыре немецких самолета и три своих, что по сравнению с другими считалось неплохим средним результатом [41]. После первого дня итало-германская авиация больше не появлялась над Сицилией, однако высадившиеся встретили прибывающее свое авиадесантное подкрепление таким огнем, что в течении нескольких часов сбили 23 самолета с парашютистами. Союзные корабли также не подпускали свои же самолеты к захваченному плацдарму, и Эйзенхауэр был вынужден отдать приказ вообще не стрелять по самолетам, пока они не обнаружат «враждебных намерений». Все это происходило на фоне того, что итальянские части не проявляли никакого желания сражаться, десантные части захватили «каблук» итальянского «сапога» без единого выстрела, британская армия не встречая сопротивления, углубилась в Калабрию. Соединившись с 5 американской арией «союзники» замкнули фронт, отрезав самый юг Италии, и медленно двигаясь, с начала сентября до конца осени вышли на рубеж «зимней линии» немецкой обороны в 120 километрах южнее Рима [13].

Летом 1943 года в испанском городе Сантандер прошла тайная встреча руководителей американского Управления Специальных Операций У. Донована, английской службы MI-6 С. Мензиса и Абвера В. Канариса, где последний пообещал устранить от власти Гитлера и продолжить войну с СССР, заключив мирный договор с Западом [75].

В новой конференции «Квадрант», состоявшейся в Квебеке с 14 по 24 августа 1943 г. по решению Черчилля должны были участвовать только Англия и Соединенные Штаты, без СССР. Высадка на континенте планировалась только если сопротивление немецких войск сильно ослабеет или если Германия безоговорочно капитулирует и выведет войска из оккупированных стран. Очень странный, согласитесь подход для «союзника», особенно пункт, по сути, означающий простую замену немецких войск собственными. После Италии, согласно мемуарам де Голля, «англичане – и прежде всего Черчилль» планировали «сделать высадку в Греции и Югославии, добиться вступления в войну Турции, а затем войти в Австрию, в Чехию, в Венгрию. Разумеется, этот стратегический план соответствовал политике Лондона, который стремился установить преобладание Англии на Средиземном море и прежде всего боялся, как бы вместо немцев там не оказались русские».

Пока же, во время прохождения Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании в октябре 1943 года, Черчилль снова инструктировал английскую делегацию следующим образом: «Наши теперешние планы на 1944 год, по-видимому, имеют весьма серьезные недочеты… Ни силы, накопленные в Италии, ни те силы, которые будут готовы в мае пересечь Ла-Манш, не являются достаточными для выполнения стоящих перед ними задач…», письмо аналогичного содержания 23 октября было отправлено Рузвельту [16].

19 ноября 1943 года, во время встречи, двигаясь в Каир на борту линкора «Айова», Рузвельт обратил внимание, что советские войска находятся всего лишь в 60 милях от польской границы и в 40 милях от Бессарабии, и уже пора употребить все усилия, чтобы вместе с Англией оккупировать большую часть Европы, «но Берлин должны взять Соединенные Штаты» [88].

Не смотря на это, во время следующей конференции «Секстант», проведенной в Каире с 22 по 26 ноября 1943 года меморандум английский комитет начальников штабов предлагал вообще закрыть проект высадки в Нормандии: «Основным является следующий вопрос – сколь долго можно сохранять в неприкосновенности то, что можно назвать «святыней «Оверлорд»», не считаясь с развитием событий на Средиземном море».

Во время Тегеранской конференции, стартовавшей непосредственно после Каирской, срыв открытия второго фронта Черчилль во время беседы со Сталиным переложил на американцев, ссылаясь на их планы десантной операции в Бенгальском заливе в марте 1944 г. Замещение верховного командующего союзных сил вместо Эйзенхауэра английским генералом Г. Вильсоном обусловило морской десант в конце января 1944 года именно в Италии. Невозможность развить наступление позволило Черчиллю выступить за отмену высадки в Европе и перенести сроки операции «Оверлорд», назначенные на Тегеранской конференции на май 1944 г., о чем Сталину было сообщено лишь 14 мая.

С учетом того, что, по мнению де Голля, «Соединенные Штаты теперь чувствовали себя способными повести битву в Европе, пройдя кратчайшим путем, то есть через Францию…», политика Черчилля заключалась в том, чтобы, используя влияние на Рузвельта, не позволить полноценно вступить в войну Соединенным Штатам, и предотвратив оказание помощи советским войскам, обеспечить реализацию собственных планов по разделу сфер влияния [16], где Лондон использовал наиболее успешный метод политических диверсий.

«Составной частью тщательно разработанного сверхсекретного плана «Рэнкин» и было покушение на Адольфа Гитлера. Главным участником заговора был фельдмаршал Роммель, который должен был возглавить заговор… Роммель уверял своих подчиненных в том, что высадка в Нормандии не рассматривается союзниками и туда можно направить небольшое количество танков. Это были целенаправленные действия по поддержке высадки союзников».

И. Панарин, «Первая информационная война. Развал СССР»

К 25 июля 1944 года «союзники» сконцентрировали на захваченном в результате операции «Оверлорд» плацдарме в Северной Франции войска численностью около 1,5 миллионов [48], понеся потери при высадке в Нормандии лишь по нелепой случайности, в остальном же их отсутствие обеспечивалось командующим группой армий «В» в Северной Франции генерал-фельдмаршалом Роммелем. Еще в мае он составил список делегации, которая должна была выдвинуться навстречу «союзникам» для мирных переговоров [70]. Вероятно, что высадка в Нормандии это элемент операции «Рэнкин», как писал Даллес: «Антинацистские генералы откроют для американских и английских войск путь для оккупации Германии, в то время как русские будут сдерживаться ими на Восточном фронте» [65], выигрывая время для эвакуации промышленного потенциала. Мак-Нотон, до сентября 1944 года являвшийся командующим Первой Канадской армией, утверждал, что мобильная стадия войны должна смениться на осадную [72]. Действительно, на юге немецкие войска открыли фронт американцам, которые в считанные дни оккупировали Баварию, юго-западные области Австрии и Чехословакии [9]. Чтобы не предавать уровень заговора огласке, генералы Бургдорф и Майзель выдали Роммелю ампулу с ядом, пригрозив ему арестом семьи [71].

«…когда англо-американская сторона, наконец, открыла второй фронт в Нормандии, в июне 1944 года, то это было уже вовсе не для облегчения положения советских войск на восточном фронте. Это было для того, чтобы самим также присутствовать в Европе при окончании войны».

Э. Дзелепи, «Секрет Черчилля (К Третьей мировой войне 1945-…)»

Действия «союзников» однозначно показывают, что второй фронт был лишь элементом передачи контроля над европейской территорий от неспособных далее удерживать ее гитлеровских войск англо-американским частям, но в конечном итоге и одни, и вторые по сути защищали американские инвестиции, которые изначально осуществлялись под гарантии Адольфа Гитлера «надежного состояния американских капиталовложений».

Британия на невидимых фронтах

«Подлинная, полная история Второй мировой войны еще не написана. Рассказ о великих битвах, державших в напряжении все человечество на протяжении пяти лет, остается неполным, пока неизвестна тайная драма, которая разыгралась между «великими союзниками» за кулисами войны».

Э. Дзелепи, «Секрет Черчилля (К Третьей мировой войне – 1945-…)»

Итог противостоянию, описанному в первой главе, подвело прошение У. Черчилля, написанное Ф. Рузвельту в начале 1940 года, где он описал приближающуюся неспособность Великобритании оплачивать американские военные поставки. В результате и появился договор о ленд-лизе, в счет которого в тот же год из Южной Африки в США выехал остаток золотого запаса Великобритании на сумму 50 000 000 фунтов стерлингов. Еще одним условием было подписание Бреттон-Вудского соглашения, что положило конец финансовой системе, основанной на английском фунте [1]. В момент подписания атлантической хартии Эллиот Рузвельт вспоминал, как Черчилль выговаривал американскому президенту: «Господин президент, я полагаю, что Вы пытаетесь покончить с Британской империей. Каждая идея, которую Вы лелеете, о структуре послевоенного мира, демонстрирует это» [9]. С Британской империей действительно было покончено, она не только потеряла 450 тысяч убитыми, но две трети золотого запаса 1939 года, а приобрела лишь 3 млрд. фунтов стерлингов внешнего долга [1][65]. Бреттон-Вудское соглашение закончило борьбу за мировую финансовую систему.

Итак, оказавшись перед началом Второй мировой войны в сложной ситуации, лондонский финансовый клуб, основу которого составляли семейства, близкие к Ротшильдам, был вынужден вести несколько войн: с Германией за контроль над Европой, точнее за контроль над ее финансовой системой, на что также претендовали США, войну с СССР, где нужно было вернуть контроль над потерянными концессиями и альтернативная социальная модель которого слишком стремительно набирала в мире сторонников. Возможность достичь этих целей лондонскому клубу виделась в новой глобальной войне, в хаосе которой им удастся вернуть себе утраченные позиции, поэтому в нее последовательно втягивались Чехословакия, Польша, Норвегия, Дания, Греция, Югославия и наконец сама Германия и СССР, страны, ни одной из который противостоять в открытом столкновении Великобритания была не в силах, но не зря излюбленным выражением британских политиков того времени было: «У нас есть союзник… Это – генерал Революция» [68].

«Пусть Германия и СССР истощают друг друга, в конце войны Англия станет хозяином положения в Европе» [16].

Министр авиационной промышленности Великобритании Д. Мур-Брабазон

Для ведения скрытой войны в марте 1938 года, сразу после аншлюса Австрии, МИД Великобритании создает отдел пропаганды под руководством Кэмпбелла Стюарта, а также отдел «D» Секретной разведывательной службы (Secret Intelligence Service) под руководством Лоуренса Гранда и отдел GS (R) майора Холланда в Военном министерстве (War office) [67].

В 1939–1940 гг. году в Британии на этом направлении также действовали Управление Специальных операций (Special Operations Executive), которым руководил консул швейцарского города Базель сэр Фрэнк Нельсон, MI9, MI5 и служба British Secret Intelligence Service, с 1939 года руководимая Стюартом Минзисом (Stewart Graham Menzies), также она контролировалась министром иностранных дел. Службой безопасности MI5 с лета 1940 г. руководило Управление внутренней безопасности под председательством сначала лорда Суинтона, а позже Даффа Купера, занимаясь главным образом внутренними вопросами. УСО находилось в распоряжении министра экономической войны (заметим что был и такой), и вместе с SIS и MI9 пребывало в постоянном конфликте друг с другом [18][57][67], что лишний раз показывает неоднородность английской политической сцены того времени. Объединяло их видимо одно: «Обе службы безопасности, МИ-6 и внутренняя контрразведка МИ-5, были заражены антисоветским духом», – отмечает Питер Пэдфилд [61].

Так или иначе, историк британских спецслужб Уильям Маккензи считает, что «пять лет УСО было основным орудием Британии во внутренней политике Европы, орудием несовершенным, но в то же время чрезвычайно мощным. Пока УСО работало, ни один европейский политик не мог впасть в иллюзию, будто британцев можно не брать в расчет» [57]. Сам Минзис посредством «клубов по изучению Центрально-европейского федерализма» (Central European Federal Study Clubs) в Лондоне, Риме и Париже курировал в MI6 отношения с организацией «Интермариум», собравшей эмигрантов из СССР и профашистские круги Румынии, Хорватии, Словении, Сербии, Польши, Венгрии, Чехии, Эстонии, Латвии, Литвы и Западной Украины для проекта санитарного кордона против СССР – «Пан-Дунайской конфедерации». Примечательно, что в конце 30-х, не теряя контактов с MI6, структура перейдет под контроль Абвера [43].

В мае 1941 года встретились Аверелл Гарриман, занимавшийся в Лондоне делами ленд-лиза и полковник Донован [57], карьера которого стартовала в качестве юриста в комиссии будущего президента США Герберта Гувера, поставлявшей в Европу во время Первой мировой войны продукты питания. Позднее он продолжил службу офицером связи при штабе адмирала А. В. Колчака, некоторое время являлся генеральным прокурором США, был нанят У. Черчиллем в качестве адвоката, а в 30-е годы «в частном порядке» наблюдал за ходом Итало-эфиопской войны и гражданской войны в Испании. Видимо, наблюдения «в частном порядке» привели к тому, что 10 июня 1941 года Донован выдвинул идею создания новой разведывательной службы. За него очень хлопотали все тот же Ян Флеминг и его начальник контр-адмирал Джон Годфри [5], и вскоре Донован стал координатором стратегической информации, подчиняясь лично Рузвельту [57]. Годовое сотрудничество легло в основу предшественника ЦРУ – Управления стратегических служб (УСС), которое должно было организовать работы лучшего профессорского состава в области общественных наук для разработки стратегии нанесения поражения врагу чужими, включая его собственные, руками.

6 июня 1941 года глава политической разведки Англии Р. Липер доложил Доновану: «Премьер-министр уполномочил меня открыть некоторые секретные данные, известные г-ну Черчиллю и начальникам штабов уже несколько недель. Он разрешил сказать вам и только вам, дабы вы могли скоординировать планы – Гитлер нападет на Советскую Россию. Вторжение произойдет в середине июня, в воскресенье, 22 июня». По возвращении в Вашингтон Донован сообщил Рузвельту, что Черчилль отнюдь не собирается вводить в курс этих важных секретов Москву [8].

В это время Второе бюро Intelligence Service создавало Армию Крайову, но по словам Маккензи, созданная «тайная армия»… не стремилась к активным боевым действиям, которые, возможно, больше устроили бы союзников» [6][7]. Партизанская армия для Лондона была не более чем эксплуатацией идеи партизанского движения, не направленного на борьбу с фашизмом, а являвшегося попыткой вернуть контроль над польской территорией.

Армия Владислава Андерса, сформированная в июле 1941 года, должна была сражаться против вермахта, однако в августе 1942 года переехала в Иран, откуда была переправлена в Италию. Уже из Италии ее начальник штаба Леопольд Окулицкий был вызван в Лондон, где получил приказ сформировать на территории Польши «секретный штаб», который до момента ареста большей его части в мае 1945 года занимался терроризмом и политическими убийствами [2]. Именно с помощью поляков англичане реанимируют «Интермариум», состав которого перейдет под контроль ЦРУ-шных организаций: Ассамблеи порабощенных наций, Национального комитета за свободную Европу, Радио «Свободная Европа» и Радио «Освобождение» [43].

Этим послевоенным событиям предшествовало соглашение «Майского-Сикорского» между СССР и правительством Польской Республики в изгнании от 30 июля 1941 года, предполагавшее формирование на советской территории польской армии [59]. Генерал Сикорский подготовил документ, в котором настаивал на открытии второго фронта в Европе [57], но неожиданно разбился в авиакатастрофе. Спасся только пилот, для которого день вылета был единственным, когда он надел спасательный жилет. Примечательным является и то, что в этот день пилот не взял с собою почту, «потеряв» мешок с ней на взлетной полосе [62]. Это странная смерть, расследование ее засекречено на ближайшие пятьдесят лет, что как заметил по этому поводу министр иностранных дел РФ С. Лавров, «вызывает определенные вопросы». Согласно книги Дугласа Грегори «Шеф гестапо Генрих Мюллер. Вербовочные беседы», немцы прослушали телефонный разговор между США и Англией из которого становилось ясно, что Владислова Сикорского убил Уинстон Черчилль по соглашению с Рузвельтом. «…Они убили генерала Сикорского в самолете, а потом ловко сбили самолет – никаких свидетелей, никаких следов», – прокомментировал катастрофу И. Сталин [6][7].

Известная Армия Крайова уничтожала население Западной Белоруссии наравне с немцами [3], а ее восстание хотя и было в военном отношении направлено против немцев, но политически – против СССР [4]. Генерал вермахта Курт Типпельскирх заметил, что когда «подпольное движение сочло, что час восстания пробил. Не обошлось, конечно, и без подстрекательства со стороны англичан» [58]. Хотя 16 августа 1944 года правительство СССР с сожалением сообщило, «что эта акция в Варшаве представляет собой непродуманную, ужасную авантюру, которая стоит населению больших жертв. Этого можно было бы избежать, если бы советское командование было заблаговременно проинформировано до начала Варшавской акции, и поляки поддерживали бы с ним связь», там не могли не понимать, что восстание представляло собой всего лишь попытку перехватить контроль над освобождающейся польской территорией. «Все же Красная армия пыталась поспешить на помощь сражающимся полякам», – отмечает немецкий исследователь Хельмут Вагнер, даже несмотря на то, что с его слов «польское эмигрантское правительство в Лондоне, а также командование Армии Крайовой (АК), польской Отечественной армии, руководствовались чувствами антикоммунизма и антисоветизма». Армия Крайова в лице генерала Александра Кжыжановского с конца 1942 года вступила в переговоры с шефом управления Абвера подполковником Юлиусом Кристиазеном, пообещав прекратить свои атаки против вермахта и принять участие в «очистке от коммунистических банд», передав немецким спецслужбам составленные списки с именами коммунистов, им сочувствующих и командиров партизанских отрядов. Маккензи признает, что созданная Коммунистической партией Польши в 1943 году Армия Людова была противодействующим «инструментом сдерживания «лондонского правительства», а также констатирует, что «после поражения в Варшаве Армия Крайова оставалась бездеятельной, и в ее приказах настойчиво звучало одно: тихо расходиться и прятать оружие при приближении советских войск». Прямой преемницей Армии Крайовой стала террористическая организация «Свобода и независимость» (Wolność i Niezawisłość, WIN) [2].

Несмотря на все усилия, вопрос с Польшей решился через Соединенные Штаты, где Сталин пояснил Гопкинсу: «…британские консерваторы не желают Польши, дружественной по отношению к Советскому Союзу», а тот в ответ заверил, что «ни у американского правительства, ни у народа Соединенных Штатов нет подобного намерения». Так, при молчаливом нейтралитете США в Люблине создается Польский комитет национального освобождения, 31 декабря 1944 года ставший Временным правительством Польской Республики [32]. Дело в том, что в описываемый период советский рубль все еще привязан к доллару, что и определяло кто кому союзник. Кроме того у Рузвельта были и личные причины недолюбливать «Британский клуб», речь о которых пойдет ниже.

Если изданный непосредственно после войны «Доклад военному министру» генерала Маршалла лишь прозрачно критикует позицию политического руководства Англии и английского военного командования в Европе, то исследование Ральфа Ингерсолла открыто обвиняет «союзника» в игнорировании обязательств в отношении Советского Союза и США [27]. В целом же ситуация по-прежнему определяется описанным раскладом сил:

«Отмечу только, что вкладывая средства в Германию, решая, таким образом, свои экономические проблемы и в то же время готовя ее к схватке с СССР, американский капитал, прежде всего Рокфеллеры, продолжали свою борьбу с Ротшильдами, готовя ослабление и подрыв их детища – Британской империи. Одной из главных целей США, Рокфеллеров во Второй мировой войне был демонтаж Британской империи. Об этом откровенно говорили люди Рокфеллеров, тот же Ален Даллес» [21].

А. И. Фурсов, «Психоисторическая война»

Еще одним примером «невидимой войны» могли бы стать террористические организации Югославии, бывшие для нее наследием Первой мировой существовали при попустительстве официальных властей Белграда [20]. В свое время корреспондент «Киевской мысли» Лев Троцкий писал: «…Сербию тщательно готовили для очень специальной роли. Она была идеально расположена в качестве эпицентра сейсмического взрыва, который должен был уничтожить старый порядок» [21]. Парамасонское тайное общество «Черная рука» имело отношение и к убийству сербского короля Алесандра Обреновича в 1903 г. и в 1914 г. наследника австрийского престола Франца-Фердинанда, бывшего, кстати, противником войны со славянами [21]. Оба раза участником покушений был Божин Симич [25]. У создания «Черной руки» стоял сербский «вольный каменщик» министр Л. Чупа, пропагандировавший создание «Великой Сербии» при военной поддержке и участии России. Близко знавший Троцкого, Радека и Луначарского Владимир Гачинович состоял не только в этой организации, но и в «Свободе» и «Млада Босне» по всей вероятности был отравлен в августе 1917 года в Швейцарии [11].

«…событий 1941–1945 гг. в Югославии имели два равнозначных аспекта – иностранную оккупацию и многоуровневую гражданскую войну. Югославия была болезненным ребенком Версальского мира (1918), созданным Англией и Францией из Королевства Сербия и южнославянских провинций Австро-Венгрии для того, чтобы помешать росту влияния на Балканах Германии, Советской России и Италии. Югославию на всем протяжении ее довоенного развития постоянно трясло от нерешенных межэтнических противоречий, социальных неурядиц и культурных противоречий. Особо острой проблемой был терроризм, к которому прибегали запрещенные движения: крайне левые заговорщики, македонские, албанские и хорватские ультра-националисты. Коммунистическая партия Югославии (КПЮ), как террористическая организация, была под запретом с 1920 г. Сербская элита отказывалась воспринимать СССР как наследника России и не поддерживала с ним дипломатических отношений до 1940 г.»

А. Ю. Тимофеев, «Русский фактор. Вторая мировая война в Югославии. 1941–1945»

Полковник Джон Холланд в своей записке отмечает начало активизации английских спецслужб в Европе после «захвата Богемии и Словакии». Так, в июле 1939 года в Югославию пребывает миссия британского эксперта в области организации саботажа и диверсий Колина Габбинса [54], после чего налажены контакты с организациями националистического толка «Народна одбрана» и «Организация ветеранов». Начиная с сентября 1940 года, через подставную фирму Честера Битти финансируется Сербская крестьянская партия. Несмотря на то, что в августе-сентябре югославские власти, и даже сам принц-регент настоятельно требовали от представителя Великобритании прекратить подрывную деятельность [57], к «концу декабря стало очевидно, что к Балканам следует относиться как к театру военных действий, не утруждая себя больше соблюдением дипломатических приличий», – так описывает ситуацию Уильям Маккензи в книге, посвященной истории спецопераций британской разведки во время Второй мировой войны. Представитель Управления Специальных Операций в Белграде о готовящихся диверсиях на Дунае телеграфировал «…мы должны быть готовы с помощью взяток или иных средств использовать заряды в подходящий момент, невзирая на отношение к этому югославского правительства» [54].

Оценивая ситуацию, 28 ноября Берлин предложил Белграду пакт о ненападении, по условиям которого Югославское правительство не участвует в военных акциях, в том числе транзите войск через территорию страны и ему гарантирована территориальная целостность. Венский протокол, по сути означающий для Югославии нейтралитет, был подписан 25 марта [10], но уже на следующий день ночью под руководством командующего военно-воздушными силами генерала Душана Симовича совершен государственный переворот. Новое правительство и избавившийся от регентов несовершеннолетний король Петр II денонсировали соглашение.

Переворот Симовича можно было бы отнести к противодействию политике Гитлера, если бы та по Венскому соглашению в чем-то ущемляла югославские интересы и если бы английские спецслужбы не развернули на Балканах неприкрытую подрывную деятельность. Кроме того, в начале апреля в Москве появляется тот самый член «Черной руки» Божин Симич. Делегация нового правительства Югославии настаивает на пакте о взаимной помощи. Подписанное 5 апреля соглашение по настоянию Молотова было сформулировано иначе, как договор о дружбе и ненападении [73], что не позволило втянуть СССР в войну с Германией уже на следующий день. «Утром 6 апреля над Белградом появились германские бомбардировщики… 8 апреля, когда настала, наконец, тишина, свыше 17 тысяч жителей Белграда лежали мертвыми на улицах города и под развалинами», – описывал последствия интриг собственной страны Уинстон Черчилль [54].

В это время на территории королевства формируются два центра сопротивления: по призыву Коминтерна было поднято восстание Коммунистической партией Югославии во главе с Иосипом Броз Тито и «Югославским войском в отечестве», прозванным «четниками» во главе с полковником Драже Михайловичем. 7 ноября 1943 года генерал Йодль оценивал численность коммунистических партизанских отрядов в 90 тысяч человек, а четников – в 30 тысяч.

Чтобы ослабить натиск вермахта, в 1941 году СССР был готов цепляться за любую возможность, но к августу стало ясно, что организация массового восстания в защиту «первого в мире государства победившего пролетариата» блокировано. Все движения Сопротивления находились под контролем Лондона [54], откуда повстанцам поступило распоряжение отдать «себя безоговорочно в распоряжение Михайловича как национального руководителя…»: «Правительство Его Величества ныне исходит из того, что борьба, если ей суждено быть успешной, должна вестись югославами за Югославию, а не ради возглавляемого коммунистами бунта…». Сам же Михайлович через Симовича запрашивал английского министра иностранных дел: «Ради Бога, пришлите нам помощь, пока стоит хорошая погода. В течение несколько дней мы сумеем создать большую и сильную армию», но из Управления спецопераций телеграфировали: «В настоящее время мы не в состоянии оказать югославам существенную военную помощь», «очевидно, что восстание на Балканах не рассматривается как вопрос серьезный» [57], то есть и здесь противодействие вермахту свелось к его имитации.

Пока англичане рассматривали вопрос, оккупанты за четыре года уничтожили 14 % населения Югославии, преимущественно женщин, детей и стариков, из 80 тыс. еврейской общины было уничтожено 70 тыс. человек [44]. 12 января 1942 года в донесении ЦК КПЮ говорилось: «Радист английской миссии Драгичевич перешел на нашу сторону и передал нам ряд секретных телеграмм английского правительства, из которых видно, что приказы Лондона не направлены на пользу народно-освободительной войны» [54]. То есть британское руководство и на Балканах установило контроль над партизанским движением только для того, чтобы его нейтрализовать, к 1943 году это стало очевидно и «четникам»:

«Вам стоит знать, что нас англичане оставляют без денежных средств. Они используют и это средство для давления на нас, чтобы мы выполнили их требования, без учета наших интересов и несмотря на народные жертвы. Они требуют выполнения тех акций, которые приведут к десяткам тысяч расстрелянных заложников. При этом они не дают нам никаких боевых или денежных средств. За каждый самолет они торгуются, как самые последние торговцы. Мы считаем, что если бы на свете не было немцев, англичане были бы наихудшим народом».

Из выступления полковника Д. Михайловича, 28 февраля 1943 г. в селе Горне Липово

«Михайлович был лидером, человеком мужественным и патриотичным», – пишет Уильям Маккензи, но все «признавали, что с Михайловичем вели нечестную игру». Не добившись сговорчивости от Михайловича, британские спецслужбы взялись за Тито, весной 1942 года к нему прибыла миссия во главе с майором Аттертоном, который был известен в течении десяти лет до этого, что характерно, как издатель югославской газеты [24]. При посредничестве англичан с Тито и королем Петром согласовываются будущие члены правительства, однако во время второй конференции «Антифашистского совета национального освобождения» Тито осудит правительство в изгнании во главе с королем Петром, что будет поддержано и сотрудником УСО Маклином и Иденом по политической линии [57], что лишний раз подтвердит выводы Михайловича.

Британское представительство английский писатель Ричард Уэст описывает так: «Вштабе Михайловича находятся около двадцати пяти английских офицеров, носящих сербские национальные костюмы… Их старший офицер имеет звание полковника, он лично объявил, что представляет британское правительство. Более того, Михайлович и английские офицеры часто встречаются с представителями итальянского правительства… Не только среди солдат, но и среди всего остального населения растет ненависть против англичан за то, что они не открывают второй фронт в Европе» [20].

Через год штаб Тито посещает выпускник Оксфорда, офицер УСО Фредерик Уильям Дикин. Осенью 1943 года, во время Московской конференции министров иностранных дел и Тегеранской конференции, Москва и Лондон приходят к соглашению о совместной поддержке движения Тито. Секрет этого соглашения с англичанами, до этого, по выражению А. Тимофеева, «размышлявшим о будущем Европы и ревниво охранявшим европейские движения Сопротивления от контактов с СССР», видимо кроется в невозможности после перелома в войне и далее осуществлять изоляцию повстанческих движений. В сентябре Дикина в югославском подполье меняет бригадный генерал сэр Фицрой Мак-Лейн [54]. Вскоре штаб Тито пополняется подполковниками Муром и Сельбином, а также майором Рандольфом Черчиллем, сыном английского премьер-министра, согласно М. Гилберту, дополнительно выполнявшего роль связного Еврейского агентства. Черчиллей на Балканах воевало двое, вторым был генерал-майор Том Черчилль, однофамилец премьер-министра. Параллельно контроль над штабом Македонии берет английский майор Куиней, Сербии – майоры Хеннекер и Амстронг, Хорватии – майор Роджерс, Словении – майор Джонс, сербской Воеводины – майор Левидсон [24][43][60].

Однако, из расшифрованных донесений Тито немцам стало известно, что сам лидер КПЮ, возглавляющий созданную им в северо-западной Боснии Бихачскую республику, настроен против британской экспансии [20]. С учетом того, что с 1917 по 1920 гг. Тито провел в России, некоторое время, с 1919 года был женат на Пелагее Белоусовой, обучался и преподавал в «технической школе» Коминтерна, главой КПЮ был также утвержден в Москве, возможно предположить, что его предпочтение было на стороне миссии генерала Корнеева, работавшей на Балканах параллельно с англичанами [54][20]. Тем более что в период особой нужды, до июня 1943 г., югославская Национально-освободительная армия не получила ничего [57]. 25 мая 1944 года немцы приступили к операции «Ход конем» (Rosselsprung) по высадке парашютного десанта, который должен был блокировать и уничтожить Тито и союзные миссии. Подозрение советской группы вызвало уже то, что за несколько дней до немецкого десанта начальник британской миссии Ф. Мак-Лейн и сын У. Черчилля покинули расположение штаба Тито, который оказался в окружении. Основной удар принял на себя батальона охраны штаба, что дало время запросить эвакуацию Тито и сотрудников миссий. Далее современная английская историография рассказывает, как тем же вечером «Дакота» британских ВВС, пилотируемая каким-то советским офицером «случайно получившим задание на вылет», вывезла Тито и его сопровождение из окружения.

По воспоминаниям же участников событий, в том числе Шорникова, того самого пилота, управлявшего эвакуационным самолетом, срочно вылететь в Италию Тито убедил Корнеев, радиограмма с запросом на эвакуацию на 22.00 вечером 3 июня была отправлена рано утром днем ранее. Та же радиограмма, но продублированная через английскую миссию запрашивала самолет уже на сутки позже, на 4 июня, а советскому представителю дата была указана еще позже – на 5 июня, однако он самостоятельно решил ориентироваться на первое послание. Представитель английского командования в итальянском Бари, капитан Престон запретил Шорникову вылет, поэтому его ленд-лизовская «Дакота» выдвинулась к условленному месту, в район Купрешко Поле якобы лишь для разведывательного полета. Всего за ночь было совершено два рейса эвакуации, а уже утром район был занят немецкими частями [54], которые бы гарантированно ликвидировали партизанское подполье, не эвакуируйся они 3 июня.

12 августа 1944 года Тито встречается в Неаполе с У. Черчиллем [24], а в сентябре его так же тайно, без разрешения на вылет и с потушенными огнями вывезли из расположения английской миссии в Крайову, где его встретил начальник штаба советской военной миссии в Югославии И. Г. Стариков. В конце сентября Тито провел встречу со Сталиным.

О чем были эти беседы, информации мало, но тогда же, в 1944 году британское правительство рекомендует королю Петру распустить старое правительство и набрать новое, из людей, которые не были бы «слишком неприятны для маршала Тито» [54]. Склонить свой выбор в пользу Тито молодого монарха попросил также Рузвельт [1]. Параллельно Черчилль рекомендует фельдмаршалу Александеру усилить политическое давление на Тито: «Во избежание введения Тито или югославских командиров в любого рода искушение было бы разумно сосредоточить в этом районе крупный массив войск, обладающих огромным превосходством в современных вооружениях, а также почаще демонстрировать мощь наших военно-воздушных сил» [57]. Возможно, в таком давлении кроется сговорчивость «маршала Тито», который после войны будет подключен к «плану Маршалла», по линии которого до 1950 года получает 55 млн. долларов из США, 9 миллионов от МВФ и еще 8 млн. фунтов стерлингов из Англии. В обмен за национализацию собственности Югославия возмещает 17 млн. долларов США, 1,6 млн. долларов Франции, 75 млн. швейцарских франков Швейцарии, 365 млн. бельгийских франков Бельгии, 41 млн. крон Швеции, кроме того выплачивает 38,5 млн. долларов королевских долгов и берет на себя обязательство возместить 14 млн. долларов Италии [24]. Кредиты, выданные под немалые 11 % годовых должны были быть погашены в течении 4–5 лет [29]. Не всегда рассказывают об одном пункте плана восстановления Европы: государство, получающее средство по линии «плана Маршалла» в обязательном порядке открывали доступ к своим природным ресурсам.

Почти вся добываемая в Югославии медь переправлялась в США, по договору с американской компанией Philipp Brothers Chemicals Inc. в описываемый период югославы брались поставить в США свинца, хрома и меди на сумму 20 млн. долларов [24]. Из показаний суду представителя завода Круппа Георга Уфера следовало, что во время Третьего рейха 1000 акций хромовых рудников была конфискована «генеральным уполномоченным по вопросам экономики в Сербии как имущество, принадлежащее евреям, а фирма «Крупп» приобрела» активы Мозеса Асско, после чего они стали совместной собственностью Hermann Goring Werke и Krupp AG [69].

Однако вследствие политики Тито югославы не смогли распорядиться хромовыми залежами и после падения Третьего рейха. Нефтеперерабатывающие заводы в Босанском Броде и Риске получила швейцарско-американская фирма Foster Wheeler Inc., в Междумурье Continental Supply Inc. Шахты в Камнике, цинковые и свинцовые залежи достались компании с говорящим названием Anaconda Copper [24]. Вплоть до 1900 года компания контролировалась Ротшильдами, пока постепенно, как и многие другие активы, к началу Второй мировой не перешла под контроль Рокфеллеров [26].

В исследовании А. Тимофеева отмечен еще один важный момент, касательно ставших членами коммунистической партии английских разведчиков, работавших на территории Югославии во время Второй мировой войны. Им удалось «…получить хлебные места в югославском государственном аппарате»: «После 1945 г. большинство из этих «посланцев УСО» добровольно решили остаться в контролируемой Советским Союзом Югославии, где они и прожили до старости, сделав после войны успешную карьеру…» [54]. Этим возможно объясняются странные решения, заложившие бомбу замедленного действия под «проект Косово». Во время войны от 100 тыс. до 200 тыс. сербов вынужденно покинули край, но 6 марта 1945 года белградское правительство принимает постановление «О временном запрещении возвращения колонистов в места их прежнего проживания», то есть в Македонию, Косово, Метохию, Срем и Воеводину, при этом всячески способствуя заселению края выходцами из Албании [28]. Более того, сам Тито в ходе визита в Приштину открыто сказал албанцам, что те, кто не хочет учить албанский язык, может уезжать с Косово.

Однако, возможно, что сговорчивость Тито обусловлена и другими причинами. Согласно книге одного из основателей Союза Писателей Косово и Метохии Момчило Йокича Иосип Броз был незаконнорожденным сыном польской графини и управляющего ее имения под венгерским городом Сегедином еврея Амброза. В австрийской разведшколе по приказу начальника школы полковника Штанцера он взял себе имя настоящего Иосипа Броза, умершего во время обучения. По этой причине Тито избегал появления в хорватском Кумровце, не пришел на похороны брата Векослава в 1975 году и по этой же причине с ним свою очередь не стал встречаться другой брат Мартин, а сестра Матильда открыто отказывалась признавать в нем родственника.

Ближайший соратник Тито Иван Рибар, выходец из старого масонского рода, сам Тито становится членом масонских лож «Максимилиан Вырховец» и «Либертас» [14]. Как писал глава кайзеровской разведки Вальтер Николаи: «Общая работа привела к установлению теснейшей связи между германской и австрийской разведками. Чем больше высшее стратегическое руководство переходило к немцам, тем более сильным становилось и влияние…» [12]. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Тито стал сотрудничать с Абвером, также и с MI6 через Коминтерн, по линии которого во время войны в Испании вышел и на советскую разведку и работавшего с югославскими коммунистами Ивана Антонова, которого в 1943 году Тито выдал хорватским усташам. С 1935 года не прекращались контакты с британскими спецслужбами в лице Дика Бейли через Иосипа Копинича, также сотрудничавшего с советскими спецслужбами [14].

Момчило Йокич вменяет в вину Тито и отравление Георгия Димитрова, чья жена была сербка [15], видимо в силу чего руководитель болгарских коммунистов активно поддерживал идею создания Болгаро-Югославской федерации [17]. Согласно исследованию Олега Валецкого: «Тито… предпочитал «сидеть на заборе», не влезая в конфликт между СССР и НАТО, хотя, скорее всего, именно британцы и посадили Тито на этот «забор»». Поэтому не только не состоялась Болгаро-Югославской федерация, но и более того, в 1949 году в Сараево прошел процесс, выявивший шпионов в пользу СССР [15], после чего две группы коммунистов – сторонников Сталина, перешли границу Албании, бежав из страны [14]. В период с 1948 по 1956 год из партии было исключено 75 % членов, кроме того еще 275 тысяч человек прошли через «обработку» органами безопасности как лица, выражавшие симпатии к Сталину и СССР. После этого на территории Югославии появились лагеря, где собрали десятки тысяч политически неблагонадежных из которых 8800 было убито, а 22 тысячи остались инвалидами в результате пыток.

Все это показывает настолько для стран Атлантического альянса и особенно Британии, исторически считавшей многие страны Европы зоной своего влияния, было важно не допустить возникновения социально-ориентированного государства, моделью которого являлся СССР. То, насколько велико было желание построить такую модель у народов других стран, показывает ситуация в Греции, которую Тито посетил в 1953 году для создания вместе с Турцией военного блока под прикрытием НАТО [15]. В то время Chase National Bank посоветовал Трумэну выделить 400 миллионов долларов для Греции и Турции, чтобы «предохранить эти страны от коммунизма» [32].

В личное дело Тито можно было бы занести и еще один, странный для коммуниста шаг. В 1948 году он прекратил взаимодействие с созданной коммунистами Демократической армией Греции [22], 5000 партизан которой искали убежища на территории Югославии, спасаясь от преследований со стороны английских оккупантов [33]. Ллойд Джордж как-то заметил в разговоре с послом Майским: «Извините меня, старика, кое-что понимающего в международно-политических и военных делах… эта война, которая, на мой взгляд, является последней большой борьбой капитализма за свои права на существование» [23].

Как пишет Уильям Энгдаль: «Сталин сдержал свое обещание по Греции; Великобритания поддерживала греческие правительственные силы в гражданской войне, а Советский Союз не помогал коммунистам» [9]. Чтобы окончательно исключить спекуляции на тему вездесущей «руки Москвы», приведу свидетельство английского историка Уильяма Маккензи: «…нет никаких свидетельств, что когда-либо раньше становление ЭАМ (Греческий национально-освободительный фронт) шло по указке или при помощи русских» [57]. После подавления восстания в 1949 году афинским властям ни разу не удалось найти доказательства какого-либо обеспечения партизан от коммунистов извне [32], то есть выбор социалистического уклада был личным выбором греческого народа. СССР же никак не пытался повлиять на описываемые ниже события в Греции, так как по московскому соглашению Греция являлась сферой влияния Великобритании [34].

Кстати, с наличием оружия, оказавшегося в результате Второй мировой в руках югославских коммунистов, видимо и следует связывать вариант такой мягкой и завуалированной сдачи национальных интересов маршалом Тито. Сила идеи альтернативного западному социального устройства, воплощенной в виде СССР, который в то время был проассоциирован в общественном сознании не с «железным занавесом», а с союзной антигитлеровской коалиции силой, общественное устройство которой при этом свободно от олигархического капитала. Неудивительно, что этой идеей увлеклись и греки.

Предвоенная Греция, на наследнице престола, чья королевская семья между собой разговаривала по-английски [41] женился югославский король Петр [30], столь бездумно втянувший собственную страну во Вторую мировую, являла собой именно такое государственное устройство. Железные дороги, производство и распределение электричества контролировала британская Power and Traction Finance Ltd [37][35]. Если в конце 20-х долг страны исчисляется 37,8 млн. фунтов стерлингов, то накануне войны он вырос до 94,72 миллионов [37][36], при бюджете около 22 миллионов фунтов стерлингов. Более половины этой суммы греки были должны опять же Англии, но с 1936 года в структуре кредиторов появляется конкурирующая Германия, предоставив кредит на сумму 1,5 млрд. драхм.

Немецкий генерал Типпельскирх утверждал, что «боязнь Гитлера, что Англия, опираясь на греческие успехи… угрожает нефтяным районам Румынии, вынудила его захватить Балканы» [37]. Так или иначе, когда контроль над Грецией перешел в вооруженную фазу, то король Георг II с правительством и золотым запасом решил укрыться на Крите, потом перебрался в Каир, где был центр британского Управления Специальных Операций, пока, наконец, не вернулся в Лондон [38][39]. Вернулся, потому как после своего свержения он и без того был лишен гражданства и уже жил в Великобритании [40].

Компанию ему не смог составить премьер-министр Александрос Коризис, собравший множество министерских портфелей в греческом правительстве. Коризис имел неосторожность требовать от Энтони Идена прекращения международного экономического контроля, под которым находилась Греция с 1897 года в качестве гарантии продолжения военных действий против Германии [42]. «Греческие лидеры весьма сомневались, следует ли принять предложение английского правительства о вмешательстве», тогда, как вспоминает советник английской делегации генерал де Гинганд, один из помощников Идена исправил предложение увеличить размеры английской помощи настолько, что генералу «они показались сомнительными», но именно это и стало окончательно убедившим аргументом [40]. Перед отъездом король Георг якобы так поговорил с Коризисом, что тот от расстройства застрелился, хотя поначалу его смерть преподнесли как сердечный приступ [42] и спросить за откровенную ложь, с помощью которой англичане окончательно втянули в войну Грецию, стало уже некому.

Пока греческие войска держали первую линию обороны, англичане, так и не вступив в бой, как доложил штаб немецкого армейского корпуса, «по-видимому, бежали, бросив заранее подготовленные оборонительные позиции…» [40]. Подставив греков, Великобритания не только не оказала помощи, но даже не отгрузила Греции довоенный оружейный заказ, оплаченный греками золотом [37].

Левые силы во главе с Компартией Греции еще в 1934 году основали Народный фронт, с 1941 года он стал Национальным освободительным фронтом Греции (ЭАМ), ставшим основой Национально-освободительная армия Греции (ЭЛАС) [40]. Генерал Йодль силы Сопротивления оценивал как «национальные банды под командованием Зерваса численностью 10 тыс. человек и около 15 тыс. коммунистов» [54]. Данные эти могут быть не совсем точными, потому что сам Зервас в своем дневнике в феврале 1943 года записал: «Англичане не хотят создавать в Греции большую армию. По их мнению, существование только мелких отрядов было бы эффективнее» [37]. Стратегия нейтрализации партизанского движения, примененная англичанами, дала сбой после капитуляции Италии, оружием которой были обеспечены 40 000 бойцов ЭЛАС, в то время как альтернативные отряды насчитывали не более 3000 [40]. Хотя британские офицеры действовали в обеих организациях, принципиальная разница между ними была в том, что Зервас, как описывает Маккензи, «с готовностью подчинялся приказам британцев и исполнял их в меру своих способностей», поэтому согласно британского плана «войска Зерваса следует инкорпорировать в Королевскую эллинскую армию, а подчиненных ЭАМ командиров заставить последовать за ним». Видимо из-за того то, что по признанию Маккензи англичане Зерваса «использовали в качестве козырной карты в политической борьбе против ЭАМ» [57], то есть в борьбе не на стороне, а против партизан, в Англии архивные материалы о греческом Сопротивлении засекречены [37]. Вопреки стараниям английских спецслужб к моменту освобождения Греции в ноябре 1944 года ЭЛАС контролировала территорию 31,5 из 33 областей Греции, а проанглийские повстанцы лишь остальную территорию [38].

9 сентября 1944 года Греческий национально-освободительный фронт согласился создать коалиционное правительство, где он получал возможность назначения 6 министров. Историк английских спецслужб эти события описал так: «Это решение означало: ЭАМ отказывается от претензий на власть после ухода немцев, следовательно, британцам не придется решать дилемму – либо принимать ЭАМ, либо пустить в ход силу против «демократического» союзника» [57].

Английский генерал Сотби, вопреки ливанскому соглашению о роспуске всех вооруженных сил, потребовал этого только от Национально-освободительной армии. Чувствуя подвох, с этим не согласись коммунисты, выйдя из правительства Папандреу, а 2 декабря в Афинах и Пиреях прошла 500-тысячная демонстрация против английского командования [40]. И вот тут появился элемент, столь узнаваемый по современным беспорядкам. Когда 3 декабря на площадь Конституции в Афинах вышло порядка 250 тысяч человек, с близлежащих крыш по демонстрантам открыли огонь представители греческих спецслужб, связанных с западными спецслужбами, а также «британские солдаты и полиция с автоматами, засевшие крышах». В результате было убито 28 человек, включая 6-летнего ребенка, и еще 148 человек получили ранения [34]. Операция была в духе черчиллевских наставлений генералу Сотби: «…вводить любые правила по своему усмотрению для установления строгого контроля на улицах или для захвата любых бунтовщиков, сколько бы их ни было… Не колеблясь, открывать огонь по любому вооруженному мужчине в Афинах, который не будет подчиняться английским властям или греческим властям, с которыми мы сотрудничаем… действовать без колебаний, так, как если бы находился в побежденном городе, охваченном местным восстанием…», и с помощью «бронетанковых частей… проучить повстанцев так, чтобы другим было неповадно» [54]. 4 декабря Папандреу заявил о своем уходе с поста председателя правительства, но британский посол в Афинах уговорил его остаться на своем месте [34]. 10 декабря 1944 года, когда в Европе еще полыхала Вторая мировая, английские бомбардировщики рассеяли группу греческих партизан восточнее Афин. На время «линию раздела Балкан» удалось укрепить частями, переброшенными из Италии [54]. С 3 декабря по 15 января британские самолеты совершили над Грецией 1665 боевых вылетов, однако к середине декабря ситуация стала настолько критической, что Сотби собрался эвакуироваться из Афин [40].

Для предотвращения нежелательного исхода 25 декабря в Афины прилетел Черчилль [34]. 12 февраля 1945 года достигнуто соглашение, по которому ЭЛАС все-таки обязалось сложить оружие. В итоге закончилось тем, с опасения чего и начиналось: 40 тысяч человек, в основном бывших членов Национально-освободительной армии Греции были арестованы [40]. Целые деревни, помогавшие отрядам Сопротивления, подверглись нападениям греческого «правого сектора», в результате которых с 45-го по 46 г. было убито 1190 сторонников просоветских взглядов. По результатам сентябрьского референдума в Афины вернулся король Георг [33], подданные которого поодиночке и небольшими группами снова уходили в партизаны [32]. Их окончательное поражение произойдет только в 1949 году, когда Коммунистическая партия Греции будет объявлена вне закона [47]. Впрочем, в итоге британское правительство все равно приняло решение «покинуть» Грецию, в 1947 году оно официально обратилась к США с просьбой ее подменить. Предварительно в декабре 1946 года было подписано соглашение между американскими нефтяными трестами, которым Англия открывала тем самым доступ к нефти Среднего Востока [32].

Причиной, почему СССР так и не вмешался в греческие события, могла быть ялтинская договоренность, оформленная документально 10 и 11 февраля 1945 года, о возврате лиц, оказавшийся в ходе войны на территориях других государств. Важно, что условие касалось и лиц, взятых в плен «в немецкой военной форме», и различных «беженцев от коммунизма», которых к маю 1945 года вместе с гражданскими беженцами оказалось более двух миллионов человек, в разной степени опасавшихся возмездия, даже несмотря на то, что советская власть в целом ряде случаев стала наказывать только наиболее одиозных «предателей». При этом, как пишет Олег Романько «многие бывшие власовцы и члены других добровольческих формирований, выйдя из лагерей по амнистии 1955 г., пополнили ряды зарождавшегося в СССР диссидентского движения». Тогда же четыреста власовцев, размещенных в лагере Дахау объявили голодовку и, отказавшись выходить из бараков, умоляли американских солдат «застрелить их». Командование РОА Власова было заведомо отделено от личного состава и выдано в последнюю очередь в Платтлинге. По такой же схеме произошел наиболее известный отказ в предоставлении «политического убежища» казачьему корпусу немецкого генерал-лейтенанта Г. фон Пан и стану генерал-майора Т. Доманова, а также кавказской группе под командованием генерала Султана Келеч-Гирея.

2756 офицеров, включая генералитет, под предлогом совещания с представителями английского командования были перевезены в строго охраняемый лагерь в Шпиттале, и уже после переданы советским представителям. Скрыть намерения английского командования от основной массы численностью более 50 тысяч человек не удалось, в результате в лагере Пеггец казаки и семьи собрались на молитву возле импровизированного алтаря. От попытки воздействовать дубинками и прикладами люди стали разбегаться, после чего английские солдаты открыли огонь на поражение, расстреляв 700 человек, еще 20–30 утонули в Драве при попытке спастись. В другом случае, чтобы погрузить казаков 15-го корпуса, англичане продемонстрировали им действие самоходной огнеметной установки «Оса», отчего даже у прошедших войну началась истерика. По какой-то причине с ними выдали и 145 немецких офицеров 15-го корпуса, но дали ускользнуть 1-й Русской национальной армии генерал-майора Б. А. Хольмстон-Смысловского, скрывшейся в Лихтенштейне, выдать их княжество отказалось, несмотря на давление советской стороны. Естественно, что спецоперация по невыдаче офицера Абвера Хольмстон-Смысловского прикрывалась спецслужбами Англии и США, чьими стараниями за белорусов и украинцев якобы вступился папа Пий XII. Продолжу цитировать вышеупомянутого автора: «Просто все эти лица, как полагали западные лидеры, могут стать действенной «пятой колонной» во время предполагаемой войны с СССР… Причем наиболее серьезно изучались все вопросы, связанные с немецкими методами по вербовке «восточных» добровольцев, и те ошибки, которые они допустили, не дав развернуться так называемому Освободительному движению народов России» [3]. У этой истории есть и еще одна сторона, перед выдачей британцы выведали тайники казачьего корпуса СС вокруг озера Грюнзее, содержащие 50 тонн платины, и около тонны золотых червонцев легиона СС «Идель-Урал», но все они оказались пустыми [64].

Приступая к описанию последней известной политической интриги Лондона, следует обратить внимание на рекомендации Уолтера Липпмана: «Крайне важно, чтобы мы сохранили нашу особую роль в тех затруднениях, которые возникли в англо-советских отношениях» [32]. Похоже, что благодаря аналогичной интриге в уже англо-американских отношениях свой пост занял генерал Шарль де Голль, которого курировал «старейшина Британской секретной службы», друг Черчилля сэр Клод Марджорибэнк Дэнси [63].

29 июня 1940 года на совещании, проводимом одним из директоров I.G. Farben фон Шницлером прозвучало: «Должна быть сделана попытка подготовить и собрать материал по всем вопросам, касающимся Франции, к 15 июля 1940 г. …решено создать комитет по Африке, состоящий из представителей отделов сбыта и представителей отдела «Берлин, НВ-7»… Ввиду возрастающего значения исследований в колониальной области коммерческий комитет рекомендует увеличение субсидий для колониального экономического комитета» [19]. Стратегическая разведка концерна I.G. Farben НВ-7 – структура по своей значимости посильнее Абвера. То есть Францию Германия забирала себе вместе с колониями. 10 июля главой Французского государства становится маршал Петэн, правительство которого признано и США, и СССР [45], недаром в воспоминаниях Эйзенхауэра говориться: «Имя генерала Петэна представляет собой здесь нечто такое, с чем приходится считаться. Каждый пытается создать впечатление, что он живет и действует в тени маршала…».

В Северной Африке руководителем администрации стал адмирал Дарлан, а командующим генерал Жиро, по поводу которого Эйзенхауэр вспоминал следующее: «Холодный прием генерала Жиро французами в Северной Африке явился ужасающим ударом по нашим надеждам. Генерала полностью игнорировали. Он выступил по радио, объявив, что берет на себя руководство Северной Африкой… но его обращение не оказало никакого воздействия» [48]. Дарлан же, по мнению французского историка Л. Гарроса, «имел полное доверие у офицеров флота», и даже более, «влияние адмирала на офицеров флота было настолько велико, что… весь флот последовал бы за ним, если бы он решился нарушить перемирие по примеру де Голля». Однако, продолжает Гаррос, у адмирала был один «пунктик»: он был «не столько антинацистом, сколь «антиангличанином»».

На что у него, после проведенной англичанами операции «Катапульта» были все основания: 3 июля 1940 года, после капитуляции Франции, брошенной англичанами под Дюнкерком, британцы «не без кровавых инцидентов» экспроприировали корабли французского флота, находившиеся в английских портах. Тогда же британская эскадра под командованием адмирала Соммервелла подошла к стоянке французского флота в Оране [49] и передала документ из кабинета министров Англии, который по форме и содержанию являлся ультиматумом: «присоединяйтесь к нам и продолжайте войну… с уменьшенными экипажами… а после войны ваши корабли будут возвращены» или «отправляйтесь на остров Мартиника, где корабли будут… находиться под наблюдением американцев» [50]. Адмирал Жансуль британский ультиматум отверг, и Черчилль отдал распоряжение: «Французские корабли должны либо принять наши условия, либо потопить себя или быть потопленными вами до наступления темноты», после чего адмирал Соммервелл, чтобы сохранить внезапность, расстрелял недавних союзников до окончания срока ультиматума [49]. В алжирском порту Мерс-эль-Кебр (Mers-el-Kebir) аналогичный разгром был дополнен тем, что тонущих французских моряков добила английская авиация [1]. У действий с английской стороны была своя логика: у немцев не было своего флота для операции «Морской лев», но до операции «Катапульта» он был у французов, и англичане решили не рисковать.

8 ноября 1942 года произошла высадка союзников в Северной Африке [50], согласно Маккензи: «Дарлан, во всеоружии власти, полученной от маршала Петэна, несомненно, внес важнейший вклад в военный успех операции, по сути, именно его содействие позволило союзникам победить в гонке за Тунис» [57], что сделало его лидером и при новой власти. Германия отменила перемирие с правительством Франции и совместно с Италией оккупировала всю территорию Франции. Петэн разжаловал Жиро в рядовые, а Дарлана уволил из правительства, хотя тот переходом на сторону союзников успел заслужить должность главы французской Африки. Де Голль был в гневе и отказался признавать созданное союзниками правительство и его главу [52].

Возможно, его политическая история началась, когда майор де Голль воевал на стороне Польши во время советско-польского конфликта 1919–1921 гг., в период, когда советскими войсками командует хорошо знакомый ему по немецкому плену Тухачевский [51]. На следующий день после прихода к власти Петэна де Голль выехал в Лондон. В то время, согласно С. Дыбову во Франции действовало Сопротивление генерала Обер Фрера, в 1940 г. в качестве председателя военного суда, приговорившего генерала де Голля к смертной казни за измену Родине. Подполье Фрера было вскрыто, а его руководитель погиб в концлагере, часть членов Сопротивления как раз и перешла к «голлистам» [53]. Отдельно на путь противостояния с фашистским режимом встала Коммунистическая партия Франции, боевое крыло которой Francs Tireurs et Partisans («Вольные стрелки и партизаны») с самого начала называла себя parti des Fusilles («партией расстрелянных»), понимая что шансов на успех у нее практически нет [57]. Организацию же Сопротивления де Голлем после 22 июня 1940 года А. Тейлор описывает так: «Для подавляющего большинства французского народа война закончилась… Шарль де Голль бежал в последний момент из Бордо в Лондон… Он обратился к французскому народу с призывом продолжать борьбу… Лишь несколько сот французов откликнулись на его призыв» [27].

Уже 28 июня 1940 г., как пишет Маккензи, «правительство Его Величества «признало генерала де Голля в качестве руководителя всех свободных французов… Так один из младших французских генералов… был выбран Британией в качестве символа французской нации». Выбрав символ, согласно тому же Маккензи, «де Голля полностью отстраняли от всякого формального обсуждения…» [57]. Эдвард Кукридж пишет: «Уже в самом начале войны Черчилль дал понять, что де Голль и «жалкая кучка его приспешников» не могут явиться полноценным правительством для послевоенной Франции. Поэтому он продолжал поддерживать отношения с правительством Виши». А сам де Голль считал, что «англичане весьма преуспели в попытках сделать его секретных агентов своими марионетками и взять в свои руки управление» [63].

Итак, назначенный Лондоном «символом французской нации» отказался признать правительство Дарлана. Интриги начались, когда 12 ноября 1942 года де Голль рассказал советскому послу, что американцы не считаясь с ним, англичанами и СССР, заключили союз с Виши [52]. А уже 24 декабря 1942 года Дарлан был убит в алжирском Летнем дворце молодым человеком – Фернаном Бонье де Ла Шапелленом. На допросе комиссар полиции настоял, что для спасения жизни задержанному стоит признать, что он действовал один, по собственной инициативе, что тот и сделал [50], но к его великому удивлению вместо суда его расстреляли на рассвете следующего дня [55]. В 1945 году апелляционный суд Алжира оправдал Бонье де Ла Шапелля как совершившего убийство из патриотизма [50].

Устранения Дарлана не сразу вывело де Голля на политический Олимп. Неожиданно оказалось, что созданный из старших офицеров и чиновников «Имперский совет» имел «тайный приказ» Дарлана, который тот якобы подписал непосредственно перед своей смертью и назначавший Жиро Верховным комиссаром по военным и гражданским делам на всей территории Северной Африки [57]. У. Маккензи указывает, что «основным источником треволнений был разрыв между Жиро и де Голлем, за которым стояло менее резкое расхождение между британской и американской линиями в политике», при которой «американцы же относились к де Голлю резко враждебно и склонялись к некоему варианту «по Вейгану»» [52]. Британию мало устраивала роль младшего партнера, при которой американцы самостоятельно взаимодействуют с европейскими эмигрантскими правительствами, базировавшимися в Лондоне [13], и чтобы не потерять позиции под давлением американских игроков, британский клуб стал искать новых союзников.

От утешительной должности главнокомандующего союзными армиями в Египте де Голль категорически отказался, атакуя телеграммами Сталина, которого действительно смутила фигура монархиста Жиро, при котором находился претендент на французский престол принц Орлеанский. В результате власть де Голлем была перехвачена в момент, когда Жиро убыл на несколько месяцев в США [52]. Но как констатировал военный министр Генри Стимсон, «у американского правительства и у Франции после освобождения так и не наладились подлинно дружеские отношения» [66].

Во время вспыхнувшего в августе восстания ставленники де Голля утвердились в министерствах, полицейских префектурах, а также в департаменте Сена. Де Голль появился в освобожденном Париже как символ французского государства, что удалось, опять же по признанию У. Маккензи «только благодаря УСО»: «Только Лондон обладал линиями радиосвязи с любой частью Франции, и только Лондон обладал властью решать, какое оружие, и какое подкрепление следует направить в тот или иной район». Под руководством УСО заранее готовились французские Войска внутренних районов, призванные замыкать на себя «жироистские» и «голлистские» «тайные армии» и коммунистические отряды «Вольных стрелков и партизан». Последние являлись предметом особого беспокойства, как писал представитель де Голля в Лондоне Массильи: «Мы (британцы)… опасаемся, что сразу после освобождения все деревни и города окажутся во власти самопровозглашенных коммунистических органов… Единственную надежду предотвратить полный захват власти коммунистами дают союзные армии… их решения предусматривают немедленное назначение на освобожденных территориях префектов по выбору Комитета. Если этого не сделать, поле сражения останется за коммунистами» [57]. Таким образом, именно во Франции Лондон отыграл свое влияние и у США, и у коммунистов, в связи с чем роль де Голля видится особенным образом:

«Трудно представить себе, чтобы мог быть какой-то иной стандарт, кроме золота… оно издавна и всем миром принимается за неизменную ценность. Несомненно, еще и сегодня стоимость любой валюты определяется на основе прямых или косвенных, реальных или предполагаемых связей с золотом» [56].

Из выступления президента Франции Шарля де Голля на брифинге с журналистами 4 февраля 1965 года

На связь де Голля с британским финансовым клубом и Ротшильдами указывает и то, что «Объединение французского народа» – партия поддержавшая де Голля – финансировалось через управляющего ротшильдовского банка Рене Фийона, в свое время представившего Ги де Ротшильду руководителя канцелярии де Голля и будущего премьер-министра Жоржа Помпиду, также успевшего поруководить банком Rothschild Freres [31].

Требование вернуть золотой резерв Франции трактуется как строго патриотический шаг де Голля, но с точки зрения противостояния золотого и долларового эмиссионных центров, это попытка реванша, возвращения к золотому стандарту Лондона, вся его антиамериканская деятельность ложиться в эти рамки. Де Голль подыгрывал английской стороне, когда наложил вето на вступление Великобритании в Европейское экономическое сообщество [46], он же, в своей знаменитой речи о «Европе от Атлантики до Урала» заговорил об интеграции СССР в Европейское Сообщество [51].

План Ост

«Вполне естественно, что попытка России, как и любой другой колонии, выйти из промышленной зависимости Запада, конкурировать с ним, расценивалась Европой не иначе, как бунт рабов. Бурный экономический рост СССР в 1930-х годах означал возвращение России на свой прерванный Первой мировой цикл развития, остановить ее движение в очередной раз могла только новая война… Экономическая победа СССР означала победу социалистической идеологии во всем мире, что вступало в смертельную конфронтацию с принципами либерального капитализма, господствовавшего на Западе с XVII в.»

Галин В. В., «Политэкономия войны. Заговор Европы»

По мнению А. Зиновьева, «Россия задолго до революции 1917 стала сферой колонизации для западных стран. Революция означала, что Запад эту сферу терял» [33]. Поэтому, говоря о «прерванном Первой мировой цикле развития», нужно не упускать из внимания, что создавался он исключительно на деньги иностранных инвесторов, а соответственно, и плоды его принадлежали им же, поэтому сравнение восприятия бывших владельцев с бунтом рабов вполне уместно. Как заметил канадский историк Майкл Карлей: «Советская национализация частных капиталовложений в 1918 году и денонсация царских иностранных долгов, которые исчислялись миллиардами, ударили в самое сердце капитализма» [24].

«По сути дела, весь двадцатый век-это борьба запада за русские ресурсы. И после 17-го года, в начале 20-х годов, казалось, что русские ресурсы, вот они – в кармане у Запада, но в 1929 году команда Сталина окончательно свернула проект мировой революции и стала строить социализм в одной отдельно взятой стране, в это время шла борьба между англичанами и американцами, между Ротшильдами и Рокфеллерами, между немцами и англо-американским блоком, шла конкуренция, Запад не был един» [1].

А. Фурсов, «Такой войны, какой была Вторая мировая, в истории человечества уже не будет»

Согласно исследованию П. В. Оль «Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России», «иностранные капиталы направлялись, главным образом, в горнопромышленные предприятия», в 1900 году такие вложения составляли 48,1 %, при этом «большая доля притока иностранных капиталов в горную промышленность приходится на металлургические предприятия…». В каменноугольной и металлургической отраслях русской промышленности полное господство принадлежало французскому капиталу. До событий октября 1917 года французские инвестиции в угольные рудники и промышленные предприятия составили 146 млн. и 65 млн. франков, что, соответственно, позволило инвесторам владеть контрольными пакетами предприятий, производивших, к примеру, 78,8 % всей выплавки чугуна на юге России. В руках франко-бельгийского синдиката «Продмет» было сосредоточено 80 % всей металлургической промышленности. П. В. Оль также указывает, что зачастую за английским, немецким или бельгийским капиталом по-прежнему стояли французские инвесторы.

«К 1914 г. 80 % российских долгов принадлежали французским банкам, а эти банки, как и Банк Франции, контролировались очень небольшой группой, главными в которой были Ротшильды… Нужно сказать, что Ротшильды, как правило, предпочитали действовать, используя в качестве ширмы другие компании или даже цепочки компаний – это их фамильный почерк; поэтому мало кто знает, что и как реально контролируют Ротшильды, а некоторые даже наивно полагают, что эта семья давно уже находится на втором плане [10]».

А. И. Фурсов, «Психоисторическая война»

В ходе Брест-Литовских переговоров немецкий генерал Гофман советовал прибывшей украинской делегации «если они хотят иметь формальное право заключать мир независимо от того, заключит ли его Советская Россия, то украинская правительство должно формально провозгласить полную независимость Украинской Республики» [36]. При этом позади Гофмана стояли «частные интересы» Арнольда Рехберга, представителя калийной промышленности Германии [57]. После признания Украинской Народной Республики и Западно-Украинской Народной Республики немецкие послы отправились в Киев и Львов, где до 1922 года работали немецкие диппредставительства [62]. План Дауэса предполагал, что Германия выплатит 130 млрд. золотых марок за счет торговли с Советской Россией и странами Восточной Европы [64]. Согласно изданной в 1925 году книге А. Шлихтера, «на Украине, французских интервентов всего больше интересовала судьба капиталов, вложенных ими в украинскую рудную и угольную промышленности», которые теперь становились немецкими. В книге О. Андерсона «Внешняя торговля Украины в 1918 году» ситуация в ставшей независимой Украине описывалась так: «Безжалостное выкачивание из страны сырья и разных товаров… 2. Захват украинского рынка, т. е., прежде всего, занятие тут таких позиций, какие обеспечивали бы Германии возможность после окончания войны выбрасывать на этот рынок неограниченное количество готовых изделий с одновременным устранением всякой возможности конкуренции со стороны других государств и обеспечением возможности такого же неограниченного выкачивания отсюда всякого сырья» [9]. Людендорф, собственно, подобный подход и не скрывал: «На Украине надо было подавить большевизм и создать там условия для извлечения военных выгод и вывоза хлеба и сырья». Поддержка польской интервенции Черчиллем и Клемансо после поражения Германии имела те же цели [11]. План Дауэса предусматривал, что СССР станетаграрным придатком Германии, оборот с которым должен был дать ей при дополнительных поставках продовольствия из стран Восточной Европы 130 млрд. золотых марок, которые та потратить на репарации [64].

Искусственно завышенные цены на немецкие изделия, создающие платежный баланс в пользу Германии и крупный счет за военную помощь против большевиков и содержание войск на ее территории предопределили финансовый договор с «независимой» послереволюционной Украиной, который обеспечивал иностранным государствам возможность распоряжаться огромными суммами украинской валюты [9]. Такой подход, как разница валютных курсов как инструмент изъятия реальных активов из оккупированных стран, впервые был применен еще правительством Бисмарка во время Франкопрусской войны 1870–1871 гг., когда был впервые создан эмиссионный центр для печати оккупационных денежных знаков в северных департаментах Франции с целью направления естественного инфляционного процесса, свойственного войне, в свою пользу [2]. Экспериментированием в этой области занимался и небезызвестный Ялмар Шахт, пытаясь заставить бельгийцев возмещать наличными деньгами оккупационные издержки через продажу облигаций оккупированных муниципалитетов [3].

«Новый порядок Гитлера предполагал создание единого экономического пространства в Европе, единый рынок сбыта. Экономические взаимоотношения между Германией и другими странами Европы должны были основываться на фиксированном обменном курсе внутренних валют по отношению к немецкой марке… Берлин должен был стать финансовым центром Нового порядка. В конечном итоге курсы всех валют должны были оказаться привязаны к марке и поддерживаться путем жесткого ценового контроля со стороны правительств. Нужно было пренебречь привязкой к золоту в пользу привязки к марке»

Уильям Ф. Энгдаль, «Боги денег. Уолл-стрит и смерть Американского века»

Финансовая политика Третьего рейха привязывания валюты оккупированных стран к марке вольно или невольно бросала вызов уже конкурирующим на тот момент мировым эмиссионным центрам, добавляя к сложной палитре противостояния мировых элит на Европейском континенте, включающим в себя ввод и отмену золотого стандарта и перемещение его эмиссионного центра, и привязку рубля к доллару, обстоятельство делавшее Третий рейх врагом для Соединенных Штатов, несмотря на все предшествовавшие инвестиционные отношения.

«Непомерные, грабительские масштабы выпуска военных денежных знаков агрессивных фашистских государств вызвали общее возмущение и получили осуждение со стороны международной общественности. Определенную специфику, несомненно, имеет и механизм инфляционного обесценения военных денег по сравнению с инфляцией денежных знаков внутри страны… Дело в том, что чем выше будет установлен курс военной валюты по отношению к местным деньгам, тем большее влияние будет оказывать эмиссия военных знаков на увеличение денежной массы в оккупированной… стране, а следовательно, и на масштабы реально извлекаемых от инфляции материальных выгод».

Б. Сенилов, «Военные деньги в период мировой войны»

Экспансия Германии это, в первую очередь, экспансия ее экономики, экономики нуждавшейся в ресурсах. Только в 1940 году из Западной Европы было вывезено 135 тыс. тонн меди, 20 тыс. тонн свинца, 9,5 тыс. тонн олова, 9 тыс. тонн никеля, 9 тыс. тонн алюминия и около 800 тыс. тонн различных видов горючего [6]. Оккупация Голландии повлекла за собой изъятие восьми миллионов килограмм масла, 90 % всего запаса масла в стране на тот момент [70].

Каждая оккупированная страна вносила определенные суммы в имперскую казну на военные расходы, что составило 66 млрд. марок, к которым необходимо добавить золотые резервы оккупированных стан и 5,1 млрд. марок прочих платежей.

Кроме того, изъятие реальных ресурсов помимо взносов контрибуции производилось рядом финансовых механизмов. Министр финансов Третьего рейха граф Шверин фон Крозигк отмечал, что «клиринг являлся косвенным источником финансирования войны»: «В связи с ростом вывоза товаров из оккупированных стран и инфляционным раздуванием цен за границей… клиринговый долг Германии увеличился в общей сложности до 25,2 млрд. марок… Инфляция как скрытая конфискационная форма имущественного налога… является самой несправедливой формой финансирования» [23]. Контроль над экономикой распространялся и на контроль над финансовой сферой, выразившийся в том, что после объявления Австрии частью Рейха австрийские шиллинги были заменены на рейхсмарки в соотношении 1 рейхсмарка = 1,5 шиллинга. В созданном протекторате «Богемия и Моравия» новые власти ввели принудительный курс, при котором марка равнялась десяти кронам вместо прежних шести. После оккупации Франции одна марка стала равна двадцати франкам вместо довоенных десяти. Процент переоценки покупательской способности для франка составил 63 %, для бельгийского франка 50 %, для голландского гульдена 42 %. В Норвегии так называемая военная марка была переоценена на треть, что достигалось форсированной эмиссией банкнот Национального банка, через особый счет которого происходил обмен [2]. В Румынии такое же инфляционное раздувание цен привело к их росту на 465 %.

Министр финансов граф Шверин фон Крозигк вспоминал: «…контрибуции широко покрывались не за счет налогов, а более легким, но зато и более опасным путем, а именно эмиссией банковских билетов. Вследствие увеличившейся потребности оккупационных войск в валюте, роковым образом увеличивалась и взимаемая контрибуция» [23]. Вследствие инфляции цены, к примеру, на хлеб в Смоленске за год, с лета 1942 года, выросли в четыре раза. На оккупированной территории СССР за счет искусственно заниженных, так называемых «шлюзовых цен» для обязательной сдачи сельхозпродукции Третьим рейхом были покрыты оккупационные расходы [41] на сумму 900 млн. марок [23].

«…на всей оккупированной территории платежным средством были объявлены билеты германских кредитных касс (Reichskreditkassenschein – оккупационные марки). По внешности они имели вид денежных знаков, но по существу являлись денежным суррогатом, не имеющим никакого реального обеспечения. Расчеты же в рейхсмарках, имевших золотое обеспечение, были на оккупированной советской территории категорически запрещены»

Б. Л. Ковалев, «Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941–1944»

Весной 1942 года появились Эмиссионный банк для восточных земель при рейхскомиссариате «Остланд» и Центральный эмиссионный банк Украины в Ровно, который выпускал карбованец (нем. Karbowanez), равный по курсу рублю. В период оккупации курс марки 1:10 был завышен почти в пять раз. Примечательно, что оформление новой валюты было выполнено с приданием народного облика, для чего на банкнотах изображались крестьянка, горняк, шкипер, химик [2]. Общая эмиссия составила не менее 12 миллиардов карбованцев [7]. В сентябре 1943 года партизанами были ликвидированы руководитель главного отдела финансов при рейхскомиссариате Украины, министерский советник генерал Ганс Гель и его помощник, кассовый референт майор Адольф Винтер [34].

Тема Украины занимала особое место генерального плана «Ост», его составитель доктор Конрад Мейер-Хетлинг писал: «Получение дополнительных кредитов и денежная эмиссия могут быть использованы в качестве подходящего средства финансирования, если необходимые народнохозяйственные резервы (в форме земли, рабочей силы, сырья и т. д.) имеются в наличии и с помощью использования кредита могут быть использованы продуктивно». Частным примером такого использования стала организация «Восточного общества по волокну», созданная на средства Deutsche Bank 4 августа 1941 года [12]. Фюрер военной экономики Ганс Керль возглавил монополистическое объединение текстильной промышленности Ostlandfaser GmbH со штаб-квартирой в Риге, включавшее в себя примерно 300 предприятий и 30 тысяч работников оккупированных территорий [25].

Как и во время Первой мировой Германии снова катастрофически не хватало ресурсов, в том числе для противостояния с Англией, это еще одна причина, по которой оккупация Украины была ключевым событием Великой Отечественной войны. Меморандум акционера крупнейшего калиевого концерна Wintershall AG А. Рехберга, то самого, что стоял еще позади «плана Гофмана» в период Первой мировой, гласил: «…такие страны как Германия и Италия, еще не расширившие свои территории до размеров империй, полностью обеспеченных собственными экономическими ресурсами, не обладают и не могут обладать достаточной жизнеспособностью без экспансии… Объектом экспансии для Германии представляется пространство России… она обладает неисчислимыми потенциальными богатствами в области сельского хозяйства и еще не тронутых сырьевых ресурсов» [6].

Необходимые Германии ресурсы были в России, на что ранее активно указывали в самой Англии и других европейских странах, где тема похода Гитлера на Украину оставалась самой дискутируемой в дипломатических кругах в ноябре 1938 – марте 1939 гг. [11] В декабре 1938 года французский посол в Германии Р. Кулондр писал: «Маловероятно, чтобы Гитлер попытался осуществить эти планы относительно Украины путем прямого военного вмешательства. Это противоречило бы принципам, которые он сам неоднократно излагал и в соответствии с которыми нынешний режим выступает как против идеологической войны, так и против присоединения других народов. К тому же, кажется, способы действий пока еще не определены» [13]. Возможно, что продолжением стал вариант, составленный 5 мая 1941 года народным комиссаром государственной безопасности СССР В. Н. Меркуловом на основании докладных и донесений: «От СССР будет потребовано Германией выступление перед Англией на стороне держав «Оси». В качестве гарантии, что СССР будет бороться на стороне «Оси» до победного конца, Германия потребует от СССР оккупации немецкой армией Украины и, возможно, также Прибалтики» [5].

14 июня 1941 года Объединенный разведывательный комитет определил, что Германии потребуется шесть недель для взятия Москвы, также как и в Первую мировую блицкриг должен был решить вопрос украинских ресурсов [6]. «Мои генералы ничего не знают об экономических аспектах войны», – заметил Гитлер [15], отдав директиву Браухичу: «Главнейшей задачей до наступления зимы является не взятие Москвы, а захват Крыма, промышленных и угольных районов на Донце…» [14].

«Первая часть программы Гитлера – объединение германского народа в рейхе – в основном завершена. Теперь пробил час «жизненного пространства»… Что касается Украины, то вот уже примерно в течение десяти дней весь национал-социалистский аппарат говорит о ней. Исследовательский центр Розенберга, ведомство д-ра Геббельса, организация «Ост-Европа», возглавляемая бывшим министром Курциусом, Второе бюро тщательно изучают этот вопрос. Пути и средства, кажется, еще не разработаны, но сама цель, кажется, представляется уже установленной – создать Великую Украину, которая стала бы житницей Германии… Компетентные лица, не принадлежащие к «партии», полагают, что экономическая и финансовая основа государства находится уже на пределе… Чтобы поддержать и усилить предвоенную экономику, нужны житница, шахты, рабочая сила; Украина – вот путь к империи [13].

Из письма посла Франции в Германии Р. Кулондра министру иностранных дел Франции Ж. Боннэ от 15 декабря 1938 года

В предыдущих главах отмечалось значение железной руды для экономики Германии. 25 июня 1941 года Рейхард, руководитель иностранного отдела концерна Otto Wolff писал: «Наиболее важной областью является Украина с ее добычей железной руды в 22 млн. т, марганцевой руды в 1,8 млн. т, производством стали в 12 млн. т и 35 крупными доменными печами и прокатными станами». Согласно цитируемому документу, производство железа и стали должно было контролироваться четырьмя административными округами, где за Киевом закреплялся представитель сталелитейного концерна Hoesch Werke A.G. Москва и Ленинград распределялись между Hermann Goring Werke и Krupp AG [6], глава которого Альфред Крупп съездил на Украину: «После инспекционной поездки с господином Плейгером на некоторые заводы… в июне 1942 года я предложил моим сотрудникам взять опеку над следующими предприятиями: машиностроительным заводом в Краматорске, металлургическими заводами в Азове и металлургическими заводами в Мариуполе». Член совета директоров доктор Фридрих Янсен после совещания 19 августа 1941 года обозначил: «Мы в первую очередь заинтересованы в Днепропетровском заводе… производственная мощность примерно 5000 тонн». 8 октября 1942 года министерство по делам Востока закрепило право опеки Krupp Industrie und Stahlbau над Днепропетровским заводом [8]. Как указывает В. Дашичев: «Представители немецкого банка, «Группы немецких колониально-хозяйственных предприятий» (Деко), немецких колониальных обществ, экспортно-импортных объединений, концерна «И. Г. Фарбен»… настойчиво требовали от гитлеровского правительства проведения активной колониальной политики» [6].

«Германский союз, как бы он ни был обширен, нуждается в огромных колониальных рынках. Стомиллионная масса людей гитлеровской «высшей расы» нуждается в 160-миллионной массе людей низшей расы, чтобы дать выход своему «призванию к господству»… Низшая раса – это огромная темная крестьянская масса, которая живет между Балтийским и Черным морями и Тихим океаном; которая отказывается покупать что-либо у Тиссена, не желает иметь ничего общего с гитлеровской культурой и развивает свою собственную культуру – культуру социализма… Создание гитлеровской расовой империи и колонизация России должны происходить параллельно».

Генри Эрнст, «Гитлер над Европой?», 1936 г.

Как вспоминал Эрнст Ханфштенгль, Гитлер еще в начале 1923 года повторял свой излюбленный тезис: «Главное, чего следует добиться в будущей войне, полного контроля над зерновыми и продовольственными поставками из Западной России» [58]. Примечательно, что BASF AG, составляющей I.G. Farben, еще в 1909 году удалось добиться прорыва в области удобрений, а точнее искусственных нитратов [59], в рынках для которых концерн нуждался прежде всего. Об этом высказывался барон фон Вильмовский на заседании Экономического объединения Центральной Европы в Вене в 1940 году.

«…для экономической деятельности немцев в области сельского хозяйства открываются большие возможности… Это, прежде всего, сотрудничество в мероприятиях по переводу хозяйств на производство высокоценных продуктов, поставки машин, обучение персонала, который будет их обслуживать, систематическое снабжение искусственными удобрениями, помощь в налаживании севооборота» [21].

Памятная записка Ульриха фон Хасселя, сентябрь 1941 г. НЦА, Потсдам, министерство иностранных дел, № 6869

Экономика была основным двигателем нападения: 18 ноября 1938 года представитель калийных синдикатов Арнольд Рехберг написал «Меморандум относительно агрессии против Советского Союза», где высказал мысль, продвигаемую им с конца Первой мировой, когда он еще являлся советником генерала Гофмана: «…необходимо захватить, по крайней мере, всю русскую территорию по Урал включительно, где залегают огромные рудные богатства… Из всего этого вытекает следующее соображение: …попытаться создать общий фронт европейских великих держав против большевистской России» [6][65][66]. С целью привлечения к войне стран-сателлитов, пронацистские СМИ заведомо объявляли богатства СССР общеевропейским достоянием [41].

28 февраля 1941 года начальник управления военной экономики Г. Томас планировал захват советских предприятий: «К выполнению этой задачи с самого начала было бы целесообразно подключить надежных представителей немецких концернов» [6]. Так, металлургический завод в Таганроге стал опекаться фирмой Mannesmann-Rohrenwerke [41]. Как проходила «опека», описывал имперский министр финансов граф Шверин фон Крозигк: «В последнее время всякого рода организации, общества и тому подобные образования вырастают как грибы после дождя… На предприятия назначаются высокооплачиваемые опекуны, тогда как всю работу в действительности… выполняют низкооплачиваемые представители местного населения. Служащие из частных фирм и общественных организаций устремляются на Восток, где им назначаются оклады, вызывающие удивление и возмущение фронтовиков» [12].

«Всего лишь через девять лет после прихода к власти руководящий слой был в такой степени коррумпирован, что даже на критическом этапе войны не мог отказаться от ставшего уже привычным стиля жизни на широкую ногу. Всем им «для представительства» были необходимы просторные дома, охотничьи угодья, поместья и замки, многочисленная прислуга, обильные застолья, подвалы с изысканными коллекциями вин».

Рейхсминистр вооружений Альберт Шпеер, «Воспоминания»

В результате к апрелю 1944 года из СССР в Германию было вывезено свыше 1 млн. тонн железной руды [29]. Профессор Дитрих Айххольц в книге «Цели Германии в войне против СССР» описывает «прямое ограбление» советской экономики: «Интересы элиты концентрировались в первую очередь на отраслях, связанных с производством сырья, нефтедобычей, а также на горнодобывающей и металлообрабатывающей промышленности, электропромышленности, химическом производстве, предприятиях точной механики и оптики, текстильной промышленности, табаководстве и оптовой торговле».

В общем ситуация поразительным образом напоминает обстановку, сложившуюся на всем постсоветском пространстве после перестройки. Следует не упускать из внимания, что с 1941 года планирование экономики Третьего рейха в том числе на оккупированных территориях было официально передано «Обществу Юго-Восточной Европы» под руководством главы отдела экономической разведки I.G. Farben Макса Илгнера, племянника финансового архитектора концерна Германа Шмица.

Резиденция Общества была расположена в Вене и являлась сосредоточением независимых экономических школ и институтов. Позднее Московское отделение Международного института прикладных систем анализа (NASA), альма-матер которого также располагалось в Австрии, подготовит российских перестроечных младореформаторов:

«Международный институт системных исследований в Вене. Если почитать биографии молодых российских реформаторов из команды Гайдара, огромная их часть прошла через эту точку» [16].

Доктор экономических наук М. Г. Делягин, директор Института проблем глобализации

Для полноты сходства стоит процитировать исследование Б. Ковалева: «В своей политике нацисты делали ставку на разжигание частнособственнических интересов среди мирных жителей, их разложение по социальному и национальному признаку» [41], кстати термин «приватизировать» был разработан именно в Третьем рейхе [18]. Как говаривал близкий друг Адольфа Гитлера, тонкий интеллектуал Роберт Лей, кстати, выходец из I.G. Farben: «Инновации – главный ваш инструмент. Под маркой экспериментов и заимствований иностранного опыта смело наносите удары ломом» [17].

Впервые именно в нацистских средствах пропаганды согласно Б. Ковалева «частная предпринимательская инициатива… принципиально противопоставлялась советскому экономическому строю и рассматривалась как основная движущая сила хозяйственной жизни». Почему действия якобы боровшихся с коммунизмом младореформаторов в деталях повторяют действия оккупационных властей Третьего рейха остается только догадываться. Ведь и «Зеленая папка» ведомства Геринга аналогично предполагала ликвидацию советской промышленности, за исключением предприятий, удовлетворяющих запросы германской армии, определенные ведомством экономической разведки штаба армии [41].

Генеральный план «Ост» Конрада Мейер-Хетлинга на самом деле на 90 процентов документ не расового, а экономического характера и оценивает инвестиции, «которые приводят к приносящим доход капиталовложениям, в первую очередь следует принять во внимание средства кредитов, взятых у рейха, средства рынка частного капитала и средства из предоставленных дополнительных кредитов». Средства частных кредитов в «приносящие доход капиталовложения» оценивались в 19,11 млрд. из необходимых 45,7 млрд. рейхсмарок [19] – то есть и в этом положении план «Ост», по сути, не сильно отличается от планов «младореформаторов» из 90-х, особенно с учетом того, что в январе 1941 года на совещании в ставке вермахта задача ставилась аналогичная: «Гигантские пространства России таят в себе неисчислимые богатства. Германия должна экономически и политически овладеть этими пространствами, но не присоединять их к себе» [6]. Другой вопрос, что тогда овладеть оказалось не так просто, растерянный Геббельс констатировал: «Мы серьезно недооценили советскую боеспособность и, главным образом, вооружение советской армии. Мы даже приблизительно не имели представления о том, что имели большевики в своем распоряжении…» [11].

Тогдашний младореформатор Адольф Гитлер принял решение: «Фюрер… вновь напоминает, что он не желает на Востоке никаких организаций-монополистов, что должна быть включена частная инициатива». По условиям, на которых советские предприятия поступали в «опекунство» германским фирмам, все риски брало на себя государство, единственно, о чем осталось тревожиться концернам, сформулировали в Zeiss AG: сможет ли «арендующее общество приобрести арендуемый завод, когда произойдет окончательное оформление политических, государственно-правовых и экономических отношений на оккупированной русской территории и Германская империя соберется продать заводы» [12].

30 июня 1941 года в имперском министерстве экономики состоялось совещание «Подбор персонала для административных и руководящих постов в советской химической промышленности», разработанный план поглощения советских предприятий включал в себя ленинградский завод «Красный треугольник», химические предприятия в Иванове, Тамбове, Батуми, Актюбинске и Новосибирске. На следующий день член правления I.G. Farben Отто Амброс разослал членам «комиссии I.G. Farben по производству буны в России» циркулярное письмо: «По возможности берите уроки русского языка… На месте мы решим вопрос относительно использования русских заводов для производства определенных сортов буны…».

14 июля до сведения членов комиссии было доведено решение основать подведомственную I.G. Farben фирму, которая «будет руководить работой отдельных предприятий в России, предоставлять фонды для налаживания производства». Амброс беспокоился, «до какой степени и при каких условиях мы сможем использовать в Великой Германии производственные методы и техническую информацию, собранную в России». 17 декабря 1941 года было принято устраивающее концерн решение: «Учитывая услуги, оказанные концерном «И. Г. Фарбен» рейху, нам кажется, что правительству не следовало бы оспаривать права концерна» на приобретенные технологии [8].

Описываемая картина лишь подтверждает выводы Розы Люксембург о том, что «Империализм является политическим выражением процесса накопления капитала, проявляющимся в борьбе за последние некапиталистические, еще свободные территории» [13]. Еще в начале 1941 года членом наблюдательного совета концернов Bergmann-Borsig и Hermann Goring Werke начальником управления военной экономики Г. Томасом был создан «Рабочий штаб Россия», ставший основой экономического штаба «Ольденбург» [6], возникшего в феврале 1941 года и впоследствии под руководством заместителя Геринга статс-секретаря Кернера именовавшийся «Экономический штаб Востока». Задачей этой организации было ведение учета всех необходимых для фашистской военной экономики материальных ценностей [8][21][41]. В мае 1941 года в его протоколах появилась запись: «1. Войну можно будет продолжать лишь в том случае, если на третьем году весь вермахт будет питаться за счет продовольствия из России. 2. Нет сомнения, что при этом миллионы людей в самой России умрут от голода, так как мы выкачаем из страны все, что нам необходимо» [22]. Инспектор по вооружениям на Украине 2 декабря 1941 года докладывал: «Изъятие из Украины сельскохозяйственных излишков в целях снабжения рейха… мыслимо при условии, если внутреннее потребление на Украине будет сведено до минимума» [70].

22 июня 1941 года немецкое правительство издало постановление об управлении оккупированными территориями, в котором указывалось: «Что касается положений Гаагской конвенции о ведении сухопутной войны, то они не относятся к СССР, так как Союз ССР следует считать распущенным…» [8]. Наиболее взвешенным расчетом экономических потерь считается работа французского экономиста А. Клода, выполненная в ценах 1938 года. Согласно ей, на Германию приходится 48 миллиардов долларов, на Францию 1,5 млрд., на Польшу 20 млрд., а на Великобританию 6,8 миллиардов в долларовом эквиваленте. Потери СССР им оценены в 128 млрд. долларов или 679 млрд. рублей [7]. Отечественные оценки говорят, что на момент подписания акта о капитуляции 8 мая в Карлхорсте военные расходы СССР по тогдашнему курсу составили 485 миллиардов долларов [27] или приблизительно 2600 миллиардов рублей, составляющие 30 % всего национального состояния СССР [6].

Непосредственно перед нападением имперский министр Розенберг издал следующее постановление: «Вся движимая и недвижимая собственность СССР, а также собственность корпораций, ассоциаций и обществ, которые служат целям экономики, будет представлять собой на оккупированных восточных территориях законную собственность рейха» [8]. Установка нашла отражение в «Принципах ведения хозяйства на Востоке», распространявшихся в качестве приложения к особому распоряжению по снабжению от 22 августа 1941 г., где говорилось: «Завоеванные восточные области являются германской хозяйственной территорией. Земля, весь живой и мертвый инвентарь… являются собственностью германского государства» [7]. Более ранний апрельский «Меморандум относительно целей агрессии» определил: «Оккупировав Великороссию, можно осуществлять ее ослабление тремя путями: …глубокими и повсеместными реквизициями предметов экономики, например – вывозом всех запасов, машинного оборудования и особенно транспортных средств» [6].

В результате было разграблено 31850 фабрик и промышленных предприятий, 605 научных учреждений, 1876 совхозов, 2890 станций МТС, 98000 колхозов вместе с принадлежащим им 285 тыс. животноводческих построек, 505 тыс. га плодовых насаждений и 153 тыс. га виноградников. При этом истреблено семь из 11,6 млн. лошадей, 17 млн. голов крупного рогатого скота из 31 млн., 20 млн. голов свиней из общего количества 23,6 млн., истреблено 27 млн. овец и коз из общего количества 43 млн. голов. Разрушена половина из 2567 жилых домов, попавших в зону оккупации и треть из 12 миллионов домов сельского населения, 976 санаториев и 656 домов отдыха, 82000 школ, 334 ВУЗа и 167 театров [26]. С момента заключения Геринг постоянно подчеркивал свое отрицательное отношение к договору о ненападении с СССР [38], что отразилось на последующей позиции.

«Вы посланы туда не для того, чтобы работать на благосостояние вверенных вам народов, а для того, чтобы выкачать все возможное, этого я ожидаю от вас. Вы должны быть как легавые собаки! Там, где имеется еще кое-что, в чем может нуждаться немецкий народ, – все должно быть молниеносно извлечено из складов и доставлено сюда… Я намереваюсь грабить, и именно эффективно…» [8].

Рейхсмаршал Герман Геринг, из выступления на совещании рейхскомиссаров оккупированных стран в августе 1942 г.

Усилиями подопечных рейхсмаршала в Германию было вывезено 239 тыс. электромоторов, 175 тыс. станков [29], 34 тыс. молотов и прессов, 2700 врубовых машин, 15 тыс. отбойных молотков, 62 доменных и 213 мартеновских печей, 45 тыс. ткацких станков. 65 тысяч километров железнодорожной колеи из существовавших 122 тысяч разрушено и вывезено, вывезены все 2078 тысяч километров телефонно-телеграфных линий [26]. С лета 1942 года под страхом публичной казни началось повсеместное изъятие домашней утвари и посуды из цветных металлов [41].

С немецкой пунктуальностью была задокументирована отгрузка нескольких десятков тысяч тонн хлопка, шерсти, 9,2 млн. тонн зерна, 3,2 млн. тонн картофеля, свыше 1 млрд. шт. яиц, 2 млн. тонн грубых кормов, 622 тыс. тонн мяса и мясных продуктов, 420 тыс. тонн сахара и другие товары [29]. Общая стоимость продуктов питания ввезенных из Советского Союза к 1943 году составляла 751 млн. рейхсмарок [28]. В оправдание приводились данные о том, что 2,3 млн. тонн зерна и 400 тыс. тонн мяса было потрачено на питание самих остарбайтеров и военнопленных и «представлялось вполне законным заставить эти страны поставлять продовольствие своим рабочим» [28].

Вывоз в Германию продовольствия с Украины, 1941 г.

В соответствии с требованием Геринга к рейхскомиссарам «выжать из них все, что возможно…» [52], уже в конце 1941 года вермахт начал компанию по сбору у населения теплых вещей для германской армии. 20 декабря 1941 года Гитлером был отдан приказ: «Населенные пункты – сжечь. У местного населения отобрать теплую одежду» [53]. В одних городах цинично оповещалось, что теплая одежда предназначается для пленных красноармейцев, в других, что для детских приютов и инвалидных домов, разрушенных Красной армией и восстанавливаемых немцами [41].

23 мая 1939 года на совещании с руководителями вермахта Гитлер, говоря о «расширении жизненного пространства на Востоке», заметил: «Наряду с плодородием земли основательная немецкая обработка ее в громадной степени увеличит избыток продовольствия. Никакой иной возможности в Европе не видно» [6]. Дошло до того, что вывозили даже чернозем (как рассказывает в своем интервью доктор наук, профессор Н. И. Картамышев), который, к сожалению немецкой стороны, быстро выгорел и потерял свойства [37].

Действия немецких войск привели к разрушению половины из существовавших 26 тысяч мостов [26], когда Сталин в Потсдаме попытался убедить своих союзников возложить на Германию выплату репараций в пользу разрушенного войной СССР в сумме 15 млрд. долларов, союзники – США и Великобритания – в этой скромной просьбе отказали [30]. Последующие репарации немецкого промышленного оборудования покроют лишь 0,6 % прямых потерь имущества» СССР в период Отечественной войны [26].

««Аненэрбе» организовывала археологические и исторические экспедиции в другие страны. С чисто немецкой неразборчивостью в средствах они могли служить также для военных и шпионских целей. Эти академические «эксперты» грабили музеи в оккупированной России».

Сэмюэль Гоудсмит, «Миссия «Алсос»»

Изъятием архивных и культурных ценностей по линии Йохима фон Риббентропа занимался специализированный батальон штурмбанфюрера СС барона фон Кюнсберга (Sonderkommando Kunsberg), по линии вермахта за конфискацию отвечал начальник войсковых архивов, библиотек и музеев (Chef der Heeresarchive, Heeresbibliotheken und Heeresmuseen) и по линии СС действовало Научно-исследовательское и учебное общество «Наследие предков» (Forschungs und Lehrgemeinschaft das Ahnenerbe) [67]. Всего за период оккупации на территории Советского Союза было разграблено 427 музеев, 43 тыс. библиотек [26], 2 тысячи церквей из которых вывезены 1148 миллионов произведений искусства [31]. В «айнзатцштаб» Розенберга входило 350 экспертов по искусству, силами которых с марта 1941 по июль 1944 года в Германию были отправлены 137 вагонов с 4100 ящиками, наполненными произведениями искусства.

Финансовым отделом имперского комиссариата гауляйтера Лозе в Риге руководил г-н Виалон, распорядившийся: «Все золотые и серебряные вещи точно подсчитывать, описывать и пересылать в мое распоряжение… Копии описей представлять мне». В Латвии в огне рижской городской библиотеки, основанной в 1512 году сгорело 800000 книг, рукописей и документов, такая же участь постигла 20000 томов уникальных книг XVI–XVIII веков литовской библиотеки евангелическо-реформатского синода, основанной в 1611 году. В рамках «борьбы с большевизмом» из Риги было вывезено 700 ящиков различных музейных сокровищ, из Таллинна более 10000 произведений искусства, в общей сложности около 100000 экспонатов старинных изделий XV–XVII веков были переправлены в Берлин, а картины, что примечательно, во Франкфурт-на-Майне. Перемещения награбленного тщательно документировалось:

Оперативный штаб рейхсляйтера Розенберга

«… утром 8 февраля 1944 года. В этот день нами были загружены и отправлены в тыл все экспонаты музея Петра Великого, упакованные в ящики, кроме громоздких предметов и мебели. Была также эвакуирована библиотека музея и коллекция медалей и монет. Второй этап работы начался 11 февраля 1944 года. Были вывезены все документы, находящиеся в ратуше; архив земельного ведомства; судебные документы; художественные ценности из православного собора (старинная утварь, одежда, картины на библейские темы, иконы) [32].

Доктор Шпеер. Ост (Рига) Т454/Р5.БЛ. (2374–2378)». Рига 28.3.44 г.

Софийский собор Великого Новгорода был разрушен, как показал на допросе доктор Штирофгрубер относительно золоченого купола собора: «Все позолоченные листы этого купола… были просто растащены. В ограблении Софийского собора принимал участие сам командир 1 немецкой авиа-полевой дивизии генерал-майор Вильке». Аналогичный случай произошел в Пскове, когда в начале 1942 года сотрудники оперативного штаба Розенберга обнаружили, что многие ценности растащены при прямом пособничестве комендатуры, возглавляемой де Бари, который оправдывался тем, что иконы, фарфор, бронза и другие ценности ему и еще восемнадцати офицерам подарены «русскими властями города» или приобретены «после переговоров об их цене».

Разграбление Большого и Малого иконостасов, рукописей XVI века, уникальной люстры Годунова, коллекций фарфора, фаянса и хрусталя из собраний Софийского собора производилось при непосредственном участии первого бургомистра Новгорода Василия Пономарева и будущего американского писателя Бориса Филистинского, который при эвакуации на Запад был обеспечен специальным вагоном для вывоза ценного имущества. Все эти люди, понятное дело, боролись строго с большевизмом.

Библиотеки Софийского собора, Юрьева монастыря, братства Святой Софии, архиепископа Арсения и архиерея Григория Любинского, всего 34 тысячи единиц книг из новгородских собраний, помеченных как «редкость» или «большая редкость» были переправлены доктором Паулем Ваалем для дальнейшей эвакуации в Ригу. За архивы и библиотеки Новгорода отвечал бывший директор исторического музея во Франкфурте-на-Майне граф Зольмс-Лаубах, продолживший свою работу в царских дворцах под Ленинградом [41], где орудовал целый батальон СС под командованием историка искусств Эбергарда Фрайхера фон Кюнсберга, укомплектованный историками и искусствоведами [32], а также специальная «Кунсткомиссион» при эйзацштабе Розенберга, с задачей «изымать дворцовое имущество в оккупированных районах России и все изъятое перевозить в Германию» [67].

116346 из 180000 экспонатов музеев и дворцов Петергофа, Царского Села и Павловска и прочих близлежащих к Ленинграду музеев было похищено или утрачено. С фонтанов и аллей парков Петродворца, дворец Марли которого был взорван при отступлении, было похищено 12 барельефов, 22 маски, 70 мраморных и 37 бронзовых скульптур [32]. Под руководством доверенного фюрера по конфискации культурных ценностей Нильса фон Хольста, при помощи ротмистра графа Отто Сольмса-Лаубаха и его помощника гауптмана Пенгсена был демонтирован Петергофский фонтан «Нептун». Руками Нильса фон Хольста, до войны «трудившегося» в «немецких культурных комиссиях» на территории Эстонии и Литвы, а также Москвы и Ленинграда был подготовлен документ с перечнем 17 музеев, 17 архивов, 6 церквей и соборов Ленинграда и Ленинградской области за которыми сохранялась прерогатива фюрера [67].

В числе 34000 вывезенных музейных экспонатов числилась около пяти тысяч экземпляров уникальной старинной мебели, множество редких фарфоровых сервизов русских и иностранных заводов XVIII и XIX веков. Главная аллея Нижнего парка была полностью вырублена. Дворцы и музеи Пушкина, Гатчины, Павловска лишились всех библиотек-музеев, 650 икон из коллекции Петра Великого, коллекции фарфора, изделий из драгоценных металлов, собрания жемчуга, живописи и скульптур. В общей сложности под Ленинградом гитлеровцами был нанесен совокупный ущерб стоимостью 38,4 млрд. рублей, разрушен 101 музей, 15 церквей, костел, синагога, уничтожено 2 910 363 томов книг, похищено 84604 золотых и серебряных изделия.

Из Минской республиканской библиотеки имени Ленина в Берлин и Кенигсберг было переправлено почти два миллиона томов, среди которых книги белорусского первопечатника Скорины четырехсотлетней давности и 300 000 томов из библиотеки Академии наук БССР. Также разграбили все девять институтов Академии наук с геологическим, зоологическим музеями и ботаническим садом. Такая же участь постигла Белорусский государственный университет вместе с геолого-минералогическим и историко-археологическим музеями, в общей сложности было уничтожено 26 белорусских музеев. Из Государственной картинной галереи Минска в Германию вывезли более 500 произведений русских и западноевропейских художников.

В Киеве за вывоз ценностей отвечал уполномоченный Гиммлера Винтер, отправивший 11 больших ящиков из Киевского музея Западного искусства, 15 из музея Русского искусства. Такая же участь постигла Исторический музей с уникальными материалами отдела «Киевская Русь», 5000 томов Киевского педагогического института, Музей украинского искусства, откуда были вывезены все редкие книги, музей Т. Г. Шевченко, откуда была вывезена вся литература о поэте, личная библиотека митрополита Петра Могилы, книги Всеукраинской библиотеки, в общей сложности свыше 4 миллионов книг. Еще 1,3 млн. книг, включая архив древних актов, сгорели вместе с двумя миллионами прочих экспонатов, когда был взорван и сожжен Киевский государственный университет имени Т. Шевченко. Обер-штурмфюрер СС Норман Ферстер в своих показаниях перечислял трофеи разграбления библиотеки Академии наук УССР – более 200 тысяч томов из основного фонда и все собственные издания академии: «…редчайшие рукописи персидской, абиссинской, китайской письменности, русские и украинские летописи, первые экземпляры книг, напечатанные русским первопечатником Иваном Федоровым…», а также Первое и Второе Горностаевские Евангелия XVI века художественной работы, Сербское Евангелие, сборник XV века с записями В. Писаря, всего пять ящиков старопечатных книг.

Из собора Успения Богородицы Киево-Печерской лавры, которой был взорван по приказу штадткомиссара Берндта вывезли Порфирьевскую коллекцию из более 1000 икон и парсун, а также 200 древних досок, панораму «Голгофа», множество драгоценных церковных украшений, предметов убранства и культа из золота и серебра, старинные дорогие и редкие ткани, шитье и церковные облачения. Перед взрывом из Успенского собора были изъяты золотая и серебряная посуда, древние иконы с отделкой драгоценными камнями и металлами, 14 фресок XII века похищено из Софийского собора. Всего из Киева в октябре 1943 года выехало 40 вагонов, увозивших 330 000 экспонатов, включающих сокровища Софийского собора, Михайловского и других монастырей и музеев.

Под руководством гауляйтера Эриха Коха вывезли скульптуры, гобелены и картинные галереи из музеев Харькова. В Смоленске картин и икон лишился собор, построенный в память побед русского народа над Наполеоном [32], всего из города в Прибалтику и Германию было отправлено 5 железнодорожных вагонов, один из которых был заполнен русскими рукописными книгами XVI–XVII веков [41]. В 1944 году по просьбе Коха генерал СС Бах-Залевкий переправил ему все ценности из подлежащих ликвидации варшавских домов, что и было выполнено. В кенигсбергском особняке и обширных имениях на территории Восточной Пруссии и Украины Кох собрал огромную коллекцию искусства, особой гордостью которой была коллекция исторического оружия [67].

Из Ростове-на-Дону на Запад была переправлена коллекция картин русских живописцев музея изобразительных искусств, бесследно исчезло собрание Никопольского музея.

Сотрудник германского консульства Львова, посетив музеи, архивы и библиотеки, заранее составил список подлежащего экспроприации. Уполномоченный Геринга Кай Мюльман сразу после вступления вермахта в город обеспечил поступление в коллекцию шефа рисунков Дюрера [32], состоящую из 27 работ подаренных музею при его основании в 1820 году князем Генриком Любомирским. Позже американцы передали их не имевшему на них юридических прав американскому гражданину Джорджу Любомирскому, чтобы распродать их через закрытый аукцион в Швейцарии.

Также после захвата города на стол директора Львовской картинной галереи легло предписание изъять из «державной картинной галереи» еще шесть особо ценных картин старых мастеров итальянской и немецкой школ, что положило начало методичному разграблению музеев Львова [67]. Также в Германию отгрузили картинную галерею и экспонаты кабинета искусств библиотеки филиала АН УССР. «Самое прекрасное в этой войне то, что мы уже ничего не отдадим из того, что однажды взяли», – подвел итог польский генерал-губернатор Ганс Франк.

В Крыму была похищена нумизматическая коллекция, шитые золотом украшения и другие ценнейшие вещи Бахчисарайского дворца, утрачены рукописные Кораны XIV–XVIII веков из евпаторийской мечети Джума-Джани. Воронцовский дворец в Алупке был обещан Гитлером фельдмаршалу Манштейну, в нем коллекция дворцового музея маркировалась «AI» по названию города и паковалась в ящики, подписанные готическим шрифтом: «Покорителю Крыма фельдмаршалу барону фон Манштейну». Неупакованные картины, в том числе из коллекций ленинградского Русского и Симферопольского музеев во время оккупации была доступна для посещения немецкими офицерами. До отступления успели вывезти 500 картин итальянских, голландских и русских мастеров, попытавшись напоследок взорвать дворец, в котором вскоре разместилась английская делегация Ялтинской конференции.

Согласно письму «О вывезенных с Украины произведениях искусства» на имя Розенберга от 14 сентября 1944 года в Восточную Пруссию было переправлено 85 ящиков и 57 папок с произведениями искусства. Розенберг докладывал, что «ценнейшие произведения из публичного украинского культурного наследия, которое даже при поверхностной оценке стоит много миллионов» в количестве 65 ящиков складировано в Айлденхофе, в доме графа фон Шверина. Остальные 20 ящиков, 57 портфелей и 1 рулон гравюр ожидали инвентаризации [32]. По данным Центра хранения историко-документальных коллекций РФ за годы войны только из 73 особо ценных музеев гитлеровцы вывезли 565 723 экспоната, из которых найдена и возвращена лишь пятая часть. Многие произведения искусств, долго всплывали в различных частных коллекциях и на аукционах как, к примеру, драгоценный крест XII века Евфросинии Полоцкой оказался в США [67].

Вывоз ценностей являлся реализацией наставлений Гитлера: «Мы должны стремиться всеми средствами выкачать из оккупированных русских областей все, что возможно в экономическом отношении» [29]. Имперский комиссар Украины Эрих Кох особо старательно выполнял указание немецкого руководства: «Я выжму из этой страны даже последнюю каплю… Население должно работать, работать и снова только работать. Мы пришли сюда не для того, чтобы раздавать манну…» [40]. Последней выжатой каплей стали миллионы человек трудоспособного населения, задействованного в экономике Германии, отчего доля работающих в СССР сократилась на 16 % [39]. Геринг считал, что «русские рабочие доказали свою работоспособность при построении мощной русской индустрии. Теперь их следует использовать для Германии» [41]

«Восточные рабочие» перед отправкой в Германию

Начиная с весны 1942 г. оккупационные власти все чаще прибегают к угрозам, организации облав и насильственному угону в Германию советских граждан, причем основной удар пришелся по территории современной Украины, и той ее часть, где зачастую в наше время стало принято относиться к памяти Третьего рейха с таким нескрываемым пиететом [17] Рейхскомиссар Украины Эрих Кох вряд ли ответил бы взаимностью современным украинским политикам: «Украина является для нас всего лишь объектом эксплуатации, она должна оплатить войну, и население должно быть в известной степени как второсортный народ использовано на решение военных задач, даже если его надо ловить с помощью лассо» [30]. За годы оккупации были убиты 5,3 миллиона жителей Украины, а 2,3 вывезены на работы в Германию [70].

Плакат для «восточных территорий»: «Мы едем в Германию»

Как заявлял в ноябре 1941 года Гитлер: «Мы заставим работать на нас всех, до последнего человека» [41]. Так это и осуществлялось: «Если не удастся приобрести необходимые рабочие силы на добровольной основе, то нужно немедленно приступить к их аресту, а именно к принудительному обязыванию», – было записано в Программе генерального уполномоченного по использованию рабочей силы Фрица Заукеля, который в кругу сотрудников заявлял: «Я получил свое поручение от Адольфа Гитлера, и я доставлю миллионы остарбайтеров в Германию, не обращая внимания на их чувства, независимо от того хотят они этого, или нет» [17].

«…Огромные резервы такой рабочей силы имеются на оккупированных территориях Востока. Поэтому требуется обязательно и полностью использовать существующие людские резервы в захваченных советских районах. Если не удастся получить потребную рабочую силу на добровольной основе, надо немедленно приступить к ее изъятию или принудительной депортации. Таким образом, наряду с военнопленными, которые еще находятся на оккупированных территориях, нужно мобилизовать прежде всего гражданских лиц и квалифицированных рабочих и работниц в советских районах, начиная с пятнадцатилетнего возраста, для использования на работе в Германии» [51].

Из директивы генерального уполномоченного по использованию рабочей силы Ф. Заукеля, 20 апреля 1942 г.

По мере мобилизации немецкого населения дефицит рабочей силы с мая 1940 по май 1941 г. достиг 2,6 млн. человек, а провал блицкрига против Советского Союза заставил имперские власти отказаться от первоначальной доктрины неиспользования в экономике Германии оккупированного населения и советских военнопленных [44]. В феврале 1942 года министериаль-директор Мансфельд обратил внимание на простой имевшихся в наличии 3 350 000 советских военнопленных: «Настоящие трудности во вводе в работу не возникли бы, если бы своевременно решились на широкий ввод русских военнопленных». До него еще в 1940 году Геринг высказывался за то, чтобы не вызывать «слишком много беспокойства среди населения», отметив, что потребности страны в рабочей силе могут быть покрыты за счет военнопленных [42][43].

«…оплаты труда миллионов граждан других государств, прежде всего восточноевропейских, которые в годы войны были угнаны на принудительные работы в Германию. Вот тут и зазвучали названия крупнейших германских фирм и банков: страховой концерн «Альянц», «Дойче банк», «Дрезденер банк», бывший концерн «И. Г. Фарбен», «Дегусса», концерн «Даймлер-Бенц» и др.»

Профессор Грейфевальдского университета им. Э.-М. Арндта и Берлинского Технического университета Дитрих Айххольц, «Цели Германии в войне против СССР»

Воспринимая все захваченные территории как военный трофей, фюрер рассуждал вполне в духе прогрессивного либерального реформатора: «Нужно только высчитать, какую прибыль можно извлечь из того, что иностранный рабочий, в отличие от немецкого, получает не 2000, а 100 рейхсмарок в год» [42][43]. Комиссар по рабочей силе в управлении четырехлетнего плана Фриц Заукель оповестил коллег-гауляйтеров особым письмом: «Для существенного облегчения перегрузок, которым подвергаются немецкие домохозяйки… фюрер дал мне указание доставить из восточных областей в Рейх примерно 400–500 тысяч отборных, здоровых и сильных девушек» [46]. «Всех расхватали для себя семьи партийных функционеров», – как вспоминал потом Шпеер [17]: «Сверх того немалая доля от полумиллиона украинок использовалась в качестве прислуги партийными функционерами, о чем вскоре в народе и начали шептаться» [46]. Д-р Гросс в секретном меморандуме «…об обращении с лицами ненемецкой национальности на Востоке» 1940 года писал: «Это население, не имея своего руководства, будет служить источником рабочей силы, поставлять Германии ежегодно сезонных рабочих и рабочих для производства особых работ (строительство дорог, каменоломни)» [61]. На показательные исторические параллели происходящего в 90-е годы обратил внимание в своем интервью депутат Госдумы Евгений Федоров: «Знаете, сколько вывез Гитлер с оккупированной территории Советского Союза гастарбайтеров для работы в Германии и Европе? 4,5 млн. человек под автоматы, то есть гестапо вывозило. Вот сейчас из России… ну из бывшего Советского Союза в десятки раз больше под воздействием оккупационных механизмов. Методы другие, а суть одна и та же» [45]. На Нюренбергском процессе ответственный за рабочий персонал Фриц Заукель признавал, что в июле 1942 года число рабочих, вывезенных с оккупированных территорий, составило 5 миллионов 124 тысячи человек [8]. Нужно также добавить, что и предприятия использовавшие иностранный труд были те же: BMW, Siemens и Volkswagen [49]. Сохранился документ, касающийся рабочих с Востока, призывающий «перебрасывать дешевые рабочие руки сотнями тысяч, используя их в течение нескольких лет в самой империи и, таким образом, препятствуя их естественному биологическому размножению» [8].

Причем новорожденные остарбайтеров изымались в детский дом в Рюхене, принадлежавший предприятию Volkswagen, 70 % рабочих которого были принудительно пригнаны с восточных территорий [28]. Доставка в рейх детей для подготовки к работе на фабриках входила в обязанности главы «Гитлеровской молодежи», сумевшего до лета 1944 года привезти около четырех тысяч мальчиков в возрасте от 10 до 14 лет [17]. В отношении новых «остарбайтеров» система ювенальной юстиции с системой патрональных семей является лишь новым более скрытым механизмом реализации старых планов. Особенно это видно по актуальной в современное время риторике американского суда, оправдавшего Lebensborn на процессе в 1948 году: ««Лебенсборн» не прибегал к усыновлению, как в случае с детьми-сиротами, а разрешал только помещать ребенка в немецкую семью после того, как эта семья подвергалась проверке с целью выяснить ее репутацию и пригодность для заботы о ребенке и для его воспитания» [63].

Логотипы международных корпораций в 1930-е гг.

«Все, что нации могут предложить в виде хорошей крови нашего типа, мы возьмем, при необходимости похищая их детей и воспитывая их здесь у нас. …Очевидно, что в такой смеси людей всегда будут расово хорошие типы. Поэтому наш долг – забрать таких детей, отделить их от их среды, украв их. если это необходимо… Так мы получим всю хорошую кровь, которой сможем воспользоваться для себя и дать ей место в нашем народе или… мы уничтожим эту кровь» [48].

Генрих Гиммлер о славянских нациях, из публичного выступления в г. Познань 14 октября 1943 г.

«Если хорошая кровь не будет воспроизводиться, мы не сможем править миром», – продолжал идею Гиммлер. На встрече с работниками Пенемюнде проявился интерес рейхсфюрера СС к евгенике как к практическому инструменту: «Мы позволим молодым немецким крестьянам жениться на породистых украинских девушках и получим здоровое поколение, приспособленное к жизни в тех условиях… На всей захваченной территории мы должны применять жесткое государственное планирование и людских ресурсов, и материальных» [48].

Сотрудник Управления расовой политики д-р Гросс в ноябре 1940 года предлагал следующее: «Кроме начальной школы, на Востоке вообще не должно быть никаких школ. Родители, которые с самого начала хотят дать своим детям лучшее школьное образование… должны для этого обратиться с заявлением… послать своего ребенка на учебу в Германию… тогда они, вероятно, не будут больше производить детей и исчезнет опасность, что этот неполноценный народ Востока благодаря таким людям с хорошей кровью получит опасную для нас прослойку руководителей» [61]. Определенные параллели с современностью также просматриваются и в этих социальных конструкциях.

История социальных аспектов применения евгенических теорий содержит примеры, содержащиеся в «Акте об истреблении немецко-фашистскими захватчиками на территории Латвийской ССР 35000 советских детей», где упоминаются данные департамента Остланд: «Немцы доставляли советских детей в возрасте от 4–12 лет… во двор «Народной помощи» гор. Риги, по улице Гертрудес, 5 через который в течении 1943–1944 гг. передали хозяйствам Латвии до 5000 советских детей» [50]. По такой же схеме детей, отобранных у родителей в Сербии, доставляли в Вену и использовали в качестве прислуги [17]. Война это всегда соревнование ресурсов, и рабочий ресурс Германии требовался не менее других. Первыми трудовыми рекрутерами были поляки и французы, причем более полумиллиона из них приехали добровольцами [28], также добровольцами были 10 % из первых партий «восточных рабочих» [44].

Однако вид подорвавших здоровье отнюдь не употреблением баварского пива, как станет казаться некоторым через шестьдесят лет, соотечественников, многих заставит передумать добровольно менять условия труда с социалистического на национал-социалистический.

«Иначе обстояло дело с «восточными рабочими», которых отправляли на работу в Германию из оккупированных областей Советского Союза. Обращение с ними при сборах, погрузке, транспортировке и в самих лагерях было недостойным человека… Труднее всего восточным рабочим приходилось в крупных городах или в промышленных районах на предприятиях, где они использовались целыми «рабочими колоннами». Здесь условия труда были гораздо худшими, чем те, в которых работали сами немцы или иностранные рабочие, завербованные по вольному найму, да и надзор за восточными рабочими был гораздо строже… Продовольственные нормы были очень низкими, а дисциплина – исключительно строгой. Одеждой рабочие почти не снабжались, а квартирные условия были весьма плохими, свободным временем рабочие не располагали. Именно к этим рабочим относится вошедшее после войны в употребление слово «угнанные» [69].

Проф. К. Г. Пфеффер, «Немцы и другие народы во Второй мировой войне»

В указе Заукеля от марта 1942 года говорилось о «мобилизации всех, еще не задействованных рабочих сил в Великогерманском рейхе и в оккупированных областях»: «Все военнопленные, находящиеся уже в Германии, как из западных, так и из восточных областей, должны, если это еще не произошло, также без остатка быть введены в германскую экономику вооружений и питания, их производительность должна быть доведена до максимально возможного уровня». Последнее было повторено в указе, вышедшем через месяц: «От них можно требовать оптимальных трудовых достижений и выжать из них все». Задача «выжать все» получила правильное идеологическое подкрепление: среди восточных рабочих была установлена расовая иерархия, по которой наименьшему ущемлению подверглись выходцы из Прибалтики. Хотя и их условия оставляли желать лучшего:

«…Тогда стали вербовать новых. Эта вербовка удалась в связи с тем, что усиленным порядком стали посылать латышей на работу в Германию и Эстонию. Этих работ все страшатся как смерти. Поэтому многие с целью уклонения от посылки в Германию записались в полицию» [50].

Сообщение Секретарю ЦК КП/б/Латвии т. Калнберзиню о положении в оккупированной немцами Латвии. 1942 г. РГАСПИ. Ф. 69. Оп. 1. Д. 450. Л. 2-27.

Остальным же расовым категориям приходилось еще сложнее: полякам, согласно специальной инструкции предназначались низкооплачиваемые работы с окладом не превышающим 70 % от заработка истинного арийца. В наихудшем же положении оказывались граждане СССР. На заводах Круппа их заработок составлял половину заработка даже польского рабочего, они были обязаны носить на робах специальные нашивки с обозначениями «Ост» или «СР» («Советская Россия»). В цехах были развешаны плакаты, напоминавшие немецкому персоналу о том, что «славяне – это рабы», по причине чего их «строжайшим образом отделяли от немецкого населения, от других иностранных рабочих и от всех военнопленных» и содержали «в изолированных лагерях, которые они будут покидать только уходя на работу под вооруженным конвоем».

На обращение одного из руководителей предприятия за увеличением пайков для советских военнопленных, функционер ведомства Заукеля ответил «Большевики – бездушные люди. Если сотни тысяч этих людей погибнут, то их место займут новые сотни тысяч». В соответствии с тезисом об «уничтожении через труд» представителей «неполноценных рас» в Рейхсминистерстве продовольствия были установлены уступавшие нормы продовольствия, следствием чего в дополнение к плохому обращению стала высокая смертность «восточных рабочих». В угольных шахтах концерна German Goering Werke от истощения умер каждый десятый. Из показаний Международному военному трибуналу начальника строительно-монтажных работ завода I.G. Farbenindustrie в Освенциме, весной 1944 года занявшего пост его директора, В. Дюррфельда следует, что «…из заработной платы занятых здесь поляков вычиталось 15 %, а из заработка русских и украинцев, в соответствии со специальным законодательным распоряжением, – от 30 до 40 %» [28].

Имея ввиду рабочих Геббельс высказал опасения в своем дневнике: «В конечном счете, приток рабочей силы с Востока значительно сократится, если мы… будем обращаться с ними как с животными» [68]. Как признавал профессор К. Г. Пфеффер: «Отношение к советским военнопленным было несколько другим… Большую роль сыграла и немецкая пропаганда, объявившая всякого русского и в особенности нерусского советского солдата человеком «низшего» происхождения» [60].

«…смерть десятков и сотен тысяч заключенных от истощения и голода прискорбна, поскольку привела к потере работников… Судьба русских или чехов не интересует меня ни в малейшей степени… Живут ли нации в процветании или голодают до смерти, интересует меня лишь постольку, поскольку от этого зависит поставка рабов для нашей Культуры; во всем остальном они мне совершенно безразличны. Умрут ли 10000 русских женщин, копая противотанковые рвы, интересует меня лишь с той точки зрения, будут ли закончены противотанковые рвы для Германии… Мы продукт естественного отбора» [48].

Генрих Гиммлер о славянских нациях, из публичного выступления в г. Познань 14 октября 1943 г.

Примечательно, что расовые идеи приживались неудовлетворительно, из-за частого возникновения союзов между немками, преимущественно из сельской местности и «остарбайтерами» потребовалось опубликовать памфлет, разъяснявший женщинам, что Гитлер привлек иностранцев в рейх не с целью «создания одной большой европейской семьи», а с тем, чтобы «решить проблему серьезной нехватки рабочей силы». Ужесточенные наказания за «осквернение расы», предусматривавшее смертную казнь через повешение для «восточных рабочих», виновных в указанном «преступлении», и тюремное заключение на срок от нескольких месяцев до 6 лет для «согрешивших» с ними не помогало. В общем счете судьба более чем 600 тыс. из принудительно привлеченных к работам впоследствии осталось неизвестной: они либо погибли, либо были по получения инвалидности отпущены домой, либо пополнили ряды узников концлагерей, перевод в которые происходил либо в силу малейших проступков, либо по прямым разнарядкам [28]. Больные, истощенные, не имеющие нужной квалификации, не знающие языка своих хозяев и смертельно их ненавидящие «рабы XX века» обходились дороже того, что они в состоянии были произвести [17].

«В Германии чистота, аккуратность и порядок – прежде всего… за свою месячную зарплату рабочий имеет возможность одеться, обуться и культурно провести время – сходить в театр, что так доступно для рабочего в Германии… Обеды в ресторанах вкусны и дешевы. Немец без пива никогда не садится кушать… Дома утопают в зелени и фруктовых деревьях» [47].

Н. Вощило, «Записки о Германии», ноябрь 1942 г.

Риторика этого панегирика, написанного главным редактором газеты «Голос народа», издававшейся на территории Локотской республики, после обзорного посещения ее администрацией Мюнхена, вернется в Россию в 90-х усилиями либеральной общественности. В реальности пятеро рабочих смоленского пивоваренного завода были выпороты за то, что самовольно выпили по кружке пива [41]. Даже триколор поднятый над административными зданиями так называемой Локотской Республики был лишь следствием рассуждений А. Гитлера: «Самая высокая ступень административных учреждений, которую им можно позволить, это – общинное управление, да и то лишь в той мере, в какой оно необходимо для содержания рабочей силы» [29].

Перспектива общинной локализации советского населения, из которого выжмут все возможное, была понятна еще во время подготовки к реализации плана «Ост» экономическим штабом «Ольденбург», на заседании которого генерал Йодль заметил: «Выделение черноземных областей должно обеспечить для нас при любых обстоятельствах наличие более или менее значительных излишков в этих областях. Как следствие – прекращение снабжения всей лесной зоны, включая крупные индустриальные центры – Москву и Петербург… Несколько десятков миллионов человек на этой территории станут лишними и умрут или будут вынуждены переселиться в Сибирь». Более определенно выразился фельдмаршал Герд фон Рундштедт: «Мы должны уничтожить, по меньшей мере, одну треть населения присоединенных территорий. Самый лучший способ для достижения этой цели – недоедание. В конце концов, голод действует гораздо лучше, чем пулемет, особенно среди молодежи» [54].

Отдел «Остланд» функционировал в Рейхсминистерстве продовольствия и сельского хозяйства с 1933 года, что явилось продолжением гитлеровской политики, определенной фюрером в «Mein Kampf»: «Мы… указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке… Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены» [28]. «Коренных жителей вытесним в болота Припяти, чтобы самим поселиться на плодородных равнинах… Мы совершенно не обязаны испытывать какие-либо угрызения совести… Едим же мы канадскую пшеницу, не думая [при этом] об индейцах» [52].

В день своего сорокалетия Гиммлер стал главой Комиссариата рейха по консолидации немецкой государственности (RKF) с задачей расселения немецких эмигрантов на конфискованных польских фермах [48]. «Рано или поздно станет непреложным фактом то, что каждый ведущий человек страны – в то же время земледелец» поделился своими соображениями с личным врачом Гиммлер 28 декабря 1940 года [55]. В сентябре 1933 года был принят закон о наследственных дворах, по которому владельцы «арийского происхождения» освобождались от налогов с хозяйств площадью от 7,5 до 125 га. Под действие закона попало 40 % обрабатываемой земли, а сам закон привел к разорению мелких крестьянских хозяйств, число принудительных продаж которых исчислялось тысячами [42]. Рационализм и «ограниченная площадь земли в Германии вынуждает «к строжайшему отбору будущих крестьян» [57].

«…восточная фашистская группа готовит почву для второй, «аграрной» части программы германского капитализма; для ампутации и изгнания значительной части германского крестьянства, мелкой буржуазии и безработного пролетариата – балласта монополистического государства – в Восточную Европу («колонизация славянских стран»).

Генри Эрнст, «Гитлер против СССР». 1938 г.

Поселениями занимался министр сельского хозяйства рейха Дарре, идеологический аппарат которого объяснял крестьянству, что оно «оплот против разрушительного воздействия цивилизации» и «эталон нордической расы», условия соответствия которому определил Дарре, выступая перед представителями германской промышленности в 1934 году: «Мы требуем, чтобы каждый крестьянин сознательно подчинялся суровой дисциплине; мы отдаем ему приказ в битве за продовольствие…». По его мнению «зачаточными клетками расового возрождения немецкого народа» должны были стать «наследственные дворы», закон о которых разрешал наследование лишь одному из детей мужского пола. Под лишенных наследства остальных детей 1 февраля 1940 г. в Имперском молодежном руководстве была создана «служба поселенцев молодого поколения OST» – основа заселения «восточных поселений», где после годового курса сдавался экзамен на усвоение сельскохозяйственного труда [28]. Кроме того земли были обещаны участникам и инвалидам войны.

По плану «Ост» под свободных немецких поселенцев из этих крестьян стали освобождались целые украинские и белорусские деревни. Будущая жизнь Гитлеру представлялась так: «Когда мы будем осваивать русское пространство, то «имперские крестьяне» должны будут жить в селениях выдающейся красоты. Немецкие административные и прочие учреждения должны размещаться в прекрасных зданиях, а губернаторы – во дворцах. Вокруг учреждений будет построено все то, что необходимо для жизни. А вокруг каждого города, в радиусе 30–40 км, будут кольцом располагаться красивые деревни, соединенные первоклассными дорогами. Все, что лежит за пределами этого кольца, – иной мир… В случае какой-то революции нам будет достаточно сбросить на их города пару-другую бомб – и вопрос решен. Раз в год мы будем проводить через столицу империи партию киргизов, чтобы в их сознании запечатлелась мощь и величие каменных памятников этого города» [29].

«Подготовку к осуществлению второочередных задач Германии на Востоке, например к проведению массового переселения немцев, можно осуществлять сегодня совершенно незаметно, тем более что после этой войны численность населения на восточных просторах настолько сократится, что указанный план можно будет провести в жизнь без труда».

Из предложения о политике имперского министерства по делам оккупированных восточных областей от 26 июня 1944 г. НЦА, Потсдам, фильмотека, № 4105

Подавляющая часть переселенцев – 332 тысячи 445 тысяч по статистике штаба Гиммлера успела разместится лишь на землях западной Польши. Судьба приблизительно остальных ста тысяч, которые предположительно обосновались в районах Украины, до сих пор основательно не исследована [56]. Они оказались жертвой социальных экспериментов руководства Третьего рейха, сам факт, а главное содержание не соответствуют легенде о Гитлере, действовавшем в интересах немецкого народа. Социальная политика Третьего рейха говорит об обратном.

Интернациональный нацизм

«Фашистский национализм есть принцип разделения народов. С каждым новым образующимся фашистским государством на политическом горизонте Европы появляется новое темное облако… Фашизм перенес разъединительные силы из горизонтальной плоскости в вертикальную. Он превратил борьбу классов в борьбу наций» [3].

Вальтер Шубарт, немецкий философ

Расовая идеология Третьего рейха – абсолютно картонная конструкция, в которой не только «еврейская», но и «арийская» темы носили характер пропаганды, меняющейся от обстоятельств и не имеющей никакого отношения к модной тогда наукообразной расологии. К примеру, Хаустон Стюард Чемберлен, которого многие заносят в предтечи «германского фашизма» писал, что мир в Европе во благо всей белой расы может быть достигнут только на базе кельто-германо-славянского союза [1]. Первым союзником, выступившим на стороне Гитлера, была объявленная на тот момент суверенным государством Словакия, чье название говорит само за себя [65], но никакого германо-славянского союза не было, 5 сентября 1939 года словацкие подразделения перешли границу Польши. Славяне сражались против славян, потому расовый или националистический вопрос являлся элементом оправдывающей насилие пропаганды, но никак не сутью конфликта.

Кроме того после войны, перепроверив данные измерений немецких черепов, ученые с удивлением обнаружили, что их арийские черты значительно стерлись. Неточные циркули или новая идеология сильно приуменьшили степень долихоцефальности немцев, считавшейся отличительным признаком «нордической расы» [2]. В апреле 1942 году доктор Ветцель написал в замечаниях по генеральному плану «Ост»: «…можно с уверенностью сказать, что наши прежние антропологические сведения о русских, не говоря уже о том, что они были весьма неполными и устаревшими, в значительной степени неверны. Это уже отмечали осенью 1941 г. представители управления расовой политики и известные немецкие ученые» [11]. Одним словом, расовые обоснования для грабежа почти сразу оказались несостоятельными и к ним у Нового мирового порядка был весьма прагматичный подход, в основе которого лежало переформатирование социальной структуры и мировоззрения.

Форма «Британского добровольческого корпуса»

«Большинство добровольцев из стран Западной Европы шло на Восточный фронт только потому, что усматривало в этом общую задачу для всего Запада. В дивизии SS «Викинг» сражалось много норвежцев, а также солдат так называемого «Свободного корпуса Дания» под командованием своих кадровых офицеров. Целая дивизия состояла из одних только голландцев. Из валлонских рексистов была создана бригада, командовал которой их организатор Дегрелль. Одна воинская часть была сформирована во Фландрии» [10].

Проф. К. Г. Пфеффер, «Немцы и другие народы во Второй мировой войне»

Итальянская «8 Armata» [61], скандинавские дивизии СС «Wiking» и «Nordland 1-М», с приданным датским полком «Danmark» и норвежским «Norske Legion», бельгийская дивизия «Wallonie», фламандская «Langemarck», голландские подразделения СС «Nederland» и «Landwacht Niederlande», испанские «голубые дивизии» – все они по вектору действия наследники борьбы с «реакционными народами» Востока, к колонизации которых призывал Ф. Энгельс, только теперь их колонизация была обставлена как необходимость борьбы с последователями идей уже К. Маркса [5] [9].

Группа английских фашистов в форме «Британского добровольческого корпуса»

Отсюда и мнение заместителя начальника штаба генерала Вальтера Варлимонта, зафиксированное в мае 1941 года: «Политические руководители подразделений не признаются пленными, с ними должно быть покончено не позднее, чем в пересыльном лагере. В тыл их не отправлять» [11], то есть идеологические противники казались ему представляющими все-таки большую опасность.

Добровольцы отправляются на формирование Legion des Volontaires Francais contre le Bolchevisme – французского подразделения, сформированного для войны с СССР

У французов уже была «Голубая армия», прибывшая в помощь Пилсудскому в 1919 году под руководством инструкторов среди которых числился Шарль де Голль [9]. Теперь же название французского подразделения отражало его идеологическую основу – «Легион французских добровольцев против большевизма» (LVF – Légion des Voluntaires Français contre le Bolshevisme) – будущая дивизия «Charlemagne» – по-французски «Карл Великий», который, кстати, средневековый основатель единого европейского экономического пространства. Стоит добавить, что во Франции Третий рейх получил запасы нефти, достаточные для начала наступления на СССР, а оккупационные расходы позволяли содержать вермахт [15].

Как писал К. Пфеффер: «Большинство добровольцев из стран Западной Европы шли на Восточный фронт только потому, что усматривали в этом общую задачу для всего Запада». 120 000 венгров, 40 000 бельгийцев, 20 тысяч голландцев, 6000 норвежцев носили форму СС или вермахта [5][9], по данным историка Джона Лукача (John Lukacs) за идеи Третьего рейха норвежцев погибло больше, чем в рядах Сопротивления [7]. 70 000 чехов были взяты только пленными [8], у поляков таковых оказалось 60 277 [18], при общей численности в составе войск противника в полмиллиона [8]. Существовала польская «Абверкоманда-204» и Свентокшицкая бригада, в одном из подобных подразделении вермахта служил Йозеф Туск, дед польского премьер-министра Дональда Туска [18], несмотря на то, что на Польшу пришлось шесть из 45–47 млн. славянских «untermenschen» [48] и никто из руководства Третьего рейха не рассматривал Польшу как самостоятельный субъект, что определенно объяснил Гиммлер в марте 1940 года в лекции для верховного командования [20].

Указатель отделения Legion des Volontaires Francais contre le Bolchevisme во Франции

«Вопреки большому значению, которое придается за границей польской проблеме, включение Польши в конфедерацию [европейских] государств в качестве члена не предусматривается. Если эта тема станет предметом международного обсуждения, можно будет заявить, что решение польского вопроса отложено, ибо оно зависит от того, как проявит себя польский народ во время войны. Можно было бы подумать о создании в Польше какого-нибудь марионеточного правительства» [19].

Записка дипломата Сесиля фон Ренте-Финка от 9 сентября 1943 г.

Плакат Legion des Volontaires Francais contre le Bolchevisme

В каждом государстве Третий рейх находил своих приверженцев, о которых писал Пол Мэннинг: «…одна и та же история в каждой стране, павшей перед войсками Третьего рейха: Auslands-Organisation были так называемой пятой колонной, предвосхищавшей немецкую армию…» [7]. Из них формировали руководящие посты, и отстраивали систему экономической зависимости, делавшей подчиненные страны управляемыми. Большую часть военного времени Ялмар Шахт провел в Швейцарии, в феврале 1942 года упоминавшийся ранее глава Банка международных расчетов Томас Маккитрик (Thomas McKittrick) организовал кредиты в несколько миллионов швейцарских франков для коллаборационистских правительств Польши и Венгрии [22], количество граждан которой, воевавших с СССР к началу 1942 года достигло аж 200 000 солдат и офицеров 2-й армии [78].

Боснийские боевики мусульманской дивизии «Ханэар»

Будь «общая для Запада задача» националистической или расовой, ее не могла бы решать приданная к LVF «Африканская фаланга» (Phalange Africaine), состоящая строго из тунисских негров, которых отнести к «чистокровным арийцам» так же трудно как батальон боснийских мусульман «Verstarken Kroatischen Infanterie Regiment» [6] или хорватских усташей из «Crna legija» и дивизии СС «Ката» к «носителям европейских ценностей» [9]. Вряд ли албанская дивизия СС «Skanderbeg», изгнавшая с территории Косово 40 000 сербов, отстаивала официальные европейские ценности. Вряд ли носителями этих ценностей были более двадцати тысяч французских уголовников, из которых была сформирована дивизия «La Carlingue», личный состав которой отправился на фронт в качестве альтернативы быть привлеченными на принудительные работы [9]. Французский исследователь А. Симон писал, что «Запад буквально вскормил гитлеровскую Германию», а «грядущая мировая война трактовалась как «война цивилизаций» [15].

«В войсках СС состояло 910 000 человек, но только 400 000 из них были немцами. 310 000 были немецким резервом, но, тем не менее, гражданами других стран, преимущественно соседних с Германией. 200 000 являлись иностранными волонтерами».

М. Уолш, «Сведение к варварству»

Африканские бойцы вермахта. Осень 1943 г.

В начале 1941 года Адольф Гитлер возвращает начальнику штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта генералу А. Йодлю «Инструкцию по особым вопросам» (приложение к Директиве № 21 план «Барбаросса») со следующей ремаркой: «Предстоящая кампания есть нечто большее, чем просто вооруженный конфликт. Это столкновение двух различных идеологий… Сегодня социалистическую идею в России уже невозможно истребить. С точки зрения внутренних условий образование новых государств должно исходить из этого принципа… Наша цель – построить как можно скорее и используя минимум военной силы социалистические государства, которые будут зависеть от нас. Задача эта настолько трудная, что ее нельзя доверить армии». Поэтому вопросами работы с оккупированным населением занимались, к примеру, специалисты Психологической лаборатории. Отделы в ней возглавляли Альбрехт Блау и Вальтер Николаи [29], который, являясь специалистом по России, возглавляя немецкую разведку во время Первой мировой, а после ее окончания скрыл от союзников картотеки и архивы, работая в концерне Круппа [13]. Во время Второй мировой Николаи не занимал официальных должностей, но работал в составе экспертной комиссии Имперского института по изучению истории Германии [71].

«Африканские фалангисты» на службе вермахта

Согласно мемуарам Николаи в конце Первой мировой произошло слияние австрийской и немецкой разведок, а соответственно австрийские разработки по идентичности бошняков, с версией их происхождения от богомилов на территории современной Боснии и Герцеговины [90] с целью нейтрализации влияния Сербии и наработки по галицийской и русинским идентичностям.

«Африканские фалангисты» на службе вермахта

Берлинская психологическая лаборатория и Психологическое управление германской армии, действовавшие под руководством генерала Ганса фон Фосса, с момента своего основания в 1929 г. разрабатывала широкий круг расовых, антилевых, антипрогрессивных и антикоммунистических вопросов [29]. Видимо где-то среди ее разработок нужно искать корни появившегося на территории оккупированной Югославии Независимого Государства Хорватия, первый закон которого объявлял гражданами лишь арийцев, правда, отнеся к ним и хорватов. В тот же день был принят закон о защите хорватской крови, запрещавшие межнациональные браки [65], по сути являющийся явной антисербской социальной конструкцией.

Основным «угнетателем» была определена «большевистско-еврейская интеллигенция», что нашло отражение в «Указаниях по применению пропаганды по варианту «Барбаросса»» от 6 июня 1941 г., где указывалось, что «противниками Германии являются не народы Советского Союза, а исключительно еврейско-большевистское советское правительство». Пропагандистское использование еврейской темы для борьбы с большевизмом как с «угнетателем» иллюстрируют представления европейцев о евреях вообще, и способности этих представлений сформировать целый «крестовый поход» Европы [4].

«Мы не должны оставаться равнодушными к тому, что происходит в России… Русачество, это славянство в соединении с диктатурой пролетариата, есть опаснейшая сила на свете. Что будет, если осуществится этот симбиоз? Подумайте лишь о том человеческом потенциале и сырьевом богатстве, которым располагает Сталин! Уже сейчас наши публицисты должны бить тревогу. Никогда не была так велика угроза западной цивилизации» [15].

Адольф Гитлер в интервью редактору газеты «Лейпцигер нейесте нахрихтен» Р. Брейтингу

Великая Отечественная война между общеевропейцами и советскими людьми являлась противостоянием социальных систем, так как именно в этом различие между Третьим рейхом и СССР. Многие национальности и даже государства имели свои подразделения как с одной, так и с другой стороны, или же успели повоевать и по одну, и по другую линию фронта. К примеру, после того как Адольф Гитлер помог румынскому «кондукатору» маршалу Иону Антонеску разгромить фашистскую партию «Железная гвардия», остановив тем самым начавшийся процесс изъятия 600 синагог в ее пользу, оформился союз с Германией, выразившийся в том, что Румыния не дала разрешения Советскому Союзу прийти на помощь Чехословакии. Сам Антонеску на политической арене возник, приняв участие в Парижской мирной конференции, а к реальной власти пришел после массовых протестов вследствие передачи Венгрии Северной Трансильвании по решению Второго Венского арбитража. С Гитлером профессионального военного Антонеску роднит англофильство, после посещения Англии бывший министр обороны даже внедрял в румынскую армию униформу английского образца. Однако в 1944 году в стране произошли два государственных переворота, восстание «Железной гвардии» нацисты разогнали снова, но приход к власти короля Михая I позволил использовать румынские войска на стороне СССР [80][81][83].

Самое показательное различие между мироустройством «тысячелетнего рейха» и Советским Союзом отражается в программе Боевого Союза Русских Националистов (БСРН), созданного осенью 1941 года из числа военнопленных: «4. Колхозы упраздняются, а вся земля, им принадлежащая, передается в частную собственность. 5. В области торговли поощряется частная инициатива. Мелкая промышленность передается частному капиталу, средняя – будет находиться в руках акционеров, а крупная подлежит ликвидации, поскольку Россия должна быть аграрной страной» [23]. Как было описано в предыдущей главе, возможность приватизировать предприятия после войны было единственным, что беспокоило I.G. Farben и другие корпорации, ради этого ими и была развязана война против СССР. Национализм же был не более чем инструментом пропаганды, которая рассказывала о славянских «untermenschen» устами Геббельса, самого при этом крутившего роман с чешской киноактрисой Лидой Баровой [12].

Сам термин «недочеловек» (untermensch) впервые был использован 6 августа 1941 года в газете Volkischer Beobachter [23] и подхвачен авторами агитки Г. Гиммлера «Der Untermensch», в которой список «недочеловеков» возглавляют «мулаты и финно-азиатские варвары», что никак не мешало самим финнам погибать за Третий рейх. По необходимости из вчерашних «untermenschen» легко формировались подразделения СС со всем их пафосом имянаречения и прочим идеологическим бредом [19]. Это работало в самой Германии, должно было сработать и на оккупированных территориях.

Истоки методик, которыми воспользуются идеологи Третьего рейха можно найти в работах упомянутого А. Дж. Тойнби, написанные им еще в период Первой мировой войны: «…мы осуществим столь желаемое переустройство Центральной Европы на национальной основе за счет германского и венгерского шовинизма, у России не будет ни воли, ни силы далее сдерживать процесс приведения в порядок собственного дома… Малороссийский элемент образует почти треть всей расы, и, если он будет оторван от основной массы и создаст собственную орбиту притяжения, это в критической степени ослабит всю систему… братоубийственная борьба ослабит силу обоих фрагментов и повредит концентрации их энергии» [16].

Мысль о расчленении России была расширена в 1926 году в статье «Журнала геополитики» (Zeitschrift fur Geopolitik), издаваемым другим членом английских закрытых клубов Карлом Хаусхофером: «Ее пространства никого не пугают… Если кусок окажется для одного велик, он будет разбит на сферы влияния. Возможно, для России сохранят видимость независимости, но каждое из ее будущих правительств будет фиктивным, представляя собой лишь орган колониальных господ… Россия определенно вступит в новую стадию своей истории: она станет колониальной страной» [11].

Примечательно, что примерно в это время в гости к генералу Исааку Федоровичу Быкодорову, возглавлявшему в Праге «Вольное казачество» приехал Лоуренс Аравийский с целью создания «Казакии» в союзе с Соединенным Королевством, при котором все концессии и внешняя политика в интересах обеих стран согласуется с правительством Его Величества. С такой целью ранее у него побывали Юзеф Пилсудский, первый президент Чехословакии Масарик и французский посол [89]. Лоуренс собирался содействовать фюреру, но погиб при странных обстоятельствах, поэтому уже Хаусхофер вдохновлял Адольфа Гитлера, который 16 июля 1941 года резюмировал идею так: «Необходимо умело разрезать этот гигантский пирог, с тем чтобы… во-первых, господствовать, во-вторых, управлять, в-третьих, извлекать выгоду» [17].

Командир 5-го донского полка вермахта Иван Кононов

Непосредственно перед нападением 2 апреля 1941 года появляется «Меморандум относительно целей агрессии» уполномоченного по централизованному решению проблем восточноевропейского пространства, в котором говориться: «Из Московского княжества развилась после татарского ига Русская империя с ее царским режимом… действуя против СССР, следует поставить перед собой политическую цель систематически расшатывать этот стержень России… тремя путями: …3) передачей значительных территорий этой центральной русской страны в компетенцию вновь образуемых административных единиц, особенно Белоруссии, Украины и Донской области… Нашей политической линией относительно этой области стало бы поощрение стремлений к национальной независимости вплоть до потенциального создания собственной государственности… надлежало бы постоянно угрожать Москве и прикрывать великогерманское жизненное пространство с востока. В экономическом плане эта область одновременно представляла бы собой мощную сырьевую и пищевую базу Великогерманской империи» [11].

Казаки на службе вермахта

Когда 22 июля 1940 г. на совещании в Генштабе сухопутных войск обсуждался вопрос о будущей войне против СССР, Гитлер поставил перед своими генералами следующие политические задачи: «Украинское государство, Федерация Балтийских государств, Белоруссия». В начале 1941 года он возвращает Начальнику штаба вермахта генералу А. Йодлю «Инструкцию по особым вопросам» (приложение к Директиве № 21 план «Барбаросса») со следующей ремаркой: «Ввиду масштаба вовлекаемой в эту войну территории… должна быть разделена на отдельные государства, каждое со своим собственным правительством, с которым мы затем сможем заключить мир. Формирование этих правительств требует большого политического умения и должно основываться на хорошо продуманных принципах…» [4]. Одним из таких продуманных принципов становиться требование Гитлера запретить слова «русский» и «Россия», заменив их терминами «Московия» и «московское» [23], так будет легче противопоставить одно другому. Доктор Ветцель в замечаниях к плану «Ост» в 1942 году пояснял: «Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Достижение этой исторической цели никогда не означало бы полного решения проблемы. Дело заключается скорей всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их. Только если эта проблема будет рассматриваться с биологической, в особенности с расово-биологической точки зрения и если в соответствии с этим будет проводиться немецкая политика в восточных районах, появится возможность устранить опасность, которую представляет для нас русский народ…».

Эта же мысль пошла в директиву по вопросам пропаганды штаба верховного командования: «…пропаганда должна вообще способствовать распадению Советского Союза на отдельные государства. Но на первом этапе… пропагандистские материалы не должны преждевременно привести население к мысли о нашем намерении расчленить Советский Союз» [11]. На момент своих публикаций все эти директивы являлись секретными, что было закреплено в генеральном плане «Ост» Конрада Мейер-Хетлинга: «Так как сейчас невозможно отказаться от сотрудничества с коренным населением Восточных областей, создаваемый на этом пространстве народный порядок должен быть нацелен на умиротворение местных жителей» [25].

Согласно плану, представленному Розенбергом на Берлинском совещании высшего военно-политического руководства Германии 20 июня 1941 г., будущее административно-политического устройства «восточных территорий» выглядело как пять рейхскомиссариатов (Reichskomissariat):

• «Московия» (центральные области России),

• «Остланд» (Прибалтика и Белоруссия),

• «Украина» (большая часть Украины и Крым),

• «Кавказ» (Северный Кавказ, Закавказье и Калмыкия)

• «Туркестан» (Средняя Азия, Казахстан, Поволжье и Башкирия) [11].

«Готовя войну против Советского Союза, руководство Германии рассматривало его как «искусственное и рыхлое объединение огромного числа наций, этнический конгломерат, лишенный внутреннего единства». Поэтому расчленение СССР путем привлечения к сотрудничеству нерусских народов планировалось как один из вариантов скорейшего окончания войны и послевоенного переустройства «восточных территорий».

Олег Романько, «Советский легион Гитлера»

Из описания национального состава войск Третьего рейха уже следует, что он не был нацистским, а носил как раз интернациональный характер. Понятно, что ни о каком самоопределении наций вопрос даже не поднимался, игра в национализмы была лишь инструментом управления оккупированными территориями. Доктор Гросса из Управления расовой политики в ноябре 1940 года стратегию управления захваченными территориями через управление национализмами описывал так: «…мы должны проводить политику, заключающуюся в том, чтобы как можно больше выделять отдельные народности, т. е. наряду с поляками и евреями выделять украинцев, белорусов, гуралов, л емкое и кашубов. А если где-либо можно еще обнаружить остатки национальностей, то выделять и их. Тем самым я хочу сказать, что мы не только в высшей степени заинтересованы в том, чтобы население Востока не представляло собой единого целого, а, напротив, заинтересованы в том, чтобы оно было расчленено на возможно большее количество групп и народностей». Пример логического развития его предписаний приводит доктор Ветцель: «…Русскому из горьковского генерального комиссариата должно быть привито чувство, что он чем-то отличается от русского из тульского генерального комиссариата. Нет сомнения, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей окажется одним из средств борьбы с усилением русского народа…».

После расчленения доктором Гроссом предполагалась следующая политика по отношению к населению Востока: «…мы заинтересованы в том, чтобы раздробить эти народности на бесчисленное количество мелких групп. Выходцев из таких народностей, особенно небольших по численности, мы будем, разумеется, использовать в качестве служащих полиции и бургомистров» [11].

«Тогда неприятные для русского населения мероприятия будет проводить, например, не немец, а используемый для этого немецкой администрацией латыш или литовец, что при умелом осуществлении этого принципа, несомненно, должно будет иметь для нас положительные последствия. Едва ли следует при этом опасаться обрусения латышей или литовцев, особенно потому, что число их не так уже мало и они будут занимать должности, ставящие их над русскими. Представителям этой прослойки населения следует прививать также чувство и сознание того, что они представляют собой нечто особенное по сравнению с русскими [47]»

Доктор Ветцель, «Замечания и предложения по генеральному плану», Берлин 27.4.1942. Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichie, 1958, № 3.

Методику работы с национализмами иллюстрирует работа спецслужб с украинским национализмом, показательным примером отсутствия субъектности которого является то, что он всегда был наполнен не идеей национальности как таковой, а идеей конфронтации сначала с Польшей, потом, после смены стратегической задачи, с СССР, то есть, по сути, речь идет лишь о шовинизме для удобства преподносимого как национальная идея. Геббельс настолько вошел во вкус, играя социальными конструкциями, что как-то заметил «Нет ничего легче, чем совершить кровавую революцию в Северной Америке… Ни в одной стране нет такого количества социальных и расовых противоречий. Здесь мы сумеем играть на многих струнах» [77]. Этим они и собирались заниматься на оккупированных территориях.

20 июня 1941 года Альфред Розенберг заявил: «Россия никогда не была национальным государством, а всегда являлась государством многонациональным… Все народы оставались враждебными русским… Задача нашей внешней политики представляется мне следующей: в разумном и целенаправленном виде учесть стремление к свободе всех этих народов и облечь их в определенную форму государственности. Это значит: на огромной территории Советского Союза органически нарезать государственные образования и настроить их против Москвы, чтобы на ближайшие столетия освободить Германский рейх от дурного давления с Востока». Через год его концепция получит дополнение: «Надо прилагать все усилия, чтобы вызвать национальное сознание украинцев. Надо способствовать появлению литературы о борьбе украинцев. Также следует поддерживать культ их вождей – гетмана Хмельницкого, Мазепы. И, наконец, на более позднее время можно иметь в виду и организацию политического движения, что-нибудь вроде «Свободного украинского казачества» [23].

Первый же после распада Российской империи гетман Украины, пришедший к власти с помощью немецкий войск Скоропадский, впоследствии возглавлявший одну из групп украинской эмиграции [31][33], но его влияние закончилось после прихода к власти Гитлера, хотя он поддерживался МИД Германии и лично тем самым Альфредом Розенбергом [9], чья цитата приведена выше.

Повторить комбинацию 1919 года, когда Украинская Народная Республика объявила войну Советской России [89], что, по сути, являлось результатом социального эксперимента, проведенного в период Первой мировой, когда десятками тысяч уничтожались «москвофилы», а оставшиеся писали расписки: «Обязуюсь никогда не называть себя русским, а украинцем, и только украинцем». Следствием этого эксперимента стали и первые боевые организации, типа «Сечевые стрельцы» и «Союз вызволения Украины» и показательно подкорректированный в наше время лозунг «Смерть жидам, москалям и ляхам». В 1920 году служившие в австро-венгерской армии, теперь уже украинцы, основали в Праге УВО (Украинскую военную организацию), которую возглавил бывший прапорщик австрийской армии Евгений Коновалец [27], а военное отделение возглавлял также служащий австрийской армии Роман Сушко.

Для противодействия Польше при немецком Reichswehrministerium (Военном министерстве) в составе Абвера создается отдел военной разведки за границей, в котором подразделение Abwehr II Gruppe «I» (Insurgierung) под руководством Эрвина Штольце занимается «нацменьшинствами». Бывший служащий военной разведки генерального штаба австро-венгерской армии Рико Ярый, ставший «украинским областным руководителем для Германии» по линии МИДа, являлся в УВО доверенным лицом Абвера и работает в берлинском UWI (Украинском научном институте), который и финансировал деятельность УВО [9]. В 1929 году так называемый Перший Великий Збiр объединил УВО, Лигу украинских националистов и Союз украинской националистической молодежи в организацию украинских националистов (ОУН) [41]. Пресс-служба новой организации также располагалась в Берлине, по адресу Хайдельбергер-Платц, 1, в так называемом «доме с трезубом». На Нюрнбергском процессе руководитель Абвера II генерал Эрвин фон Лахузен свидетельствовал, что украинские националисты использовались как мобильные отряды боевиков в Польше.

С 1923 года Абвер проводил обучение украинских националистов шпионажу и диверсионной деятельности, направленной против польских чиновников, к примеру на счету УВО попытка покушения на Пилсудского в 1921 году во Львове. Роман Шухевич также занимался организацией терактов, направленных против сотрудников польской госбезопасности, и нападениями на польские госучреждения. За террористическую деятельность против Польши в 1924 году на четыре года посадили деверя Коновальца Андрия Мельника, также входившего в руководство УВО. Как соучастник убийства министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого, убитого 15 июня 1934 года Григорием Мацейко, разыскивался в Польше член УВО с 1925 года и связной Абвера Микола Лебедь [9][28][41]. Под руководством Степана Бандеры, также проходившего в Абвере под псевдонимом «Серый», осуществлялись нападения на инкассаторский транспорт, произведена ликвидация депутата польского сейма Тадеуша Голувко, комиссара полиции Львова Емельяна Чеховского и секретаря советского консульства во Львове Андрея Майлова [9][41].

После убийства Перацкого практически все руководство ОУН в Западной Украине, включая организационную структуру ОУН, боевую и разведывательную референтуры было арестовано и находилось в заключении до момента освобождения немцами. Логично предположить, что освобождали немцы тех, кто готов был готов к сотрудничеству, они же сегодня и составляют список «героев Украины». Не исключено, что многие украинские националисты погибли, как Дмитро Мирон, погибший в 1942 году при попытке бегства из немецкой тюрьмы в Киеве [9]. В целом ими были сформированы вполне законные претензии к имитации украинского национализма германской сборки:

«Вы признаете фашистский принцип безусловной диктатуры вашей партии, а мы стояли на позиции кровного и духовного единства целого народа на основах демократии, где все имеют равные права и обязанности… Это правда, что ваша партийная сеть в некоторых областях Западной Украины довольно распространена и ею охвачены хорошие молодые люди. Но достаточно ли этого, чтобы построить великую САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ Соборную Украинскую Державу? Мало забросить сеть в глубокое море. Более важно ее оттуда вытащить целой» [79].

Открытое письмо командующего УНРА Тараса Бульбы-Боровца ко всем членам ОУН. Газета «Оборона Украины», 29 декабря 1943 г.

Многие воспринимали идею украинского национализма не без доли романтики, но в целом ОУН – террористическая организация со специализацией на политических убийствах. В 1938 году в Нью-Йорке по адресу 6-я Стрит, дом № 217-19, где располагался «Украинский национальный центр», полиция, расследовавшая похищения с целью шантажа, обнаружила комнату пыток и подполье с человеческими костями [29].

В 1931 году Рико Ярый встречался в Мюнхене с Адольфом Гитлером [9], в 1933 Коновалец проводит встречу с сотрудником внешнеполитического отдела NSDAP К. Мотцем и гестапо Р. Дильсом [27]. Сохранившийся доклад немецкого МИДа от 1933 года, в котором глава Абвера Конрад Патциг свидетельствует о финансировании ОУН [9]. Причину, по которой эти связи не афишировались, в том же году объяснил Коновалец, выступая на конференции в Берлине: «Национал-социализм не имеет много друзей во всем мире, и выявление связи украинского национализма с германским национал-социализмом непременно приведет к нашей изоляции» [27].

Польша вплоть до самого 1939 года предлагала Гитлеру совместный поход на Украину [24]. После того, как в 1933 году к власти приходит Гитлер, Пилсудский откровенно ориентируется на союз с Германией [24] и в 1934 году подписывает с новым немецким канцлером соглашение о неприменении силы во взаимоотношениях [9]. Как по команде, а видимо так и было, украинские националисты переключаются на борьбу с «большевизмом», тех, до кого команда не дошла, собрали потом в польском концлагере Береза-Картузская, где большинство искренне исповедовавших украинский национализм и закончили свою деятельность [37][38]. Остались на свободе и получили поддержку те, кто сотрудничал с Абвером и представлял для него интерес.

О том, что борьба с «большевизмом» не более чем идеологическое прикрытие более серьезного противостояния свидетельствует то, что так называемый большевизм содействовал внедрению украинского национализма в наибольшей степени. В момент соглашений с альтернативой диктатуры гетмана Скоропадского и директории Петлюры – главой правительства Украинской Народной Республики В. Винниченко, на требования которого «создать диктатуру украинского языка» Ленин заметил: «Мы согласны признать не один, а даже два украинских языка, но, что касается их советской платформы – они нас надуют» [30][31].

В это время автор исторической теории по которой корни разности русского и украинского этносов уходят во времена, предшествующие Киевской Руси, в 1914 году обвиненный в шпионаже пользу Австро-Венгрии Михаил Грушевский, автор современного герба Украины, не только становится главой Украинской Рады, но и впоследствии направляющим решения XII съезда РКП(б) 1923 года, взявшего в национальном вопросе курс на «украинизацию», при которой все рабочие и служащие были обязаны выучить украинский язык под угрозой увольнения с работы. Подкрепленная решением III Всесоюзного Съезда Советов об «этническом советском самоуправлении», так называемая «украинизация», сопровождаемая партийной и комсомольской агитационной работой, коснулась даже областей кубанского казачества, части Северного Кавказа, Воронежской области и Северного Казахстана [32][33][34][82]. Этот процесс в 1933 году немецкий посол охарактеризовал так: «В Одессе, основанной как колониальный русский город, никогда не имевший хоть сколько-нибудь значительной части украинского населения, довольно строго следят за тем, чтобы госслужащие изучали украинский язык, все вывески были на украинском языке, профессора читали свои лекции по-украински, печать и театр были украинизированы и т. д.».

В этот же год процесс «украинизации» останавливается разбирательством по делу «украинских националистов», по поводу чего также сохранилось описание немецкого консула: «Большинство националистов пришли на Украину из Праги и Галиции, среди них нашлись и члены партии, как, например, прежний местный заместитель уполномоченного наркоминдела. Дальнейшей целью националистов было отдаление Украины от Советского Союза при помощи Германии и Польши и, будто бы, существовал полный список членов правительства самостоятельной Украины» [24].

«В окружении Гитлера подумывают о такой операции, которая повторила бы в более широких масштабах операцию в Судетах: проведение в Польше, Румынии и СССР пропаганды за предоставление независимости Украине, в подходящий момент дипломатическая поддержка и акция со стороны местных добровольческих отрядов. И центром движения станет Закарпатская Украина. Таким образом, по странным причудам судьбы, Чехословакия, созданная как оплот для сдерживания немецкого продвижения, служит рейху в качестве тарана для пролома ворот на Востоке» [36].

Из письма посла Франции в Германии Р. Кулондра министру иностранных дел Франции Ж. Боннэ, 15 декабря 1938 года

После прихода к власти А. Гитлер подписывает соглашение с основателем «желтой прессы» Уильямом Рендольфом Херстом, издания которого раскручивают ситуацию вокруг голода на Украине как целенаправленный геноцид [35]. В этой по сей день раскручиваемой, особенно так называемыми «западенцами» теме последних не смущает, что голодающий Львов, к примеру на тот момент – польская территория [39], что пик смертности приходится на лето, чего не наблюдалось даже в блокадном Ленинграде [24]. Тогда благодаря исследованию Луиса Фишера стало известно, что никакого «Томаса Уокера», описавшего ужасы «голодомора» в издании Херста не существует. К теме «голодомора» снова вернуться в 1980-х благодаря усилиям Джеймса Мейса, ассистента того самого сотрудника британской разведки Роберта Конквеста, запустившего касательно 1937 года термин «Большой террор». Оба за популяризацию идеи «голодомора» награждены украинскими орденами Ярослава Мудрого [24][35][42][43].

Причины неожиданного стремления Пилсудского к союзу с Гитлером показывает содержание письма в МИД Германии генерального консула в Данциге М. Янсона: «…в Польше, по-видимому, пришли к убеждению, что внутреннее положение Советского Союза заставляет ожидать рано или поздно насильственных перемен, и к такому случаю – будь то вооруженный конфликт между Москвой и Берлином или новый революционный хаос в России – хотят подготовиться… украинские элементы в Польше следует использовать как ядро националистической украинской пропаганды, направленной против Советов и выступающей за создание самостоятельного украинского государства, сотрудничающего с Польшей в рамках федерации… Какая из украинских групп в Польше выдвинется при этом на первый план, пока еще не ясно» [36].

Это секретное письмо было датировано 21 апреля 1938, когда Коновалец и Абвер в письменной форме договорились о новых принципах сотрудничества, но 23 мая советская разведка ликвидировала лидера украинских националистов, и его приемником стал Андрий Мельник. В 1939 году, когда после быстрого разгрома польской армии охрана польских тюрем разбежалась и Степан Бандера оказался на свободе, он приступил к подготовке радикального крыла ОУН в Кракове, что привело к конфликту между лидерами и появлению ОУН (Б) андеры, к которой примкнул и Шухевич [9][27]. По поручению адмирала Канариса руководитель диверсионного управления Абвера полковник Э. Штольце предпринимает попытку примирения сторон, чтобы как следует из показаний его допроса в 1946 году, «объединить их для борьбы с Советским Союзом» [41].

С санкции Канариса из украинских националистов в начале 40-х при участии обер-лейтенанта Абвера Теодора Оберлендера (Theodor Oberlander) создается диверсионная часть «Nachtigall» («Соловей») группы «Север» под командованием обер-лейтенанта Ганса Альбрехта Херцнера (Hans Albrecht Herzner) и, также под руководством Абвера, дружина группы «Юг»-«Roland» [9] [40]. В мае 1941 года ОУН(Б) приняла инструкцию, где «державы, которые ведут борьбу с Москвой и не относятся враждебно к Украине, трактуются как естественные союзники» и определяется «…подходящая ситуация для вооруженного восстания против Москвы и создания Украинского государства собственными силами украинского народа».

Уже 30 июня 1941 года Украинское краевое правительство Ярослава Стецко заявило, что «Организации украинских националистов под руководством Степана Бандеры провозглашает восстановление Украинского государства», обратившись за официальным признанием к правительствам Италии, Румынии, Венгрии, Словакии, Японии и в Ватикан [41]. Гитлеру, считавшему, что «никогда не должно быть позволено, чтобы оружие носил кто-либо иной, кроме немцев», потому что «это в один прекрасный день непременно и неизбежно обернулось бы против нас самих» [23], такие действия Бандеры сильно не понравились [27]. Несмотря на провозглашаемые заверения сражаться «против своего величайшего врага на все времена – против русских, и особенно против большевизма», последний вместе со Стецко был отправлен в концлагерь Заксенхаузен [41].

До 1943 года борьба с «московским империализмом» ОУН обычно сводилась к участию в карательных операциях [23], как в белорусской Хатыни или польском селе Пеняцка Гута [45], уже после битвы за Сталинград появилась Украинская повстанческая армия (УПА), которую вместе с ОУН теперь возглавлял Шухевич [9][44], ставший к тому времени капитаном Абвера [49]. В июле 1943 формируется Galizisches SS, а до конца 1943 года появляется еще три галицийских полка [46]. В следующем месяце был проведен III Чрезвычайный собор ОУН(б), на котором под его деятельность подвели идеологическую базу: «ОУН борется за свободу печати, слова, мысли, веры и мировоззрения… за право национальных меньшинств сохранять и развивать свою собственную по форме и содержанию национальную культуру… за равенство всех граждан Украины, независимо от их национальности, в государственных и общественных правах и обязанностях» [49].

С немецкой оккупацией пришла новая волна «украинизации», открывшееся в 1942 году Бюро помощи украинскому населению города решило что «[только] украинцам будут выдавать муку и другие продукты», для желающих стать украинцами комендант Симферополя старался всячески помочь: «Все украинцы, которые живут в городе… но которые почему-то зарегистрированы как русские… могут обратиться с прошением в комиссию при Главном управлении полиции Симферополя».

Хотя осенью 1944 года был освобождены С. Бандера, Я. Стецько и А. Мельник, все это время вопрос украинцев оставался в сфере ответственности группы «И» Абвера II, после реформирования которого перешел в Управление военной разведки «Amt Mil» В. Шелленберга [50][71]. По инициативе Розенберга 18 ноября 1944 года в Берлине прошло заседание «представителей порабощенных Россией народов» с участием А. Мельника, представителя Белорусской центральной рады Р. Островского, президента Туркестанского национального комитета Вели Каюм-хана, председателя Крымско-татарского национального центра Э. Кырымала, Боевого союза волжских татар А. Шафаева, Армянского, Азербайджанского, Грузинского и Северо-Кавказского комитетов. Глава РСХА обергруппенфюрер СС Рейнхард Гейдрих изначально требовал особенно мягкого отношения к нерусскому населению в своей директиве от 10 октября 1941 года: «С украинцами, белорусами, азербайджанцами, армянами, представителями тюркских народов строго обращаться следует только в том случае, если среди них обнаруживаются фанатичные большевики».

Высокий процент коллаборационистов среди крымских татар, который был на порядок выше, чем среди русского населения, 7–9% против 0,4 %, связан с тем, что немцы сразу же освободили почти всех военнопленных крымских татар, распуская их по домам, предусмотрительно сделав в учетных документах пометку «с целью включения в германские части». При этом цинично вынашивались планы, которые Гитлер довел до Розенберга: «Крым должен быть полностью очищен от негерманского населения». Вопрос должен был быть решен принципиально, так как по сведениям Розенберга на полуострове в XVI в. жило древнее немецкое племя готов [71].

«Туркестанцы» на службе вермахта

Грузинский батальон в составе вермахта

После Второй мировой войны согласно работе Тима Уайнера, украинские националисты курировались спецслужбами: «ЦРУ добилось от Конгресса США права ежегодно ввозить в США до сотни эмигрантов из стран Восточной Европы и СССР. Среди них были и бывшие нацистские военные преступники» [9]. После войны ОУН все-таки сформировал свое правительство в Канаде, в ожидании нового похода на СССР [27]. С 1946 года в течении следующих сорока лет Стецько станет главой Антибольшевистского блока народов, в котором ОУН будут курировать уже представители американского разведывательного сообщества [50].

Так же как украинские, эстонское подразделение «Omakaitse» («Самозащита») участвовало в карательных операциях, в результате только в 1941 году были убиты 7357 человек [65]. Весной того года военная разведка Германии установила контакт с бывшим послом Латвии в Берлине с целью создания в тылу русской армии «Фронта литовских активистов» (ФЛА) [9]. Также до начала войны немецкими спецслужбами, создан эстонский батальон «ERNA». Несмотря на то, что в 1942 году выяснилось, что фюрер «не желает никаких воинских соединений из Прибалтики для использования их на фронте, так как после войны это привело бы к политическим требованиям с их стороны», призыв, организованный немцами в условиях оккупации в 1943 году дал эстонским легионам СС 5500 человек и еще 6800 для вспомогательных подразделений вермахта, латвийским легионам СС – 17900, а вспомогательным подразделениям еще 13400 человек. Всего же в эстонских частях на стороне вермахта воевало около 50 тысяч человек, их и финнов немцы использовали для карательных операций против партизан. В Латвии в общей сложности около 80 тысяч, в Литве попытка в 1943 году сформировать легион СС провалилась, но в «оборонительных батальонах» состояло около 20 000 литовцев [4][6][23][26].

Из латвийских коллаборационистов были укомплектованы «Объединения латвийских националистических партизан», поделивших между собой территорию Латвии в 1944–1945 гг., провозглашающую «роспуск колхозов» и «помощь скорейшему приходу англичан и освобождения Латвии». Освобождение заключалось в индивидуальном терроре, распространявшемся, в том числе и на Псковскую область. В 1946 году появился центр антисоветского подполья в Литве, а в 1949 году «Движение бойцов за независимость Литвы», несмотря на то, что половину заповедной Куршской косы с Кретингой и Клайпедой Литва получила силами Красной армии и благодаря «позорным Ялте и Потсдаму» [3].

Еще в 1934 году на одном из совещаний Гитлер заметил, что целью германской политики на Востоке должен быть «альянс с Украиной, Поволжьем, Грузией и т. п. Но не альянс равных партнеров, а союз вассальных государств без отдельной армии, политики и экономики» [4][13]. Осенью 1941 года из числа военнопленных формируется Боевой союз русских националистов (БСРН), первый пункт программы которых гласит: «Будущая Россия должна стать мононациональным государством. Украине, Белоруссии, Прибалтике и Закавказью будет предоставлено право на самоопределение под протекторатом Великой Германии» [23]. Хотя согласно профессору К. Г. Пфефферу: «Сторонники крайних мер говорили о необходимости лишить русских всякой государственности и за их счет ускорить развитие всех остальных народов» [51], но после краха надежд на молниеносную войну риторика сменилась и «болтовня о колониальном народе» была отмечена как просчет [23].

Белоруссия во время оккупации

«Народы, достигшие таких успехов в войне, какие были продемонстрированы Красной армией, находятся уже на слишком высокой ступени развития, чтобы позволить ввергнуть себя в колониальное состояние. Попытка осуществить это силой оружия настолько явно заранее обречена на провал, что уже по одной этой причине следует от нее воздержаться… И тут цели можно достигнуть только с помощью «руководства»…» [19].

Из предложения о политике имперского министерства по делам оккупированных восточных областей от 26 июня 1944 г. НЦА, Потсдам, фильмотека, № 4105

В марте 1942 года министерство Розенберга проводит в Берлине конференцию «Задачи науки на Востоке», где профессор Герхард фон Менде заявил, что война против Советского Союза поставила перед германской наукой совершенно новые задачи [23]. 18 декабря 1942 г. в Берлине состоялась конференция представителей военно-политического руководства, отвечавших за проведение «восточной» политики. «Россия может быть сокрушена только русскими», – таким стал, как пишет английский историк А. Буллок вывод, сделанный на конференции [4]. На встрече представителей немецких комендатур в апреле 1943 года в Пскове вывод был сделан еще более однозначный: «Военной оккупацией нельзя покорить революционный народ, напротив, этим только начинается его покорение». Было признано, что «мы имеем в России только две возможности: или уничтожить всех русских, или включить их, связать с политикой Бисмарка», поэтому решено было действовать «через Власова и новейшую русскую пропаганду». Еще в июне 1941 года Геббельс писал в своем дневнике: «Мы работаем на Россию при помощи трех тайных радиопередатчиков. Тенденция первого – троцкистская, второго – сепаратистская и третьего – националистически русская» [23].

Кадры геббельсовской пропаганды: белорусские дети встречают гитлеровских «освободителей»

Об этом немецкое командование предупреждал немецкий посол граф фон дер Шуленбург, изначально выступавший против войны и предупреждавший о наличии в СССР сильной армии и индустриальной базы [52]. «СССР мог быть побежден только руками самих русских. Боевые действия следовало превратить в гражданскую войну», – вспоминал о его предложениях помощник по линии МИД Ганс фон Герварт [53].

С самого начала войны появляется распоряжение о формировании четырех национальных легионов (Ostlegionen). В марте 1942 года в структуре управления VI управления РСХА появляется организация «Unternehmen Zeppelin» [54], занимавшаяся подбором добровольцев из лагерей военнопленных для агентурной работы в советском тылу. В 1942 году из членов Боевого союза русских националистов началось формирование русского отряда СС «Дружина № 1», ставшей в 1943 году «1-й Русской национальной бригадой СС» под командованием В. В. Гиля [55]. В ноябре 1942 года на территории Польши создается 1-я казачья дивизия, в которую вливаются уже сформированные казачьи подразделения вермахта, и Волжско-татарский легион. «Восточными» добровольцами, русскими, украинцами и белорусами, комплектовался ряд подразделений сформированной из уголовников специальной команды «SS-Sonderkommando Dirlewanger», под командованием Оскара Дирлевангера. Штурмовая бригада СС «РОНА» (нем. Waffen-Sturmbrigade der SS RONA) появляется в 1944 году как продолжение «народной бригады Каминского» (нем. Volksheer-Brigade Kaminski), чей отец был поляком, а мать немкой. Тогда же сформированы XV казачий кавалерийский корпус СС и Специальный десантный белорусский батальон «Дальвиц» (Landung Bataillon zur besonderen Verfügung «Dalwitz») [4][9][13].

3 июня 1942 г. декретом министра по делам оккупированных восточных областей Розенбергом был учрежден специальный отдел молодежи, членам которого русской, украинской, белорусской и литовской национальностей был присвоен официальный статус «помощников СС» (SS-Helfer), с 1944 года термин находящихся под патронажем СС молодежи будет заменен на «воспитанники CC»-«SS-Zöglinge». На «престижную службу» только с 25 марта по 20 сентября 1944 г. было завербовано 21117 человек (18917 юношей и 2500 девушек), из них: 1383 русских, 5933 украинских, 2354 белорусских, 1012 литовских, 3000 эстонских и 3614 латышских юношей» [4][13].

Геббельс на встрече с представителями восточных формирований 21.12.1944 г.

После капитуляции под Сталинградом Геббельс уже был уверен, что «для победы должны быть мобилизованы не только все наличные и находящиеся в нашем распоряжении силы немецкого народа, но и силы тех народов, которые населяют страны, оккупированные или завоеванные нами в ходе войны» [19]. В инструкции, разосланной 15 февраля 1943 г. всем высшим функционерам нацистской партии и местным руководителям пропаганды говорилось: «Нельзя называть восточные народы, ожидающие от нас освобождения, скотами, варварами и т. д. и в этом случае ждать от них заинтересованности в германской победе». Представители азиатских республик составят «военную элиту Третьего рейха» в качестве дивизии СС «Новый Туркестан» («Neu Turkestan»), будущий 1-й Восточно-мусульманский полк СС [56]. Майор немецкой разведки Андреас Майер-Мадер до того как принять командование этим подразделением находился при штабе командования Восточными легионами (Kommando der Ostlegionen), а еще раньше служил военным советником у Чан Кайши [71]. Всего количество представителей народов СССР, служивших в вермахте, войсках СС и полиции составило 1,2 млн. человек. Захваченные территории в ускоренном темпе брались в идеологический оборот, проходили Конференции угнетенных народов Восточной Европы и Азии, первая из которых собрала 12 делегаций, представлявших различные «национально-революционные организации» [4][13]. Как отмечают Р. Мэнвэлл и Г. Франкель: «К концу войны в 1945 году существовало уже 35 дивизий Ваффен-СС, большинство солдат которых было завербовано в оккупированных странах» [56].

Геббельсовская пропаганда: плакат «Свободный Кавказ»

Геббельсовская пропаганда: «Пришло время действовать»

«Одной из особенностей немецкой оккупационной и национальной политики в войне против Советского Союза было активное привлечение его граждан к сотрудничеству. Оно принимало различные формы, наиболее активной из которых была служба и так называемых «восточных» добровольческих формированиях вермахта, войск СС и полиции. В целом приходится признать, что эта политика имела определенный успех, так как за период с 1941 по 1945 г. в подобных формированиях прошло службу от 1,3 до 1,5 млн. человек».

О. Романько, «Советский легион Гитлера»

В 1942 году в двух учебных лагерях на территории Польши было положено начало формированию нескольких кавказских легионов: Армянский легион, Азербайджанский легион, Грузинский легион, Кавказский легион. Командные посты занимали преимущественно немецкие офицеры. В общей сложности под ружье поставили ни много ни мало 50 тысяч человек, самым крупным подразделением был 12-тысячный Грузинский легион бывшего бургомистра Тбилиси Шалвы Маглакелидзе, с 1937 года кадрового офицера Абвера. В составе Абвера существовал отдельный батальон с Кавказа «Bergmann» (Горец), формирование которого началось осенью 1941 г. на учебном полигоне Нойхаммер (Германия). Формированием подразделения занимался основатель украинского «Nachtigall» Теодор Оберлендер, в состав подразделения были включены 130 грузин из подразделения Абвера «Тамара», созданного для организации восстания в Грузии. В соответствии с тактикой Гросса и Ветцель грузинские коллаборационисты отказывались сотрудничать с русскими коллаборационистами, даже в лице «независимой России» генерала Власова [9][53][71], что препятствовало созданию единого антисоветского фронта.

Геббельсовская пропаганда – народам Кавказа

Несмотря на то, что основными тезисами, разработанными для РОА в Ostpropzug было признание того, что «дореволюционная царская Россия строилась по принципу угнетения национальностей и была тюрьмой народов», «власть в СССР ничем не отличается от своего предшественника», поэтому к угнетенным добавляется и русский народ, который как и «каждый народ получит национальную свободу, вплоть до права самоопределения» [23]. 27 июля 1941 года, рассуждая о том, что Германии предстоит управлять огромной территорией, Адольф Гитлер обращался к истории Англии: «Давайте учиться у англичан, которые с помощью 250 тыс. человек, включая 50 тыс. солдат, управляют 400 млн. индийцев», и, развивая далее эту мысль, заметил: «Тем, чем была Индия для Англии, станет для нас Россия». Свое отношение к колониальной политике Гитлер выразил в 1942-м: «Я стою на точке зрения британских тори: если я подчиняю себе свободную страну только для того, чтобы дать ей свободу, то какой в этом смысл?» [57].

Геббельсовская пропаганда: «освободитель» на оккупированных территориях

И Кавказ в этом плане представлял для Третьего рейха особый интерес. Англичане, которым так старательно подражал Гитлер, были первыми, кто развязал «Большую игру» в Средней Азии, в которую попал и Кавказ. В свое время учителя-англичане умело разыгрывали мусульманскую карту, не зря же вместо термина Карла Линнея «Homo europaeus» [1] они включили в терминологию понятие «Caucasian race». Тогда операциями горских подразделений командовали офицеры британских спецслужб Лонгворт (Алкеб-бей), Давид Урпарт (Дауббей), Нант (Надир-бей). Погибший в 1839 году Якуббей – капитан английской шхуны «Угнел», арестованной за контрабандные поставки оружия в регион [59].

Геббельсовская пропаганда: где-то в России

Одним из первых европейских политиков, который с успехом разыгрывал мусульманскую карту, был Наполеон, во время похода в Египет объяснивший мусульманскому духовенству, что французская армия здесь, чтобы принять ислам. Поначалу немцы по незнанию чуть было не опростоволосились, в сентябре 1941 года офицер связи при Верховном командовании вермахта Отто Бройтигам пожаловался, что «обрезанных» военнопленных мусульман уничтожали, приняв за евреев. Присутствующий Генрих Мюллер удивился, узнав, что и мусульмане практикуют обрезание [23]. Уже после Коран стал той книгой, которую Гиммлер всегда имел при себе, а муфтий Хаджи-Имам в мае 1943 года стал почетным генерал-лейтенантом СС [56]. В описываемое время в Германии стала издаваться газета «Газават» с лозунгом «Аллах над нами – Гитлер с нами» [58].

С немецкой стороны «Большая игра» за Ближний Восток была начата еще бароном Максом фон Оппенгеймом (Max Freiherr von Oppenheim), выходцем из банкирской семьи, занимавшийся финансируемым Deutsche Bank исследованием местности для Багдадской железной дороги и параллельно организовавший археологические раскопки [63]. Примечательно, что в это же время голландский центр разведки и контрразведки уже против Германии курировал торговый атташе сэр Фрэнсис Оппенгеймер [76].

С его коллегой по разведдеятельности, Томасом Эдвардом Лоуренсом, известным как Лоуренс Аравийский, барон был знаком лично. Лоуренс собрался было присоединиться к фашистской партии лично ему знакомого Освальда Мосли, чем будучи национальным героем того времени, способствовал бы ее популярности, но умер не приходя в сознание через семь дней, разбившись на мотоцикле в тот момент, когда пытался избежать столкновения с двумя школьниками на велосипедах. Авария произошла во время подготовки встречи с Адольфом Гитлером, историк Родни Легг (Rodney Legg) однако утверждает, что Лоуренс был намеренно сбит сотрудником MI5. Показания о черном автомобиле изначально были проигнорированы под давлением британских спецслужб. Единственный солдат, утверждавший, что видел участвовавший в ДТП черный автомобиль, застрелился во время дознания по делу [73][85].

В свое время, как противодействие политики Лоуренса Аравийского, барон Макс фон Оппенгейм разработал секретный «Меморандум о революционизировании исламских областей наших врагов», основанный на объявлении священной войны турецким султаном. Создав так называемое Агентство восточных новостей (Nachrichtenstelle für den Orient) и журнал «Эль-Джихад», фон Оппенгейм предложил план создания «мусульманской дуги» с помощью восстаний в Индии и Египте.

Русский национальный хор «Бояр»

В мечетях и на базарах Востока пустили слух, что немецкий кайзер Вильгельм II инкогнито совершил паломничество в Мекку и принял ислам. Дипломатическая миссия Рудольфа Надольного финансировала любые антибританские группы в Персии, а немецкая агентура сумела доставить в Исфаган более 7000 винтовок, около 2 миллионов патронов и 30 тысяч ручных гранат.

«Новообращенный мусульманин», немецкий дипломат Вильгельм Вассмусс регулярно, надевая наушники и высекая в темноте магнитом искры, имитировал связь с кайзером, передающим указания вождям племен, которым за выступление на стороне Германии было обещано 500 тысяч марок, ради выплаты которых Вассмусс после окончания войны создал сельскохозяйственное предприятие в Месопотамии [59][60][62].

Гитлер и муфтий Иерусалима Амин аль-Хусейни. Кстати, этот человек назвал Гитлера «защитником ислама» и «великим другом арабского народа»

В новой ситуации англичане сами давали повод для организации восстаний арабского населения, с 1936 по 1939 год британскими войсками были убиты пять тысяч палестинских арабов [87]. В Ираке Рашид Али аль-Гайлани и прогерманская группа военных «Золотой квадрат» 1 апреля 1941 года осуществила военный переворот, после ответной оккупации Ирака английскими войсками аль-Гайлани возглавлял в Германии иракское правительство в изгнании [86]. В Иране резидент 6-го управления РХСА штурмбанфюрер СС Франц Майер записал в своем дневнике: «Затем следует создать иранский исламский комитет, который должен иметь связи с подобными движениями в Ираке и Палестине, а затем в Афганистане, Египте, Сирии, Индии и Южной России. Продуманная организация такого движения, за которым было бы право командовать в силу религиозных постулатов, значительно облегчило бы положение вещей в смысле джихада» [60]. Автора плана, чье настоящее имя было Рихард Август, в 1943 году арестовала британская разведка [88], «арабскую весну» остановил ввод англо-советских войск.

Макс Оппенгейм при поддержке Германа Геринга совершил очередную поездку в Сирию в 1939 году, после, несмотря на еврейское происхождение, организовал частную выставку своих археологических изысканий, корпуса которой в 1943 году уничтожили бомбежки союзников [59]. А новый виток создания «арабской дуги» в это время организовывал резидент 6-го управления РХСА в Иране штурмбанфюрера СС Франц Майер [60]. Кавказ был элементом этой стратегии, описывая историю открытия второго фронта И. Земсков пишет: «В июле немцы предприняли наступление на Кубань и Северный Кавказ. Немецко-фашистских стратегов привлекали заманчивые перспективы похода через Главный Кавказский хребет на Ближний Восток для соединения с войсками под командованием Роммеля и в Индию» [70].

«…тогда путь на просторы южнее Кавказа будет открыт. Там мы можем приостановить наши войска и дать им отдых, создать склады. А затем, через год-другой, мы оттуда развернем наступление в подбрюшье Британской империи. Скромными силами мы освободим Персию и Ирак. А индусы встретят восторженно наши дивизии» [64].

А. Гитлер начальнику штаба Верховного командования сухопутных войск вермахта Францу Гальдеру

Овладение Кавказом было не только стратегическим, но и важнейшим тактическим шагом, подготовленный еще в 1939 году секретный меморандум «Снабжение Германии нефтью в период войны» указывал: «…овладеть также самой большой нефтеносной областью Европы – Кавказом, что является наиглавнейшей и наивыгоднейшей целью». Понимая важность направления, Гитлер высказался вполне определенно: «Если я не получу нефть Майкопа и Грозного, то мне придется прекратить эту войну» [66].

Касаясь оккупационной политики на Кавказе, О. Романько пишет: «…одним из ключевых моментов будущей оккупационной политики в этих регионах должно было стать «иное», чем в других областях СССР, отношение к местному населению. В целом планировался грандиозный эксперимент по предоставлению проживающим здесь народам определенных прав и привилегий» [71]. На Кавказе Розенберг предлагал создать государственное объединение федеративно связанное с Германией, что обеспечило более мягкое отношение [11], поэтому инструкции по обращению с местным населением группы армий «Юг» предписывала: «Уважать собственность горских народов. Изъятия проводить только за плату. …Уважать честь кавказских женщин» [23].

Иного выхода у Гитлера и его окружения просто не было, документ, подготовленный отделом обороны страны определял потребность европейских территорий Третьего рейха в минеральных маслах всех видов в 1,15 млн. тонн в месяц, собственное производство же не могло обеспечить потребность в 300 тыс. тонн ежемесячно, начиная с сентября 1941 года. План отдела обороны гласил: «Германия может покрыть свою потребность в нефти только за счет Кавказа… Поэтому имеет смысл попытаться использовать заранее политические и прочие средства, чтобы, учитывая возможные явления распада в русском государстве после первых крупных немецких успехов, способствовать возникновению самостоятельного государственного образования на Кавказе. Такое государство было бы, разумеется, заинтересовано в сохранении продуктивности нефтяных предприятий» [11]. Дополнительные интересы описывал справочник-путеводитель для немецких войск, приложение которого поясняло цели наступления: «Баку – нефть, Грозный – лучший в мире бензин, Кабарда – молибден, Осетия – цинк, Зангезур – медь» [23].

Первый пункт, пожалуй, является самым драматичным. До революционных событий в России 55 % русской нефтяной промышленности принадлежало иностранному капиталу, 37 % конкретно британскому [94], а в 1918 году Уинстон Черчилль и глава Shell Детерлинг дополнительно скупили во Франции все дореволюционные концессии в районе Баку [91]. В целях попытки контролировать Деникина и Вооруженные Силы Юга России в его штаб в 1919 году советником прибыл член «Круглого стола» X. Макиндер [21].

Лорд Керзон заявил, что англичане несут моральную ответственность за поддержку молодых государств Армении, Азербайджана и Грузии, как антибольшевистских стран, на территории которых, как пишет эксперт по советской нефти Генрих Хассманн (Heinrich Hassmann) – англичане отменили «экспроприацию нефтяной промышленности и восстановили прежних собственников», а британские инженеры приступили к ремонту насосных станций и железной дороги Баку-Батуми. Лорд Бальфур был более прагматичен, нежели лорд Керзон, считая, что «мы будем защищать Батум, Баку, железную дорогу между ними и трубопровод», вместо того, чтобы «тратить деньги и людей на приведение нескольких человек к цивилизации вопреки их воли» [92]. Контролируя транспорт, англичане формировали ценовую политику и вывозили нефть нарастающими темпами, если в 1918 году из Баку вывезено 13,3 тонны, то в 1920 году только за первые полгода 153,22 тонны [94].

Однако в начале 20-х в Лондоне произошла встреча Л. Красина и Г. Синклера из Sinclair Oil Corporation, в руководство которой входили Теодор Рузвельт-младший, сын бывшего президента, его брат Арчибальд Рузвельт и директор Chase Manhattan Bank Уильям Бойс Томпсон. Вскоре Арчибальд Рузвельт подписал в Москве соглашение о предоставлении концессии на разработку месторождения в Баку и на Сахалине. Учреждались компании с равными долями, объемом инвестиций не менее 115 млн. долларов и участием в прибыли 50/50. Следом должно было состояться признание Советской России и установление президентом Уорреном Гардингом дипломатических и торговых отношений с США. Но «неожиданно» вокруг президента разразился коррупционный скандал, связанный с Sinclair Oil Corporation, с шумихой в средствах массовой информации и расследованием Конгресса, в ходе которых Уоррен Гардинг также неожиданно умер [91], прослушав зачитанную женой статью в «Saturday Evening Post», и следом медсестра нашла его с выражением муки на лице. Отчего он умер, так и не удалось установить, труп вскрывать не стали, забальзамировав его прямо в отеле [93], но дипломатических отношений с Советской Россией не получилось. В силу этих событий, видимо, появились причины недолюбливать лондонский банковский клуб и у Рузвельта.

Наверно наиболее правильно политику всех освободителей Кавказа понял член эмигрантского кружка выходцев с Кавказа доктор Шаков. Когда перед ними выступал внук известного имама Сайд Шамиль, в то время уже сотрудничавший с немецкой разведкой, которая вышла на него в Турции через компанию AEG, доктор поинтересовался – где независимость, когда «под разговорами о независимости речь идет только о смене протекторатов» [89].

В целях создания «большого германского банковского института для восточноазиатского предпринимательства» готовилось слияние Германского Азиатского и Германского банка для Восточной Азии, было образовано Имперское кредитное общество [19][57]. Э. Р. Фишер, один из директоров I.G. Farben на заседании 27 марта 1941 года заявил, что подчинение германскому влиянию района Персидского залива и «возможно, других стран», где сегодня доминируют «интересы Royal Dutch Shell» это высшая цель [66]. Таким образом, ближневосточная нефть стала еще одной областью, в которой связанному с Ротшильдами бизнесу предложили подвинуться в регионе, который еще долго будет определять ценовую политику на нефть, благодаря уникально низкой себестоимости добычи, всего 7 против 45 пфеннигов за литр, за которые ее был готов производить концерн I.G. Farben [69]. В этот день появилась компания Continental Oil, совместное предприятие на 100 % принадлежащей концерну BASF – Wintershall AG, I.G. Farben, Deutsche Bank, Dresdner Bank, Deutsche Oil AG, Preussag AG и Braunkohle-Benzin AG (BRABAG) [66][67], соакционером которого также в свою очередь являлась I.G. Farben [68]. Новому совместному концерну «было передано исключительное право на добычу, переработку, транспортировку нефти и торговлю нефтепродуктами» сроком на 99 лет, за что немецкому государству отчислялось 7,5 % получаемой прибыли. Управление компанией было сосредоточено в руках одного из директоров I.G. Farben Э. Фишер и Deutsche Bank К. Блессинга, в наблюдательный совет вошли: министр экономики В. Функ, статс-секретари министерства иностранных дел В. Кепплер и «четырехлетнего плана» Э. Нойман, К. Краух и Г. Бьютефиш от I.G. Farben, А. Ростерг от Wintershall AG, К. Ширнер от Deutsche Oil AG, К. Раше от Dresdner Bank, Г. Абс от Deutsche Bank, Г. Виссельман от Preussag AG, а также представители «Имперского кредитного общества» А. Родевальд и «Берлинского торгового» Г. Вельтцин [66].

Совершенно секретно. Только для командования.

«Использование арабского национально-освободительного движения. Положение англичан на Среднем Востоке при проведении крупных немецких операций станет тем затруднительнее, чем больше они будут в нужное время скованы очагами волнений и восстаниями. Все служащие этой цели военные, политические и пропагандистские мероприятия потребуют теснейшего согласования. В качестве органа, который должен принимать участие в составлении всех планов и в проведении всех мероприятий на арабской территории, назначаю особый штаб Ф» [11].

Директива № 32 «Подготовка к периоду после осуществления плана «Барбаросса»», 11.06.1941 г.

Дети Японии, Германии и Италии встретились в Токио, чтобы отпраздновать подписание Тройственного союза между их странами, 17 декабря 1940 года

Деятельность особого штаба «Ф», названного так по имени командовавшего им генерала Фельми, предполагаемого будущего гауляйтера Индии, координировалась через эксперта по Ближнему Востоку Ф. Гробба. В начале 1942 года на стол Розенберга легла его докладная записка «Продвижение Германии через Кавказ в арабское пространство»: «…Необходимо подготовиться к взятию нефтяных сооружений в различных областях арабского мира и Ирана (Киркук, Ханекин, Абадан, Кувейт, Бахрейн, трубопроводов, ведущих в Триполи и Хайфу, и нефтеперерабатывающих заводов в этих местах)», также он отметил, что «необходимый материал, в частности буровое оборудование, подготавливается». Ближневосточная операция Третьего рейха была остановлена вводом ввод советских и английских войск в 1942 году в Иран.

Подготовка вторжения в Индию проводилось как нельзя серьезнее. Еще в 1937 году коммерческий отдел I.G. Farben принял решение о том, что все представители концерна за рубежом должны быть снабжены нацистской литературой и поддерживать тесную связь с зарубежными организациями нацистской партии [19][57][66]. По части Азии и в частности задаче внедрения в Китай помощником руководителя HW-7 Макса Илгнера был Эмиль де Хаас [74]. Несмотря на то, что после заключения Антикоминтерновского пакта Гитлер в феврале 1938 года заявил: «Германия не имеет территориальных интересов в Восточной Азии… Мы больше не вернемся туда» [11], на следующий год Индию посетил Ялмар Шахт. Планам экспансии, как и положено, предшествовала экспансия банковская: в Восточной Азии работал «Германский азиатский банк»-дочернее предприятие Deutsche Bank и Dresdner Bank.

В 1939 году начальнику генерального штаба сухопутных войск генерал-полковнику Ф. Гальдеру поступило указание разработать план вторжения на Ближний Восток и в Индию, с двух направлений: из Северной Африки – во взаимодействии с итальянской армией – и через Балканы, Грецию и Анатолию к Ираку, где обе группировки должны были соединиться. С ноября 1941 года по три часа в день на языках хинди, персидском, пушту, томили, темру и английском вещало радио «Свободная Индия», в передачах которого клеймились «британские плутократы», поработившие страну, народ призывался к сопротивлению, а Германия изображалась «повивальной бабкой» индийской свободы.

Ответственным за «пропаганду на Индию» являлся сотрудник МИД Германии статс-секретарь Кеплер, имевший непосредственное отношение к разведслужбам, как и большинство из шести сотрудников «Специального бюро по Индии» со «специальным знанием страны», сформированном под руководством Адама фон Тротт цу Зольца. В 1942 году министр иностранных дел Риббентроп через своего заместителя Вейцзекера потребовал форсировать подрывную работу среди мусульман, проживающих в Индии и Южной Азии, в такой степени, чтобы в течение трех месяцев можно было бы начать всеобъемлющие действия. В одном из мусульманских центров страны – Алигархе на немецкие деньги начал выходить журнал «Дух времени», издававшийся немкой, женой профессора местного университета. В Индии появились немецкие клубы и даже были сформированы провоенные организации наподобие штурмовых отрядов, возглавляемые местным молодчиком Урком [19] [57]. Массовые протесты 1942 года закончились арестами более 100 000 людей и публичными телесными наказаниями, ну и спровоцированный Черчиллем и Линдеманном голод сделал свое дело [84]. Гитлер планировал так: «Сначала мы должны овладеть дорогой. Затем перед нами будет путь к равнинам Кавказа. Там мы можем свободно разместить наши армии и установить центры снабжения. Через год-два мы начнем наступление в подбрюшье Британской империи. С минимальными усилиями мы сможем освободить Персию и Ирак. Индийцы встретят нас с восторгом» [72].

С помощью мусульманской пятой колонны планировалось выбить из английских рук «жемчужину Британской короны», для чего создавалась «арабская дуга». В составе Вермахта было сформировано 19 рот для проведения специальных информационно-психологических операций на фронтах. Возглавлял Службу массовых диверсий «Инсургирунгунд саботаже» («Восстания и саботаж») полковник СС Гюнтер д'Алкуен, его служба планировала и оперативно сопровождала все операции войск СС и карательные акции на оккупированных территориях. Она стала своеобразным прообразом Управления современных систем информационно-психологических операций США [60].

Субха Чандра Вос (Subhash Chandra Bose) – лидер индийских фашистов на встрече с Гиммлером, 1943 г.

При этом очевидно, что никто освобождать индийцев не собирался. 15 января 1942 года Гитлер вполне четко выразил свое отношение к Индии «Я прочел сегодня, что в Индии насчитывается 385 миллионов жителей, что означает рост на 55 миллионов за последние 10 лет. Это тревожно. Женщины рожают там детей каждый год… О чем думают наши врачи?» Он также недоумевал по поводу английской колониальной политики в части создания в Индии университетов, где молодежь «учится вещам, которые ей лучше не знать», и вообще «Если бы дали индусам свободу, ее не хватило бы и на 20 лет… Господство Англии принесло Индии большую пользу».

Подлинное отношение к индийцам станет ясно индийскому «нетаджи» (точное соответствие немецкому «фюрер») – Субхасу Чандра Босу, который никогда особых иллюзий по поводу Гитлера не питал и обратил внимание Риббентропа на те места в «Майн Кампф», где Гитлер в унизительной форме отзывается об индийцах. Лидер индийских фашистов вообще увлекался не столько фашизмом, сколько… Лениным(!) и его решающей ролью в Октябрьской революции, а также плановой индустриализацией.

«Индийский легионер» вермахта

Несостоявшийся союз Чандра Боса с Гитлером изначально с обоих сторон диктовался неожиданно пересекшимися интересами. Немецкие войска захватили в Африке около 10 тысяч индийских пленных из состава английских войск, из которых в 1941 году под руководством индийского нетаджи сформировали «Индийский легион» («Azad Hind»). И хотя Бос настаивал на использовании легиона исключительно для освобождения Индии, но после его отъезда из Германии фашистское руководство проигнорировало это условие и отдало приказ о направлении солдат легиона в Голландию для охраны побережья.

Что было делать Англии в непростой ситуации, которую Майкл Уолш описал так: «В Индии все более и более нагнетается обеспокоенность скорейшим освобождением от британской оккупации. Японцы быстро насладятся величайшим успехом в победе над индийскими сердцами и умами» [73]. Пришлось Англии втайне торговаться с Японией, предлагая признать завоевания в Китае в обмен на возврат Сингапура, но сделка не состоялась. Тогда хитрое английское правительство пообещало Индии в качестве уступки статус доминиона с правом защищать Индию от агрессии со стороны внешних врагов, при этом начать предлагалось непосредственно с обороны от немецкого и японского посягательств. Индийский национальный конгресс отверг эти предложения и призвал подписать соглашение с Объединенными нациями, а также свою декларацию независимости, с готовностью опубликовать которую оперативно отозвалось японское правительство, кроме того приступившее к вооружению пленных индийских подразделений для борьбы с «белыми демонами».

Тогда, оцените красоту политической игры старых колонизаторов, англичане стали также разыгрывать в Индии национальную карту. Летом 1942 года англоиндийское правительство легализовало Компартию Индии, начав печатать газету «Народная война», причем газета стала выходить на языках: хинди, урду, маратхи, малаялам, телугу, тамил, бенгали и пенджаби. Коммунисты Индии выступили против Национального конгресса, призвав к праву на самоопределение вплоть до отделения за «теми частями индийского народа, которые имеют в качестве своего отечества сплошные исторические и традиционно сложившиеся территории, общий язык, культуру, психологические особенности» [57]. То есть англичане, столкнувшись с перспективой потерять Индию, расставаться с ней решили по частям, взяв курс на ее расчленение с помощью ручной Коммунистической партии. «Самоопределение народов» – самый избитый трюк махинаторов английской колониальной системы [19][57][75]. Последствием политики разделения стало возникновение Пакистана, который начал с Индией войну за территорию княжества Кашмир [85].

Нашивка легиона «Свободная Индия»

В день падения Сингапура премьер Тодзио сказал, что для Индии возникает блестящая возможность участвовать в создании «Великой Восточно-Азиатской сферы процветания» и пора реализовать лозунг «Индия для индийцев». Показательно, что идею самоопределения с индийцами стали разыгрывать в рамках планов по перетаскиванию Индии из одной сферы влияния в другую. Позади тех и этих «нацизмов» стояли определенные круги, которые с помощью одних пробивали себе дорогу на восток, а навстречу им, вооруженные такой же идеологией пробивали себе путь восточные нацисты.

Визит в Третий рейх

Победы Японии вызвали некоторое беспокойство другой «арийской» расы. 24 января 1942 года на своем 13-м заседании Восточно-Азиатский комитет I.G. Farben высказал пожелание, чтобы Япония «в своем экономическом планировании в восточно-азиатском экономическом пространстве ориентировалась на германские пожелания и чтобы мы не пришли слишком поздно». В это время в Японии уже работала немецкая делегация во главе с уполномоченным передать Японии программу Восточноазиатского комитета I.G. Farben экономистом Г. Вольтатом. Условия германских монополий были для японцев настолько жестким, что переговоры затянулись до 20 января 1943 года, когда было решено, что немецкие фирмы могут работать в Большой Азии беспрепятственно, а захваченная войсками Японии немецкая собственность после проверки будет передана немецкой стороне [19][57]. В контексте интернационального нацизма ситуация в Японии требует отдельного рассказа.

Нацисты Востока

«В годы, предшествовавшие Русско-японской войне, почти все ожидали, что в случае войны с Россией, Англия окажет Японии вооруженную помощь. Все японские военные суда, за исключением немногих мелких, были построены в Англии по английским образцам, ее моряки были обучены английскими специалистами, а ее инженеры получили подготовку на английских казенных и частных заводах».

В. Ньюбольд, «Как Европа вооружалась к войне (1871–1914.)»

Отношения Японии с придворными факторами начались еще во время финансирования Русско-японской войны Якобом Шиффом [1], породив собственных «придворных факторов» – концерны «Асано» и «Окура», выросшие при покровительстве маршала Ямагата, также содействовавшего концерну Yasuda [2], который кредитовал правительство Японии во время русско-японской и Первой мировой войн. К концу Второй мировой этот концерн займет четвертое место в Японии после Mitsui, Mitsubishi и Sumitomo [3], старейшего концерна, история которого уходит корнями в конец XVI века [2].

Ивен Камерон, один из прадедушек действующего премьер-министра Соединенного Королевства был главой лондонского представительства Hongkong & Shanghai Banking Corporation (HSBC) и играл ключевую роль в организации финансирования Русско-японской войны со стороны Ротшильдов [75]. HSBC, был наряду со Standard Chartered Bank Барухов и Bank of China in Hongkong, одним из трех банков Китая, имевших право эмитировать китайскую валюту [77]. Другой прадед Юэн Аллан Камерон, тоже связан с Китаем, он являлся сотрудником созданным в 1935 году Монтегю Норманом Комитетом китайских держателей Облигаций [75].

5 сентября 1905 года по Портсмутскому миру Россия уступила Японии аренду Ляодунского полуострова вместе с имеющей стратегическое значение веткой Южно-Маньчжурской железной дороги [76]. В 1911 году союз англичан и японцев закрепляется Англо-японским союзным договором. В начале Первой мировой Япония, лишая немцев источников сырья, захватила территории немецких колоний, а в конце ее заключила с Великобританией, Францией и Италией соглашение об аннексии этих территорий. Несмотря на протест китайской стороны, 156-я статья Версальского соглашения передала немецкие концессии в китайском Цзяочжоу японцам [4]. Японцы не только беззастенчиво грабили Сахалин во время Первой мировой, но пытались прибрать его в экономическом отношении руками японской компании с неяпонским названием Kunst & Albers [5]. Далее, по словам историка Н. Яковлева «отплатили черной неблагодарностью своим англо-американским покровителям»: «Япония вознамерилась овладеть Китаем, стать ведущей силой на Дальнем Востоке и Тихом океане, а на первом этапе – захлопнуть перед США «двери» в Китай».

Чьи интересы исполняла Япония – вопрос риторический. С 1899 года США открыто требовали принципа открытых дверей по отношению к китайской экономике. Если в 1890 году доля США в импорте Китая составляла 6 %, то в 1905 году она равнялась уже 20 %, а для Японии аналогичный рост произошел еще быстрое: с 9,4 % в 1900 году до 21 % в 1905 г. За предшествующие вашингтонской конференции восемь лет экспорт США в Индию и Китай увеличился в 4,3 раза, потеснив конкурентов. Вашингтонскую конференцию американский писатель Уильям Питкин освещал в журнале Atlantic Monthly: «В наших руках находятся большая часть мировой наличности золота, большая часть свободного капитала… Экономический хаос разрушил нашу торговлю с Европой… Есть только одно средство предотвратить обострение кризиса, открыть быстро новые рынки… где приложить наши капиталы, куда сбывать наши товары? Только на Дальнем Востоке. Китай и Сибирь могут поглотить биллионы нашего капитала и здесь капитал… может принести до 1000 % прибыли… Для борьбы с все более и более обостряющимся в Америке промышленным кризисом необходимо завоевать тихоокеанские рынки и утвердить гегемонию С. Штатов на Тихом океане» [9].

Служивший в 1919 году советником при Колчаке, будущий глава американской разведки У. Донован завязал отношения с генералами японских интервенционистских войск в России [6], после чего видимо последовало расторжение Англо-японского союзного договора 1911 года и окончательный переход Японии в сферу США на проходившей в Вашингтоне в 1921 году международной конференции по морским вооружениям [7], по решениям которой Япония вернула китайцам занятую ею территорию, «арендованную» в свое время Германией [6] и предоставила Китай для американского влияния [8]. На этой конференции в ходе обсуждения проблем Дальнего Востока и Тихого океана США также добились от Англии отказа от превосходства английского флота над флотами двух ведущих морских держав [10], что продолжило историю противостояния двух финансовых мировых систем – ФРС и лондонского Сити в части освоения тихоокеанских территорий.

Для Японии, оккупировавшей Северный Сахалин, где было введено японское военно-гражданское управление, остров являлся важным источником нефти, добыча которой к середине 30-х достигла 160–180 тыс. тонн в год. Сложное противостояние американских компаний Sinclair Oil и японских концернов, таких как Mitsubishi решилось концессионными договорами, окончание которых юридически было зафиксировано лишь 30 марта 1944 года в Москве [87].

В Японии владение входящими в будущую тройку лидеров фирмами Mitsubishi, у основания которой стоял князь Тоса и Mitsui & Со, основанной отказавшимся в 1616 году от самурайского звания Такатоси Сокубэем, в описываемый период разделили семьи Ивасаки и Дэн, в отношения с которыми вступил Джек Морган [2][11] [12]. Изначальная банкирскую деятельность Морганов связывали с организованным синдикатом Дж. П. Моргана в Нью-Йорке и Луи Ротшильда в Вене [15], занимавшимся продажей золотых бондов США в Европе при посредничестве общего партнера Джорджа Пибоди (George Peabody) [13]. Но ситуации менялась, как писал Уильям Энгдаль: «Постоянно расширявшие свое влияние члены Совета по международным отношениям и их сторонники в Вашингтоне вознамерились сделать послевоенный мир «Американским веком», точно так же, как предыдущее столетие было «Британским веком» [14].

Вслед за Н. Нарочницкой и В. Фалиным «отметим, что англо-американские противоречия во многом определяли расстановку сил на мировой арене вплоть до 1939–1940 гг.» [16], и с этой позиции посмотрим на военного советника при японском командовании в начале века Карла Хаусхофера [17], будущего воспитателя Рудольфа Гесса. До того как попасть в Японию Хаусхофер участвовал в заседаниях британского клуба «Эффективников» [18], а в Японии вступил в организованную в 1901 году ультранационалистическую организацию «Черный дракон», контролирующую китайские опиумные поставки и более известную в современном мире как Якудза [19]. Примерно в это время в Японии и появляется теория «жизненных линий», аналога немецкой теории «жизненного пространства».

Лидерство в торговле опиумом после Ост-Индской компании в XIX веке перешло к Jardine, Matheson and Со [20], торгово-финансовой группе, основатель которой Уильям Джардин инициировал отторжение Гонконга от Китая под склад опиума и явился катализатором опиумных войн с Китаем. Влиятельность ее подтверждается связями с холдингом Rothschilds Continuation, являющимся ее компонентом, в который в свою очередь входит знаменитый банк NM Rotschild & Sons [21]. Банковская компания Mitsui & Со была главным японским торговым партнером фирмы Jardine, Matheson and Co. Второй сын барона Мицуи, Такасуми учился в Лондонской школе экономики члена клуба «Эффективников» Хэлфорда Макиндера и оксфордском колледже Магдалены [18]. В 20-х годах Mitsui & Со помогала I.G. Farben установит контроль над DuPont и Eastman Kodak [1].

Реакцией на усиление американского влияния в Японии стало появление террористических организаций, таких как «солдаты бога», планировавших ликвидацию всех членов правительства. Тяжелое ранение премьер-министра Осати Хамагути «сверхпатриотом» Сагойя в ноябре 1930 года привело к смерти политика [6]. Ряд протестных движение были в отнюдь не японском стиле, к примеру, организованное офицерами генштаба «Общество 5-го числа», первым требованием которого было отмена Вашингтонского соглашения [2]. Далее последовали «Революция императорского флага» 17 октября и попытка переворота выходца из маловлиятельного клана генерала Араки 3 ноября 1931 года, когда около пятидесяти тысяч человек должны были собраться возле алтаря в память погибших воинов и выдвинуться к императорскому дворцу, слившись с силами резервистов и рабочими, подстрекаемыми секретарем социал-демократической партии Акамацу. По примеру итальянского марша на Рим, перед дворцом собравшиеся под руководством генерала Сиотена должны были потребовать введение военного положения и диктатуры верховного правителя микадо. «То, что нам нужно больше всего, – это сила», – заявляли члены «Общество 5-го числа».

Заговор потерпел поражение, но на следующий год последовала череда политических покушений, когда бомбы были брошены в хранителя императорской печати Макино, Главное полицейское управление и здание банка Mitsubishi [2][22]. 15 мая 1932 года группа молодых людей расстреляла 75-летнего «бога конституции» премьера Инукаи в его резиденции [6]. Также в 1932 году в результате покушений был убит директор Mitsui & Со барон Дана. Совместно с лейтенантом Фудзиме министр финансов Иноуэ создадут группу «Братства крови» для подготовки террористических ячеек «крестьян-смертников», однако в том же 1932 году Иноуэ сам будет убит в результате покушения [2][22].

Японская экспансия стартовала раньше немецкой, в 1933 году под руководством принца Фузимара Коноэ создано «Общество Великой Азии». Являясь инструментом генерального штаба и разведки японской армии, общество должно было разработать теоретическое обоснование миссии создателей «нового порядка» и освободителей народов «Азии от белых империалистов» для японского вторжения. На оккупированных территориях шла шумная паназиатская пропаганда «трех А»: «Япония – лидер Азии, покровитель Азии, светоч Азии» [6] [65][67].

«До 1937 г. колониальные притязания германского империализма распространялись и на Юго-Восточную Азию. Тезис «желтой опасности», угрожающей «белой расе» в результате японской экспансии не сходил с повестки дня немецкой пропаганды до заключения Антикоминтерновского пакта между Германией, Италией и Японией».

В. И. Дашичев, «Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы», т. 1.

Широкое распространение в милитаристской программе получил по аналогии с германским «жизненно пространство» термин «жизненная линия» Японии. Перед захватом территории провозглашалось, что именно по ней пролегает та самая «жизненная линия», от которой зависит жизнь и смерть японского народа. Причем, до заключения Антикоминтерновского пакта, который Германия, Италия и Япония показательно составили на английском языке, тезис «желтой опасности», угрожающей белой расе не сходил с повестки дня немецкой пропаганды, причисляя японцев к «низшей расе». Японская же расовая теория доказывала, что прародина всех арийцев – Япония, что она же – центр мира, что подлинные арийцы – только японцы, что немцы – эрзац-арийцы [6][65][67]. Английский профессор К. Торн считает, что «один из важнейших аспектов войны на Тихом океане в 1941–1945 годах была расовая война, и именно так ее нужно рассматривать в перспективе более чем ста лет» [6].

«Даже молниеносное вторжение японцев в Северный Китай это, по сути, не война против Китая, а мессианская убежденность правящих кругов Японии, что эта страна призвана быть лидером цветных рас мира в их борьбе против господства белых и должна поэтому взять под свой контроль дезорганизованный Китай ради этой великой цели» [68].

Бэзил Матьюз, «Столкновение рас», 1938 г.

Также как и в Третьем рейхе в японской модели завоевания грабеж был превалирующим. За военными частями следовали банки и бизнес-специалисты, устанавливающие экономический контроль над активами, землями и населением. Они изымали золото и создавали компании для добычи нефти, угля и других полезных ископаемых, столь необходимых для таких бедных ресурсами стран как Япония. Учреждение компаний в Китае, Тайване, Сингапуре, Филиппинах, Французском Индокитае, Бирме сопровождалось лозунгом: «Император подобен Богу, а японский народ превосходит прочие расы и его судьба управлять миром» [66].

В 1935 году в Лондоне на наследника Mitsui & Со Такасуми Мицуи вышел упоминавшийся лидер группы «Моральное перевооружение» Фрэнк Бакмэн, также завязавший отношения с Китизаимоно Сумитомо из картеля Sumitomo, и семейством банкиров Сибусава, министром финансов во время Первой мировой войны. Задачей Такасуми Мицуи по словам Бакмэна было «подключить Японию к единому фронту Англии и стран оси в крестовом походе против большевизма» и втянуть ее в конфликт с Китаем [18]. В феврале следующего года группа «молодого офицерства» и все тот же генерал Араки организовала восстание расквартированных в Токио полков, около 300 «детей бесценной страны богов» окружили дом премьер-министра Кэйсукэ Окада, который сумел скрыться под видом плакальщиков, выносивших из дома гроб с телом его убитого при окружении дома зятя. Бывшему премьер-министру Макото Сайто повезло меньше, в его теле было обнаружено сорок семь пулевых ран. Через три дня восстание было остановлено «группой контроля», также состоявшей из военных, ориентированных на легальный захват власти [6]. В августе произошло покушение на председателя Тайного совета барона Хиранума Киитиро, которому прострелили шею. Совершено нападение на участника Парижской конференции 1919 года, придерживающегося либеральных взглядов принца Фумимаро Коноэ, по факту которого задержали четырех представителей «отряда небесного мщения» [6][23][24].

Трудно сказать, как на дальнейшее событие повлиял бы приход к власти той или иной группировки, внешняя политика Японии была сформирована такой же как у Германии ограниченностью ресурсов, как писал еще в 20-х годах Б. Доливо-Добровольский: «Япония, бедная углем и железом… не может отказаться от своих притязаний на Китай, с его богатыми железными рудниками, с его угольными копями, запасы которых в два раза превышают угольное богатство Западной Европы» [25]. Уголь для металлургии Японии поставляла Франция, половину ввозимого олова и треть каучука Англия, кроме того на поставках цветных металлов в Японию специализировались ее доминионы Канада и Австралия, нефть, хлопок и ферросплавы поставляли США [69].

Китайская карта активно разыгрывалась с прихода к власти весной 1927 года правых китайских националистов во главе с Чан Кайши [25], порвавшего в марте с коммунистами [81], но большую часть времени проведшим в Японии, где он издавал журнал «Цзюнь шэн» («Голос армии») и пробовал учить немецкий язык [26]. Примечательной фигурой также является жена Чан Кайши, которая не скрывала, что «единственное китайское, что у меня есть – это лицо». Сама она, как и ее семья, еще во время обучения в Америке была представлена президенту Теодору Рузвельту [72][73], счастье такое, понятно, выпадает не каждому приехавшему учиться в Америку китайцу. Поразительной параллелью является то, что ее сестра вышла замуж за Сунь Ятсена [81], также в свое время после провала второй революции, бежавшего в Японию [80].

После поражения войск Чан Кайши в Манчжурии от войск советской Дальневосточной армии в ноябре-декабре 1929 г. президент США Герберт Гувер заявил: «Мы должны указать, что Китай оказался не в состоянии обеспечить должный порядок внутри страны, который предусматривался договорами. Значительная часть Китая оказалась под влиянием китайских коммунистов, сотрудничающих с Россией».

Японские милитаристы взяли на себя роль Чан Кайши, который отдал своим войскам приказ не оказывать им сопротивления, а народ наставлял «соблюдать спокойствие и выдержку», когда 18 сентября 1931 года японцы напали на казармы китайских войск в Мукдене, Чанчуне и ряде других городов. При обсуждении опубликованного в октябре 1932 года «доклада Литтона» глава Foreign Office Саймон парировал все обвинения Японии в агрессии, британцы защищали японскую политику и в Лиге Наций [16][25]. Усилиями Японии появилось 30-миллионное государство Маньчжоу-Го с императором Пу И, при котором неотлучно находился генерал-летенант японской армии Есиока Ясунори [70] [71].

Американский дипломат Уильям Додд вспоминал наивные увещевания американского посла китайским, который «все еще надеется, что Соединенные Штаты и Англия заставят Японию прекратить истребление его народа, и умоляет об этом» [15]. Официальную позицию выдает просьба государственного секретаря Г. Стимсона, чтобы в прессе не было никакой критики Японии, ведущие газеты США даже перевыполнили просьбу, сообщая, что «китайские войска атаковали японские части, и последние были вынуждены защищаться» [27].

В декабре 1936 года генералы Чжан Сюэлян и Ян Хучэн арестовали Чан Кайши, склонив его к созданию единого фронта с коммунистами против японских захватчиков [28], после чего в развитии японской военной машины появились новые заинтересованные лица. Ситуацию не изменил даже декабрьский инцидент 1937 года, когда японские самолеты потопили американскую канонерку «Пэнаи» с сотрудниками посольства США на борту, американское правительство ограничилось принятием извинений, сохранив концепцию «невмешательства в войну в Китае» [6]. Несмотря на газетную истерику по поводу инцидента, исследователи отмечают, что население было против вступления в войну [27]. И такая позиция вероятно предопределила появление самого громкого исторического события – атаки на американский флот в Перл-Харбор.

С вооруженного инцидента на мосту Лугоуцяо началась Японо-китайская война, в которой Советский Союз поставил Китаю 1285 самолетов, 1600 орудий, 82 танка, 1850 автомашин, и на которой погибли 227 советских инструктора. Англия Китаю не помогала [88]. Ассиметричные действия, подготовка диверсионных бригад на Кавказе и Средней Азии осуществляла Япония [89].

В 1938 году начальник генерального штаба французской армии М. Гамелен определит британский интерес так: «…так же обстоят дела в Китае по отношению к Японии, которая претендует на 80 % всей китайской внешней торговли. Только оставшиеся 20 % Англия хочет оставить за собой» [29]. В это время Япония контролировала провинции Северного Китая, Хэбее, Чехаре, частично Суйюани и Жэхэ, территории Центрального и Южного Китая [30]. Одним из первых инвесторов Японии во время Второй мировой войны оказался банк Bache & Со, в наше время отчасти соединившийся с корпорацией Wachovia. Старт банку дал Джулис Бачи (Jules S. Bache), реорганизовавший под своим именем банк своего дяди Леопольда Кана (Leopold Cahn). Банк входил в неофициальную банковскую группу Our Crowd, организованную немецкими банкирами еврейского происхождения, в которую также входили банки Lehman Brothers, Goldman Sachs, J. & W. Seligman & Co и Kuhn Loeb, а одним из первых его клиентов были Джон Рокфеллер (John D. Rockefeller Sr.) и Эдвард Гарриман (Edward Н. Harriman) [31][32].

Другим источником инвестиций для Японии стали Морганы. Если за время оккупации Манчжурии инвестиции группы Моргана в Японию составили 182 млн. долларов, то с 1937–1939 год они выросли до 511 млн. долларов, американский атташе вспоминал: «Если кто-либо последует за японскими войсками в Китае и увидит, сколько у них американского снаряжения, то он получает право думать, что следует за американской армией» [25]. Другой американский политик, конгрессмен К. Андерсен выступил с аналогичным высказыванием: «Мы все знаем, что шансы 50 на 50, что наш флот встретится в смертельной схватке с японским флотом. Ему, наверное, придется сражаться с кораблями, построенными из металлолома, вывезенного из нашей страны, машины которых будут работать на нашей нефти» [6]. К 1940 году доля американских поставок в Японию по нефти и нефтепродуктам составляла 67 %, по металлическим сплавам 99 %, по стали и меди 90 %, по самолетам 70 % [15]. Уже в 1944 году, говоря об отношениях с Японией в предвоенный период сенатор, Г. Шипстед добавил существенную деталь к общей картине: «Мы же осыпали их таким количеством военного и промышленного оборудования, за которое японцы не были в состоянии расплатиться. Мы сами платили за него, финансируя и предоставляя бонусы при продаже драгоценных металлов и, конечно, закупая в больших количествах японские товары, что давало Японии еще валюту» [6]. Таким образом, финансы текли в Японию и с английской и с американской стороны, а за внутренними распрями японской элиты вполне могли оказаться интересы инвестирующих сторон по контролю над Японией и дальнейшему ее использованию в своих планах.

«В политике невмешательства сквозит стремление, желание – не мешать агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а еще лучше с Советским Союзом, не мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, – выступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно, «в интересах мира» и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия. И дешево, и мило!» [33].

И. Сталин, «Вопросы ленинизма»

В марте 1939 года, выступая в Экономическом клубе Аллен Даллес отозвался о немцах, итальянцах и японцах, как об «энергичных народах… твердо решивших самостоятельно управлять своей судьбой» [34]. А уже в мае японские войска предприняли попытку захватить территорию, принадлежащую Монгольской Народной Республики восточнее реки Халхин-Гол. Договор о ненападении между СССР и Германией, подписанный 23 августа 1939 года сыграл свою роль в скорейшем окончании конфликта [6][35]. На следующий день после заключения советско-германского договора министр иностранных дел Арита сообщил о прекращении любых переговоров с Италией и Германией, газета «Ници-Ници» признавала: «Пакт о ненападении между Германией и СССР является похоронным звоном для антикоминтерновского пакта» [69].

Замешательство и негодование в Токио, привело к отставке правительства Хиранума, новое правительство возглавил Фумимаро Коноэ. Князь Коноэ был в высшей степени странным человеком, он грезил наяву и принимал десять видов снотворного. Министром иностранных дел стал участник версальской конференции, экс-президент Южно-Маньчжурской железной дороги Иосуке Мацуока, прозванный «Гитлером из папье-маше». Его усилиями был подписан тройственный германо-итало-японский договор о военном союзе в сентябре 1940 года и договор о нейтралитете с СССР в марте 1941 года. Гитлер и Риббентроп склоняли Мациока захватить Сингапур, так как «с Англией фактически покончено», но в июле его должность занял адмирал Тэйдзиро Тоеда [6][35]. Сингапур все-таки стал японским в феврале 1942 года, после того как генерал Ямасита Томоюки, наступление которого уже захлебнулось, а войска остались без горючего и боеприпасов, взял город смелостью, воспользовавшись тем, что британский генерал Артур Персиваль запросил мира и поддался на ультиматум немедленной и безоговорочной капитуляции, Томоюки получил не только Сингапур, но и свыше 80 тысяч пленных солдат и офицеров войск Британского Содружества, имевших полный комплект вооружения и боеприпасов [82][83]. Это был окончательный разгром Британии на Востоке после уничтожения двух линейных кораблей «Соединения Z» адмирала Томаса Филипса японской авиацией в декабре 1941 года, ознаменовавшего собой закат эры линкоров [84]. Как писал М. Уолш: «Унизительный разгром Перл-Харбора был лишь началом победоносной поступи японского империализма, за которым последовал стремительный успех в Сингапуре, Гонконге, Маниле, Борнео, Новой Гвинеи, и Яве. За пять с половиной месяцев за счет удушения британских, голландских и французских империй на Дальнем Востоке японцы получили богатейшую колониальную территорию в мире. Их усилия оказались настолько успешны, что настоящая история разгрома не попадала в публичную сферу вплоть до окончания войны» [83].

Однако, несмотря на пронацистскую идеологию, наметившаяся социальная политика Японии вряд ли соответствовала представлениям о ней в вашингтонских кругах. Все фондовые биржи были объединены в проправительственную организацию Japan Securities Exchange. С 1937 года ключевые решения в корпорациях должны были согласовываться с государственным плановым агентством Kikakuin, которое с 1939 года также стало согласовывать и размеры дивидендов. В 1940 году появилась «Новая экономическая система», призванная «настолько полно отделить собственность от управления, чтобы собственники не получали никакой прибыли от роста производства». Правительственный комитет подготовил закон о статусе компаний, работающих с военными заказами по которому «прибыль в ее обычном понимании больше не будет принадлежать акционерам… прибыль должна распределяться фиксированными долями между акционерами, директорами и рабочими». После чего родилась уже совсем неприемлемая для западных компаний концепция, что предприятие должно принадлежать его работникам [36].

Кроме того, 8 августа 1941 года служащий японского морского штаба С. Утида резюмировал политику Японии по отношению к СССР: «С июля не видно больших изменений в ходе борьбы между Россией и Германией. Русское сопротивление непоколебимо. Поэтому Япония не может начать операции против России в Сибири в 1941 году». На следующий день к таким же выводам пришел генеральный штаб армии [6]. Вместо СССР в декабре 1941 года объектом атаки Япония выбрала Гонконг, который контролировала следующие три с половиной года [37]. В результате фирма Jardine, Matheson and Со закрыла все свои предприятия и офисы, кроме представительства в Чунцине [20], а Bache & Со все кроме Лондона [31]. Черчилль объяснял своему кабинету: «Мы не можем бездействовать, допустив, чтобы желтая раса завладела британскими доминионами» [6].

Первая попытка 39 года изменить закон о нейтралитете США, что позволило бы Штатам вступить в войну, натолкнулась на противодействие сенатора Ванденберга и так называемого «Национального комитета» в состав которого входили Генри Гувер, Генри Форд, Чарльз Линдберг, губернатор Лафолетт и другие. Как писал впоследствии сотрудник английского посольства Э. Н. Дзелепи: «Понадобилась драматическая и дорогостоящая военная хитрость в Перл-Харборе (японцам было дозволено «неожиданно напасть» на американцев, в то время как в Вашингтоне были известны инструкции и приказы, которые давались в Токио, поскольку американцы давно уже расшифровали японский секретный код), чтобы вызвать достаточно сильный психологический шок у американского народа, позволивший президенту Рузвельту вовлечь его в войну» [38], подготовка к которой для американцев началась задолго до Перл-Харбора, еще в 1936 году, в котором увеличение бюджета предполагало создание десантных кораблей и подводных лодок. В январе 1938 года Рузвельт дополнительно запросил увеличить финансирование флота на 20 %, при этом в Конгрессе вызвал недоумение тот факт, что предполагалось развивать именно наступательные виды вооружений, а не береговую оборону. Тем не менее, было одобрено не только это предложение, но и в мае 1940 года решено построить 2831 новый корабль и 73 подводных лодки [27].

Относительно расшифрованных японских кодов примечательно, что глава официальной на тот момент разведывательной структуры Управления Специальных Операций Уильям Донован, разместивший свой кабинет в комнате № 3603 Рокфеллер-центра [14], был исключен из числа получателей расшифрованных материалов начальником штаба армии генералом Джоржем Мрашаллом [6]. Также примечательно, что машину для расшифровки кода получили отдельные штабы подразделений, но группе Перл-Харбор машина для дешифровки не досталась [39], то есть: в Рокфеллер-центре и на самой базе знать о готовящейся провокации не полагалось. Возможно, что Рузвельт «не выглядел удивленным» в день известия об атаке на Перл-Харбор, как позднее об этом вспоминал Уильям Донован, потому что сам всеми силами ее приближал, ибо его беспокоило, по словам главы Управления Специальных Операций только то, что публика не поддерживала декларацию о войне [40].

Шифрованную переписку японского флота спецслужбы США читали со второй половины 20-х годов, тайно сфотографировав шифровальные книги с так называемым «красным кодом». В 1924 году к команде дешифровщиков присоединился будущий глава отдела, занимавшегося в штабе радиоперехватом и дешифровкой, капитан Лоуренс Саффорд (Laurance F. Safford), чья позиция во время слушаний по событиям, связанным с Перл-Харбором заставит многих усомниться в официальной версии [6]. С 1932 года Саффорд, используя оборудование IBM, разрабатывал те самые машины для дешифровки [41], в 1937 году для радиоперехвата по гигантской дуге от Филиппин до Аляски были развернуты специальные радиостанции.

Усилия более 700 сотрудников под руководством Л. Саффорда и У. Фридмана в августе 1940 года увенчались расшифровкой сложнейшего «розового», или «пурпурного кода», которым шифровалась правительственная дипломатическая переписка Японии. В курсе успеха дешифровщиков в руководстве США кроме высшего командования были президент Ф. Рузвельт, госсекретарь К. Хэлл, военный министр Г. Стимсон и секретарь военно-морского флота США Ф. Нокс, которые не были ознакомлены только с четырьмя из 227 документов составлявших секретную переписку между Токио и японским посольством в США [6]. Соответственно, вполне вероятно, что им было известно содержание заседания имперского правительства, состоявшееся 6 сентября 1941 года в присутствии императора, на котором говорилось, что если «не будет существенной надежды на достижение соглашения с нашими требованиями посредством вышеупомянутых дипломатических переговоров, мы немедленно примем решение о введении готовности для войны против Соединенных Штатов» [42].

«Послевоенные документы и рассекреченные документы Конгресса, а также смерть самого Рузвельта, – по мнению У. Энгдаля, – показывают без всяких сомнений, что президент и его министр обороны Генри Стимсон намеренно подстрекали Японию к войне» [14]. В книге Роберта Стиннета «День лжи: правда о Федеральном резервном фонде и Перл-Харбор» говориться, что администрация Рузвельта спровоцировала атаку японцев [43], потому что дальнейшие ее действия иначе как провокацией и назвать нельзя.

Во-первых, летом 1941 года в Китай была направлена авиационная группа, официально состоящая из американских добровольцев – «Летающие тигры», которая действовала против японцев в составе армии президента Чан Кайши.

А 23 июня 1941 года на стол Рузвельта легла записка помощника президента Гарольда Икеса, указывающая, что «введение эмбарго на экспорт нефти в Японию может быть эффективным способом начала конфликта» [39]. Уже на следующий месяц заместитель госсекретаря Дин Ачесон запретил японцам импортировать нефть и нефтепродукты из США. С этого момента только японский флот по утверждению адмирала Нагано «сжигал в час 400 тонн нефти», получить которую японцы могли, лишь захватив нефтяные ресурсы Индонезии (Голландской Ост-Индии), Филиппин и Малайзии [44]. 20 ноября 1941 года японский посол Номура обратился с предложением мирного урегулирования конфликта, включавшим пункт: «Правительство Соединенных Штатов будет снабжать Японию необходимым количеством нефти» [42]. М. Уолш нехватку нефти определяет как единственную причину капитуляции Японии в будущем.

Кроме того, что США прервали пароходное сообщение с Японией и закрыли Панамский канал для японских судов, 26 июля Рузвельт подписал указ об аресте японских банковских активов на существенную по тем временам сумму 130 миллионов долларов и переходе всех финансовых и торговых операций с Японией под контроль правительства. США игнорировали все последовавшие просьбы политиков Страны восходящего солнца о встрече глав обоих стран [14][45] для урегулирования отношений.

Будущий автор создания Международного валютного фонда, сразу после атаки на Перл-Харбор занявший пост помощника министра финансов, Генри Моргентау [46] 6 июня 1941 года подготовил для своего будущего шефа документ, попавший к госсекретарю Хэллу и президенту Рузвельту как «меморандум Моргентау», положения которого вошли в так называемый «ультиматум Хэлла». 26 ноября 1941 года японскому после в США адмиралу Номуре было вручено письменное требование вывести японские вооруженные силы из Китая, Индонезии и Северной Кореи, расторгнуть тройственный пакт с Германией и Италией [47], такой ультимативный ответ на предложения Номуры однозначно трактовалось Японией как нежелание США урегулировать разногласия мирным путем.

7 мая 1940 года Тихоокеанский флот получил официальное предписание оставаться в Перл-Харборе неопределенное время, возглавлявший его адмирал Дж. Ричардсон в октябре попытался убедить Рузвельта отозвать флот с Гавайских островов, так как там он не оказывает сдерживающего влияния на Японию. «…Я должен заявить вам, что высшие офицеры флота не доверяют гражданскому руководству нашей страны», – подытожил беседу адмирал, на что в свою очередь Рузвельт заметил: «Джо, ты так ничего и не понял». В январе 1941 года Дж. Ричардсона был уволен, а его пост занял Хасбенд Киммель (Husband Kimmel) [6], от которого не только последовательно скрывали документы, способные навести на мысль, что целью атаки будет Перл-Харбор, но и наоборот демонстрировали те, что создавали ложное впечатление готовящейся атаки на Филиппины [48].

Предотвратить нападение на американский флот пытался также полковник О. Садтлер, в силу своей должности знакомый с содержанием японской переписки и нашедший в ней кодированные слова, предупреждающие о готовящемся нападении. Он написал предупреждение всем гарнизонам, включая Перл-Харбор от имени начальника штаба генерала Дж. Маршалла, однако его практически высмеяли, несмотря на то, командование из секретной переписки знало о наступательной операции, разработанной в Токио под кодовым названием «Магия» и вполне могло знать, что 7 января 1941 года военно-морской министр Косиро Оикава изучал девятистраничное обоснование налета на Перл-Харбор [6][48]. 24 сентября 1941 года из поступающих шифровок стало известно, что военно-морская разведка Японии запрашивает квадраты точного расположения кораблей США именно в Перл-Харборе.

Судьба американского флота, базировавшегося в заливе, уже была решена, однако в ноябре 1941 года Рузвельт поинтересовался о предстоящих событиях: «Как мы должны подвести их на позицию первого удара, чтобы повреждения не были сильно разрушительными для нас?», о чем сделал в своем дневнике запись министр Стимпсон [39]. Уже в наше время японский политолог и внук Сигэнори Того, министра иностранных дел в начале 40-х Кадзухико Того, с недоумением отмечает: «… есть непонятные вещи. Например, незадолго до нападения Японии из Перл-Харбора были выведены все три американских авианосца» [49]. Действительно по приказу командования флота США Киммель отправил два авианосца, шесть крейсеров и 14 эсминцев к островам Мидуэй и Уэйк [48], то есть из-под удара была выведена наиболее дорогостоящая техника, что окончательно станет понятно из доклада комиссии.

В книге Уильяма Эндгаля говориться о документах, которые «доказывают, что Рузвельт был полностью осведомлен о планах бомбардировки Перл-Харбора за несколько дней до ее начала, вплоть до деталей перемещения японского флота в Тихом океане и точном времени начала операции» [14]. Тоже признавал и Черчилль: Рузвельт «полностью был осведомлен о непосредственных целях вражеской операции. В действительности Рузвельт проинструктировал директора Международного Красного Креста приготовиться к многочисленному числу пострадавших в Перл-Харбор, потому что он не имел намерения предотвращать потенциальную атаку или защищаться от нее» [83].

Как минимум точно известно, что 26 ноября, на следующий день после записи военного министра о неизбежной атаке на Перл-Харбор английский премьер-министр сообщил о ней Рузвельту, указав точную дату [14]. Киммелю и раньше, когда он попытался подготовиться к столкновению с японскими войсками, Белый дом направил уведомление, что тот «усложняет ситуацию» [40], а в конце ноября ему и вовсе указали прекратить проведение разведки против возможного авиаудара [48]. За неделю до трагических событий было решено оставить сектор в направлении 12 часов вне патрулирования [6], зенитная артиллерия не была приведена в готовность [48], в соответствии с антисаботажным предупреждением № 1 техника, а корабли согнаны в плотные группы, что делало их легкой добычей для атаки с воздуха. Последовавшая событию комиссия армии США резюмировала ситуацию так: «Все было сделано для того, чтобы максимально благоприятствовать атаке с воздуха, и японцы не преминули этим воспользоваться» [14] [48].

В период между 28 ноября и 6 декабря было перехвачено семь шифровок, подтверждающих, что Япония намерена атаковать Перл-Харбор [40]. Окончательно о неизбежности войны с Японией стало известно за день до атаки на Перл-Харбор, за шесть часов до атаки стало известно ее точное время – 7.30, о чем командование армией США решило сообщить на Гавайи не телефонным звонком, а обычной телеграммой, дошедшей до адресата, когда флот уже был потоплен. И уже непосредственно перед атакой два солдата, дежуривших на радаре, заметили японские самолеты, но на звонок в штаб никто не ответил, а через полчаса жена Киммеля стоя в ночной рубашке во дворе своей виллы уже докладывала мужу: «Похоже, они накрыли линкор «Оклахома»!» [39].

Всего во время атаки погибло 2403 (по данным Н. Яковлева 2897) служащих базы, было уничтожено 188 самолетов [6][50], старое судно-мишень «Юта», минный заградитель «Оглала», эсминцы «Кэссин», «Дауне» и «Шоу» и линкор «Аризона», горящий образ которого стал символом разгрома Перл-Харбора. Гибель «Аризоны» принесла наибольшее количество жертв – 47 офицеров и 1056 нижних чинов, однако добавила ряд вопросов. Согласно исследования Нимица «Аризона» была уничтожена пикирующим бомбардировщиком «Val»-234, но он бы не смог поднять 800-кг бомбу, которой якобы был разрушен линкор, торпедных попаданий «Аризона» также не получила [27]. Более того обследование водолазами судна показало, что линкор, считавшийся непреступной крепостью пошел ко дну в результате серии взрывов, произошедших внутри судна. Морской министр Фрэнк Нокс тогда заключил, что бомба угодила в дымовую трубу линкора, однако многим вспомнилась история крейсера «Мен», якобы уничтоженного вместе с командой испанцами в 1898 году, в реальности же подорванный американскими спецслужбами, чтобы развязать войну против Испании [27] [51]. Историю крейсера «Мен» с оговоркой «никто не знает, был ли «Мэн» потоплен испанцами или нет», не далее как 14 февраля 1941 года Рузвельт напомнил послу Номура, с констатацией, что президенты того времени «не могли сопротивляться требованиям американского народа начать войну» [6]. Доклад о потерях министра Нокса констатировал то, что видимо и было задумано с самого начала: «Общий баланс сил на Тихом океане в плане авианосцев, крейсеров, эсминцев и подводных лодок не пострадал. Все они в море и ищут соприкосновения с противником», то есть ощутимого урона японская атака не нанесла.

Рузвельт сам назначил состав первой комиссии верховного судьи О. Робертса, которая должна была выяснить обстоятельства трагедии. Ее отчет публиковался множество раз, но ни разу до 1946 года широкой общественности не были представлены 1887 страниц протоколов опросов и более 3000 страниц документов, так как их содержание очевидно противоречило выводам [27], тем не менее президент поблагодарил О. Робертса «за тщательное и всестороннее расследование», свалившее всю вину на начальника гарнизона Уолтера Шорта и Хасбенда Киммеля, 1 марта отправленного в отставку с обещанием позже предать суду военного трибунала. После судьбоносной трагедии оба работали в сфере военного производства. В 1943 году Киммель запросил материалы военно-морского министерства, но ему под предлогом обеспечения безопасности отказали [6].

В 1944 году кандидат в президенты Томас Дьюи (Thomas Dewey) был намерен обнародовать историю с японскими шифрами из которой явно следовало, что Рузвельт знал о готовящейся операции, однако председатель Объединенного комитета начальников штабов (Chairman of the Joint Chiefs of Staff) генерал Дж. Маршалл убедил его не раскрывать карты перед японцами во время военных действий [40]. На следующий год сенат рассмотрел законопроект Э. Томаса, предусматривавший 10 лет тюрьмы за разглашение шифрованных материалов, но республиканцы его отклонили, и новой комиссии было представлено более 700 дешифрованных японских документов. Хотя члены комиссии со стороны республиканцев проявляли особое рвение в расследовании, но им было запрещено самостоятельно изучать архивы правительственных ведомств, а документы из личного архива покойного к тому времени президента секретарь Грэс Талли выдавала по собственному усмотрению [6]. Были и другие странности.

«Протоколы показаний полны противоречий. Сказанное осенью 1945 года неизменно противоречило показаниям, данным перед предшествовавшими следственными комиссиями. В 1945 году документы либо скрывались, либо исчезли, а память участников событий была «освежена», или они начисто забыли происходившее. Поэтому в ряде случаев на настойчивые вопросы следовал стереотипный ответ: «Не помню». Даже сенаторы, стремившиеся нажить политический капитал на расследовании, устали и перестали углубляться в дело».

Н. Яковлев, «Перл-Харбор, 7 декабря 1941 года. Быль и небыль»

Японская телеграмма от 4 декабря 1941 года, предупреждавшая о начале войны была расшифрована и разослана руководящим деятелям США, но уже в 1944 году комиссия военного министерства констатировала: «Оригинал телеграммы исчез из архива военно-морских сил… Копии находились и в других местах, но теперь они все исчезли… В течение минувшего года были уничтожены журналы радиостанции, в которых было зарегистрировано получение телеграммы. Свидетель армии показал, что эту телеграмму командование армии никогда не получало». Свидетели один за другим стали путаться в своих воспоминаниях. Заведовавший переводом и рассылкой дешифрованных материалов А. Краммер, который слыл абсолютным педантом, везде вставлял любимое словечко «точно!», после обеда у адмирала Старка, стал давать сбивчивые показания. Добились этого не только обедом у вышестоящего командования, но и помещением его в психиатрическое отделение флотского госпиталя Бетесда, откуда, уже согласно относительно современным исследованиям, выпустили в обмен на изменение показаний и под угрозой пожизненного содержания. Глава военно-морской разведки вице-адмирал Теодор Уилкинсон предъявил комиссии 11 радиоперехватов, которых, как показывали Маршалл и другие, не существовало, однако в феврале 1946 года, во время работы последней комиссии, управляемый им автомобиль скатился с парома, что привело к гибели свидетеля.

Также «крепким орешком» оказался создатель дешифровальных машин Лоуренс Саффорд, не зря заслуживший у подчиненных прозвище «безумный гений». В феврале 1944 года он явился к Киммелю, заявив, что обладает доказательствами того, что адмирал «жертва самого грязного заговора в истории флота», что видимо вдохновило адмирала заявить главкому ВМС Э. Кингу 15 ноября 1945 года: «Непосредственно после Перл-Харбора я считал, что… должен взять на себя вину за Перл-Харбор… Теперь я отказываюсь принять хоть какую-нибудь ответственность за катастрофу в Перл-Харборе». К этому моменту прошло уже как минимум девятое расследование, так и не внесшее ясности в причины, ввязавшие США в мировую войну. Последнее в 1946 году возглавил юрист с показательной фамилией Морган [6].

Саффорд упорно настаивал, что 4 декабря получив телефонограмму с кодовым словом, означавшим войну немедленно доложил об этом контр-адмиралу Ноксу [45]. Саффорд был единственным, кто обратился к следственной комиссии флота с указанием на оказываемое давление. Главный советник Ричардсон часами донимал Саффорда, прибегая к юридическим уловкам и доводя его показания до абсурда: «Итак, вы утверждаете, что существовал обширный заговор от Белого дома, через военное и военно-морское министерства, через подразделение Крамера уничтожить эти копии?». На что Саффорд лишь парировал, что главный советник не первый, кто пытается заставить его изменить показания. Ведя переписку с исследователями, он еще три десятилетия интриговал общественность и больше всех свою жену, от греха подальше спускавшую с лестницы журналистов и сжигавшей все, обнаруженные в доме бумаги, с упоминанием Перл-Харбора, в результате чего Саффорд стал шифровать от нее свои записи [6].

Даже современные исследователи отмечают, что расследовать природу инцидента, втянувшего Соединенные Штаты в войну крайне затруднительно, так как секретные депеши были изъяты из материалов слушаний Конгресса США, а позже стали доступны лишь в специальных архивах [48]. Один из исследователей, Роберт Стиннетт (Robert Stinnett) считает, что за умышленной провокацией атаки на Перл-Харбор стояли президент Рузвельт, государственный секретарь Хэлл, военный министр Стимсон [52] и еще девять человек из военного руководства, которых сам Стимсон перечисляет в своем дневнике. Пользуясь Законом о свободе информации (Freedom of Information Act) Стиннет длительное время собирал уцелевшие от цензуры документы и пришел к выводу, что основным организатором провокации являлся Рузвельт, получивший в октябре 1940 года служебную записку от офицера военно-морской разведки А. Макколама (A. McCollum), содержащую инструкцию из восьми действий, включавших эмбарго, которые гарантированно приводили к войне [53].

Скрытый, но наиболее значимый итог Перл-Харбора подвел М. Уолш: «…объявление Америкой войны Японии 8 декабря 1941 года в основном признано следствием «неожиданной скрытой атаки». В тот же день Англия также объявила войну Японии, итогом которой стала капитуляция Англии в пользу США на Дальнем Востоке…» [83]. В 1919 году сэр Эдвард Эдгар Макки писал о компании Royal Dutch Shell: «Она полностью владеет или управляет каждым важным нефтяным месторождением в мире, включая США, Россию, Мексику, Голландскую Индию, Румынию, Египет, Венесуэлу, Тринидад, Индию, Цейлон, Малайзию, Северный и Южный Китай, Сиам и Филиппины» [86]. В 1940 году японцы зашли в Северный Индокитай по договоренности с французами [86], но именно эмбарго США заставило их расширять зоны контроля в поисках нефти, тем самым зачищая территорию от Royal Dutch Shell.

Парадокс, но в войне Китая и Японии проиграла Англия, а победу одержали США, еще и потому, что с 1948 года курс китайского юаня становится жестко привязан к доллару США [54], факт непосредственно связанный с тем, что первыми американскими банками в коммунистическом Китае были Chase Manhattan Bank и First National Bank of Chicago [55]. Даже, несмотря на то, что Чан Кайши на которого изначально в США и делали ставку [30] был вынужден перенести правительство единственно признаваемой в ООН до 1971 года Китайской Республики на Тайвань, который Япония потеряла по итогам войны [26][56].

Изначально попытки США противостоять японцам в открытом бою закончилось капитуляцией 70000 армией под командованием генерал-майора Кинга в битве за Батаан, и последовавшей окончательной капитуляцией командующего всеми союзными силами на Филиппинах Джонатана Уэйнрайта, после освобождения советскими войсками принимавшего капитуляцию уже Японии [78]. Тогда троекратно превосходящее ожидания количество пленных стало проблемой японского тылового обеспечения, не имевшего возможности снабжать или транспортировать их. Пеший марш пленных протяженностью 97 км вглубь полуострова не смогли преодолеть около шести тысяч человек, обессиливших или казненных в пути [79].

Теперь же, чтобы Япония была посговорчивей, ее население по примеру Германии атаковали зажигательными бомбами, 1,7 тысяч тонны которых 10 марта 1945 года обрушили на Токио 334 американских бомбардировщика. Если гибель более 2000 военнослужащий при атаке на Перл-Харбор всегда на слуху, то о гибели более 100 тысяч японцев, около 85 % которых сгорели в огненном смерче или задохнулись почти ничего неизвестно. Жертвы сопоставимые по численности с жертвами бессмысленного и беспрецедентного по своей жестокости испытания атомного бомбы на жителях Хиросимы и Нагасаки, к созданию которой приложилась компания холдинга Гарримана Dresser Industries. Эта же компания поставляла и зажигательные бомбы [14], которыми с марта по август 1945 года разбомбив 64 города [62][64] уничтожили более миллиона японцев [59], из которых 250 тысяч погибли во время пожаров в Токио. Еще восемь миллионов остались без крова [83].

В это время с 1930 года в совете директоров Dresser Industries заседал Прескотт Буш (Prescott Bush) и впоследствии трудился Джордж Буш (George Bush) [60]. В наше время фирма Dresser Industries ассоциировалась с различными компаниями, в том числе с Halliburton Company и с General Electric [61].

«Исследования отечественных и зарубежных историков показывают, что в США на протяжении всей войны существовало разделение общественно-политических сил по «советской проблеме». Однако, в прессе сразу после объявления войны СССР Японии подобного разделения не наблюдается. Это позволяет предположить, что советская помощь в Тихоокеанской войне для представителей обоих «полюсов общественности» была очень долгожданной, и данное событие заставляет даже критически настроенные к СССР СМИ временно воздержаться от резких публикаций. А это, в свою очередь, является дополнительным аргументов в пользу того, что после применения первой атомной бомбы американское общество и пресса не расценивали её как финальную точку войны, воспринимая в качестве таковой советское наступление».

С. Буранок, «Победа над Японией в оценках американского общества»

Трумэн писал главному военному министру Г. Стимсону: «В наших интересах – не пускать русских далеко в Маньчжурию. У нас не было никаких соглашений с ними на счёт Маньчжурии» [90], особо выделяя эту зону. К победе над Японией вопреки тиражируемому на Западе мнению привела не атомная бомбардировка, так как бомбы упали на мирные города, а войсковая операция Советской армии с 9 по 19 августа 1945 года, уничтожившая 84 тысячи японских солдат, при этом еще 600 тысяч попали в плен. Цифра более чем впечатляющая с учетом того, что общая численность Квантунской армии в Китае и Корее с союзными подразделениями составляла более миллиона человек [74]. Случилось, как и констатировал вице-адмирал Джон Гувер: «Маньчжурия – житница Японии; чем быстрее Россия возьмёт ее, тем раньше закончится война» [90].

Еще до этих событий, 22 сентября 1941 года посла США в Японии Джозефа К. Грю заинтересовало следующее: «Несмотря на то что мы, в конце концов, без сомнения, победим, я задаюсь вопросом: в наших ли интересах видеть обедневшую Японию, низведенную до положения третьестепенной державы?» [42]. Определенно, что у «придворных факторов» был свой план относительно будущего Японии, для которой игры в национализм закончились ликвидацией национальной элиты.

Среди событий, происходящих около Перл-Харбора необходимо отметить, что незадолго до атаки в Нью-Йорке для борьбы с изоляционизмом и за вступление США в войну объединились Ring of Freedom, Fight for Freedom и Committee to Defend America by Aiding the Allies в Freedom House, официальной представительницей которой стала Элеанор Рузвельт (Eleanor Roosevelt). В 1945 году у новой организации появилось свое здание, в котором она предоставила помещения для Advancement of Colored People, Anti-Defamation League и B`nai B`rith Council, проводя компании за деколонизацию французской и британской империй [57]. Сразу после войны в Японии снова появилась финансовая группа Bache & Со, организовав заработавший на японских активах Japan Fund [31]. С 1956 года в Bache & Со сделает свою карьеру младший сын президента, стоявшего за атакой на Перл-Харбор, Джон Рузвельт (John Aspinwall Roosevelt), к 1980 году дослужившись до вице-президента компании, ныне ассоциированной с группой Wachovia Corporation [58].

По решению Объединенным комитетом начальников штабов Вооруженных сил США семейные кланы «дзаибацу» подлежали ликвидации, десяти крупнейшим концернам, их дочерним компаниям и еще 83 холдинговым группам были запрещены любые операции с ценными бумагами и реальными активами. После чего Комиссия по ликвидации изъяла и подготовила к продаже акции холдингов Mitsui, Mitsubishi, Sumitomo, Yasuda, ставшего впоследствии Fuji и еще 42 холдинговых групп меньшей капитализации [3][36]. Видимо с распродажей 42 % всех японских активов и надо связывать успех Japan Fund, Bache & Со, теперь корпорации утратили прямую связь со своими корнями в семейном бизнесе, в Японии исчезли богатые семьи и большие личные состояния, ликвидацию национальной элиты довершила земельная реформа [36].

Перед капитуляцией военные концерны припрятали сырье и материалы военного производства до лучших времен на общую сумму 100 миллиардов иен по тогдашним государственным ценам, о чем, под предлогом «сохранения военной тайны», были уничтожены все списки и документы [63]. И скоро эти времена наступили: «Эта война (в Корее) – ниспосланное богом счастье», – заявил один из членов японского правительства. По решению Вашингтонского совещания в 1951 году Япония получила военных заказов на сумму 4,1 млрд. долларов с июня 1950 по апрель 1954 года, обслуживая войну в Корее. Главными подрядчиками оставались Mitsui, Mitsubishi и Sumitomo. Кроме того, общая помощь Японии со стороны США в период с 1952-го по 1959 год составила еще 2,4 млрд. долларов, что в совокупности и послужило основой японского «экономического чуда» [30]. Так закончились игры в национализм для Японии, и рассказ будет неполным, если не рассказать, во что нацистская политика вылилась в «Германии для немцев».

Neuordnung в Германии

«Наш исходный пункт – не индивидуум, и мы не разделяем точку зрения, согласно которой следует накормить голодных, напоить жаждущих или одеть нагих, – не в этом заключаются наши цели. Наши цели диаметрально противоположны…»

Иосиф Геббельс, из выступления на съезде NSDAP в 1938 г.

Бисмарк не только, обслуживая интересы Ротшильдов, подсадил Германию на золотой стандарт, но и принял закон, запрещающий социалистические организации. Согласно описанию Фредерика Мортона, еще Натан Ротшильд был «грубым и яростным противником любой формы социального обеспечения». В период правления, свергнутого впоследствии, Вильгельма II произошел отказ от линии Бисмарка. Берлинская конференция 1890 года рассматривала вопросы ограничения труда для детей и женщин, на основании чего в рейхстаг был внесен закон об охране рабочих в виде изменения некоторых статей промышленного устава. При Вильгельме школа должна была стать нравственным воспитателем, а имущие классы взять на себя бремя государственных расходов. «Je veux etre un roi des gueux» («Хочу быть королем бедных»), – говорил кайзер [25][26]. Фашистская революция уничтожила зачатки социальных преобразований и начала со школы:

«Век крайнего интеллектуализма теперь окончился, и успех германской революции вновь проложил дорогу германскому духу. Вы делаете правое дело, предавая дух прошлого пламени. Это сильный, великий и символический акт… Прошлое лежит в огне… Будущее поднимается из огня в наших собственных сердцах».

Иосиф Геббельс, выступление 10 мая 1933 г. на берлинской Франц-Йозеф-плац

Зажигательную речь министра пропаганды, сопровождающую публичное сожжение «неблагонадежных» книг, наблюдал детский писатель Эрих Кестнер, чьи книги горели вместе с 24 другими «нежелательными и вредными» авторами [1]. Ранее Кестнер в течении шести лет издавался в семейной газете Отто Байера Beyers fur Alle, с 1928 г. известной как «Детская газета Клауса и Клэры» [2], теперь же, как взывал губернатор Мейер: «Германская революция меняет лицо мира. Мы должны создать новый тип человека. Когда-нибудь германская революция распространится далеко за пределы Германии. Мы несем пылающие факелы во все государства мира».

«Дню сжигания книг» предшествовало изъятие из университетских библиотек учебников и курсов лекций, не вызывающих доверия у нового руководства. Это дало старт воспитательной доктрине, которую описал ведущий национал-социалистический педагог Э. Крик: «Национал-социализм является мировоззрением, которое поднимает тотальное притязание на действительность и не хочет доверять формирование мнения воле случая».

Руководитель «Гитлерюгенд» – Бальдур Бенедикт фон Ширах (нем. Baldur Benedikt von Schirach) провозгласил «революцию воспитания», в которой задача «обновления немецкой народной души» возлагалась на образование [3]. Кстати, Фон Ширах был наполовину американец и, как и Ялмар Шахт, вырос в США [7].

Родители, препятствующие переходу их детей в ведомство фон Шираха, подлежали тюремному заключению, а сами дети направлялись в сиротские приюты. Вмешательство в дела семейные вообще узнаваемый признак даже современного «нового мирового порядка», так в Третьем рейхе была заведена так называемая «семейная книга», где помимо учитываемых ранее стандартных сведений о родителях заполнялись данные об их гражданстве, вероисповедании, расовой принадлежности супругов [1], составлялось генеалогическое древо с указанием кто, чем, когда болел, примерно то, что в современных московских школах называют «паспортом здоровья ученика», напоминающий по содержанию социальный паспорт родителя [3].

Для идеологической интеграции в школах на первый план вышли гуманитарные дисциплины, например – страноведение, где основной акцент делался на проблемах геополитики, жизненного пространства, демографии, расовой экспансии и на значении колониальных территорий. Реализуя 20-й пункт программы NSDAP, предполагавший «предпринять полную реорганизацию… национальной системы образования…» под кураторством различных ведомств были созданы национал-политические воспитательные учреждения «Напола», закрытые школы орденсбурги (орденские замки), «Школы Адольфа Гитлера» и высшие партийные школы, для которых издавались специальные учебники и разрабатывались специальные образовательные программы. В 1937 году корреспондент «Манчестер Гардиан» опубликовал свои впечатления от посещения орденского замка, в учебной библиотеке которого он наткнулся на открытый атлас, в котором «…немецкие колонии все еще остаются немецкими… Эльзас-Лотарингия не являются французскими! Примечание на полях указывало на то, что эти области были у Германии украдены». Примечательно, что в этих заведениях, дающих возможность «трудолюбивому немцу… занять свое место в национальном руководстве» учебное время было перераспределено в пользу физической подготовки и расоведения в ущерб прочих предметов за исключением английского. «Политические солдаты в униформе двинутся в университеты. Интеллектуал боится такого варварства, но молодое поколение хочет вернуться в джунгли», – подчеркивалось в статье газеты «Немецкий студент».

Повсеместное расоведение привело к моде среди подростков осветлять волосы, с октября 1933 года в выпускных классах по «расоведению» вводится экзамен. Часы в пользу нового предмета перераспределяются за счет иностранного языка и той самой математики [1], которая, по мнению уже современного министра образования А. Фурсенко «убивает креативность» [4], но как раз помогает «вернуться в джунгли».

Поскольку учебников по расологии еще не написали, учителям приходилось развивать креативность на месте. Один из преподавателей биологии, руководствуясь выдержками из работ видных расологов, взялся измерять носы и черепа собственных учеников, скрупулезно фиксируя полученные результаты. В конце исследований он объявил классу, что только 7,7 % обследованных принадлежит к расовой элите человечества. Один из счастливчиков поинтересовался: могут ли лица еврейского происхождения считаться представителями нордической расы. «Конечно нет, мой мальчик. В этом – суть нашей работы. Наша новая расовая наука позволяет нам идентифицировать и отделять таких людей от народного сообщества», – был ответ. «Тогда, видимо, произошла ошибка, – заметил ученик. – Моя мать – еврейка» [1]. Ошибки эти были столь частыми, что прообразом «идеального немецкого солдата» для нацистской прессы послужил солдат вермахта еврей Вернер Гольдберг [5]. Геббельс вполне откровенно говорил, что цель его пропаганды «заставить немецкого солдата убивать без колебаний, рассеять его сомнения относительно законности этой войны и развить у него чувство собственного превосходства» [6].

«Строжайшая дисциплина, ежедневная «промывка мозгов», насаждение образа врага позволили нацистскому руководству с высокой степенью эффективности манипулировать молодым поколением, умело направляя его энергию в нужное русло».

Е. А. Паламарчук, «Социальная политика Третьего рейха»

Для повышения жизнеспособности светловолосой «арийской расы» и женские, и мужские школы стали отдавать предпочтение физической подготовке. «Поменьше часов в аудиториях, побольше – на воздухе», – напутствовал министра образования Руста глава Трудового Фронта Роберт Лей [8]. Кроме того, образование нацелилось на обучение практически полезным вещам, девушек вместо естественно научных дисциплин стали обучать домоводству и рукоделию, а будущим солдатам вермахта объяснили, что «высочайшая честь мужчины – в том, чтобы пасть в схватке с врагами своей страны».

«Мы хотим в течение года достигнуть уровня, когда оружие покоится так же спокойно в руке немецких мальчишек, как и перо… Либерализм написал на школьных дверях, что «знание – это сила». Но мы узнали во время ВОЙНЫ и в послевоенные годы, что могущество нации, в конечном счете, основывается на ее оружии и на тех, кто знает, как его применять», – объяснял в 1935 году обергебитсфюрер X. Штелрехт. С 1942 года члены «Гитлерюнгенда» с 14 лет проходят семидневные курсы военной подготовки, с 1943-го из них по достижении 16 лет комплектуются зенитные батареи. Привлеченные к военной службе носили форму «Люфтваффе» и получали 50 пфеннигов ежедневного жалования. С 1944 года к боевым действиям были привлечены 11-летние подростки.

Согласно заявлению Имперского министерства науки, образования и культуры: «Высшей задачей школы является воспитание молодежи для службы народу и государству», поэтому 1 мая, десятью днями ранее книжного аутодафе, показательно в День труда, Адольф Гитлер выступил со следующей речью: «Многократно превозносимая «академическая свобода» должна быть изгнана из германских университетов, поскольку эта свобода, будучи только негативной, не была подлинной… Первое обязательство – по отношению к народному сообществу… Это обязательство должно быть прочно установлено и внедряться Трудовой повинностью». Сама Национал-социалистическая добровольная трудовая служба была создана двумя годами раньше и к моменту его выступления уже успела обзавестись двумя трудовыми лагерями для молодежи, где помимо труда немало времени уделялось физической подготовке. Фюрер Имперской трудовой повинности К. Хирль считал, что: «Трудовая повинность будет гордой привилегией немецкой молодежи и… службой на благо всего народа», на деле с 1934 года она становится шестимесячной обязанностью, выполнение которой заносится в «Паспорт трудовой повинности», который в отдельных случаях предъявлялся для прохождения экзаменов. «Все молодые немцы обоих полов, должны служить своему народу в Имперской трудовой повинности», – говорилось в «Законе об Имперской трудовой повинности» от 26 июня 1935 г. Уже в начале 1941 г. была издана специальная директива Гесса, позволявшая привлекать к сельскохозяйственным работам школьников старше 10 лет. Генеральный трудовой фюрер доктор Деккер приветствовал возможность покинуть «каменную нищету городов» и «ощутить, где выращивается хлеб для народа» в специальных трудовых лагерях.

«Трудовая повинность, представляется мне одним из наиболее приятных среди нацистских экспериментов, по крайней мере, в германских условиях… В настоящее время 200000 мужчин проходит службу в таких лагерях в течение шести месяцев… Лагеря организованы всецело на военной основе. Дисциплина суровая; мальчики носят униформу, как солдаты; единственное различие – в том, что они носят лопаты вместо ружей и работают на полях».

Профессор Сиднейского университета С. Х. Роберте, «Дом, который построил Гитлер», 1938 г.

«Тот, кто терпит неудачу в лагере, утрачивает право управлять Германией как выпускник вуза», – заранее предупреждал глава Имперского министерства науки, образования и культуры Б. Руст. Теперь в ВУЗах, как и в средней школе, вместо академического образования приоритет отдавался физическому воспитанию и формированию характера. Считалось, чтобы стать судьей студенту достаточно двухсеместрового курса права. Преподавание было переориентировано на практическую работу на промышленных предприятиях и фермах – ближе к работодателю [1]. В общем, складывается такое впечатление, что к разработке новой образовательной системы немцы привлекли А. Фурсенко с его «будущий студент будет «затачиваться» под конкретного работодателя» [4]… ну или наоборот – совпадает-то все вплоть до сокращения часов математики.

Подобная практика не преминула сказаться на уровне выпускников. Командование вермахта отмечало у призывников «ежегодное снижение уровня знаний, способности мыслить и выражать себя логически», а также «неадекватное владение немецким языком в его устной и письменной формах», общее количество студентов уменьшилось со 128 тыс. чел. в 1931–1932 гг. до 57 тыс. чел. в 1937–1938 гг. Отчасти это произошло из-за сокращения женской аудитории: с апреля 1933 года для студенток была установлена десятипроцентная квота, что привело в довоенный период к резкому сокращению их доли. Новый режим изначально декларировал негативное отношение к высшему женскому образованию. По мнению лидеров национал-социализма, женщины должны были рожать детей, крестами разной степени награждались матери родившие четырех и более детей, им были обязаны салютовать члены «Гитлеровской молодежи». Но при этом речь не идет о принципе Гогенцоллернов – дело женщины «Kirche, Kinder und Kuche».

«Каждый ребенок, которого женщина приносит в этот мир, это битва, битва, которая ведется ради существования ее народа, – провозгласил Гитлер 15 сентября 1935 г., обращаясь к партийному съезду с речью, озаглавленной «У женщины тоже есть свое поле битвы». «Необходимо понять, что брак не является самоцелью, что он должен служить более высокой цели – размножению и сохранению вида и расы», – утверждал он в «Майн Кампф». Дети для Третьего рейха – это в первую очередь рабочие руки и солдаты, те, кто будет реализовывать принцип служения корпоративному государству, в котором было больше корпоративного, чем государственного.

Определенным ударом по семье стало введение закона о «наследственных дворах», по которому в сельской местности дочери лишались права на наследование имущества родителей, а вместе с этим и перспектив выхода замуж. У взявшегося было возражать введению закона профессора Зеринга Имперским крестьянским фюрером были быстро найдены еврейские корни, а его «Исследовательский институт по аграрной сути и сути поселений» был закрыт.

«Новый мировой порядок» не рассматривал семью, как приоритет общества. «Семейная жизнь – отжившее понятие. Нам оно не нужно в нашей новой жизни, которая ставит превыше всего государство. Не доверяйте никому. Следите за своей женой. Следите за своими детьми. Следите за всеми. И доносите об их действиях правительству», – внушал своим подопечным руководитель «Гитлерюгенд» фон Ширах.

«В Третьем рейхе государственному контролю и регламентации подверглась не только общественная, но и личная жизнь граждан. Были, в частности, ликвидированы границы, охранявшие внутренний мир семьи. Брак и материнство в значительной степени были лишены своего интимного характера и стали рассматриваться как исключительно государственная задача… Определяя социально-политическую стратегию в целом, нацисты огромное внимание уделяли демографической политике, превратив ее в важнейший инструмент реализации целей режима. В этой связи ими был создан механизм регулирования рождаемости, заключения браков, абортов, разводов и пр., действовавший под тотальным контролем государства».

Е. Л. Паламарчук, «Социальная политика Третьего рейха»

Сущность политики деторождения раскрывается в знаменитом указе Гиммлера 1939 года, где он призывает солдат зачать детей, прежде чем идти в бой [10]. В январе 1944, чтобы повысить рождаемость и компенсировать потери мужского населения Гитлер предложил введение бигамии. Идея была активно поддержана женой рейхсляйтера, национал-социалисткой Гердой Борман. В результате ее мужем был развернут проект «народных браков»: в апреле 1944 г. партийным службам отдали распоряжение создавать возможности для «хорошего общения» между пришедшим в отпуск с фронта, «проверенным в бою и наследственно здоровым мужчиной» и двумя или более незамужними женщинами с целью зачатия детей. В будущем запрещалась публикация любых романов, рассказов, пьес, в которых бы содержались описания конфликтов между «законной женой» и «незаконной соперницей». Напротив, говорилось в меморандуме рейхсляйтера, «мы должны умело и ненавязчиво показать», что согласно генеалогическим исследованиям, многие выдающиеся деятели прошлого имели внебрачных детей. Необходимо полностью отказаться от употребления самого слова «незаконнорожденный» [1]. Попытка противодействия рождению внебрачных детей со стороны церковных кругов инициировали ответные атаки Гитлера и Гиммлера, в которых церковь, опиравшаяся «лишь на надуманные церковные догмы», объявлялась главным противником национал-социалистской политики в области народонаселения [9].

«Лично я считаю, что отказ от моногамии будет для нас вполне естественным. Брак в его современном виде – это сатанинское изобретение католической иеркви: законы о браке по сути своей аморальны… В условиях двоебрачия каждая жена будет выступать стимулом для другой, и обе будут стремиться стать женщиной мечты для своего мужа – исчезнет неряшливость, исчезнет беспорядок. Они будут стремиться к идеалам красоты, проповедуемым искусством и кино» [10].

Генрих Гиммлер, в мае 1943 года, из воспоминаний личного врача Феликса Кирстена

Цитата эта, помимо прочего показывает, что отношение к «Kirche» у руководства новой Германии было негативным, сразу после прихода к власти оно запретило любые молодежные церковные объединения [11]. Последовательное противостояние с церковью начал еще прикормленный «придворными факторами» Бисмарк во время Второго рейха, при нем все религиозные заведения были поставлены под контроль государства, которое теперь согласовывало назначения, регистрировало брак и т. д. Противостояние Бисмарка, взявшего себе в союзники немецких либералов, и католической церкви при Пии IX получило название «культурной борьбы» – Kulturkampf [34][35].

В Третьем же рейхе процесс пошел еще дальше. Под руководством Гиммлера начался процесс реабилитации жертв инквизиции, которая якобы в сговоре с мировым еврейством уничтожала генофонд арийской расы [12]. В 1937 году в своем письме рейхсфюрер СС отмечал: «Мы живем во времена окончательного отмежевания от христианства. Миссией охранных отрядов НСДАП является передать немецкому народу внехристианские мировоззренческие принципы, чем и определить на века вперед его образ жизни». Мартин Борман считал, что пора отобрать верующих у церкви и манипуляторов [27].

Хотя с чисто прагматической точки зрения Гитлер восхищался католичеством: «Католическая церковь является великим явлением… Это институт, который просуществовал на протяжении двух тысяч лет. Мы должны учиться на исторических уроках». Подхватив идею, Генрих Гиммлер желал создать «некое подобие религии и религиозной этики». «Для установления «прарелигии»» бригадефюрер СС Карл Вилигут требовал: «… упразднение монастырских школ… Роспуск всех мужских и женских монастырей… Конфискация всего церковного имущества вне зависимости от конфессии, запрет на передачу наследства церковным структурам». По его мнению, религиозные организации должны жить за счет пожертвований и сами содержать своих функционеров [13]. Редактор журнала «Народный наблюдатель», будущий крупный идеолог нацистского движения открыто объявлял идеалы христианской Европы бесполезными убеждениями:

«Что нужно Европе, так это освободиться от мягких, абстрактных христианских идеалов, происходящих из Малой Азии и с Востока, и открыть новую философию, уходящую корнями в недра земли, осознать расовое превосходство и чистоту нордического человека [10]

Начальник Внешнеполитического управления NSDAP Альфред Розенберг, «Миф двадцатого столетия», 1930 г.

Аналогичного мнения придерживался Йозеф Геббельс: «В Европе распространяется нечто вроде атмосферы крестового похода. Мы сможем хорошо это использовать. Но не слишком напирая на лозунг: «За христианство»…Это бесхребетное учение самымхудшим образом может повлиять на наших солдат» [29]. В 1935–1937 гг. прошли показательные процессы над священнослужителями и монахинями по обвинению их, как практикуется и наше время, в сексуальной распущенности и валютных махинациях. С 1941 года «Гитлерюнгенд» умышленно обязали проходить еженедельную перекличку вместо воскресной службы, что вызвало открытые протесты среди населения. Также громкий общественный резонанс вызвало введение сельскохозяйственного календаря, в котором отсутствовало какое бы то ни было упоминание христианских святых [16]. Летом 1941 года в вермахте были запрещены христианские издания для солдат [29], далее вся нацистская пропаганда работала на то, чтобы превратить новогодний праздник в «Рождество без Христа» [28], и в декабре Гитлер в кругу подчиненных предрекал скорый конец церкви вообще: «Война идет к концу. Последняя великая задача нашей эпохи заключается в том, чтобы решить проблему церкви. Только тогда германская нация может быть совершенно спокойна за свое будущее… Нужно подождать, пока церковь сгниет до конца, подобно зараженному гангреной органу. Нужно довести до того, что с амвона будут вещать одни дураки, а слушать их будут одни старики…» [29].

Особенным нападкам католическая церковь подвергалась в еженедельном иллюстрированном журнале СС «Черная гвардия», редактором которого был глава Службы массовых диверсий «Инсургирунг унд саботаже», специалист информационно-психологических операций полковник СС Гюнтер д'Алкуен, работавший под началом «чисто интеллектуально подавившего в себе еврея» Рейнхарда Гейдриха [10]. Согласно показаниям доктора Карла Нейгауза, курировавшего отношения с церковью со стороны Главного управления Имперской Безопасности: «Пий XII во время мировой войны тайно вел прогитлеровскую политику», чему в частности соответствует его энциклика проклятие коммунизму «Квадра-гезимо анно» [15]. Но с другой стороны говорят, что как только папа Пий XII порывался выразить негодование теми или иными действиями нацистов, те дюжину патеров-кюре отправляли в концлагерь [14]. В 1942 году Гитлер откровенно пригрозил папе Римскому «Если Ватикан будет раздражать меня, то я разрушу его пинком ноги так же легко, как муравейник…» [16].

Прагматизм гитлеровского отношения к церкви выражается в том, что с одной стороны при его покровительстве в 1938 году в Берлине появляется храм Покрова Божией Матери на Шпрее вместе с русской школой и даже гимназией. Священники в течении войны даже исповедовали и причащали военнопленных, ходили по тюрьмам и лагерям [30], что с другой стороны напоминает работу РСХА по вербовке по религиозной линии.

Предположить это можно из ситуации, складывающейся на оккупированных территориях, практически в каждом населенном пункте жители созывались немцами «на открытие Божьего храма», но это не имело отношения к религиозности оккупантов. Открытие храмов немцы прагматично использовали как PR-ходы.

Под Брянском церковь, открытая местными жителями без согласования с немцами, была закрыта. Реальное отношение Гитлера отображено в его застольных беседах: «Церковь-это всегда государственная объединительная идея. В наших же интересах лучше всего было бы, если бы в каждой русской деревне была своя собственная секта со своим собственным представлением о Боге» [29].

Относительно «кухни» с женщинами тоже не сложилось, очень быстро на смену девизу «Место женщины – дома!» пришел лозунг: «Наш дом – Германия, где бы мы ей ни понадобились!». И под девизом: «Немецкие женщины помогают побеждать!» их отправили на производство. После провозглашения тотальной войны женщины вынуждены были работать и по ночам, при том что восьмичасовой рабочий день для кого бы то ни было отменили еще с 1935 года. Геббельс выразил уверенность в том, что «после первоначальных трудностей все женщины, в первую очередь, из высших слоев населения, с особым спортивным азартом примутся за работу» [1][8]. Согласно записке начальника управления вооружений сухопутных войск, подполковнику Г. Томаса, «некомплект рабочей силы в военной промышленности к началу лета 1942 г. составит минимум 800 тыс. человек», что предполагало «введение в полном объеме трудовой повинности для женщин с использованием их на той службе, которую до сих пор несли военнослужащие: связь, воздушное наблюдение и оповещение, кухни, канцелярии и прочая внутренняя служба в армии резерва» [33].

«В сентябре 1939 года постановлением правительства добровольный призыв женщин и девушек на трудовые работы был превращен в обязательную трудовую повинность… Трудовая повинность среди женщин приобрела большой размах уже в ходе самой войны за счет увеличения женских трудовых лагерей… Но даже и это не могло удовлетворить растущие потребности государства в рабочей силе. Поэтому по постановлению правительства была создана специальная «военно-вспомогательная служба», в системе которой «девушки-рабочие» должны были работать в течение полугода после прохождения ими службы – также в течение 6 месяцев – в отрядах государственной трудовой повинности. Девушки, находившиеся на военно-вспомогательной службе, привлекались для работы в военной промышленности, в военной администрации, на транспорте и т. д.» [36]

Инж. Вальтер Кумпф, «Организация Тодта в войне»

Немецкие женщины на производстве во время войны

С неизменной и особой торжественностью проходил первомайский праздник «Дня национального труда», при этом, если в 1933 году рабочая неделя составляла 43 часа, то в 1939 году она на некоторых предприятиях достигла 60 часов (даже банковским служащим приходилось работать 53 часа в неделю). Занимавший в это время, с 1933 по 1942 гг., должность руководителя III управления Рейхсминистерства труда В. Мансфельд считал, что его законы устранят классовую борьбу, заменяя ее «идеей единения» [1][8].

«Не нужно было также разрешать никаких проблем заработной платы и условий труда. Реальная заработная плата оставалась после 1933 г. на низком уровне. 60-часовая рабочая неделя стала обычным явлением, даже до начала войны. Это и был ответ на призывы Стиннеса, Шахта, Дуисберга в 20-х годах: больше работы, меньше социального обеспечения. Одним из результатов удлинения рабочего дня был рост числа несчастных случаев на производстве (с 34 на тысячу рабочих в 1932 г. до 60 в 1938 г.). Какой предприниматель не уделил бы часть своих прибылей за возможность вести дела, не опасаясь стачек и не занимаясь переговорами о заработной плате? Гитлер дал им все это даром. От них требовалось только работать на войну, которая сама по себе была прибыльным делом»

Ричард Сесулай, «И. Г. Фарбениндустри»

С 1944 года 60-часовая рабочая неделя была установлена уже как минимальная. В ключевых отраслях промышленности, таких, как авиационное производство, планка достигла уровня 72 часа, а потолочным стал показатель в 88 часов. Кроме того предприниматель мог обязать своих рабочих трудиться сверх максимума продолжительности рабочего времени, установленного законом, поскольку работа понималась как «само собой разумеющаяся ответная услуга за… долг заботы, взятый на себя фюрером предприятия».

Летом 1933 г. в гитлеровской Германии число рабочих, увеличенное только на 7,5 %, производило промышленных изделий на 22,4 % больше, чем год назад, но только 4 % этого добавочного количества продукции оплачивалось дополнительно. Усиление эксплуатации происходило на фоне падения реального дохода граждан, если в 1929 году недельный заработок составлял 42,2 марки, то в конце 1933 г. только 21,6 марки, сократившись наполовину.

В апреле 1934 г. в своем выступлении по радио Йозеф Геббельс заметил: «Рабочий, налаживая наше производство, был вынужден удовлетворяться такой заработной платой, которая ни в коей мере не была достаточна для поддержания жизненного стандарта, соответствующего высокому культурному уровню нашего народа. И он выполнял поставленную перед ним задачу с беспримерным героизмом».

Вследствие переутомления по стране прошли забастовки, даже несмотря на то, что они были объявлены вне закона. Кроме того, с 15 мая 1934 года вне закона объявлялось свободное перемещение по стране в поисках работы, а с 1936 согласно «Седьмому предписанию о проведении четырехлетнего плана» работодатели имели право не выдавать своим работникам трудовые книжки, лишая их, таким образом, возможности покинуть предприятие. При этом наследник профсоюзов Германский трудовой фронт не имел никаких полномочий, его глава Роберт Лей, определяя позицию Трудового фронта в начале 1934 г. «трижды подчеркнул, что немецкие рабочие никогда не должны забывать, что они солдаты, обязанные беспрекословно подчиняться государству и поменьше думать о заработках… рабочий абсолютно предан своему хозяину и даже не помышляет о протесте или об организации стачек».

Одной из причин нарастающей эксплуатации стало падение реальных доходов монополий, вызванное кризисом. Экспортные отрасли I.G. Farbenindustrie, которые в 1930 г. показали 89 млн. чистой прибыли, в 1933 г. сообщали о ее резком падении – 49 млн. марок. Однако интенсификации производства и увеличение продолжительности рабочего времени вследствие переутомления дали обратный эффект – в 1938 году средний спад производительности труда составил почти 20 % [1][8].

В 1936 году указом А. Гитлера «О борьбе за производительность немецких предприятий» в производственный процесс внедрялись различные формы соревнований, по итогам которых предприятию «может быть в качестве награды присвоено звание «Национал-социалистическое образцовое предприятие». Организацией «Крафтдурх Фройде» была разработана система отпусков. Только у этих отпусков была одна интересная особенность – от них нельзя было отказаться, потому что «мы направляем наших рабочих в путешествия, сооружаем для них плавательные бассейны не только в целях развлечения…», – писал пресс-секретарь Трудового фронта Г. Старке. По мнению нацистов, население должно было оставаться под контролем властей даже в часы досуга, которые можно было эффективно использовать для сплочения нации. Отпуск подразумевал обязательное посещение идеологических кружков, поэтому отправляли в него директивно.

С одной стороны развернутая в Третьем рейхе пропаганда говорила, что общество «Красота труда», отвечающее за организацию рабочих мест и оформление производственных помещений создана «не по экономическим причинам, но исключительно для того, чтобы помочь немецкому рабочему человеку», с другой, в 1938 году глава Трудового Фронта Роберт Лей привел предоставленные ему владельцами предприятий статистические сведения о том, что «эстетизация труда» не является предметом роскоши, а лишь способствует повышению эффективности производства [1][8]. В целом же отношение к рабочему сословию выражает саркастическое замечание Геринга по поводу деятельности организации «Крафтдурх Фройде» («Сила через радость»): «Трудовому фронту следовало бы производить побольше силы и поменьше радости» [1].

Именно под деятельность его, Геринга четырехлетнего плана, 15 июля 1933 г. Гитлер издает закон, по которому вся промышленность должна установить твердые цены, определял которые рейхскомиссар по вопросам ценообразования, подчиненный непосредственно Герингу. Кроме того, данное должностное лицо могло поставить вопрос существования предприятия в зависимости от норм выработки. Далее, несмотря на то, что 13-й пункты программы NSDAP предусматривал «конфискацию всех капиталистических картелей», «каждый конкурент или аутсайдер, который посмеет сбивать эти цены или организовать новую фабрику, может – в порядке борьбы с «экономическим саботажем» – быть подвергнут взысканию правлением синдиката, может быть арестован государственными властями, может быть заключен в концентрационный лагерь» [17]. Закон от 15 июля позволял правительству в принудительном порядке образовывать картели, а дополнительно проведенная «юридическая реформа акционерных обществ» ликвидировала все фирмы с капиталом менее 100 тыс. марок, допуская далее открытие предприятий с уставным капиталом не менее полумиллиона. Хотя эта мера, закрыла пятую часть всего малого бизнеса и напрямую противоречила пункту изначальной программы NSDAP: «Создание и сохранение здорового среднего класса», она подавалась как временная и объяснялась необходимостью преодоления последствий экономического кризиса. В статье, опубликованной 28 ноября 1939 г. в «Нойе цюрихер цайтунг» о создавшейся ситуации говорилось: «Владельцы и члены их семей, утратили свою самостоятельность и были вынуждены идти в военную промышленность, строительство или в административный аппарат. Вследствие недостатка товаров многие мелкие магазины стали нерентабельными еще до начала войны. Введение же карточной сертификационной системы распределения товаров с ее началом лишь усугубило их положение».

Таким образом, экономика, которая бы основывалась на принципах самоуправления, оказалась миражом. Последствиями реформ стало то, что значительная часть старого среднего класса либо подверглась пролетаризации, не выдержав конкуренции со стороны монополий, либо была поставлена под ружье, утратив, таким образом, возможность оставаться в бизнесе – «Этот закон ужасающим образом способствовал умиранию экономически самостоятельной средней и мелкой буржуазии». В рамках «новой социальной справедливости» не предусматривалась каста «среднего класса».

В августе 1933 г. Шредер внес план по национализации всех крупных банков, с тем, чтобы затем разделить их на 12 «окружных банков», которые постепенно должны потом перейти в частные руки. В итоге шесть крупнейших банков и 70 акционерных компаний контролировали свыше 2/3 промышленного потенциала страны [1][18]. С 1942 года поставщики, как вспоминал министр финансов Шверин фон Крозигк, должны «были полностью финансировать свое производство из собственных капиталов или же прибегать к банковским кредитам. За счет этого государство ежемесячно экономило до 800 млн. марок» [31].

Региональные частные банки и их клиенты были озадачены перспективой стать лишь филиалами крупных банковских структур Берлина и необходимостью согласовывать в столице каждое решение [19]. 15 октября 1933 г. правление банка Allgemeine Deutsche Creditanstanstalt в Лейпциге на годичном собрании акционеров оперативно доложит: «Банк будет стараться в будущем вести свои дела по принципам национал-социализма; это станет возможным только в том случае, если банк будет пользоваться доверием национал-социалистской партии» [17]. Также на призыв фюрера откликнулся самый подготовленный, самый объединенный синдикат I.G. Farben, выпустивший 30 сентября 1934 года сообщение «Мы достигли фазы развития, которая соответствует основным принципам национал-социалистической экономики».

«Фактически «сообщество предприятия» представляло собой жестко иерархизированную структуру, в которой доминировало государство с его интересами, далее шел «фюрер предприятия», рабочие же занимали низшую ступень».

Е. Л. Паламарчук, «Социальная политика Третьего рейха»

Как и идеи «Срединной Европы», идеи национал-социализма рождались в «брюквенные годы» Второго рейха как социальный компромисс. Сотрудник «патриарха» немецкого национал-социализма, концерна I.G. Farben Вернер Дайтс еще во времена кайзера Вильгельма предрекал в своем эссе: «Возникает новый тип государственного социализма, полностью отличный от того, что каждый из нас думал о нем или как он себе его представлял. Частной экономической инициативе и частной капиталистической экономике не будет причиняться вред, но она будет систематизироваться с точки зрения нужд государственного социализма, так что основной капитал будет сконцентрирован в народном хозяйстве и будет направляться вовне, повинуясь внутренним требованиям… Это изменение капитализма диктует с естественной безапелляционностью реконструкцию прежнего интернационального социализма. Это превратит его в национальный социализм».

В реальности эта симфония частной экономической инициативы и государственного социализма мгновенно была превращена монополиями в инструмент предотвращения конкуренции. Американский экономист Роберт Брэди правильно описал немецкое фашистское государство как «диктатуру монополистического капитализма». Его «фашизм» – это фашизм делового предпринимательства, организованного как монополия, которая командует вооруженными силами, полицией, всей юридической и пропагандистской властью [20], что и есть Новый мировой порядок по своей сути. От социализма в «новой социальной справедливости» не осталось ничего кроме пропагандистских лозунгов, ровно как и от национализма. Немецкий философ Освальд Шпенглер, увидев приход к власти партии Гитлера, публично заявил, что новое немецкое государство строится на «принципах азиатского коллективизма» [21].

«Еще часть заработной платы конфискуется не в форме денежных вычетов, а путем увеличения нормы физической эксплуатации, посредством выжимания большего количества труда при той же сумме оплаты. Время работы увеличивается сверх установленной нормы без какой-либо оплаты за переработку. Число нерабочих дней сокращено. Узаконенные перерывы в работе теперь уже не оплачиваются. Темпы работы и нормы интенсивности взвинчены до крайности. Еще летом 1933 г. в гитлеровской Германии число рабочих, увеличенное только на 7,5 %, производило промышленных изделий на 22,4 % больше, чем год назад, и только 4 % этого добавочного количества продукции оплачивалось дополнительно. Механизация и вместе с нею норма эксплуатации физического труда беспрерывно растут; темпы все более убыстряются; реальная зарплата за единицу работы снижается… Средний недельный доход германского промышленного рабочего составлял в 1929 г. 42,2 марки, а в конце 1933 г. только 21,6 марки. Заработок сократился наполовину. Это не случайный конъюнктурный поворот, это социальный переворот»

Генри Эрнст, «Гитлер над Европой?», 1936 г.

Отсутствие конкуренции взвинчивало цены и доходы компаний-монополистов, чьи прибыли уже в довоенный период достигли астрономических сумм. У концерна Круппа за пять лет – 1934–1939 гг. они выросли в три с лишним раза: 1934 г. – 6,65 млн. рейхсмарок; 1935 – 10,34 млн.; 1936 – 14,39 млн.; 1937 – 17,22 млн.; 1939 – 21,11 млн., а его личный доход вырос в десять раз [18].

В то же время старейшие работники фабрики по производству хрусталя в баварском Терезиентале, жалуясь на мизерную оплату их труда, отмечали, что более ужасных времен не припомнят. Доля всех немецких рабочих в национальном доходе сократилась с 59,6 % в 1932, кризисном, году до 53,6 % в 1938 г., а прибыли капиталистов и бизнесменов за то же время подскочили с 17,4 % до 26,6 % национального дохода [1]. Как и предлагалось в меморандуме 1935 года «Милитаризация экономики», составленного в недрах Farbenindustrie: «Цель, которую необходимо достичь посредством всеохватывающей военно-экономической организации, можно представить примерно следующим образом: силы, необходимые для фронта, черпаются вермахтом из народа и тем самым из экономики» [33].

«В этом – подоплека всех событий в Германии, в этом подоплека исторической миссии Гитлера, Геринга и Геббельса. В этом – конечный итог «национал-социалистской мелкобуржуазной революции»: переход к неофеодализму королей сырья и энергетики»

Генри Эрнст, «Гитлер над Европой?», 1936 г.

Падение доходов в реальном исчислении привело по данным Г. Керля, занимавшего высокие посты в Имперском министерстве экономики к последовательному снижению товарооборота розничной торговли: с 37,8 млрд. марок в 1939 г., до 35,7 в 1940-м, 35,4 – в 1941-ом, 33,7 – в 1942-ом и 33,0 млрд. рейхсмарок в 1943 г. Уже начало войны принесло немецкому гражданскому населению нормирование продовольствия.

«Валютный голод – следствие огромных расходов на вооружение – повлек за собой все растущие ограничения, в частности в области снабжения продовольствием. Население питается плохо и, может быть, даже зачастую живет впроголодь. Безработицы больше нет, наоборот, наблюдается нехватка рабочей силы, ведь производство эрзацев требует гораздо больше рабочего времени, чем производство натуральных продуктов. Но рабочие, вынужденные трудиться по десять часов в день, начинают выказывать признаки усталости» [39].

Письмо посла Франции в Германии Р. Кулондра министру иностранных дел Франции Ж. Боннэ, 15 декабря 1938 года

Изданное 27 августа 1939 г. «Распоряжение о временном нормировании сельскохозяйственных продуктов» вводило карточную систему распределения 14 видов товаров, 10 из которых составляли продукты питания. Эта мера привела к сокращению потребления жиров на душу населения, по сути, с началом войны в Германию вернулись «брюквенные годы» Первой мировой: в конце 1939 года Геббельс издал указание, чтобы карточки, дающие право приобретения нового пальто, выдавались только в обмен на безвозмездно предоставленную поношенную верхнюю одежду. Среди населения главной службы народного здравоохранения Мюнхена велась разъяснительная работа: если мать сетует по поводу того, что ее ребенок съедает 100 г. мяса, рассчитанные на неделю, за один день, то «не знаешь, чему нужно больше удивляться, – примитивности мышления или очевидной неспособности распределить мясо соответствующим образом».

Ситуация Первой мировой повторялась с точностью до деталей: вспомните судьбу начальника военного ведомства Кригсамт генерала Тренера, пытавшегося на фоне брюквенной диеты населения убедить канцлера ограничить прибыль военно-промышленного комплекса, потому «что война не случай для наживы… что от каждого требует жертвы», а не только от населения. После подобного требования он не продержался на своем посту и нескольких месяцев. В новой ситуации рейхсминистр вооружений и военной промышленности Альберт Шпеер пытался требовать отдать всю оборонную промышленность под свой контроль. Гитлер произнес по этому поводу речь, обещая всем все вернуть после победы и одновременно пугая конфискацией собственности, союзниками и Сибирью в случае поражения, что должно было возыметь действие [8], однако идея «мобилизационного социализма» не нашла одобрения у крупного капитала, представленного картелями. Превалирующие компании с иностранным участием были в первую очередь заинтересованы в возврате инвестиций вложенных в немецкую военную промышленность, а значит в еще большем усилении эксплуатации.

К усилению эксплуатации и падению реального заработка добавились еще постоянные удержания с заработной платы с целью освобождения средств, необходимых для перевооружения, указания о чем были даны рейхсминистру финансов уже в 1933 году. Согласно официальной статистике, общая сумма сборов стартовала с 351 127 000 рейхсмарок в 1936 году и достигла в зиму 1942/43 г. рекордного результата 1,6 млрд. рейхсмарок. За этими впечатляющими цифрами стоял принудительный характер взносов, взимаемых под угрозой суровых санкций. Рабочий, который не имел возможности сделать соответствующий взнос или взнос которого признавался недостаточным, рисковал потерять работу.

«В первый год войны, когда размеры народного дохода еще не успели существенно измениться, военные расходы Германии не превышали 38 млрд. марок… в конце войны они повысились приблизительно до 670 млрд. марок. Эти расходы покрывались на 33 % – из внутренних источников… Метод «бесшумного» кредитования, превращавшего ничего не подозревающего вкладчика на 90 % в государственного кредитора, привел к все увеличивающемуся перевесу краткосрочных долгов, к быстрому росту инфляции и к полному разрушению всех основ этой системы финансирования» [31].

Министр финансов Шверин фон Крозигк, «Как финансировалась Вторая мировая война»

Действительно, денежная масса даже в невоенный период выросла вдвое с 5,7 млрд. в 1933 г. до 10,4 млрд. рейхсмарок в 1938 г. [37]. К 1939 году эта сумма увеличилась до 14,5 млрд., к концу 1940 г. – 16,8 млрд., 1941 г. – 22,3 млрд. марок [38], то есть к началу войны увеличилась в четверо. Превалирующая доля сборов приходилась на организацию «Зимняя помощь», аббревиатура которой получила у населения саркастическую расшифровку «Мы продолжаем голодать». Примечательным также является факт, что в 1936 году М. Борман письменно запросил Геббельса отказаться от финансового контроля за расходованием средств, собранных на благотворительные нужды, и действительно контроль за расходованием средств «Зимней помощи» был ограничен. Помимо превалирующих денежных сборов сдавали одежду и горючее, а каждое второе воскресенье месяца семьи всех «истинных фольксгеноссен», независимо от их достатка, должны были ограничивать свое дневное питание одним дешевым блюдом. Если блоквальтер, регулярно обходивший подконтрольные ему квартиры, находил на плите в указанные дни более одного горшка, виновные подвергались общественному осуждению. В соответствии с указом Геббельса от 30 октября 1941 года «воскресенья одного блюда» получили название «жертвенных» и неуклонно соблюдались в ресторанах, кафе, гостиницах, вагонах-ресторанах Германской железной дороги и на немецких кораблях.

«Таким образом, тоталитарный характер нацистской системы социального обеспечения и благотворительности проявился в том, что, в значительной степени, она функционировала на средства самих граждан, большая часть которых изымалась у них в принудительном порядке в виде различных взносов. Последние фактически представляли собой форму дополнительного налогообложения, позволяя снять финансовое бремя с плеч государства».

Е. Л. Паламарчук, «Социальная политика Третьего рейха»

Из-за невозможности открытого сопротивления население Германии перешло к тихому саботажу: по сообщениям фрайбургского отделения Трудового фронта, в октябре 1941 г. на подавляющем большинстве предприятий ежедневно прогуливали работу по неуважительным причинам 30 % рабочих. Другая статистика говорит о том, что ежедневные прогулы в 1942 году составили 20 %. Особенно частым явлениям прогулы были среди женщин, которые стояли перед необходимостью сочетать ведение домашнего хозяйства, работу на предприятии и очереди, сопровождавшие распределение продуктов питания. Хотя в подавляющем большинстве случаев говорить о политической подоплеке протеста со стороны женщин не приходилось, прогульщицы приравнивались к асоциальным элементам и направлялись в концентрационные или трудовые воспитательные лагеря [1]. Вот и утверждайте после этого, что жесткость законов компенсируется необязательностью их исполнения только в нашей стране. По сути, фашистский режим был оккупационным для самих немцев, первыми узнавшим что такое «новый социальный порядок».

В отчете жандармского управления из области Гармиш, датированном августом 1941 г., сообщалось о низком состоянии морали представителей средних слоев, отсутствии у них веры в скорое окончание войны и недоверии к правительственным обещаниям обеспечить улучшение экономического положения в послевоенный период [18][22].

«Внутреннее положение, даже в самой «партии», кажется, впрочем, довольно напряженным. Хорошо информированные лица считают, что вновь появляются признаки, предвещающие внутренние конвульсии Третьего рейха: волнение населения, общее чувство тревоги и неуверенности, взрывы возмущения и неожиданно откровенной критики режима, наблюдающиеся в среде служащих, офицеров и членов «партии», в частности после еврейских погромов, – одним словом, атмосфера предгрозовая» [39].

Письмо посла Франции в Германии Р. Кулондра министру иностранных дел Франции Ж. Боннэ, 15 декабря 1938 года

Стремительное падение престижа NSDAP обозначилось в конце 30-х и выразилось в отказе некоторых категорий граждан: чиновников и учителей от членства в партии, а в конце 1943-го льготы членов NSDAP выглядели настолько вызывающими, что многие из них перестали носить отличительный значок и отказывались от официального приветствия «Хайль Гитлер!». Весной этого года Мюллер разоткровенничался с Шелленбергом: «Национал-социализм не более чем куча отбросов на фоне безотрадной духовной пустыни. В противоположность этому в России развивается единая и совершенно не поддающаяся на компромиссы духовная и биологическая сила. Цель коммунистов, заключающаяся в осуществлении всеобщей духовной и материальной мировой революции, представляет собой своеобразный положительный заряд, противопоставленный западному отрицанию» [32].

Согласно исследованию общественного мнения, проведенному Кершо, наиболее всеобщим неприятие нацистского режима было именно в сельских областях, даже несмотря на то, что Имперский аграрный союз на втором этапе президентских выборов 1932 года объявил Гитлера кандидатом от сельского хозяйства страны. Объяснением может стать иллюстрация социального эксперимента по созданию кастового неофеодализма, которому подверглось крестьянство Германии. Речь идет о создании Имперского продовольственного сословия, по определению рейхсминистра продовольствия и сельского хозяйства Р. В. Дарре: «Единой сословной организации распределения и переработки продуктов сельского хозяйства». Образованное в соответствии с «Законом о временной организации Имперского продовольственного сословия» от 13 сентября 1933 г. оно должно было принудительно объединить все профессиональные отрасли сельского и лесного хозяйства. Несмотря на то, что Дарре назвал «год победоносной национал-социалистической революции» годом «славного освобождения немецких крестьян», на смену контрактной системе и свободной реализации продукции вводился жесткий регламент всего оборота аграрного сектора.

Пропаганда подавала этот шаг так: «Либеральному меркантильному торгашескому духу мы противопоставляем наше мировоззрение крови и почвы». По поводу почвы нужно заметить, что хотя экономическая программа NSDAP 1930 года заявляла: «Немецкая земля никогда не станет объектом финансовой спекуляции», это никогда не было реализовано на практике, зато теперь землевладельцы не справлявшиеся с обязанностями по отношению к фатерланду или по политическим мотивам могли быть лишены права собственности на землю по усмотрению рейхскомиссара.

«Рабочий класс Германии нуждается в такой встряске, от которой у него вылетят не только все зубы, но и мозги. Это встряска – война. Немецкий рабочий умрет, чтобы возродиться. Из пепла восстанет рабочий-властелин. Чтобы править миром, нужно иметь очень много мозгов – столько природа вам не отпустила, но чтобы все-таки им править, можно и не иметь мозгов, заменив их силой» [8].

Роберт Лей, глава профсоюзного движения «Немецкого рабочего фронта»

Идеологическая машина объясняла крестьянству, что оно «оплот против разрушительного воздействия цивилизации» и «эталон нордической расы», условия соответствия которому определил Дарре, выступая перед представителями германской промышленности в 1934 году: «Мы требуем, чтобы каждый крестьянин сознательно подчинялся суровой дисциплине; мы отдаем ему приказ в битве за продовольствие…» – по его мнению «зачаточными клетками расового возрождения немецкого народа» должны были стать «наследственные дворы», закон о которых разрешал наследование лишь одному из детей мужского пола. Под лишенных наследства остальных детей 1 февраля 1940 г. в Имперском молодежном руководстве была создана «Служба поселенцев молодого поколения OST» – основа заселения «восточных поселений», где после годового курса сдавался экзамен на усвоение сельскохозяйственного труда. Отдел «Остланд» функционировал в Рейхсминистерстве продовольствия и сельского хозяйства с 1933 года, что явилось продолжением гитлеровской политики, определенной фюрером в «Mein Kampf»: «Мы… указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке… Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены» [1]. «Коренных жителей вытесним в болота Припяти, чтобы самим поселиться на плодородных равнинах…». «Мы совершенно не обязаны испытывать какие-либо угрызения совести… Едим же мы канадскую пшеницу, не думая [при этом] об индейцах» [24].

«Так возник великий континентальный план… Этот план очень прост – это только совокупность тех отдельных тенденций и движений, которые вытекают из капиталистической динамики его… предприятий. План этот велит, чтобы Германия из сравнительно небольшой области на континенте превратилась сама в континент и установила свою власть над континентом. Германии необходимы все сырье и все ресурсы континента… под «германским руководством» этот «союз», перекраивающий всю экономическую карту Европы, в течение десятков лет был самой сокровенной мечтой, главным устремлением германского капитализма, и сегодня при докторе Шахте он является прямой целью и главной идеей экономической политики Третьей империи»

Генри Эрнст, «Гитлер против СССР», 1938 г.

Как писал немецкий социолог Ульрих Бек: «…классический фашизм <…> был модернизационным движением, которое, с одной стороны, вещало о крови и почве, а с другой – продвигало модернизацию радикальными методами [23]». При модернизации, как обычно и бывает, появилось «невписавшееся» население, которое вооружили теорией о расе господ «herrenvolk» и отправили осваивать «жизненное пространство» на Востоке.

«Я занимаюсь скучной работой – внушаю недоумкам, что они соль земли, раса господ, будущие властелины мира!.. Наши такие же тупицы, как остальные. Главное было дать им работу… Наш рабочий, пока он работает, внушаем и управляем, как прыщавый подросток. Он наденет военную форму, даже не заметив, будучи уверен, что его просто переставили на другое место на конвейере общенационального труда».

Председатель орг. бюро NSDAP, глава «Немецкого рабочего фронта» Роберт Лей в письме к Альбрехту Хаусхоферу 19 апреля 1935 г.

Когда Гитлер предложил автору вышеприведенных из письма строк заняться обеспечением экономики «рабской силой», то скрипач, ценитель Сальвадора Дали и стихов Поля Элюара глава Трудового фронта отказался весьма оригинальным способом: он попросил Гиммлера отправить его в концлагерь, чтобы «на собственной шкуре подсчитать КПД от принудительного труда». Через двое суток таскания валунов из болота, построений на аппельплаце Роберт Лей составил аналитическую записку о том, что рабский труд «не производителен» [8]. Казна его «Немецкого рабочего фронта» сначала поглотила все бывшие профсоюзные средства, заставив исчезнуть изначальных организаторов фашистских профсоюзов Энгеля и Штера, а дальше интенсивно пополнялась за счет обязательных вычетов из зарплаты рабочих.

Вероятно, тогда Роберт Лей, а вместе с ним и весь «мировой порядок» задумался об эксплуатации с помощью «мягкой силы», не зря же первая телевизионная реклама появилась именно в ведомстве Лея и принадлежала подконтрольной Трудовому фронту крупному туроператору профсоюзов «Крафт дурх Фройде». В рекламном ролике белокурая девушка нашла «радость в силе Эмиля», придавая современные черты телевизионному «brainwashing» Третьего рейха, оставленный им в наследство Новому мировому порядку вместе с терминологией и задачами [17][41][42][43], о которых в феврале 1942 года в одном из документов рейхсминистр почты Вильгельм Онезорге писал: «Приобретение контроля над телевидением во всей Европе в годы войны является важным по следующим причинам. 1) Установление немецких стандартов как общеевропейских… Создание во всех странах специальных центров продвижения телевидения» [40].

Konzentrationslager «Drittes Reich»

«Персонально и строго конфиденциально

«Национальная революция в Германии, которая представляет собой естественную реакцию на путаницу в делах последних лет и в не меньшей степени на марксистско-коммунистическую агитацию развивается как противопоставляемый миропорядок [1]».

Вильгельм Манн, глава Отдела продаж фармакологических препаратов I.G. Farbenindustrie Aktiengesellschaft, из письма главам подразделений I.G. Farben, 29 марта 1933 г.

Окончательным выражением социальной политики Третьего рейха стало создание концентрационных лагерей, использование которых во время Второй мировой было лишь логическим продолжением политики ВПК Германии времен Первой мировой, красиво оформленных положениями Гаагской конвенции. Гитлер еще не был наделен властными полномочиями, а использование концентрационных лагерей продолжилось в Веймарской республике. Указ об их создании основывался на ст. 48 п. 2 Веймарской конституции о чрезвычайной ситуации, он был подписан рейхспрезидентом Гинденбургом 28 февраля 1933 г. В тоже время уже был принят закон о превентивном аресте, в Австрии, где он носил название «Anhaltehaft», по нему в тюрьмы были заключены тысячи самих национал-социалистов [18]. Так же важно отметить, что в немецких концлагерях погибло 500 тысяч этнических немцев, половина из которых являлись противниками нацизма. Неблагонадежные граждане перемещались в лагеря без какого-либо суда и на неопределенный срок [20]. То есть с самого начала концентрационные лагеря были политическим инструментом, а не инструментом расовой политики. Геринг сам признается в этом, говоря о причинах создания концлагерей: «Нам приходилось жестоко обходиться с врагами государства… Поэтому были созданы концентрационные лагеря, куда мы должны были посылать первые тысячи чиновников коммунистической и социал-демократической партий» [11]. Современная теория Холокоста акцентирует внимание исключительно на еврейских узниках, хотя впервые полторы тысячи евреев были помещены в концентрационный лагерь лишь в июле 1938 года [77], что делает подход необъективным, к примеру в Равенсбрюке содержались узники более 40 национальностей [65], в построенном в 1937 году Эттерсберге, впоследствии получившим название Бухенвальд, содержались представители восемнадцати национальностей. Всего он стал местом пребывания для 239 тыс. чел, при этом для 56 тыс., включая коммуниста Эрнста Тельмана, убитого 18 августа 1944 года местом последним [45]. Первыми заключенными Дахау были 200 коммунистов [13]. Немецкий генерал фон Фрич писал: «Для того чтобы Германия снова стала сильной, мы должны одержать победу в трех битвах», на первое место поставив «битву против рабочего класса», которую Гитлер по его мнению «уже выиграл» [7]. Расистская концепция концлагерей не позволяет увидеть, что они появились как реакция на набирающее популярность социалистическое движение, а не были следствием расовых предрассудков, которые активно транслировали на рядовое немецкое население. Во время Второй мировой в США об ужасах концентрационных лагерей узнали из кинохроники Джека Гленна (Jack Glenn), который перед смертью признался, что фильм был постановкой, снятой в Нью-Йорке с американскими актерами [15].

«Достаточно важно понять, что все картины о концентрационных лагерях вводят в заблуждение, поскольку показывают лагеря в их последней стадии, в тот момент, когда в них вошли войска союзников… К тому же, то, что более всего покоробило союзников и что производит в их фильмах ужасное впечатление – именно вид человеческих скелетов, вовсе не было типично для немецких концентрационных лагерей… Состояние лагерей было результатом событий на фронтах в последние месяцы: Гиммлер приказал эвакуировать все лагеря уничтожения на Восток, поэтому германские лагеря были страшно переполнены, а он уже не был в состоянии обеспечить снабжение продовольствием в Германии».

X. Арендт, «Истоки тоталитаризма»

Катастрофическая ситуация в концентрационных лагерях в конце войны была вызвана тем, что в результате разрушения железных дорог и постоянных бомбардировок промышленных заводов было уже невозможно оказывать надлежащий уход за массами людей, в том числе в Освенциме, с его 140 тысячами заключенных. Число больных стало просто угрожающим. Лекарств почти не было; повсюду вспыхивали эпидемии [18]. Нехватка продуктов вела к ослаблению организма повсеместно, обследование детей в обреченной на голодное существование Польше обнаружило рахит у 70 % мальчиков и 58 % девочек, 80 % польских детей болели туберкулезом в скрытой форме [92], но детей этих не содержали в концлагерях.

По показаниям бывшего коменданта Освенцима Рудольфа Хесса (Rudolf Hoss) трудоспособные заключенные все время были востребованы. По приказу рейхсфюрера даже полубольных следовало использовать на каких-либо участках промышленности, на которых те могли работать, поэтому каждый уголок в концлагерях, который можно было использовать для жилья, был заполнен больными и умирающими заключенными [18].

«После того, как началась война и стали прибывать крупные партии политических заключенных, и позже, когда с оккупированных территорий стали прибывать плененные партизаны, лагерные здания и пристройки уже не могли справляться с большим количеством прибывавших заключенных. В первые годы войны эту задачу еще удавалось решать с помощью импровизированных мер, но позже, из-за военных нужд, это стало невозможно, поскольку в нашем распоряжении практически не осталось стройматериалов»

Карлос Портер, «Невиновные в Нюрнберге»

Расстановка акцентов подачи информации уже может существенно искажать ее облик или происходивший процесс. В качестве примера можно привести судьбы влиятельных еврейских промышленников Артура и Карла фон Вайнбергов, один из которых бежал от нацистского режима в Италию, а другой не успел и сгинул в концлагере «Терезиенштадт». Это абсолютная правда, но только открыв детали можно понять перипетии судьбы именитых и титулованных братьев: Карлу фон Вейнбергу титул был пожалован кайзером Вильгельмом II за вклад в германскую индустрию, он также являлся владельцем фирмы Casella, составлявшей существенную часть I.G. Farben еще со времен Первой мировой. Именно он в июле 1933 года убедил представителей компании DuPont, прибывших во Франкфурт, реинвестировать свои средства в фашистскую Германию, заявив, что нацистское движение получило его полную поддержку и одобрение.

После введения расовых законов Карл Вайнберг перебрался в Италию, с ежегодным содержанием в 80 000 рейхсмарок. Артуру фон Вейнбергу проживание в нейтральной стране Карл Шмиц и Карл Краух оформить не успели, поэтому старший брат закончил свою жизнь в лагере [1]. Но этот лагерь был «возрастным гетто» (нем. Altersghetto), куда с 1942 года, после Ванзейской конференции, депортировались пожилые евреи, а Артуру фон Вейнбергу на момент смерти было более восьмидесяти двух лет. «Терезиенштадт» отличался очень высоким образовательным и профессиональным уровнем заключенных, среди которых было немало ученых, литераторов, музыкантов, политиков с международной известностью. В нем действовали синагоги и христианские молитвенные дома. Были лекционные залы, выпускались журналы, проводились спектакли и выставки» – так о лагере рассказывает Википедия. Лагерь работал под наблюдением миссии Красного Креста, о нем снимали пропагандистский фильм «Das Leben der Juden im Konzentrationslager Theresienstadt» под лозунгом «Гитлер дарит евреям город». Снятую в Третьем рейхе видео-пропаганду, где евреи с соответствующими нашивками после работы посещают футбольный матч можно найти в интернете. В лагере работал Банк еврейского самоуправления, на банкноты которого были помещены темы еврейских библейских мотивов [14]. Конец лагеря был несколько не такой, как его описывает электронная энциклопедия, по договоренности между президентом «Отечественного фронта» Жан-Мари Мюзи и Гиммлером, последний намеревался отпустить всех 600 000 евреев, содержащихся в лагерях в обмен на деньги. По этому соглашению из лагеря Терезиенштадт в Швейцарию поездом выехало 1210 евреев, включая 58 детей [91].

Терезиенштадт лагерь показной, существовавший под надзором Международного Красного Креста, но руководителем этой организации в Германии был Освальд Поль [66], он же начальник Главного административно-хозяйственного управления СС [26], заведовавшего всей системой концентрационных лагерей. Международный Красный Крест также остался удовлетворён содержанием польских евреев во французском лагере Виттель, где ожидали депортации получившие визы от представителей американского консульства [63]. То есть организации Красный Крест ничего не мешало инспектировать и остальные лагеря, выстроенные в целую систему.

В Аушвице

Германский исторический институт в Вашингтоне закончил исследование под руководством Джоффри Мегарги, начатое еще в 2000 году. Согласно исследованиям нацистами были организованы 30 тыс. трудовых лагерей, 1150 еврейских гетто, 980 концлагерей, 1 тыс. лагерей для военнопленных, и… 500 борделей [48]. Пауль Вербен в своей книге о Дахау также писал, что «Лагерные деньги использовались для покупки товаров, доступных в лагерных лавках» [13]. Использование специальных денег было профилактикой побегов [63]. Это был элемент новой полицейской власти, до 1936 года заключенным не запрещалось носить повседневную домашнюю одежду, получать письма и посылки, читать книги и газеты любого содержания.

В бараках показывали кино, по крайней мере, во Флоссенбурге, в котором летом 1943 года рейхсфюрер СС Гиммлер приказал открыть «специальный блок», находящийся в ведении больничного отделения и являющийся публичным домом [49][63]. В тот же год лагерный бордель был оборудован в лагере Аушвиц, который проработал практически до последних дней существования лагеря [50], посещение осуществлялось не чаще раза в неделю, после разрешения директора лагеря, подаваемого через надсмотрщиков из числа заключенных [1]. Вряд ли публичные дома открывали для инспекций Красного Креста.

В Аушвице

Можно ли себе представить, что в концентрационном лагере можно было получить образование? Тем не менее: английский барон Фредерик Уильям Мюллей (Frederick William Mulley) степень бакалавра экономики получил, с 1940 года в течении пяти лет, находясь в лагере военнопленных. Согласно М. Уолшу там можно было прослушать курсы естествознания, астрономии или литературы [15][21]. Библиотека лагеря Дахау состояла из 15 000 томов [13]. Сдавший Сингапур британский генерал Артур Персиваль в мемуарах, изданных в 1949 году, рассказал о том, что в японском плену каждый офицер имел свою комнату, им доставляли газеты и письма, они пользовались библиотекой и могли играть в настольный теннис или слушать коллекцию граммофонных записей. Во время перемещения в Манчжурию им выдали теплую одежду и разместили в казармах с центральным отоплением [15]. Персиваль был освобожден советскими войсками, после чего он отбыл принимать капитуляцию у генерал-лейтенанта Ямасита Томоюки, которому сдал Сингапур. Жизнь в плену настолько диаметрально отличалась от ужасов, показанных в известном обладателе семи Оскаров фильме «Мост через реку Квай», что Персиваль добился того, чтобы в фильм было добавлено упоминание о том, что сюжет является вымышленным и не основан на реальных событиях [81]. Однако о ситуации судят не по его мемуарам, а по растиражированному фильму.

Концентрационные лагеря задумывались в Третьем рейхе как нечто большее чем просто тюрьмы, когда Гиммлер был еще начальником полиции Мюнхена экспериментальный концентрационный лагерь Дахау обзавелся крупнейшей лаборатории альтернативной, натуральной медицины, которая, к примеру, производила свой собственный органический мед [11][79][80]. На базе Аушвица Гиммлер намеревался разместить лаборатории для сельскохозяйственных исследований с питомниками и оборудованием для селекции [63]. Кроме того, у немецких концентрационных лагерей в Третьем рейхе была одна отличительная особенность: они должны были стать элементом «полицейского государства».

«Он [Г. Гиммлер] также нуждался в рабочих для реализации плана по трансформации Аушвица в модель германского города… Поэтому теперь Аушвиц стал частью более широкого видения, Гиммлер планировал превратить его в образец германского поселения с использованием высококлассных материалов… и настаивал, что лагеря должны быть использованы, чтобы помочь презентовать SS в индустрии вооружений… Как позднее вспоминал А. Шпеер: «Гиммлер хотел превратить лагеря в огромные фабрики, специализирующиеся на производстве вооружения, подчиненные напрямую SS…»

Джеффри Даймунд, «Синдикат дьявола. I.G. Farben и создание гитлеровской военной машины»

Концептуально концлагерь был воплощением образа «Метрополиса», киношедевра Фрица Ланге. Кстати, наличие еврейской матери в роду у режиссера не помешало Геббельсу предложить ему пост «руководителя германской киноиндустрии» [56], а не место в концлагере. Действие фильма разворачивается в будущем. Огромный футуристический город разделен на две части – верхний «рай», где обитают «хозяева жизни», и подземный промышленный «ад», жилище рабочих, существующих как придатки к гигантским машинам. Как высказался Гитлер: «Будущее не принадлежит коммунистическому идеалу равенства» [92].

«Нам нужно больше концлагерей… 30 дивизий «Мертвой головы» образуют ядро… более крупных сил, которые потребуются нам для гарантирования внутренней безопасности и полного контроля над народом» [12]

Генрих Гиммлер

В одном из женских бараков концлагеря Освенцим

Отсюда и разные типы концентрационных лагерей: исправительные, штрафные, трудовые, для военнопленных [47], так, в концентрационном лагере закончил свою жизнь один из знаменитых «нацистских врачей» д-р К. Клауберг вместе с женой, официальной причиной казни считается обман Гиммлера [12]. Всю войну в концентрационном лагере провел финансист Гитлера Фриц Тиссен [41]. В концлагерь с июля 1944 года был помещен Ялмар Шахт, он не участвовал в заговоре, но его пророчили на должность главного финансиста после антигитлеровского переворота, поэтому Шахт был арестован и содержался в концлагерях Равенсбрюк, Флоссенбург и Дахау [46], где также размещался штрафной лагерь (Straflager) для эсэсовцев [13]. Согласно утверждению Кальтенбруннера, один из концентрационных лагерей, Мацгау, находившийся недалеко от Данцига, также был лагерем для эсэсовцев, осужденных за преступления [18]. Кое-кого из комендантов лагерей даже расстреляют после ревизии, устроенной Гиммлером на предмет проверки информации об уничтожении евреев [24]. «Brainwashing» расовой доктрины Третьего рейха помогала удерживать население от возможного коллаборационизма и оправдывала эксплуатацию порабощенных народов, но вряд ли она была определяющей для действий самой верхушки. Из группы французских женщин в 230 человек, насильно угнанных из Компьена в Освенцим в январе 1943 года, 180 умерло от истощения через 4 месяца [44], но из этого не следует, что концентрационные лагеря уничтожали своих узников по половому признаку.

В концлагерях были печи, среди документов сохранился заказ для Аушвица на пять печей: «работающих на коксе, в течение примерно 10 часов может быть произведена кремация 30–35 трупов», оборудование которых включает «два электрических лифта для подъема трупов и один временный лифт для трупов» и барон фон Шницлер упоминал, что «ядовитые газы и химикалии, производившиеся «И.Г. Фарбен», применялись для убийства людей в концлагерях» [7], но дело в том, что неработоспособных немцев нацистский режим начал уничтожать до 1941 года по программе эвтаназии и с помощью ядовитых веществ и с помощью газов, стационарные газовые камеры были установлены в замке Хартхейм, в Австрии, где располагался нацистский «Институт Эвтаназии», после чего трупы кремировали [83]. Это было обычной практикой для Третьего рейха. Телеграмма от 4 сентября 1943 года, а на тот момент в Берлине еще проживало более половины евреев, зарегистрированных в 1939 году, составленная начальником Отдела трудовых ресурсов Главного экономического и административного управления СС (WVHA) сообщалось, что из 25000 евреев-заключенных в Освенциме только 3581 были способны работать. К выводу, что высокий уровень смертности необходимо связывать с трудоспособностью, пришел и доктор Артур Бутц из Северо-Западного университета [17][84].

«Лагеря смерти и трудовые лагеря не были отклонением от основных идей индустриального общества, они строились на принципах рационализма, бюрократизации и стандартизации, характерных для любого производства. Концентрационный лагерь довел до своего логического конца идею приоритета экономики над человеческой жизнью [10]».

Михель Гофман, «Novus Ordo Seclorum»

В одном из женских бараков концлагеря Освенцим

Западное мировоззрение, выпестованное идеологами Просвещения, устами своего ведущего адепта Сен-Симона давно определилась: «Только те, кто работает и полезен для общества, должны жить, остальных следует уничтожить» – лозунг, достойный «общества эффективников» Герберта Уэллса. Уничтожались в концлагерях только те, из кого больше нельзя было извлечь выгоду, как завещал Сен-Симон. Г. Гиммлер признавался: «Мы вначале не считались с ценностью человеческого материала. С точки зрения интересов будущего об этом жалеть не приходится, но, учитывая недостаток у нас рабочих рук, в настоящее время приходится пожалеть о том, что военнопленные умирали сотнями тысяч от голода и истощения» [76]. 28 декабря 1944 года Гиммлер был вынужден выпустить директиву: «Рейхсфюрер СС приказывает снизить смертность, во что бы то ни стало» [11].

Работа в концлагере

«А я, когда десять лет спустя после войны узнал о том, что творилось в концлагерях, испытал настоящий удар, просто шок. Я много узнал о том, что называли индустрией смерти, или Холокостом. Это чудовищно, невероятно чудовищно. …Я до сих пор не могу понять, как было возможно осуществить это, чтобы никто из нас ничего не понял и ни о чем не догадался. Я чувствовал, да и сейчас чувствую себя неловко, осознавая тот факт, что я столько лет провел подле Гитлера и ни сном ни духом не знал обо всех этих вещах»

Рохус Миш, «Я был телохранителем Гитлера.1940–1945»

Работа в концлагере

Вот именно как, а главное зачем? В условиях катастрофической нехватки ресурсов, 21 марта 1942 года генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы обергруппенфюрер СС Заукель писал Розенбергу: «Нам придется немедленно ввести насильственную трудовую мобилизацию… Огромное количество новых иностранных рабов – мужчин и женщин – несомненная необходимость» [7]. Иностранцы в лагерях также появились не из-за расовой политики Третьего рейха. А 21 июня 1940 года первая партия из пятисот бельгийцев прибыла в рейнскую область Людвигсгафен. В течении шести недель они растворились среди тысячи итальянцев и словаков, которые прибыли сюда ранее, поддавшись рекламе высоких заработков. В течении года их контингент будет дополнен тысячами французов [1], попавших сюда на условиях сотрудничества I.G. Farben с французской химической промышленностью [4]. По условиям договоренностей с властями Виши, к концу марта 1943 года немцы получили 400 тыс. рабочих и запросили еще столько же [23], к ним добавились более полумиллиона голландцев [2]. В первый же год после оккупации на принудительные работы были вывезены свыше двух миллионов поляков [92].

«Военная экономика Германии могла обеспечивать наши огромные военные усилия только в том случае, когда вместо ушедших на фронт мужчин в ее распоряжение предоставлялась рабочая сила из других источников… Выход был найден в вербовке рабочих в оккупированных областях и в нейтральных странах. Это мероприятие привело в Германию миллионы рабочих-иностранцев. Часть их жила в специальных закрытых лагерях, где было налажено общественное питание и снабжение… Завербованные, а также отправленные в Германию отечественными биржами труда в более или менее принудительном порядке французы, бельгийцы, голландцы, датчане, испанцы, итальянцы, югославы, словаки, болгары и чехи столкнулись со строгими законами военного времени» [88].

Проф. К. Г. Пфеффер, «Немцы и другие народы во Второй мировой войне»

На совещании 26 июня 1941 года фельдмаршал Мильх запросил дополнительные ресурсы: «…в настоящее время в производстве авиационного вооружения занято примерно 1,3 млн. рабочих. Для осуществления программы Геринга требуется увеличение использования рабочей силы по крайней мере на 3,5 млн. человек» [9]. Многих для отправки хватали прямо на улицах [4]. К концу 1941 года еще 200 тысяч жителей «протектората Богемии и Моравии» и 100 тыс. жителей Словакии [3]. Управление генерального уполномоченного по использованию рабочей силы поставив процесс на поток, только с 1 апреля по 1 декабря 1942 г. доставило в Германию 2 749 652 рабочих из оккупированных областей [6].

В директиве Ф. Заукеля от 20 апреля 1942 г. указывалось: «…Огромные резервы такой рабочей силы имеются на оккупированных территориях Востока. Поэтому требуется обязательно и полностью использовать существующие людские резервы в захваченных советских районах. Если не удастся получить потребную рабочую силу на добровольной основе, надо немедленно приступить к ее изъятию или принудительной депортации. Таким образом, наряду с военнопленными, которые еще находятся на оккупированных территориях, нужно мобилизовать прежде всего гражданских лиц и квалифицированных рабочих и работниц в советских районах, начиная с пятнадцатилетнего возраста, для использования на работе в Германии» [55]. 21 декабря 1942 года Розенберг адресует автору директивы письмо: «Методы, которые применяются для добывания рабочей силы… являются насильственными методами массового угона. Люди… чтобы избежать своей судьбы, уходят в леса и вступают в партизанские отряды» [7]. Число иностранных рабочих постоянно росло: 1941 г. – 3 млн.; 1942 г. – 4,2 млн.; 1943 г. – 6,3 млн.; 1944 г. – 7,1 млн. [9]. Первые рабочие с Запада получали чистое белье и трехразовое питание. Управление лагерей для иностранных рабочих передавало их заводской полиции, им выдавали деревянные башмаки и фирменную рабочую одежду, однако вскоре даже прибывшим по своей воле продлили контракты без их ведома [5], а эксплуатация выросла в разы.

По мере того, как положение Германии на фронтах становилось все тяжелее, немцам требовалось все больше рабочих рук [22]. В 1945 году на территории Германии трудилось 5 миллионов рабов-иностранцев [4]. Может быть так, что отправка 11000 евреев из Болгарии хауптштурмфюрером СС Теодором Даннекером или 80000 евреев из Венгрии министром внутренних дел Табором Вайна [25] лишь трагичное звено в цепочке событий, центральным из которых является нехватка трудовых резервов, отсутствие возможности содержать евреев, которым отказали во въезде в британскую Палестину и содержание которых требовало экономического оправдания? Английский журналист ВВС Джеффри Даймунд в своей книге задается вопросом: «… было бы логично для режима оставлять евреев живыми и работающими, чем убивать их и подыскивать замену», как, скорее всего, на самом деле и было:

«Формально геноцид как политика был принят нацистами не раньше 1941 года, и в сознании Гиммлера он был тесно связан с готовящемся вторжением в Россию. …в апреле 1942 года Гиммлер написал командующему СД, что, несмотря на то, что приказы Гитлера об окончательном решении должны безжалостно исполняться, он хочет, чтобы работоспособных евреев и евреек пока не трогали и использовали на работах в концентрационных лагерях».

Мэнвэлл Р., Франкель Г., «Генрих Гиммлер»

Стартом политики геноцида авторы называют не дату «Хрустальной ночи», а вторжение в Россию, а приоритетом для Гиммлера считают не расистский вопрос, а экономический, на что косвенно указывает и то, что главным ответственным за концентрационные лагеря был начальник экономического управления СС Освальд Поль [11], а не глава управления СС по вопросам расы Отто Гофман [82].

Логика развития событий продиктована тем, что сначала немецкие нацисты по согласованию с сионистами собирали евреев в места компактного проживания, откуда они должны были выехать. «14 ноября 1938 года, генерал СС Рейнхард Гейдрих, национальный командир Гестапо, послал срочную телеграмму в Инспекторат концлагерей, а также лично начальнику каждого концлагеря, в которой приказывал отпустить тех евреев, которые могли эмигрировать в течение трех недель», – пишет доктор из университета Джорджа Вашингтона, а также подполковник разведки США и очевидец событий Уильям Р. Перл.

Еще до начала Второй мировой западные «демократии» отказались принимать еврейских беженцев, по итогам Эвианской конференции, проходившей летом 1938 года по инициативе Рузвельта, в Берлин была направлена телеграмма, что ни одна из 32 стран не оспаривает право германского правительства на «законодательные меры в отношении некоторых своих граждан». Иммиграционное законодательство позволяло впускать в страну 152 700 иммигрантов ежегодно, но с помощью ухищрений, так например, предписывалось не выдавать визы никому, кто имел родственников на территориях, контролируемых Германией и Советским Союзом, вместо 1 миллиона 832 тысячи человек имевших право на въезд в рамках закона за 12 лет с 1933 года в США попали лишь около 240 тысяч евреев. О политике Англии Перл пишет следующее: «Ни одна страна не бойкотировала спасение жертв нацистов с такой настойчивостью и бессердечностью, как это делала Великобритания. Ни в одной другой стране в этом не участвовало столько отдельных чиновников и властных кабинетов… Британцы… мобилизовали все свои дипломатические, разведывательные, военные и полицейские ресурсы, чтобы закрыть самое главное направление спасения». Все британские доминионы: Австралия, Новая Зеландия, Южная Африка и Индия приняли беженцев меньше, чем контролируемый японцами Шанхай.

Когда весной 1944 года Эйхман договорился с членом Комитета помощи и спасения Иоэлем Брэндом обменять евреев на ряд товаров, то лорд Мойн отреагировал вопросом: «Спасти миллион евреев? Что мы с ними будем делать? Куда мы их денем?». Бранда арестовали, продержав в Алеппо до октября месяца. Начальник федеральной полиции Швейцарии доктор Генрих Ротмунд заявил, что Швейцарии евреи так же не нужны, как и Германии, потребовав чтобы немецкие власти помечали евреев в паспорте красной буквой «J», выдворив с 1942 по 1944 год назад в Германию 6 654 евреев [91].

«Союзники» не принимали даже с уже выданными документами как тех, кто находился в лагере Виттель. Можно предположить, что из лагеря Виттель руководство Третьего рейха евреев не выпускало умышленно, но немцы самостоятельно отправили пассажиров «Патрии» к берегам Палестины, где их не приняли британские власти.

Снова интегрировать изолируемое еврейское сообщество для Третьего рейха было проблематично, потому что они по большей части представляли собой средний класс, об этом пишет У. Перл: «большинство еврейских семей относилось к среднему классу», а новая экономическая модель Германии представляла собой полностью монополизированную экономику, ровно настолько же монополизированным были и политика и искусство и т. д. Война с СССР сказалась на ужесточении социальной политики Третьего рейха по отношению в первую очередь к немцем, а нехватка трудовых ресурсов предложила вариант интеграции евреев в военную экономику, участниками которой стали концлагеря.

К. Портер отмечает, что «Рейхсфюрер постоянно думал о том, как бы заполучить как можно больше рабочих рук для военной промышленности…» [22], поэтому в декабре 1942 года Гиммлер пишет Полю по вопросу питания заключенных: «Попытайтесь в новом году решить проблему питания заключенных, запасаясь как можно большим количеством сырых овощей и лука. С соответствующей периодичностью выдавайте им большие порции моркови, капусты, репы и так далее. На зиму запасите достаточно овощей, чтобы их в любом случае хватило на всех заключенных. Я думаю, это позволит заметно улучшить состояние здоровья» [11]. Для Гиммлера они – источник дохода, концерн Standard Oil через Уильяма Фариша (William Farish) содействовал личному обогащению рейхсфюрера [35]. В заключении Нюрнбергского трибунала говориться, что «в 1941 году «Фарбен» внес на нужды СС через посредство «кружка Гиммлера» 100 тысяч марок и впоследствии делал такие взносы ежегодно» [7].Тогда же, вместе с химическим концерном такую же сумму перечислили Siemens-Schuckert, стальные концерны Флика Mitteldeutsche Stahlwerke GmbH и Vereinigte Stahlwerke A.G., дочернее предприятие концерна BASF – Wintershall, дочернее I.G. Farben Braunkohle-Benzin AG под управлением барон Курта фон Шредера, который дополнительно внес 95 тысяч рейхсмарок от различных компаний, включая Mix & Genest [6], принадлежащей ITT Corporation [36], и добавил еще 16 тысяч от себя лично [6]. В Третьем рейхе ITT учредила дочерний филиал «International Standard Electric», где основным пайщиком и директором стал начальник VI управления РСХА, доверенное лицо Гиммлера бригаденфюрер СС Вальтер Шелленберг [47]. Личным взносом еще отметился Карл Линдеман (Karl Lindemann), сделав также и корпоративный взнос вместе с Deutsch-Amerikanische Petroleum Gesellschaft (DAPG) [6], принадлежащей Standart Oil [37], и управляемой Эмилем Хельферихом (Emil Helfferich), немецким специалистом по восточноазиатскому направлению [38]. Таким образом даже в период когда всем был очевиден скорый конец Третьего рейха, в распоряжение рейхсфюрера СС Гиммлера было передано 1 015 000 рейхсмарок [6]. Главный расолог Третьего рейха Гиммлер смотрел на систему концентрационных лагерей через экономическую призму, находя в них основы подчиненной структуры крупных производственных единиц, для чего с начала 40-х годов следил за их пополнением, в том числе перевода в свою структуру иностранной рабочей силы [51].

В контексте идеи Просвещения, развившихся до идеи Нового мирового порядка интересна история IBM. Услугами компании-прародительницы ТМС (Tabulating Machine Company) пользовалась даже царская Россия, решив в 1900 году провести перепись населения. Да, именно учет и перепись населения было основным кредо компании с момента ее основания впоследствии профессором Колумбийского университета Германом Холлеритом, тесть которого был высокопоставленный чиновник в Бюро переписи. Он высказал мысль, что табуляцию можно производить при помощи перфокарт, кодируя данные цифрами. Машина Холлерита оказалась настолько быстродействующей, что обработка собранных данных заняла лишь один год, в отличие от восьми лет, которые потребовались статистикам раньше. После нескольких слияний и поглощений в 1917 году появилась – IBM (Business Machines Co., Limited) с Томасом Дж. Уотсоном во главе, к началу Второй мировой открывшая филиалы в 79 странах. В Германии дочерней немецкой фирмой IBM была Dehomag (Deutsche Hollerith Maschinen Gesellschaft), доставшаяся IBM после того как Уотсон разорил бывшего ее владельца Вилли Гейденгера.

В 1933 году во время встреч с сотрудниками Статистического бюро Главного управления Имперской безопасности Уотсон подписал секретный договор, предоставлявший Dehomag право осуществлять расовые переписи во всех странах, в которых существовали филиалы IBM. 12 апреля 1933 года, фирма Dehomag получила задание провести перепись населения, больше похожую на селекционный отбор, где дырочками на перфокартах помечались национальность, сексуальная ориентация, и рекомендованные в отношении носителя перфокарты меры: расстрел – 04, «специальная обработка» – 06. Так появилась современная тенденция, когда номер становился неотъемлемой частью человека.

Нацистская Германия была главным клиентом IBM вне США, руководство которой поставило себе задачу разработать систему идентификации населения, в том числе национальной. Это относилось и, в частности, к евреям, которые считали себя немцами, французами и пр., забыв о своих далеких предках. А для этого необходимо было провести не просто перепись населения, а расовую перепись, которая не была привычна для статистиков того времени. Технология принадлежала исключительно IBM, так как компания контролировала около 90 % мирового рынка электронно-вычислительных машин и ранее, в 1928-м, использовала подобные системы для изучения смешения рас на Ямайке [39][40].

Уже в 1933 году жизнь населения, в том числе евреев, была поставлена на перфокарту. Основой для идентификации служила хитро составленная анкета, которая с помощью невинных на первый взгляд вопросов, в процессе обработки, должна была выявить их среди населения. И не только тех, которые «не стеснялись» признавать себя евреями, но и тех, которые скрывали свои корни. Расовая перепись, по приведенным данным, выявила в Германии около 600 тысяч евреев. Документ Гейдриха от 21 сентября 1939 года, названный «Еврейский вопрос на оккупированной территории», начинался со слов: «Я хотел бы подчеркнуть раз и навсегда, что главные меры должны храниться в секрете. Первым шагом является контроль населения через перепись и регистрацию. Далее следует эвакуация. В основе эвакуации лежат документы переписи. Эти документы являются также и карточкой, дающей разрешение остаться. Поэтому всем должны быть вручены карточки до того, как их депортируют. Любой, у кого не окажется карточки, будет казнен… перепись будет проведена 17 декабря 1939 года». Далее все информационно-статистическое обслуживание, в первую очередь концентрационных лагерей лежало на IBM. Каждый узник получал свой определенный номер, присвоенный ему вычислительными машинами: Code 8 – евреи, Code 11 – цыгане, Code 001 – Освенцим, Code 002 – Бухенвальд и так далее. Сотрудничество IBM и Третьего рейха было вполне легальным и оставалось таким до тех пор, пока в декабре 1941 года США не вступили в войну, продолжившись через Женеву (Швейцария) до самого конца войны, после чего корпорация подключилась к Манхеттенскому проекту. В 1948 году ее годовой оборот по сравнению с довоенным более чем утроился и достиг $140 млн. Именно благодаря машинам IBM удалось отследить судьбы многих людей после поражения Германии. Благодаря близкой дружбе Уотсона с Рузвельтом и его женой вопросы расовой переписи IBM не рассматривался Международным Военным трибуналом [42], а в 1979 году Советский Союз встретил Уотсона в качестве посла США [43].

«…капитал, как выяснилось, не знает границ – социалистическая экономика оказалась зависима от военных расходов, как и капиталистическая; совместные капиталистические концерны существовали одновременно с фабриками смерти – узники лагерей, перед тем как идти в газовые камеры, работали на преумножение прибавочной стоимости. Прибыль, полученная в результате мировой бойни, – главный источник доходов минувшего века».

Максим Кантор, «Сумма истории. Марксизм в перспективе Франко-прусской войны»

Концлагеря возникли как результат встречи социальной политики полицейского государства и эффективных менеджеров, придумавших как извлекать из этого доход. В 1939 году Освальда Поля назначили главой нового департамента, для развития программы труда среди заключенных с целью извлечения прибыли [11]. Вокруг прибыли всегда появляются интересы, к примеру, архитектурная концепция перестройки городов Германии требовала поставок гранита в значительных количествах. Компания Deutsche Erd und Steinwerke GmbH (DEST) купила у городских властей Вены каменоломни Марбахер-Брух и Беттельберг в районе Маутхаузена. После чего в этом месте на кредиты от Dresdner Bank и Bohemian Discount Bank (Bohmische Escompte-Bank), a также используя для оплаты собственные счета DEST, на которые ее директор Освальд Поль перевел 8 миллионов рейхсмарок из суммы членских взносов Красного Креста, возник концентрационный лагерь, поставляющий гранит [66]. При этом членом правления Dresdner Bank был представлявший интересы Национального Банка Швейцарии (Swiss National Bank) Эмиль Майер (Emil Meier) [28][29], двоюродный брат Вильгельма Кепплера [30], координатора аншлюса Австрии [31], одним словом, круг интересов замкнулся.

После чего обзаводиться концентрационными лагерями в крупных компаниях стало правилом, в лагере Равенсбрюк, где с 1939 по 1945 год содержались 132 000 женщин и детей, а также 20 000 мужчин, было основано предприятие Gesellschaft fur Textil und Lederverwertung («Общество для текстильного и кожевенного производства»), входящее в структуру СС, а также в июне 1942 года 20 бараков построил электротехнический концерн Siemens & Halske AG, где более 2000 женщин производили оборудование связи. Siemens & Halske AG проектировала и производила оборудование газовых камер для концентрационных лагерей, однако как обратил внимание секретарь Victoria Council for Civil Liberties Джон Беннетт (John Bennett) никто не был привлечен к ответственности за обслуживание этих камер. Для этой компании, а также для 36 000 человек, занятых в области авиастроения, Освальд Поль организовал обслуживание производственных процессов, необходимых Dornier, Heinkel, Messerschmitt и Junkers Flugzeug und Motorenwerke AG, фирму, на которую также трудились узники Бухенвальда. По расчетам Поля численность должна была быть доведена до 90 тысяч рабочих и еще 100 тысяч для устройства подземных цехов [14][15][27][52][64][65]. Узники Дахау трудились на производствах концерна I.G. Farbeneindustrie [67].

К осени 1944 года пятая часть всего персонала Siemens, более 50 тысяч человек составляли подневольные рабочие концлагерей «Бобрек», «Эбензее», «Плашув», «Гросс-Розен», и медных шахт в сербском Боре [27]. В нацистских концлагерях Auto Union 3700 пленных производили продукцию автомобильного концерна Audi, «отец-основатель» которого Рихард Брюн был тесно связан с нацистским руководством [33]. Принудительный труд использовали компании BMW и Volkswagen [32], 70 % рабочих которого были принудительно пригнаны с восточных территорий [34]. Consolidaterd Silesian Steel Corporation, компания, где трудились узники Освенцима (Аушвица), была передана Тиссеном и Фликом банку Union Banking Corporation, в котором до 1943 года работал Прескотт Буш. Участие в бизнесе даст Прескотту Бушу полтора миллиона долларов, на которые будет основана нефтеторговая компания Bush-Overby Development Company, вместе с Zapata Offshore Oil Company давшая старт нефтяному бизнесу Бушей [54].

Швейцарские компании Ciba и Sandoz прекратили полномочия всех членов своего совета директоров еврейской национальности и заменили их более «приемлемыми» арийскими кадрами. Их компания-приемник Novartis не только признала вину, но и пожертвовала 15 миллионов долларов швейцарскому фонду компенсаций жертвам нацизма [93].

Конгрессмен от штата Вашингтон Джон Коффи в январе 1944 года обратил внимание на тот факт, что американские и английские акционеры продолжают получать дивиденды из рук немцев и японцев, а те в свою очередь наживаются за счет капиталов, выгодно размещенных в Америке. К примеру, приложившая руку к развитию евгенических идей фирма Kodak открыто использовала труд узников концлагерей. 14,5 миллионов долларов выплатила компания Nestle лицам пережившим холокост и пострадавшим от использования труда заключенных. Швейцарская компания изначально спонсировала NSDAP и далее стала поставщиком шоколада для частей вермахта [69]. Примечательно, что мировым концерном компания стала благодаря войнам. Ее основатель Генри Нестле, земляк Ротшильда из Франкфурта, выучился и стал фармацевтом в аптеке швейцарского города Веве. Деньги на свое производство Генри занял во Франкфурте у тети, которая видимо была очень состоятельной женщиной, потому что суммы хватило на перерабатывающую фабрику, склады, прилегающие поля и луга, лесопилку, пресс для переработки костей и машину для изготовления растительного масла [70]. Будучи химиком, Генри производил газ для уличных фонарей, а через двадцать лет после основания предприятия вывел на рынок молочный порошок Henri Nestle. Растворимое детское питание несомненно сделало предприятие Генри мировым производителем, но по-настоящему обогатила его Первая мировая война, в результате которой количество заводов Nestlé сразу выросло до сорока. Вторая мировая добавила к ассортименту Nestlé быстрорастворимый кофе, ставший незаменимым продуктом для американских солдат и увеличила объемы продаж с $100 млн. в 1938 году до $225 млн. в 1945 году. Через два года компания объединилась с Maggi & Company, основанной швейцарским мельником, догадавшимся молоть не только муку, но и высушенные овощи и фрукты, получая питательные порошки. Его компания также сказочно разбогатела, поставляя растворимое питание во время обоих мировых войн [71].

«Сегодня фактически все… считают, что у немецких промышленников не было выбора, что нацисты заставляли их использовать рабов любого возраста и пола, что сами промышленники были бы истреблены, если бы вели себя по-другому. Это неверно. Забытые горы нюрнбергских документов… показывают, что у промышленников рейха не только был выбор, но большинство воспользовались им. Концерн Флика не принимал женщин, потому что работа для них была слишком тяжела… Крупп считал по-другому. Согласно отчетам военного времени, руководство концерна полагало, что «автоматическое оружие является оружием будущего», и использовало большой престиж имени Круппа, чтобы мобилизовать узников Аушвица – мужчин, женщин и детей – на тяжелую работу в цехах».

Уильям Манчестер, «Стальная империя Круппов. История легендарной оружейной династии»

Точное число заключенных, работавших почти на сотне предприятий Круппа: Geisenheim, Norddeutsche Hutte AG, DeSchiMAG (Deutsche Schiff – und Maschinenbau Aktiengesellschaft), разбросанных по всей Германии, Франции, к примеру Elmag, Польше, Австрии и Чехословакии установить трудно, так как документы, касающиеся иностранных рабочих, имели гриф «совершенно секретно» и в большой степени уничтожены. Тем не менее, сохранился протокол совещания от 31 октября 1942 года с повесткой дня «Постройка завода для производства деталей автоматического оружия в Аушвице», где прозвучало, что «лагерь Аушвиц обеспечит необходимую рабочую силу», что было закреплено 14 параграфом соглашения, в котором СС обязуется «поставлять необходимую рабочую силу из числа заключенных концентрационного лагеря», и Альфред Крупп и Эвальд Лазер инвестировали в строительство два миллиона марок [5][7].

Американский юрист, изучавший документы нюренбергского процесса констатировал, что «эксплуатация рабского труда у Альфрида была более жестокой, чем у всех других промышленников, включая АО «Фарбен». Нигде больше не было такого садизма, бессмысленного варварства, такого шокирующего обращения с людьми, словно с неодушевленным материалом». Во-первых, Крупп, также как Volkswagen, отбиравший новорожденных в собственный детский дом в Рюхене [34], создал специальные детские лагеря, один из которых, Верде-Вест, находился в 60 километрах от Эссена [7]. Если первоначальным пределом возраста, когда привлекали к работам было 17 лет, то позже уже с 12–13-ти, а, как свидетельствовал Макс Инн, «в 1944 году на работу ставили детей даже шестилетнего возраста». В 1944 году руководители концерна Альфред Крупп, Гудремонт, Мюллер, Янсен, Инн и Эберхардт на специальном совещании Бюро по распределению рабочей силы выступили с коллективным докладом на тему «Борьба с нежелающими работать»: «С иностранцами надо обращаться со всей строгостью и суровостью… Следует подвергать их наказанию за пределами лагеря». В концерне Круппа были внедрены собственные штрафные концентрационные лагеря, такие как Рейнгаузен и Дешеншуле под контролем гестапо [7]. У. Манчестер описывает ситуацию так: «Эти люди были обречены уже в силу своей национальности. На протяжении десятилетия фюрер проповедовал, что к востоку от границ Германии обитают низшие расы. И теперь плакаты, развешанные по крупповским цехам, гласили: «Славяне – это рабы» [5]. Дошло до того, что появилось значительное количество анонимных заявлений от немецкого населения о бедственном положении военнопленных на фирме Крупп. Руководители среднего звена поочередно докладывали в марте 1942 года: «Скажите самым решительным образом, что нельзя позволять людям умирать тут же на работе. Люди должны работать на нас, но при этом надо давать им хотя бы то, что позволит им продержаться» [7], и ранее в феврале «Русские рабочие получают столь скверную еду, что становятся слабее день ото дня. Обследование показало, что некоторым русским не хватает сил, чтобы работать на станках. Такие же условия везде, где заняты русские» [5].

Питание рабочих состояло из крупповского «бункерного супа», содержащего всего 350 калорий, это была «вода, в которой плавали капустные листья, и несколько кусков репы» [5], 50 граммов хлеба, раз в неделю 25 граммов маргарина, 25 граммов джема и 25 граммов колбасы [7]. Фирма Круппа по договоренности сама составляла рационы питания, и исходила из соглашения с СС, по которому платила четыре марки за квалифицированного рабочего и три марки за подсобного. Питание же составлялось из расчета 0,7 марки в день [5].

«Лезер, генеральный директор фирмы «Крупп», умный человек, который ясно понимает вещи, недавно сказал, что руководящие деятели с раболепным Круппом-Болен и хладнокровным и эгоистичным Цангеном во главе стоят за Гитлера, так как считают, что это лучший способ получать большие прибыли и держать рабочих в повиновении» [68].

Немецкий дипломат Кристиан Август Ульрих фон Хассель, запись в дневнике от 14 марта 1943 года

По такой же цене заключенных приобретала компания I.G. Farbenindustrie: от трех до четырех марок в день, но экономическая ситуация заставила их искать оптимизацию издержек. В отличии от Круппа, производившего оружие, концерн I.G. Farben намерен был производить синтетический каучук, планирующийся к выпуску и на гражданский рынок. Проект стартовал после того, как Карл Краух (Karl Krauch) посетил Соединенные Штаты, совместно со Standard Oil основав фирму Jasco, 50 % которой принадлежало американскому гражданину Вальтеру Дуйсбергу, старшему сыну главы Bayer Карла Дуйсберга. Jasco (Joint American Study Company) и положила начало производству синтетической резины [1].

Уже к концу 1941 года Ганс (Хайнц) Каммлер (Hans (Heinz) Friedrich Karl Franz Kammler), который в будущем будет отвечать за все секретные системы вооружения Третьего рейха, составил пятилетний план общей стоимостью 5 миллиардов рейхсмарок по организации концентрационных лагерей СС, рассчитанных на размещение изначально четырех, и позднее увеличенных до четырнадцати миллионов человек, на недавно захваченных территориях. Архитектор по образованию Каммлер обратил на себя внимание Гитлера аккуратно вычерченной моделью концентрационного лагеря Аушвиц (Освенцим), созданный в мае 1940 года в 60 километрах западнее г. Кракова [85][86].

Изначально производству искусственной резины в самой Германии препятствовал Ялмар Шахт, так как себестоимость их также была высока. I.G. Farben взялся развивать проект только после длинной цепочки согласований поступления государственных субсидий: Фриц тер Меер (Fritz ter Меег) обратился к советнику Геринга по четырехлетнему плану обергруппенфюреру СС Вильгельму Кеплеру (Wilhelm Keppler), тот заручился согласием А. Гитлера, и только после этого, в конце 1935 года Отто Амброс заложил в Шкопау (Schkopau) новый завод с плановым выпуском тысячи тон ежемесячно [1]. Однако теперь, с новыми возможностями, открывались и новые горизонты, 1 марта строительство посетил рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, который, несмотря на возражения Рудольфа Гесса приказал увеличить численность до узников до 100 000, чтобы обеспечить рабочей силой I.G. Farbenindustry, а 14 апреля Отто Амброс выступит в Людвигсхафене: «Наша новая дружба с СС – благословение. Мы приняли все меры, в результате которых концлагерь Аушвиц принесет большую прибыль нашей компании» [63][87]. Фриц тер Мейер, которому приписывают авторство знаменитого лозунга «Arbeit macht frei» на воротах Освенцима [16] также считал, что «дружба с СС обеспечивает высокую прибыльность» [19]. Прибыльность эта заключалась в том числе и в использовании принудительного труда, 11 июня финансовый директор I.G. Farben Герман Шмиц докладывал: «Заводы должны приложить все усилия для того, чтобы получить необходимое количество рабочих; потребность в рабочей силе может быть в общем удовлетворена только использованием иностранных рабочих и военнопленных» [7].

Однако, в 1942 году Япония захватила Юго-Восточную Азию – основной район добычи природного каучука, обеспечив себя стратегическим сырьем [46], а Соединенные Штаты ценой невероятных усилий и затрат разработали свою технологию изготовления синтетической резины, которую в I.G. Farben тщательно скрывали, прозорливо пресекая возможность давлением заставить Jasco раскрыть технологию правительству США. Эта новость омрачала планы картеля по монополизации рынка резины в мировом масштабе, для руководства I.G. Farben стало очевидным, что теперь не только победа в войне обеспечит превосходство на рынке, но будет необходима и агрессивная маркетинговая стратегия в борьбе с новым конкурентом. Снижение себестоимости производства резины за счет объема производства обеспечило бы необходимое преимущество. Руководителем проектной группы был школьный друг Генриха Гиммлера, химик Отто Амброс (Otto Ambros), который по опыту завода в Шкопау понимал, как важно грамотно спроектировать внутреннюю логистику, чтобы снизить издержки производства, которое должно было представлять собой технологически замкнутый цикл для нескольких производств.

Стоимость заключенных включала в себя транспортировку, питание, и т. д. за исключением выдаваемого табачного довольствия. При этом расчеты I.G. Farben показали, что производительность заключенного составит где-то 75 % от германского рабочего, при этом основные потери уходят на ежедневные перевозки рабочих к месту проживания и обратно. В результате I.G. Farben стала перевозить рабочих за свой счет, а в июне 1942 года решила перенести проживание на территорию Buna-Werke. Идея не была новой, к тому времени на территория предприятия уже проживало 1200 германских и польских рабочих, а с декабря 1943 года на Buna-Werke были наняты 2500 представителей германской молодежи [1].

Еще в 1925 году Карл Дуйсберг выступил с речью: «Немецкое хозяйство может существовать и выполнять свои функции только при условии, если будет ограничено лежащее на нем бремя заработной платы, налогов, транспортных расходов и – что весьма важно – взносов на социальное страхование…» [4]. Третий рейх позволил решить чаяния I.G. Farben радикально, в Нюрнберге Отто Амброс сообщил, что уже в феврале 1941 года «знал, что заключенные не получают никакой оплаты за свой труд» [7].

Промышленный комплекс в Аушвиц III

Так и работала система лагерей, два из которых были лагерями «утилизации человеческого материала», а третий, Аушвиц-3, состоявший из десятков лагерей, крупнейшим из которых был Мановиц (Monowitz) относились к I.G. Farben [57]. Людей строили в три утра и отправляли на работу, где они трудились в специально очерченных секторах десять на десять метров под охраной СС. Администрация Мановица строго блюла принципы, определенные ответственным за рабочий персонал четырехлетнего плана Фрицем Заукелем: «Все заключенные должны иметь кров, быть накормленными и обслужены в такой степени, чтобы их можно было использовать с максимальной интенсивностью при минимальных затратах». «Максимальная интенсивность» обеспечила годовую 300 % текучесть кадров на Buna-Werke Аушвица [19][44]. «Минимальные затраты» представляли собой скудное питание, в лагере Моновиц оно состояло из небольшой порции хлеба с маргарином утром и черпака жидкого синтетического супа в обед и вечером. Такая диета давала лишь 1100–1200 калорий в день, отчего вес заключенного еженедельно снижался на 2,7–4 кг. Где-то через три месяца заключенные становились настолько обессилившие и неспособные к работе, что переправлялись в Биркенау. В течении 1943 года через Моновиц прошло более чем 35 тысяч заключенных, из которых 25000 были к концу года убиты, а оставшиеся были на полдороги к смерти [1]. Как свидетельствовал Густав Герцог, которого в 1938 году арестовали «в превентивном порядке: «Вся ответственность за то, что огромное количество заключенных, лишившихся работоспособности, было уничтожено в газовых камерах, лежит на руководителе «И.Г. Фарбениндустри». Я не раз слышал, как инженеры и руководители «И.Г. Фарбениндустри» говорили заключенным, что люди, которые не могут и не хотят давать полную производительность труда, никому не нужны» [7].

Г. Гиммлер и представитель компании «И.Г. Фарбениндустри» в концлагере Аушвиц III Моновиц

Согласно данным обвинительного заключения, в 1943 г. на химических заводах I.G. Farben были заняты 200 тыс. человек. 100 тыс. из них были иностранными рабочими, насильно угнанными в Германию [4]. Комплектация происходила согласно указу от 17 декабря 1942 года, по которому «по военно-значимым причинам… до конца января 1943 г., по меньшей мере, 35 тысяч трудоспособных узников должно быть направлено в концлагеря», в первую очередь, «восточные или такие же иностранные рабочие, которые пытались бежать или нарушить договор». В марте 1943 года граждане СССР составляли 44 % заключенных Маутхаузена и 57 % Бухенвальда [34]. Летом этого года Карл Краух напишет Гиммлеру: «Я был особенно доволен, услышав, что во время этой беседы Вы намекнули, что могли бы оказать помощь в организации нового синтетического предприятия… для обеспечения снабжения каучуком… с использованием необходимого числа заключенных Ваших лагерей» [7]. Предприятия предполагалось настолько масштабным, что законченный завод Buna-Werke должен был потреблять электроэнергии, больше чем Берлин [1], к финансированию столь грандиозного предприятия подключился Deutsche Bank [88].

«…в фашизме было на самом деле два принципиальных начала и первое важнейшее было не национализм, первое важнейшее было представление о корпоративном тоталитарном государстве, о государстве как о единой корпорации, в которой у каждого есть свое место, у каждого есть своя функция и это способ организации капитализма… самая страшная социально-политическая система, которую действительно создало человечество, она возникла именно на предельной эффективности корпоративного управления»[53]

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений

Работали до тех пор, пока регулярно осматривающие их врачи не считали их слишком изможденными и не переводили в Биркенау или Аушвиц-2, где «эффективные менеждеры» придумывали какой еще экономический эффект можно извлечь из поступившего биологического материала [57]. Там I.G. Farben кормила своих работников «Buna soup» – «каучуковым супом», обеспечивавшим потерю веса порядка 4-х килограммов в неделю и смерть от истощения либо отчисление в газовые камеры через три месяца [58]. От использования умерших также извлекали доход: из жира жертв концентрационных лагерей I.G. Farben производила глицерин для вооружений, а пепел от сожженных человеческих тел употреблялся в качестве удобрения. С 1943 г. несгоревшие человеческие кости стали дробить с помощью специально сконструированных передвижных мельниц и продавать фирме «Штрем» для переработки в суперфосфат. В Освенциме после освобождения были обнаружены документы об отправке этой фирме 112 тонн 600 кг костной крошки. К слову сказать, бухгалтерскому балансу фирмы «Штрем» было глубоко без разницы из костей представителя какой национальности делать костную крошку.

Склад для газа «Циклон-Б». В период 1942–1943 гг. в лагере было применено около 20 тонн газа. Для умерщвления около 1500 человек требовалось 5–7 кг «Циклона-Б»

Знаменитый «Циклон-Б» производили две фирмы, Tesch/Stabenow и Degesch, производственные мощности позволяли им поставлять 2000 и 750 кг соответственно. [59][47]. Degesch, или более правильно Deutsche Gesellschaft fur Schadlingsbekampfung, что означает «Немецкая компания по контролю за паразитами» располагалась во Франкфурте-на-Майне. I.G. Farben контролировала 42,4 % Degesch, имела своего представителя и три места в совете директоров, занятых Карлом Вурстером (Carl Wurster), Генрихом Херлейном (Heinrich Horlein), Вильгельмом Манном (Wilhelm Mann). I.G. Farben была также держателем патента «Циклона-Б». Так, для уничтожения 1500 человек требовалось 6–7 кг гранул газа. С 1941 по 1944 гг. первыми пострадавшими от применения газа стали советские военнопленные 5 сентября 1941 года [1]. Всего в Освенциме-Бжезинке было использовано 20 тыс. кг газа, что принесло Degesch 300 тыс. марок [59][47]. На территории Освенцима работало металлоплавильное предприятие DEGUSSA (Deutsche Gold und Silber Scheideanstalt – «Немецкое учреждение по сортировке золота и серебра»), ежедневно производившее 11 кг золота из золотых изделий, изъятых у жертв концентрационных лагерей [60]. На Нюрнбергском процессе Вальтер Функ поведал о золотых монетах и других ценностях, доставленных из концлагерей моноклей, золотых оправ для очков, часов, портсигаров и золотых коронок и по распоряжению Генриха Гиммлера отправленных в «Рейхсбанк», а затем переплавленных в слитки по 20 килограммов каждый для отправки в Швейцарию [73]. Один лишь Освенцим за четыре года переправил в Берлин 8000 кг золота в слитках, переплавленных из зубов узников концлагерей [74], в августе 1998 банковская группа Швейцарии согласилась выплатить $1,25 млрд. в качестве компенсации жертвам геноцида и их наследникам [75].

«Концентрационный лагерь довел до своего логического конца идею приоритета экономики над человеческой жизнью. Холокост не мог произойти в доиндустриальном обществе. Процедура уничтожения была рационализирована и стандартизирована в полном соответствии с требованиями современного производства» [10]

Зигмунд Бауманы, немецкий социолог.

Как заметил один из судей Нюрнбергского процесса по делу I.G. Farben, Пауль Герберт: «Желания концерна в области использования рабского труда полностью совпали с желаниями руководителей правительства» [7]. По договору с СС министр внутренних дел Хорватии А. Артукович интернировал из Югославии заключенных по 10 рейхсмарок [47], а ведомство Гиммлера их сдавало корпорациям по 3–4 марки ежедневно. Видимо отсюда у рейхсфюрера образовалось два миллионами долларов в нескольких банках Финляндии и Южной Америки, там же и в банках Люксембурга 4 636 000 долларов у Геббельса, 14 000 000 долларов у Риббентропа, 3 776 000 долларов у Геринга [84], который на пресс-конференции в 1945 году честно признался: «Государственные органы не имели никакого отношения к лагерям» [89].

Отвечать за эти заработки пришлось тем, кто был рангом пониже. 400 тысяч немецких военнопленных были отправлены в Британию, где в основном работали в сельском хозяйстве, но в 2005 году стало известно, что часть из них подвергалась пыткам с целью оговорить самих себя, из 3573 заключенных, прошедших через Директорат военной разведки, тысяча заключенных подписали признание в военных преступлениях. Все они прошли через один из девяти допросных центров, в одном из которых, так называемой «лондонской клетке», допросами занимался подполковник Александр Скотлэнд, признавшийся, что заставлял заключенных оговаривать себя [90]. Через пытки проходили как минимум два ключевых свидетеля по концлагерям, Освальд Поль (Oswald Pohl), что подтвердил сенатор Маккарти (McCarthy): «Некоторые компрометирующие положения, включая фальшивое признание что видел газовые камеры в Аушвице, Поль подписал после того как подвергся пыткам» и Рудольф Хесс (Rudolf Hoss), которого пытали голодом, холодом и бессонницей, как вспоминал один из охранников Кен Джонс (Ken Jones) [15]. Руководил получением признания офицер военной разведки Бернард Кларк. «Да, конечно, я подписал заявление, что я убил 2,5 миллиона евреев. Я точно также мог сказать, что этих евреев было 5 миллионов», – объяснял Рудольф Хесс [17].

Из тех, кто наживался на узниках концентрационных лагерей некоторые вышли из воды сухими, один из них, вдохновленный «идеей приоритета экономики над человеческой жизни» был Оскар Шиндлер. Подлинная история похороненного в Израиле «Праведника народов мира» стала известна благодаря работе председателя историко-документационной комиссии «Чешского Союза борцов за свободу», депутата чешского парламента Итке Грунтовой. Согласно собранным ею документам, уроженец чешского города Свитаву агент «Мерзавец» был завербован Абвером еще до оккупации Судетского края, которая и спасла его от наказания за шпионаж. Шиндлер переехал в город Моравская Острава и продолжил работать на Абвер на польском направлении. Документов, объясняющих как к нему в руки попал завод по производству эмалированной посуды Emailwarenfabrik (DEF) Авраама Банкиера не сохранилось. Чтобы пользоваться бесплатной рабочей силой Шиндлер пристроил к заводу небольшой трудовой концлагерь, смертность в котором была самой высокой из всех лагерей, входивших в систему концлагеря Гросс Росен. Во время работы на заводе в Брненце ни одна из заключенных под страхом смертной казни не имела права забеременеть. Несмотря на голод в концлагере конные хлебные повозки Шиндлер разрешил допускать на территорию концлагеря только в 1944 году. Это разворачивалось на фоне того, что Банкиер, пользуясь свободным входом и выходом из гетто, сбывал продукцию на черном рынке по цене в шесть раз дороже официально установленной, а на доход от разницы снабжал многочисленных гостей Шиндлера из гестапо контрабандным кофе, шоколадом и сигарами. Приближение советских войск заставило Шиндлера готовиться к переезду в город Брненец, находившийся на территории немецкого протектората. Трудно было переправить бриллианты, золото, картины, фарфор, шелк, антикварную мебель, накопленные в Кракове, кроме того, уезжая, Шиндлер ограбил польский замок, прихватив все ценное и оттуда. Заключенные концлагеря были отправлены в Маутхаузен, Освенцим (Аушвиц) или Штутгоф, на новое место Шиндлер взял только 50–60 человек несколькими партиями. Бывшая заключенная Пелла Манделова вспоминает: «14 мая 1944 года мы стояли обнаженные во дворе, а немецкий врач нас осматривал. Слабых отбраковывал и посылал в концлагерь. Я страшно тогда боялась, что не пройду». Вот в этот момент и появляется, с точки зрения Итки Грунтовой, единственный подлинный «Список Шиндлера». Его составителем был некто Голдберг, сменивший фамилию после войны. В список попали те, кто согласился расстаться с личными вещами, представлявшими ювелирную ценность в обмен на протекцию и право на «новую жизнь». Нужно обратить внимание, что изначально при поступлении в концлагерь ценные вещи сдавали на хранение в лагерную канцелярию, для получения после окончания «реабилитации».

Список Шиндлера

Действительно изначально собственность заключенных сохранялась для возвращения после «реабилитации». Конец лагеря, построенного Шиндлером тоже был не такой как в кино: по воспоминаниям очевидцев, когда 8 мая советские войска разобрали заграждения концлагеря, оставшиеся в живых заключенные пели «Интернационал», рыдая от счастья и обнимая советских солдат, а не плелись подальше от советских войск в сторону запада. Сказку о спасителе Шиндлере запустили как раз те, кто действительно бежал от советских войск вместе с Шиндлером, по документам, по крайней мере, один из этих заключенных, был зарегистрирован как агент-осведомитель гестапо, действовавших в среде заключенных. После войны, как и положено нацисту, Шиндлер осел в Аргентине, разорился, вернулся в Германию, где и умер от рака в 1974 году [13][61][62][63].

«С моей точки зрения, почти каждый убитый еврей мог спастись, если бы правительства Союзников вовремя предоставили убежище тем европейским евреям, которые жили в странах, оккупированных гитлеровскими войсками. Их нежелание сделать это сегодня все чаще называют «заговором молчания»».

Сенатор Клэйборн Пелл, председатель Комитета Сената США по международным отношениям

Если бы голливудские режиссеры хотели снять фильм в память о погибших евреях, то трагедия, развернувшаяся во время Второй мировой изобилует реальными сюжетами: 16 декабря 1941 года в порт Стамбула прибыла разбитая посудина, под названием «Струма», зарегистрированная под флагом Панамы, на нем были 767 еврейских беженца из Румынии, выкупивших списанное судно для самостоятельного выезда в Палестину. Судно не было приспособлено для транспортировки людей и находилось в плачевном состоянии, однако, несмотря на это британское посольство в Анкаре отказалось принять пассажиров: «Правительство Его Величества не видит причин, препятствующим турецкому правительству отправить «Струму» обратно в Черное море, если оно сочтет это необходимым». Через шесть недель на корабле началась дизентерия, но отплыть он не мог, так как двигатель был неисправен. Еврейское агентство не смогло заставить лондонских чиновников изменить свое решение и 23 февраля турецкое правительство собралось отбуксировать «Струму» в Черное море. Беженцы высыпали на причал, вступив в схватку с 80 орудующими дубинками полицейскими. В итоге отбуксированное на 8 километров судно оставили дрейфовать по волнам, и на следующий день оно взорвалось, выжил только один человек, бывший опытным пловцом [91].

Каковы бы ни были реальные истории Шиндлера или строительства моста через реку Квай, судить о концентрационных лагерях будут по голливудскому кино, построенному на эмоциональном восприятии, ничего кроме ненависти не культивирующем, но, что самое главное, не позволяющем увидеть, что на самом деле скрывалось за концентрационными лагерями как за общественным явлением, которое не было порождением Третьего рейха, так как появились они до Третьего рейха и что, самое важное отнюдь не исчезли после его разгрома, но являлись лишь этапом:

«Какой «Новый мировой порядок» создает верхушка мирового капиталистического класса? Это порядок для избранной части человечества и его господства над всеми остальными с помощью экономических факторов, психологических, политических, военных, всяких, ну и плюс устранение избыточного лишнего населения. Об этом говорит и Гейтс и «бильдербергеры» и очень и очень многие другие. Какой «Новый мировой порядок» создавал Гитлер, в принципе такой же: господство избранной группы, избранной на расовой основе, в данном случае, а не на классовой, причем Гитлер делал это прямолинейным способом в брутальной, расовой, жестокой форме. Различие в формах, цели одни и те же. Вообще нужно сказать, что Третий рейх был безусловно социально-экономической лабораторией верхушки мирового капиталистического класса [78].

Андрей Фурсов, «Выступление о фальсификации истории».

New Camp Order

«He объяви Германия войну всему цивилизованному миру, уничтожение групп населения, мешающих концентрации власти и установление абсолютного и нескрываемого контроля над жизнью всех слоев общества, прошло бы более или менее незамеченным – капиталистический мир, с его приоритетом материалистических ценностей, примирился бы с эксцессами своего экономического и торгового партнера… фашизм лишь грубая, примитивная форма капиталистической демократии».

Теодор Адорно, немецкий философ-неофрейдист

Если пристально всматриваться в историю, то в ней можно разглядеть то, что не бросается в глаза с первого взгляда. Советская идеология рассматривала революцию как поступательный шаг на пути линейного социального развития, но на самом деле термин «революция» изначально алхимический и астрологический, означающий возвращение планеты при движении по орбите. И, возможно для тех, кто посредством революций объявлял в Германии «новый мировой порядок» он как раз не был новым.

Не каждый в грезах о баварском пиве упомнит, что уже было время, когда определенную категорию населения поили этим самым пивом, даже бесплатно. В клинописных таблицах, относящихся к III шумерской династии Ура описывается содержание военнопленных, именуемых «люди-вещи», которыми владели «люди-лица», регулярно выдававшие «вещам» пиво, о чем повествуют переводы таблиц, изданных в 1922 году шумерологом Женульяком [2].

Сравните это с жизнью современного человека, добавьте к этому тот факт, что каждый день он сам запирает себя на ночь им же установленной железной дверью и резонно приходит мысль, что многие уже живут при «новом мировом порядке» в глобальных масштабах. Порядок этот по-голливудски улыбчив и словоохотлив на рассказы о правах человека, но не менее тоталитарен. «Люди-вещи» и «люди-лица»-это и есть двухэтажное человечество «баранины» и «производителей баранины», о котором мечтал Нобелевский лауреат Бертран Рассел. Согласно таблицам Женульяка треть «вещей» умерли от условий содержания, но возможно, что набирающий обороты современный мировой кризис революционирует, т. е. пере-вернет современные условия содержания «вещей».

«Речь вовсе не идет об уничтожении неравенства между людьми, наоборот, его необходимо усилить, поставив непреодолимые барьеры. Каким будет грядущий социальный порядок? Друзья мои, я скажу вам это: будет класс господ и толпа различных членов партии, разделенных строго иерархически. Под ними – огромная безликая масса, коллектив служителей, низших навсегда. Еще ниже – класс побежденных иностранцев, современные рабы. И надо всем этим встанет новая аристократия, о которой я пока не могу говорить… Но эти планы не должны быть известны рядовым членам партии» [3].

Адольф Гитлер

Современное информационное поле настолько сосредоточено смотрит на проблему концлагерей через судьбы пострадавших в них евреев, что начисто лишает проблему попытки непредвзятого осмысления, которое нужно начать с того, что концентрационные лагеря это, можно сказать, неотъемлемое «достижение» западной цивилизации Нового времени. По этому поводу возмущался даже Трумэн: «Евреи, как я вижу, очень, очень эгоистичны. Им нет дела до того, сколько эстонцев, латвийцев, финнов, поляков, югославов или греков были убиты или подвергались плохому обращению, тогда как к евреям всегда было особое отношение. Но когда они обладают властью, физической, финансовой или политической, то ни Гитлер, ни Сталин не смеют упрекать их за ту жестокость, с которой они обращаются с неудачниками» [1].

Как элемент содержания военнопленных лагеря существовали во время гражданской войны в США, условия пребывания с обеих сторон уже тогда были крайне ужасными: в концентрационных лагерях у Конфедерации оказалось 194 тысячи северян, из которых умерло 30, а с другой стороны захваченными оказались 216 тысяч южан, не выжили из которых 26 тысяч [4]. Тогда же генерал Шерман познакомил южан с тактикой «выжженной земли» с целью деморализовать южан. Во время «похода к морю» его армии шли двумя мощными колоннами, охватывая полосу в шестьдесят миль, а все, что попадало в ее границы, подвергалось тотальному уничтожению, оставляя позади только «часовых Шермана» – печные трубы домов и «галстуки Шермана» – закрученные вокруг деревьев рельсы. Федеральные войска северян грабили не только богатые дома, но и церкви, и хижины рабов, вскрывали могилы [46].

После победы в «освобожденных» от рабства штатах, как и по всей Америке, была введена система «сдачи заключенных в аренду», когда отпущенных на свободу рабов обвиняли в неисполнении обязательств по «дольщине» и «сдавали аренду» для сбора хлопка, работ на шахтах и строительства железных дорог. С 1870 до 1910 года в Джорджии 88 % «сданных в аренду» заключенных составляли негры, в Алабаме – 93 %. В Миссисипи подобная тюремная ферма просуществовала до 1972 года [5], рабство в этом штате формально отменили только в этом году благодаря фильму С. Спилберга «Линкольн», после просмотра которого профессор Ранжан Батра решил проверить, когда каждый из штатов ратифицировал 13-ю поправку и только по его запросу 7 февраля 2013 года директор Федерального реестра США Чарльз Барт объявил о том, что поправка официально ратифицирована [6].

Уничтожение тыловой основы как фактора сопротивления была подхвачена и применена членом тайного совета Ее Величества, а также основателем ряда масонских лож лордом Китченером во время Англо-Бурской войны по отношению к бурскому населению, перешедшему к партизанским методам сопротивления. Лорд Китченер сжег все фермы буров, после чего тысячи забитых коров и овец остались гнить под палящим солнцем Республики Трансвааль. В результате масштабной операции 118 тысяч человек были согнаны в английские концлагеря [8], в основном это были женщины и дети. Мужчин отправляли в концлагеря отдаленных британских колоний в Индии и на Цейлоне [7]. Дороги Трансвааля англичане покрыли сетью блокгаузов, пулеметных ДОТов, контролирующих дороги, по сути, окончательно превративших всю страну в концлагерь, обеспечивающий работу золотых рудников [49].

Получившая в январе 1901 года от лорда Китченера разрешение на их посещение Эмили Хобхауз (Emily Hobhouse) назвала «всю эту систему лагерей оптовой жестокостью». В Трансвааль направилась специальная государственная комиссия Миллисента Фосета, подтвердив, что санитарно-гигиенические условия в лагерях просто отсутствовали, например, в Блумфонтейне на 3500 заключенных было 13 туалетов, о водных процедурах и речи быть не могло, потому что воды не хватало даже для питья, одежду стирали в лужах, при этом заключенные в принципе не получали мыла. На весь Блумфонтейнский лагерь из медперсонала поначалу имелась одна медсестра. Подобные условия, в сочетании с африканской жарой вызвали эпидемии кори, дизентерии и тифа, в результате 23,7 % заключенных скончались [8]. В Йоханнесбургском лагере умерло 70 % заточенных там детей в возрасте до 8 лет [7]. Среди оставшихся в живых женщин множество впоследствии оказались недетоспособными, а среди детей было зафиксированы случаи инвалидности [9].

Принудительный же труд в самой цивилизованной Британии существовал по закону 1834 года, по которому безработные городские жители и безземельные крестьяне загонялись насильно на фабрики, где они жили в рабочих казармах в условиях армейской дисциплины. Мужей разлучали с женами, матерей – с детьми. Их неоплачиваемым трудом выполнялись самые тяжелые работы [10][11]. Работающих детей надсмотрщики погоняли нагайками.

«Вождям же промышленности следовало жестко привязать персонал к предприятию. В конце концов, ведь и лошади, если бы их эмансипировали и отдали бы им обратно их собственность – пастбища, – не стали бы добровольно тянуть плуги и оставили бы своих повелителей без хлеба» [12].

Британский (шотландский) философ Томас Карлейль (1795–1881), выпускник Эдинбургского университета

Приведшую к английским концентрационным лагерям Англо-бурскую войну в 1899 году инициировал лорд Альфред Милнер – партнер Сесиля Родса [13], оставивший другу Альфреду фонд имени себя, на средства которого Милнер совместно с Ротшильдами создаст тайную организацию «Круглый стол», которая по плану должна будет включать в себя «две или три тысячи человек в самом расцвете сил, рассеянных по всему миру» [12]. Но деньги фонда вряд ли когда-либо вообще принадлежали Родсу: в свое время миллион фунтов стерлингов для создания в будущем исправно поставляющей Третьему рейху алмазы De Beers Group Сесиль взял у Натаниэля Ротшильда, и представитель семейства с самого начала входил в руководство компании [14]. Родс, мечтавший установить мировое господство нордической расы и «работать во имя распространения в мире власти британцев», был весьма фанатичным человеком: «Я поднял глаза к небу и опустил их к земле. И сказал себе: то и другое должно стать британским. И мне открылось… что британцы – лучшая раса, достойная мирового господства», но еще он был другом первого комиссара Юго-Западной Африки – официального отца Германа Геринга. В 1904 году произошла решающая битва с восставшими племенами, около 10 тысяч негров было убито, около 50 тысяч вытеснено в пустыню Калахари, где большая их часть погибла без воды. Попавшие в плен 30 тысяч были помещены в концентрационные лагеря и использованы для строительства железных дорог [12] [15], в результате к 1905 году численность народа гереро сократилась с 90 до 15 тысяч, а из общей площади 322 тыс. кв. миль для проживания им оставили 4000 [9].

Вкусивши бесплатной рабочей силы, Германия продолжит использовать ее во время Первой мировой, благодаря Карлу Дуйсбергу – будущему директору американского Bayer и руководителю I.G. Farbenindustrie [16]. Тогда на конфискованных бельгийских предприятиях немецкая оккупационная администрация, где руководителем банковской секции трудился Ялмар Шахт, воспользовалась принудительной рабочей силой [17] в качестве контрибуции. Трудовая повинность, была предусмотрена 52 статьей 4-й Гаагской конвенции о сухопутной войне от 18 октября 1907 года [18]. По решению Макса Бауэра в ноябре 1916 года началась насильственная депортация бельгийских рабочих. Католический прелат Бельгии описывал процесс так: немецкие солдаты врывались в дома, силой грузили необходимый контингент в машины и отправляли для пересадки на поезд. Геббельс еще не занимал свой пост, а немецкая газета Koelner Volkszeitung уже тогда описала процесс депортации как проявление «истинного гуманизма, защищающего тысячи трудоспособных рабочих от безработицы». К середине ноября в немецких шахтах уже трудилось 40000 бельгийцев. Представители немецкой оккупационной администрации прочесывали рынки, театры, прочие общественные места, доведя число депортированных до 66000 человек [19].

«…германские власти, не довольствуясь военнопленными, насильственно увозили бельгийцев и трудящихся других оккупированных территорий на принудительные работы в Германию. В 1918 г, в Германии находилось около 150 тыс. одних бельгийцев. Голодом, угрозами и насилием немцы старались заставить бельгийцев подписывать контракт о «добровольной» работе в Германии. Положение бельгийцев в германских лагерях было настолько тяжелым, что они тысячами умирали там от голода».

Академик Е. Варга, «Истощение экономических ресурсов фашистской Германии», 1943 г.

При этом сами бельгийцы не всегда были жертвами: за первые тридцать лет колониальной политики в бельгийском Конго из-за жестких условий принудительного труда по производству каучука местное население сократилось вдвое, а к моменту окончания бельгийского господства из 30 млн. чел осталось 13 млн. [21]. В Первую мировую Германия широко использовала военнопленных, главным образом на тяжелых работах: в промышленности, на шахтах, в сельском хозяйстве. В 1916 году у немецких землевладельцев находилось 700 тыс. военнопленных, в 1917 г. – 800 тыс., в 1918 г. – 900 тыс. [22].

«В конце 1916 года, к примеру, сотни русских военнопленных были использованы для работ на заводах BASF в Опау (Орраи), Людвигсгафене (Ludwigshafen) и Лойне (Leuna), новых фабриках компании на реке Заале (Saale) и еще тысячи были привлечены в процессе войны. Менеджеры Людвигсгафене были настолько рассержены яростными протестами против бедственного содержания и несъедобного питания, что для возвращения дисциплины перевели военнопленных на «строгий режим». Остается только догадываться, что это означало для несчастных русских»

Джеффри Даймунд, «Синдикат дьявола. I.G. Farben и создание гитлеровской военной машины»

Ситуацию подтверждает и письмо немецкого физика с известной фамилией Рентген: «В концентрационных лагерях русские должны как мухи умирать от сыпного тифа, ужасно!» [23]. Русскими концлагерями отметилась не только Германия, в то же время Австро-Венгрия через концентрационный лагерь «Талергоф» исключительно по этническому признаку прогнала 20 тысяч русских людей, как написал в своем рескрипте 7 мая 1917 г. ее последний император Карл I: «Все арестованные русские невиновны, но были арестованы, чтобы не стать ими» [24]. В то время появляется галицийский легион «Сичевых стрельцов», участвующий в создании и охране концлагерей «Талергоф» и «Терезин» [81]. Также славянам досталось от правительства Канады, которое при вступлении Великобритании в Первую мировую войну согласно War Measures Act (1914 г.) интернировала неблагонадежных граждан в компании с японцами в такие места, как Спирит Лайк, Квебек; Касттл Маунтин, Альберта и Оттер-Крик, Британская Колумбия на расчистку леса и строительство дорог [25]

В 1916 году первооткрыватель современных концентрационных лагерей для мирного населения лорд Гораций Китченер отбыл в Россию, но потонул вместе с крейсером «Хэмпшир», поэтому англо-американские концентрационные лагеря устраивали уже без него. По соглашению с Мурманским Советом, несмотря на протесты Народного комиссариата иностранных дел на севере России высадились 29 тысяч англичан, 7,5 тысяч американцев, а также около тысячи канадцев, к которым примкнули отряды чехов, словаков, сербов и поляков. Один из руководителей, генерал Пуль от имени союзников торжественно обещал северянам обеспечить на захваченной территории «торжество права и справедливости». Для начала интервенты подписали с Мурманским краевым Советом соглашение, по которому приказы военного командования Великобритании, Соединенных Штатов Америки и Франции «должны беспрекословно выполняться всеми». После чего каждому шестому жителю или пятидесяти двум тысячам человек оккупированной территории было приказано отправиться в концентрационные лагеря, которые появились на территории России вместе с представителями стран, несущих «торжество права и справедливости». 4000 заключенных расстреляли, остальные работали с 5 часов утра до 11 часов ночи. Жесточайшая эксплуатация, скупное питание и отсутствие медицинского обслуживания обусловили высокую смертность [26][27]. С разрешения англо-французского командования Мудьюгский концлагерь посетил глава МВД Временного правительства Северной области В. И. Игнатьев, описавший в отчёте бедственное положение заключённых вследствие болезней. Возмутившийся председатель губпрофсоюза М. И. Бечин вскоре сам оказался в Мудьюге [99].

Параллельно «торжество права и справедливости» подразумевало тотальное ограбление и вывоз всей экспортной продукции: кости, меха, шкуры. В 1919 году Управляющий канцелярией Отдела иностранных дел правительства Чайковского жаловался, что иностранцами почти безвалютно вывезено товаров примерно на сумму 4 000 000 фунтов стерлингов, из которых по подсчетам советского историка А. В. Березкина, одного льна только американцами вывезено 304 575 пудов [26][27]. Вообще, вся эта история – большой привет «борцам за независимость Поморского края», не трудно уже догадаться, что если «история повторяется, то это уже социология» (Станислав Ежи Лец) [28].

Надо заметить, что в описываемый период именно в Англии родились черты, того, в чем позже будет уличать СССР Роберт Конквест, английского «Foreign and Commonwealth Office» с рассказом о «Большом терроре»: с 1915 года в Индии действовал «Акт о защите Индии» дававший право судить без обжалования приговора, а в 1919 году он дополнился актом Роулетта, предоставлявший право вице-королю контролировать прессу, арестовывать политических заключенных без суда и следствия и судить «специальными трибуналами» [47]. Тогда же, в начале осени 1918 года У. Черчилль собирался применить против восставших индийских племен отравляющие газы: «Честно говоря, не понимаю этого брезгливого отношения к отравляющему газу». 50 тысяч снарядов с химическими боеголовками, так называемых «устройств М» с санкции У. Черчилля были сброшены на ставшие советскими деревни, газы были использованы задолго до того как их начнут использовать по программе эвтаназии в Третьем рейхе. Остаток оказавшихся «недостаточно смертоносными» снарядов, сбросили в Белое море [85]. Несмотря на неудачу, применение отравляющих газов было продолжено в деле колонизации французами марокканцев в Рифской войне 1921–1926 гг., итальянцами эфиопов и японцами китайцев [86].

«Смерть, увечье, изнасилование, побои, разорение, болезни – вот скорбный след шествия западных «культуртрегеров», которые во имя «культуры» шли восстанавливать у нас частный капитализм и под лозунгом «цивилизации» несли нам звание белых рабов французской и английской бирж… И потому теперь, когда буржуазные страны заводят речь о возмещении убытков, понесенных ими в результате смены политического и экономического режима бывшей царской России, мы в противовес выдвигаем вопрос об оплате потерь, нанесенных нам интервенцией непрошенных «цивилизаторов».

Ред. А. Г. Шлихтер, «Черная книга», 1925 г.

Описанные лагеря не были единственными лагерями для русских на Севере, появились они еще и в Финляндии. Тут, возможно, необходимо сделать отступление как появлялась сама Финляндия. Во время Первой мировой в МИД Германии трудился Макс Варбург, совмещая дипломатическую деятельность с банковской. От имени помощника госсекретаря по иностранным делам А. Циммермана он по дипломатической линии регулярно наведывался в Швецию с предложением создания «Панскандинавского государственного союза» под шведским покровительством. Варбург обращал внимание на «русскую угрозу Скандинавии», убеждая вступить в войну против России министра иностранных дел Швеции Кнута Валленберга, представителя банкирского семейства, до назначения на государственную должность возглавлявшего «Стокгольмский Частный банк» (Enskilda Bank). В качестве компенсации за совместную операцию немцев и шведов против Петрограда, последним отходили Аландские острова, также между Швецией и Россией создавалось буферное государство Финляндия, в отношении которой, по мнению немецкого банкира, у шведов должна быть следующая тактика: «Мы, шведы, хотим для Финляндии только возвращения старых прав и уйдем потом обратно». В секретной «миссии Варбурга» принимал участие и Макс Баденский. Публикуя мемуары в 1928 году, Макс Баденский вспоминал о «важном дипломатическом поручении», о котором он и «сегодня еще не в состоянии говорить» [98].

Политические игры в суверенитет бывших территорий Российской империи были бы простым вопросом геополитики, если бы не закончились концентрационными лагерями. После того как сейм в конце 1917 года провозгласил Финляндию независимым государством, новое правительство скупая зерно по завышенным ценам, искусственно спровоцировало рост цен на него, и как следствие голод. Голод спровоцировал гражданскую войну, которая не дала образоваться паритетной советско-финляндской комиссии по отделению Финляндии. В результате в апреле 1918 г. 17,5 млрд. золотых руб. в ценах 1913 г. русского государственного имущества было захвачено буржуазным крылом, во главе которого стоял барон Маннергейм. К слову сказать, в этом же году по его приказу национальным символом Финляндии стала свастика, разместившаяся на военной технике. После окончания гражданской войны весной 1918 года было казнено 8400 «красных финнов», среди которых были 364 малолетние девочки. Еще около 70 тысяч получили приговоры и были заключены в концентрационные лагеря, где погибло 12,5 тысяч [30].

Во время оккупации Советской Карелии финнами в Петрозаводске было создано шесть концлагерей для содержания местных русскоязычных жителей. Лагерь № 6 размещался в районе Перевалочной биржи, в нем 7000 чел.

Независимость подарила Финляндии политиков, умеренные из которых претендовали на Кольский полуостров, Карелию и части Вологодской области, а радикальные отмерили новую границу Финляндии по Енисею [48]. Когда во время Второй мировой войны финская армия оккупировала российскую Карелию, приказ главнокомандующего армии Финляндии Маннергейма определил, что «с гражданским карельским населением надо было обращаться дружелюбно, но с осторожностью. Русское население, напротив, следовало отправлять в концентрационные лагеря» [29], при том, что евреев финское правительство выдать Германии как раз отказалось [31], прибывшему в Финляндию Гиммлеру объяснили: «У нас нет никакого еврейского вопроса» [77]. Через финские трудовые лагеря прошло более 20 тысяч человек, условия от германских не отличались ничем, также наносились цифровые татуировки и применялись телесные наказания. Около трети заключенных погибло [32].

В Польше в лагеря сгоняли советских военнопленных, условия содержания были таковы, что зиму 1920–1921 гг. не смогли пережить 25 % заключенных. Комиссия Красного Креста, проверявшая лагерь была расстреляна недалеко от него, а лагерь продолжил существовать до 1923 года. В мае 1926 года Пилсудский в результате путча сверг правительство Витоса, а перевыборы 1930 года привели к аресту 5000 человек, в том числе депутатов польского Сейма, многие из которых были заключены в Брестскую крепость.

На Западной Украине польская армия проводила широкомасштабные «действия по пацификации», в результате которой были арестованы 2000 украинцев [82]. Придя к власти, фашистский режим Германии взялся передать опыт соседней Польше, куда частым гостем стал Герман Геринг. Тогда точной копией немецкого концлагеря Ориенбург возник польский Береза-Картузская. Лагерь был заполнен попавшими под действия распоряжения «по вопросу о лицах, угрожающих безопасности, покою и общественному порядку» президента Речи Посполитой Игнация Мосьцицкого от 17 июня 1934 г. Кроме него документ, согласно которому без суда и следствия в «лагеря изоляции» (польск. «oboz odosobnienia») мог быть брошен любой житель Речи Посполитой, заверили еще 11 министров польского правительства, включая Юзефа Пилсудского. Больше всего общественному порядку Польши «угрожали» белорусские и украинские националисты, а также коммунисты, среди которых были, понятное дело и евреи. Остриженные наголо заключенные носили специальную форму с лагерными номерами, все приказания выполнялись только бегом, прием пищи и отправление естественных надобностей производились по свистку и по команде «раз, два, три», то есть на все уделялись буквально считанные секунды. Днем заключенные доводились до истощения физическими упражнениями, которые впоследствии были дополнены ночными. В выходные был «отдых»: в эти дни все узники должны были стоять лицом к стене, вследствие чего некоторые от истощения падали без сил. Подобному же обхождению подвергались и женщины [33] [34] – однако никто из украинцев не заикается о компенсациях, ибо голова занята исключительно темой «голодомора».

В эти же годы независимая Латвия, избавившись от гнета царизма, к 1929 году достигла экономического расцвета, выйдя по объему выпускаемой продукции на уровень 54 % от 1913 года. Но общемировой кризис уничтожил и этот скромный успех. С 1935 по 1939 год было обанкрочено 26000 крестьянских хозяйств, произошло массовое обнищание населения. Установленный в мае 1934 года профашистский режим Ульманиса начал с публичного сожжения запрещенных книг, следом было объявлено военное положение, которое вместо обещанных 6 месяцев продолжалось 6 лет. В 1939 году был издан «крепостной закон», запрещавший выбирать работу и принимать на работу без письменного разрешения «Центрального управления труда», которое также занималось распределением на принудительные работы на торфоразработки и лесозаготовку. Массовые протесты и демонстрации подавлялись подразделениями «Айзсаргов», было репрессировано 10000 чел., инакомыслящие отправлялись на каторжные каменоломни в Лиепае и Калнциемсе, в концентрационные лагеря. В соседней Эстонии 12 марта 1934 года лидеры правящей партия «Союз земледельцев» К. Пятс и Й. Лайдонер совершили государственный переворот, было введено военное положение, парламент был распущен на летние каникулы и больше не собирался до 1938 года. За это время были введены новые законы, которые под угрозой закрытия запрещали общественной организации выражать неодобрение политикой правительства, а членство в компартии каралось смертной казнью. События эти разворачивались на фоне аналогичного латвийскому экономического развала, только за 1937 год разорились и были проданы с аукциона 7923 крестьянских хозяйства. Так как К. Пяте и Й. Лайдонер изначально были ориентированы на США и Великобританию, т. е. им было у кого учиться, в 1938 году у Эстонии появились «лагеря для лодырей», которыми именовали людей потерявших работу и не могущих найти ее вновь. В эти лагеря заключали сроком от полугода до трех лет всех «шатающихся без работы и средств к существованию». Правила «лагеря для лодырей» предполагали 12-часовой рабочий день, телесные наказания [35]. В настоящее время в Европе самый высокий процент заключенных по отношению к общей численности населения в Эстонии, где уже функционируют две частные тюрьмы [67].

Отнюдь не Гитлер заставил Францию построить в период с 1938 по 1946 год 200 концентрационных лагерей, через которые прошли 600 тысяч человек. В качестве причины называют желание французского общества избавиться отчасти населения, ведущей к его разложению, так с 1940 по 1944 год в лагерь Инкур были отправлены 4000 коммунистов, к ним добавились испанские и германские граждане, цыгане и евреи, уголовники и проститутки, торговцы на «черном рынке» [36][45]. В Румынии еще до того появилось ориентированное на Германию правительство Антонеску, к сентябрю 1940 г. уже было создано 35 концлагерей [78]

В Соединенных Штатах в рамках «Нового курса» Рузвельта появился «Гражданский корпус охраны природных ресурсов», занятый очисткой леса от мертвых деревьев. 2,5 миллиона молодых людей носили военную форму Первой мировой, ходили строем и жили в армейских палатках: «они будут ценнейшей основой для нашей армии», – сообщил спикер Палаты представителей [44]. Оттого что трудовые ресурсы было некуда девать перед началом Второй мировой США в течении десяти лет депортированы в Мехико 1,2 млн. американских граждан, определив их ненужность исключительно по этническому признаку [37]. После 25 июля 1941 года, еще до Перл-Харбора приказом Ф. Д. Рузвельта будут заморожены все японские активы в США. На следующий месяц конгрессмен от штата Мичиган Джон Дингелл (John Dingell) направит президенту письмо с предложением взять в заложники и заключить под стражу американцев японского происхождения, чтобы гарантировать «примерное поведение» Японии. В течении трех суток после нападения на Перл-Харбор было арестовано 1291 лицо, подозреваемое в шпионаже на Японию.

«Не имеет никакого значения, являются ли они американскими гражданами – они все равно японцы. Американское гражданство не говорит о лояльности. Мы всегда должны проявлять беспокойство по поводу японцев, пока они не стерты с лица Земли»…

Ответственный за программу интернирования генерал Джон Л. Де Уитт, из выступления в конгрессе

Нагнетанием антияпонской истерии США обязаны советнику Рузвельта Уолтору Липпману, чей банкирский дом был крупнейшим еще в средневековой Венеции: «Проблема «пятой колонны» очень серьезна… Над западным побережьем США нависла непосредственная угроза комбинированного нападения извне и изнутри» [20].

19 февраля 1942 года Ф. Д. Рузвельт подпишет указ № 9066, позволяющий перемещать любую группу лиц с любой территории без судебных разбирательств на основании «военной необходимости». Архитектором решения назовут будущего заместителя министра обороны К. Бендетсена, хотя вряд ли за столь радикальным решением мог стоять достаточно рядовой чиновник. С апреля 1942 сто двадцать тысяч японцев, половину из которых составят дети окажутся вначале на стадионах, а затем в быстро построенных в глубине страны специальных «лагерях для врагов» (enemy alien internment camps), наиболее известными из которых были Manzanar (Калифорния) и Amache (Колородо), Minidoka (Айдахо), Topaz (Юта), Heart Mountain (Вайоминг), Rohwer и Jerome (Арканзас), Gila River и Poston (Аризона), а также Ньюэлль, Ханте, Аркадия, Салинас. Среди депортированных примерно 78 тысяч были американскими гражданами, среди которых по признанию американских спецслужб так и не было выявлено ни одного агента. Условия содержания в одном из тринадцати лагерей, штрафном Туле Лейк, историк Н. Яковлев называет нечеловеческими. Причем в основе антияпонских действий лежала расовая неприязнь организаторов, командующий западным оборонительным округом генерал-лейтенант Дж. Девит считал: «Японская раса – враждебная раса. Хотя немало японцев во втором и третьем поколении, родившихся в США, являются американскими гражданами и американизированы, их расовая природа не изменилась». Никакой «стивен спилберг» не будет снимать кино про то, как заключенные калифорнийского лагеря Тьюл Лэйк (Tule Lake) подняли восстание с требованиями соблюдения конституционных прав. Известный в то время журналист Г. Маклемор бился в истерике: «Я за немедленную высылку всех японцев с западного побережья вглубь страны. Причем отнюдь не в привлекательную местность. Давайте погоним их туда и скучим на самых скверных землях. Зажмем их в тисках нужды, пусть им будет плохо, пусть они голодают и подыхают там…», – осталось ему только добавить: «японцы – наше несчастье» и сходство будет очевидным. Кроме того, в 1943 году около пяти тысяч немцев из стран Латинской Америки были депортированы в лагеря на территории США, три из которых располагались на территории Техаса: Кристал Сити (Crystal City), Сиговилль (Seagoville), Кэмп Кеннеди (Camp Kenedy), два на территории Северной Дакоты: Форт Линкольн (Fort Lincoln), Бисмарк (Bismarck) и один – Эллис Айлэнд (Ellis Island) в штате Нью-Йорк. Заключенных этих лагерей, несмотря на то, что они были гражданами своих стран, американское правительство планировало к обмену на американских военнопленных [20][38][39][40][41].

«Более 350 тысяч заключенных были задержаны в американских лагерях для военнопленных с 1942 по 1946 гг. В их состав входили и гражданские лица, например торговые моряки, американские граждане немецкого происхождения и немецкие граждане, которые были силой пригнаны из Латинской Америки. Заключенные были распределены между сотнями лагерей в Соединенных Штатах. Более двадцати из них размещалось в Юж. Каролине. Вопреки международному праву рабский труд узников использовался в разных видах деятельности, преимущественно в военной сфере и сфере лесного хозяйства».

М. Уолш, «Сведение к варварству»

В 1942 году американское правительство устроило еще один этнический геноцид: американцы-алеуты были выселены из своих домов и помещены в правительственные концлагеря, а их дома и церкви на Алеутских островах и островах Прибылова были разграблены. Смертность в правительственных концентрационных лагерях, таких как Burnett Inlet Duration Camp составила десять процентов от численности алеутских семей вывезенных за две с половиной тысячи километров. Мужчины под страхом запрета на возврат в родные места вынуждены были принудительно отрабатывать в качестве охотников на морских котиков [42].

«Кроме лиц алеутского и японского происхождения, репрессиям, арестам и депортации подверглись также почти одиннадцать тысяч немцев и три тысячи итальянцев, вина большинства из них, как выяснилось позже, не являлась реальной и никаких оснований для их преследований не было. Кроме того сотни латиноамериканцев, большинство из которых были урожденными гражданами своих стран, несмотря на то, что они не изъявляли желания быть выданными воюющей стране, тем не менее были обменены на американских пленных, захваченных нацистами…»

Максим Акимов, «Преступления США»

Во время Второй мировой войны британский посол и полномочный министр в Нидерландах Невилл Бланд (Neville Bland) составил отчет об опасности «пятой колонны», что послужило основой для интернирования иностранных лиц в Великобритании [50].

«С началом войны в сентябре 1939 года в Великобритании были арестованы и интернированы десятки тысяч «враждебных иностранцев»… в число которых входили много германских и австрийских евреев… Эти меры были обусловлены страхом перед возможной высадкой немецкого парашютного десанта и перед пятой колонной, способной поддержать вторжение немцев за линией фронта».

М. Гилберт, «Черчилль и евреи»

Почему англичане под руководством Черчилля решили, что спасавшиеся от Гитлера евреи представляют собой угрозу в качестве пятой колонны, способной поддержать Гитлера, Гилберт не объясняет, но именно как «враждебный иностранец» за колючей проволокой в лагере на острове Мэн оказался бежавший из Германии физик Клаус Фукс. Как лицо, подлежащее интернированию, он в числе 1300 человек был переправлен в трюме корабля «Эттрика» в канадский лагерь в Шердбруке, пригороде Квебека, где были собраны немцы, итальянцы и представители других национальностей, бежавшие от гитлеровского режима. Условия проживания за колючей проволокой в старых армейских складах, кишащих крысами были настолько тяжелыми, что некоторые кончали жизнь самоубийством. Лишь потребность в физиках для английского атомного проекта помогли Фуксу покинуть лагерь. Осмысление ситуации приведет его к сознательному сотрудничеству с СССР [43]. В 1940 году к берегам Палестины прибыли три корабля немецких евреев. Не в состоянии сточки зрения холокоста объяснить почему Третий рейх высылал евреев на своих пароходах в Палестину, М. Гилберт пишет: «Целью СС было поставить в затруднительное положение британское правительство, послав в Палестину евреев без необходимых иммиграционных сертификатов». Но британское правительство, которое немецкие бюрократы из садистских побуждений хотели поставить в тупик, легко вышло из «затруднительного положения». Оно перегрузило 1972 эмигранта на корабль «Патрия», по случаю отобранный у французского флота, с целью отправить в Индийский океан на остров Маврикий, бывший британской колонией. Как писал Черчилль «еврейские беженцы заключены там в лагерь, окруженный колючей проволокой и часовыми». То есть евреев, которых немцы вместо того, чтобы отправить в концлагеря, отправляли в Палестину, англичане переправляли в концентрационный лагерь на остров. Для пассажиров «Патрии» сделают исключение после того, как «сердобольные» члены еврейской военной подпольной организации «Хагана» подорвут корабль, британский кабинет министров разрешит оставшимся в живых не покидать Палестину [1]. У острова Маврикий показательная послевоенная судьба: в обмен на 14-млн. скидку при приобретении у США атомной субмарины «Polaris» в 60-х годах прошлого века премьер Великобритании Гарольд Вильсон погрузил 2500 жителей другой архипелага Чагос на ржавый сухогруз, перевозивший птичий помет и вывез их на Маврикий, освободив для строительства американской военной базы и секретной тюрьмы «Лагерь правосудия» остров Диего-Гарсия, входящий в архипелаг. Так как 7 статья Международного уголовного суда считает «депортацию или насильственное переселение жителей» преступлением против человечества, юрист британского МИДа предупредил коллег называть жителей архипелага «кочевым населением» [57].

Приехавшие в Палестину евреи еще два года после окончания войны в 1945 году содержались в английских лагерях для перемещенных лиц и, согласно требованию министра иностранных дел Эрнеста Бевина, должны были быть депортированы в Европу [1]. В Европе евреев, встретивших победу в немецких концлагерях, англичане перемещают в лагеря на территории Кипра, и еще несколько лет «в бывших концентрационных лагерях евреи оставались на положении заключенных: соблюдался комендантский час, питание было недостаточным, отсутствовала одежда, и они носили арестантскую, при беспорядках привлекалась немецкая полиция», – пишет Майя Кофман. Узники так и пребывали на территории лагерей до 1952 года [51].

«Занятно вспоминать, что во время [Американской] Революции мы бились, защищая права человека, а в Гражданскую войну за отмену рабства, но теперь отказались от обоих принципов» [50].

Джордж Паттон, генерал американского штаба

Если катастрофическое положение узников концентрационных лагерей Третьего рейха имеет объяснение, то действия американской администрации с человеческой точки зрения необъяснимы. Когда Высший штаб экспедиционных сил Союзников (Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force) встретился с огромным количеством немецких военнопленных, общее число которых без Италии и Северной Африки составляло 2,5 миллиона, то согласно Женевской конвенции он должен был обеспечить их размещением по тем же стандартам, что и победителей, питанием, почтовым сообщением и допуском делегаций Международного Комитета Красного Креста. Но его глава генерал Дуайт Эйзенхауэр заранее, в марте 1945 года подготовил решение о создании особого класса заключенных Disarmed Enemy Forces – Разоруженные Силы Неприятеля, не подлежащих юрисдикции Женевской конвенции. 26 апреля 1945 Совместное Командование одобрило новый статус военнопленных. Немецкие части, отступая для сдачи в плен союзникам, еще не знали, что их ожидает. Книга канадского историка Джеймса Бака рассказывает, что 8 мая департамент США аннулировал права Швейцарии, как наблюдательной стороны. С этого момента заключенные американских лагерей, таких как Heidesheim, Bad Kreuznach и Bingem-Rudesheim официально лишились возможности посещения независимыми наблюдателями, получения продуктовых посылок, одежды, медикаментов или какой-либо гуманитарной помощи. Несмотря на то, что командующий Коммуникационной Зоны Европы генерал Дж. С. Х. Ли приказал освободить заключенных в течении недели после капитуляции, SHAEF 15 мая 1945 года отменил это решение. Потом американское командование развернуло 100000 тонн продовольствия, присланного Комитетом Красного Креста Швейцарии, заверив, что склады и так переполнены. Биограф главкома США Стивен Эмброуз признавал, что продукты действительно имелись: армия конфисковала 13,5 млн. тонн продовольствия, но немецкие военнопленные не получили из них ни единого грамма. «Мы боялись более сильного голода и людоедства в Германии, вот и берегли продовольствие», – дает он совершенно фантастическое оправдание. Ответственный за расквартирование генерал Дж. Ли из-за махинаций SHAEF с численностью заключенных не мог обеспечить их достаточным количеством продовольствия, вследствие чего они питались подножным кормом. По воспоминаниям очевидцев, заключенным, которых постоянно держали под открытым небом, не давали не только еды, но и воды. Французский капитан Жульен вступивший в один из лагерей в качестве принимающей стороны свидетельствует в армейском расследовании, что его взору открылся участок земли, «населенной живыми скелетами», умирающими на глазах. Женщины, лежащие в норах, вырытых в земле, взирали на него, отечные от голода, сгорбленные старики с длинными серыми волосами и дети шести-семи лет с голодными кругами енотов вокруг глаз смотрели на него безжизненным взором. В конце мая 1945 в американских лагерях умерло больше народу, чем в пламени атомного взрыва в Хиросиме. Официальный Weekly PW & DEF Report за 8 сентября 1945 все еще хранится в Вашингтоне. В нем указывается, что в совокупности 1 056 482 заключенных содержались Армией США на Европейском Театре, из которых около двух третей идентифицировались как POW. Оставшаяся треть, 363 587 – DEF, но 4 августа приказом Эйзенхауэра все военнопленные были переведены на положение DEF. В течение 1950-х большинство материалов, относящихся к американским лагерям военнопленных, было уничтожено армией США. Канцлер ФРГ в 1949–1963 гг. Конрад Аденауэр поднимал вопрос в Госдепартаменте США: куда делись 1,5 млн. пленных? Ответа он не получил [90][91][92][93]. По меньшей мере 750 000 из узников новых концлагерей, в которых «союзники» содержали женщин, стариков и детей, умерли от нечеловеческих условий [50].

В победившей фашизм Чехословакии немцев согнали в лагеря, состояние которых описывал Daily Mail: «Среди них (немецких гражданских заключенных) бушует эпидемия тифа и они говорят, что смертность достигла 100 человек в день» [50]. Бывший организатор Лиги Наций, президент Эдвард Бенеш, с 1940 года сидевший в Лондоне [89], подписал декреты об изгнании почти трех миллионов немцев, которые в пешем порядке двинулись к немецкой границе. Наибольшую известность получил Брюннский марш смерти (нем. Briinner Todesmarsch), 27 тысяч немцев, изгнанных из моравского города Брюнн. В ночь с 30 на 31 мая 1945 года на дистанции 55 километров погибло отчетырех до восьми тысяч человек. Оставшиеся были обязаны носить повязку со свастикой или буквой «N», им при этом запрещалось пользоваться немецким языком, общественным транспортом, радио или телефоном, ходить по тротуарам, посещать магазины кроме установленного времени.

После войны повязки со свастикой должны были носить этнические немцы и в Польше. 13 сентября 1946 года Болеслав Берут подписал декрет об «отделении лиц немецкой национальности от польского народа», немецкое население не стали изгонять, состоявшее из преимущественно оставшихся стариков и женщин согнали в концентрационные лагеря для использования на принудительных работах, предварительно отправив детей в приюты или польские семьи. В первую же зиму смертность составила 50 % [52]. Также на принудительных работах были использованы 400 тысяч пленных немцев, большинство из которых работали в сельском хозяйстве [53]. Таким образом, окончание войны не положила конец депортациям, концентрационным лагерям или использованию рабского труда, хотя, казалось бы, исчез их источник – Третий рейх.

Вышеописанные события разворачивались на фоне массовой демонстрации с требованием независимости в Алжире 8 мая 1945 года. В алжирских беспорядках погибло около ста европейцев, на что французская армия ответила ударами танков и авиации с последующими репрессиями, описанными американским журналистом: «Началось, так сказать, открытие охоты на людей. Колонны действовали в группах по 20 или 30 человек. Прежде чем быть расстрелянными, жертвы должны были рыть себе могилы… Трупы, облитые бензином, сжигались прямо на площади или в печах для обжига извести. Иногда группы заключенных связывали цепями или веревкой и давили гусеницами танков». В ходе подавления восстания было убито от 6 до 45 тысяч алжирцев, а еще 3 миллиона оказались в концентрационных лагерях, хотя последнюю цифру «цивилизованные» историки называют спорной.

В свою очередь уже алжирские события, окончившиеся лишь референдумом в 1962 году [87][88], происходили на фоне восстания мау-мау в Кении, описанном историком Каролин Элкинс. В 1952 году в ответ на требования ранее легального Кенийского африканского союза, возвращения земель и гражданское равенство с колонизаторами, англичане вырезали 20 000 (по данным К. Элкинс 300 тыс.) представителей народности кикуйю, реальное количество жертв правительство Великобртании до сих пор держит в секрете, начав раскрывать первые документы лишь в 2011 году. Еще до 200 тысяч (по данным К. Элкинс 1 500 тыс.) как «пособников террористов» переместили в концентрационные лагеря, расположенные от Индийского океана до озера Виктория, «В концлагере Беньямина заключенные работали 12 часов в день почти без перерыва… С голоду люди ели траву. Не было ни воды для мытья, ни крыши над головой. Заключенные спали вповалку под открытым небом», – описывает израильский историк Шмуэль Дотан [55][56][79]. Расправу, санкционировал последний раз ставшим премьером Черчилль, ему видимо, ее порекомендовал описываемый ранее институт Political & Economic Planning, занимавшийся послевоенными колониями в Африке. Противостояние продолжилось до 1956 года [69]. В рамках операции по усмирению племен британцами объявлялись «зоны безопасности» в границах которых все объявлялись повстанцами и расстреливались на месте [80], и по уже заведенной традиции предпринимались меры по лишению противника источников продовольствия [79].

Первым президентом Кении стал узник лагеря Хола Джомо Кениата [69]. По воспоминаниям приемной бабушки Барака Обамы, его дед Оньянго, выходец из племени луо, в описываемое время служил поваром у британского офицера и был арестован в 1949 году по подозрению в сочувствии «братьям»-кикуйю, два года провел в секретной тюрьме около Найроби, откуда вышел изувеченным стариком, пообещав что «больше никогда не присоединится к группировке, восстающей против белого человека» [68]. Неизвестно, что пришлось пережить деду Обамы, но в книге о тех событиях описываются приемы колонизаторов: «В пытках широко использовался электрошок, а также сигареты и огонь. Бутылки, оружейные стволы, ножи, змеи, ящерицы вкладывались в распоротые животы мужчин и во влагалища женщин» [80].

Свое послевоенное развитие в англосаксонском варианте идеи рабства получили в Конго, где Union Miniere добывала 80 % урана. Условия контракта предполагали добровольный выбор жизни за колючей проволокой, и Union Miniere не планировала содержать или лечить нетрудоспособных, контракт заключался на девять лет, после которых рабочий становился инвалидом и его выкидывали за границы колючей проволоки [83][84]. Таким образом, рабство, в изобретении которого видимо не обошлось без пытливых умов из Political & Economic Planning, становилось фактически добровольным.

Труд несовершеннолетних также не закончился с окончанием Нюрнбергского процесса над предприятиями Круппа, на какао-плантациях компаний Nestle, Cargill, Mars в республике Кот-д'Ивуар (Берег Слоновой Кости) работают дети начиная с 6–7 лет [58], как это было в концентрационных лагерях Круппа. Британский автор Кевин Бейлз пишет: «Как только человеческое сырье оказывается отработанным, его выбрасывают прочь и заменяют новым: восьмилетний ребенок в Кот-д'Ивуар не стоит и тридцати евро. Погибает он обычно через пару лет» [67].

Ненормированный труд не смущает владельцев компании в Читтагонте на юго-востоке Бангладеш, где 16-часовая смена по работе на утилизации судов, при которой нормы концентрации свинца превышают допустимые в 350 раз, оплачивается из расчета 1,5–3 доллара в день [73]. Концентрационные лагеря были лишь элементом «новой социальной справедливости», приближение которой предрекал герцог Виндзорский, и которая является неотъемлемой частью «нового порядка» в целом, продолжением которого стала США, которые «Human Rights Watch» назвала «тюремной столицей мира» [59].

«В Соединенных Штатах фашизм может развиваться настолько медленно, что большинство избирателей просто не будут знать о его существовании. Настоящие фашистские лидеры не будут походить на нынешних подражателей немецкого фюрера и итальянских кондотьеров, щеголяющих в серебряных рубашках. Это будут рассудительные господа в черных костюмах – выпускники лучших университетов, ученики Николаса Мюррея Батлера и Уолтера Липпмана» [44].

Американский писатель, журналист Уолдо Фрэнк в 1934 году

Американский ученый А. Джоуз уже в 70-х годах прошлого столетия предположил, что последняя четверть XX столетия «может стать золотым веком фашизма» [61], воплощенном в приватизированных тюрьмах в США, где в настоящее время проживает 5 % населения земли и 25 % всех заключенных планеты. Показательным примером является штат Калифорния, на территории которого с 1980 года был построен 1 университет и 21 тюрьма [64], а общий оборот тюремной системы превышает 70 миллиардов долларов [72].

С середины 90-х процесс приватизации американской тюремной системы дал толчок развитию тюремной промышленности. К 2009 году 37 штатов из 50 легализовали использование труда заключенных и приватизацию тюрем [70]. Владеющая 47 тюремным комплексами и управляющая еще двадцатью корпорация Corrections Corporation of America (CCA) лоббирует не только сам процесс организации частных тюрем, на что компания с 2002 по 2012 потратила 17,4 млн. долларов, но ужесточение законов, приводящее к более длинным срокам, на что по данным Boston Phoenix потрачено еще 2,7 миллионов долларов в период с 2006 по 2008 гг. [71]. Видимо где-то в этой области кроется причина появления так называемого «закона трех палок» (3 sticks rule), по которому судья обязан вынести приговор, предусматривающий срок, если кто-то получил больше двух предупреждений, штрафов или административных наказаний [72]. Кроме того, существуют долговые тюрьмы, в которые в округе Берк с 2000 года попало 1600 человек, для многих это стремительно нарастающая в связи с кризисом перспектива [74].

«Рабство в США было отменено, но статистические данные свидетельствуют о том, что общее количество осужденных афроамериканцев, содержащихся в местах лишения свободы и получивших условно-досрочное освобождение, превышает количество рабов в стране к 1850 году. Экономическая сторона вопроса – не менее скандальна. Пенитенциарная система в США, находящаяся под контролем частных компаний, то есть коммерческих организаций, превратилась в прибыльный бизнес [60]».

Хосе Игнасио Торребланка, «Американский ГУЛАГ», El Pais, Испания

Строительство тюрем осуществляется совместным долевым участием штата и известных финансовых институтов: Merrill-Lynch, Shearson-Lehman, American Express [62]. Наиболее вопиющим примером является частная детская тюрьма в Пенсильвании. Несмотря на то, что общественности стало известно, что зачастую заключенные лишены прачечной и сидят в настолько переполненных тюрьмах, что некоторым приходиться спать на полу, за 10 лет системой частных тюрем было потрачено около 45 миллионов долларов на то, что убедить власти разного уровня арестовывать еще больше эмигрантов и еще ужесточать сроки против рецидивистов [63], поэтому согласно исследованиям, у вас в восемь раз меньше шансов освободиться досрочно, если вы сидите в частной тюрьме. Как там писал немецкий дипломат: «Это лучший способ получать большие прибыли и держать рабочих в повиновении». Действительно, у идеальных рабочих нет отгулов, отпусков, они не устраивают забастовок, хотя их заработок зачастую не соответствует минимально установленному штатом [5].

«Частный наем заключенных провоцирует стремление сажать людей в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключенных, лоббируют приговоры к более длительным срокам, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Система кормит сама себя», говорится в исследовании Прогрессивной Лейбористской партии, которая считает тюремную систему «подражанием нацистской Германии в том, что касается принудительного рабского труда и концентрационных лагерей».

Вики Пелаэс, «Тюремная индустрия в США: большой бизнес или новая форма рабства?», Глобал ресерч, октябрь 2008 г.

Тюремная индустрия США производит 100 % всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек. Так же, как и в Третьем рейха в частных тюрьмах США производится военное снаряжение и обмундирование, а также 98 % от рынка монтажных инструментов, 36 % бытовой техники, 30 % наушников, микрофонов и мегафонов, а также микросхемы и идентификационные карты. В список корпораций, пользующихся трудом заключенных входят IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Intel, Hewlett-Packard, Dell, Compaq, Pierre Cardin, Wireless, Texas Instrument, Honeywell, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Target Store, Microsoft, Starbucks, Victoria's Secre в ближайшее время к ним присоединиться компания Nike [5][63].

«Когда фашизм придет в Америку, он не будет одет в коричневые и черные рубахи. Сапог на нем тоже не будет. Будут кроссовки Nike и футболки со смайликами. Очень добрыми смайликами… Германия потерпела поражение во Второй мировой войне, а фашизм победил. Поверьте мне мой друг… [44]».

Джорж Карлин, американский комик

Теперь частные тюрьмы появились в Швеции, Эстонии, Австралии, Бразилии, Японии. В Латвии несколько лет назад министерство юстиции рассматривало возможность строительства частных тюрем как один из путей вывода страны из кризиса. Подобные проекты обсуждаются также в Литве, Болгарии, Венгрии, Чехии [64], и даже в Израиле совместно с американской корпорацией Emerald [67]. Мы становимся свидетелями зарождения «тюремного капитализма» в мировых масштабах.

«Очень интересной практикой, существующей в Англии» называет частную пенетрационную систему Руководитель Федеральной службы исполнения наказаний РФ Геннадий Корниенко, по его словам: «Есть подвижки в плане создания частных тюрем. Этот опыт очень важен для нас» [65].

Сегодня в Великобритании по программе Workfare по-прежнему используется бесплатный труд безработных [66], а в 1992 г. корпорацией Group 4 Securicor была открыта первая частная тюрьма. Любая охранная структура это потенциально частная армия, в настоящее время «G4S», приобретя американскую тюремную корпорацию Wackenhut и получив 25 % рынка частного тюремного бизнеса США [67], стала вторым по величине частным работодателем мира [64], чей руководитель Марк Шапиро по сути воплощает в жизнь идеи «нового порядка», «опирающегося на полицейскую власть» нового фашизма «со смайликами». Как писал Джон Голдберг: «Я думаю, ясно… что фашизм – это часть либерального мировоззрения. И эти выводы справедливы. Мы долго шли к рабству, возможно, мы и сейчас идем по этому пути, но не воспринимаем его таким образом» [44].

Насилие и пытки, с которыми сталкиваются женщины в английском иммиграционном центре Yarl's Wood, принадлежащей компании дочерней структуре Serco Group трудно выявить, так как компания запретила пускать представителя ООН внутрь [75][76], новый фашизм окончательно стал внутренним делом корпорации. А ведь один из конкурентов G4S, британская Serco Group, это не просто частный владелец тюрем и иммиграционных центров, изначально компания была лишь подразделением RCA Corporation (Radio Corporation of America) [94], появление которой было результатом соглашения между General Electric и военно-промышленным комплексом США [95], а основным ее генератором стал Давид Сарнов (David Sarnoff) [96], выходец из еврейской семьи из Белоруссии, почетный доктор Колумбийского университета и бригадный генерал [97]. Возглавил RCA директор General Electric Оуэн Юнг (Owen D. Young) [95], автор плана германских репараций. С момента основания компания мировой лидер и законодатель стандартов в области теле – и радиоэлектронных коммуникаций [95].

Serco Group издатель, оператор развлекательных центров, крупнейший мировой оператор и владелец транспортных сетей различного уровня, управляющая компания для британской измерительной лаборатории National Physical Laboratory, участник консорциума National Nuclear Laboratory, технический управляющий Европейской организации по ядерным исследованиям (CERN), управляющий Военной академии Defence College of Management and Technology, один из трех партнеров британского Представительства Атомного оружия (Atomic Weapons Establishment) [94], чтобы не расписывать долго, скажем так: компания может себе позволить не пускать на свои объекты представителя ООН.

Но хотелось обратить внимание на еще две сферы интереса Serco Group, это медицина, а сегодня концерн один из основных государственных подрядчиков США и Великобритании в области здравоохранения и образования, область в которой компания также активный игрок [94]. Новый виток фашизма будет основан на новом уровне знаний, которые были недоступны Геббельсу или Роберту Лею, и который, наконец, совершит «революцию», призванную вернуть архаичное общество с жесткой кастовой системой.

«…рано или поздно знать поставит точку на «вседозволенности для всех». «Зеленые» с рекламой педофилии станут оправданием для введения «общества новой дисциплины», намного круче, чем в 1933 году. Рудольф Гесс, летевший с миссией в Виндзор, был отвергнут тогда хитрой и осторожной знатью, поскольку было «не время». А завтра, когда «время настанет», Третий рейх покажется детским садом, выехавшим на природу, по сравнению с будущим порядком» [54].

Гейдар Джемаль, «Зеленые» человечки