Мой личный сорт Бонда

Легкий детективчик. Сюжет занятный, но текст написан с массой стилистических и даже грамматических ошибок. От некоторых просто катался со смеху. Сразу видно, что автор не пользуется услугами редактора, или редактор халтурщик. В общем-то в тексте работы для редактора не так уж и много – и был бы вполне съедобный детектив. А так – глупые ошибки убивают хорошее впечатление от довольно интересного сюжета и вполне достойной похвалы общей задумки. Чтобы не быть голословным, три примера навскидку. Спойлер"Светлые волосы были заплетены в косу и сложены на голове наподобие корзинки. Она улыбнулась мне, отчего в уголках глаз тут же появилось множество сияющих морщинок…" Улыбающаяся корзинка с глазами – это нечто. Да и «сияющие морщинки» – так себе эпитет. Скорее даже обидный и выбивающийся из выбранного автором приятного образа официантки, но это уже незначительный довесок к корзине с глазами."После фильма мы с Катькой пропустили еще по стакану и разошлись по домам, где, приняв душ, я почти сразу завалилась спать." Это как, сразу во всех домах приняла душ и уснула? Сюр какой-то.А тут вроде бы опечатка или ошибка автомата правки (присутствует во всех изданиях). Можно было бы не особо придираться, но сделана эта опечатка в известной цитате, и выглядит это нелепо: «Воистину верблюду проще пройти через угольное ушко, чем богатому попасть в царство Божие». Какое ушко? Угольное? Ну, сударыня, «тщательнее надо». Мне пришлось прочесть этот текст по рабочей необходимости. Иначе бы бросил на второй странице.