Купель дьявола

Отличный детектив, с удовольствием перечитала.
Виктория Платова прекрасно владеет словом, да и атмосферу она создала идеальную для детектива — мрачно, напряженно, тягостно.
Замечательно и то, что роман связан с предметом искусства (люблю я такое!), с картиной нидерландского художника Лукаса ван Лейден. Его и при жизни объявляли мистиком и колдуном и вот через пятьсот лет вокруг иго шедевра тоже происходит черт знает что.
Умирают молодые мужчины. Да не просто так, а с вожделением на лице, вцепившись в раму картины, полностью обнаженные.
А на картине изображена рыжеволосая девушка, дочь бургомистра. Только вот она как две капли воды похожа на Катю Соловьеву, которая, похоже, крепко увязла в этой истории...

Неплохой криминальный роман с приличным налетом мистики, жаль только, что мистическая составляющая к концу книги фактически исчезает. Сюжет завязан на картине средневекового голландского художника, которая в наши дни попадает в руки троих друзей, имеющих непосредственное отношение к искусству и сразу сумевших определить ее художественную и, естественно, материальную ценность. Правда выяснилось, что у этого художника не только при жизни была дурная слава, но и после смерти его произведения продолжают эту славу активно подтверждать. Далее - убийства, обманы, мистические совпадения, неправильные догадки, ночные поездки, странные встречи - все по законам жанра. Конец с одной стороны немного разочаровал, но с другой сразу можно было догадаться, что вся эта мистика и религиозная символика рано или поздно приведут к банальной человеческой алчности и жестокости.
В принципе, неплохой детектив для чтения в транспорте или ожидания под каким-нибудь кабинетом, так как думать особо не заставляет, но захватывает и отлично помогает убить время.

Почему запоминаются самые дурацкие из прочтенных книг? Или так бывает только со мной?
Вот и эта книга почему-то засела в голове. Особенно то письмо, которое начинает книгу.
А еще вспоминаю, как меня расстроила развязка. Ну зачем нужно, что бы все было таким банальным? И пусть бы наступил апокалипсис! И пусть зверь на картине выбрался из своей пучины... Хотя, что это я вдруг стала такой кровожадной?)))
Просто после стольких страниц сатанинского ужаса превратить все в обман зрения, а кучу смертей - в нелепое стечение обстоятельств как-то глупо...

Книга Виктории Платовой "Купель дьявола" - это арт-детектив. Сюжет построен вокруг картины одного голландского живописца. И то ли не складываются мои отношения с Платовой, то ли книга не под то настроение попала, но бурного восторга она у меня не вызвала, хотя я очень люблю мистику и вполне верю в то, что вещь с историей может влиять на жизнь своих владельцев, в том числе и фатально. А может, все дело было в главной героине. В свои 29 лет Катя Соловьева, несмотря на то. что она хозяйка картинной галереи - сплошное недоразумение. В личной жизни завал, да и в галерее дела хуже некуда. Раздражала эта героиня страшно - своими вечными перепалками с другими персонажами, нелогичными выводами и немотивированными поступками. Честно говоря, ожидала лучшего.

мне понравился автор, ее стиль, сюжет, интересная идея с картиной, сочетание мистики и реалистичности.
думаю, что надо познакомится с автором поближе)главная героиня - Катя, художник, владелица галереи, однажды, по просьбе подруги приезжает к ней домой и находит труп своего бывшего и старинную картину с изображением девушки, очень похожей на нее саму. с этого и начинается вся история. Катя оказалась втянута в историю с картиной, написанной в 15 веке. откуда взялась эта картина? почему ее сопровождают смерти?
меня немного озадачило поведение главной героини, когда на протяжении всей книги, она пыталась заигрывать с каждым мужчиной, встречающимся на ее пути и мысленно укладывать его в свою постель. Катя представляла себя рядом с ними, в какой-то момент, они все ей начинали нравиться, с кем-то получалось завязать близкие отношения.герои хорошо прописаны автором, сразу обретают черты и характер, их легко представить в жизни. прекрасно передана атмосфера романа, происходящего в двух городах, в Питере и в Голландии. в меру мрачности, мистики и средневековых загадок.написано увлекательно, сюжет держит внимание, хотя, временами, мне казалось, что героиня слишком много рефлексирует, повторяя одни и те же мысли, возвращаясь к уже сказанному и обдуманному, повторяя свои же размышления.были некоторые нелогичности в сюжете, осталась так и нераскрытой тайна похожести Кати и девушки со средневековой картины.
немного разочаровал финал, мне кажется, что он слишком прост для этой истории. героиня расследовала смерть подруги и вдруг, в один момент, сразу все поняла, обо всем догадалась. как-будто, у автора кончился лимит на страницы и пора уже было заканчивать произведение.слушала книгу в аудиоформате, в исполнении Алексея Багдасарова и Натальи Русиновой. в начале мне показалось, что Алексей сильно переигрывает, слишком мрачно и экспрессивно у него получалось, но постепенно я привыкла, втянулась и уже с удовольствием слушала, практически, спектакль одного актера. исполнение Натальи немного успокоило такое бурное начало, смягчило атмосферу романа. в общем и целом, мне понравилась начитка книги.

Каждое произведение искусства обладает собственной магией. Иногда она настолько очевидна, что дает повод заподозрить художника в сотрудничестве с темными силами. Но у Лукаса ван Остреа не причин страшиться людского гнева или очистительного огня. Когда Лукас допишет свою последнюю картину, за ним придет море, которому в свою очередь суждено стать колыбелью... для кого? В книге Виктории Платовой события давно минувших дней перекликаются с днями нынешними, в которых искусствовед Катя Соловьева неправедными путями становится обладательницей донельзя странной картины. Пугающей и очаровывающей. Да еще и такой, что планомерно сводит в могилу всех своих владельцев. И главная героиня готова продать душу дьяволу, чтобы разгадать тайну последней работы одного из самых загадочных художников пятнадцатого века. Время действия книги - совсем не любимые мною лихие девяностые со всеми причитающимися им атрибутами, в числе которых неправедно нажитые состояния и бритоголовые качки. Под стать времени и героиня - неразборчивая в связях стерва, которая не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Но, как не устают напоминать персонажи книги, зло всегда эротично. Или, как минимум, всегда приметно. И рыжеволосой Катрин из двадцатого века это касается в той же степени. “Купель дьявола” представляет собой арт-детектив, который местами атмосферен и крут, а местами вызывает острое чувство неловкости. Особенно порадовал симбиоз высокого штиля и нелитературного русского, который больше приличествует рыночной торговке, а не искусствоведу и владелице галереи. Тем не менее, в “Купели дьявола” есть драйв, настроение, интрига, а некоторые локации почти неправдоподобно хороши. И есть неприглядная правда, которую главная героиня оплатит дорогой ценой. Слишком дорогой.

Довольно интересный арт-детектив, с минимальной околомистической подоплекой. Очень динамичный сюжет с острыми углами развития, хотя… иногда интуиция подсказывала, что будет дальше. С книгами Виктории Платовой я не была знакома раньше, хотя и любитель различных детективов. Библиография у нее довольно большая, но видимо отпугивало, что «русский женский детектив» - это что-то расплывчатое, заточенное под определенный круг читателей и, давайте говорить откровенно, не всегда качественный интересный сюжет. Конечно, судить обо всем творчестве Платовой трудно по одной книге, но написано хорошо, слог у нее легкий, читается быстро, временами попадаются моменты, где можно и посмеяться, а где и взгрустнуть недолго.Сюжет развивается стремительно, втянуться в действие автор читателю не дает. С первых же страниц обрушивается наводнение. Самое настоящее наводнение, ушел под воду целый голландский остров с городом, где очень талантливый художник творил свои шедевры – Лукас ван Остреа, по прозвищу Устрица. Видимо он был очень одаренный и плюс еще симпатичный, поэтому приписали ему общение с дьяволом. Что не понятно в XV веке, то виноват только дьявол, больше не кому. После предыстории, так сказать, нас, читателей, переносят в 1999 год в Санкт-Петербург, куда ж еще, если это родной город автора и культурная столица, где обнаруживается картина этого художника. Самое главное не просто так, а за ней тянется след довольно необычных смертей. Волею судьбы и подстрекаемая авантюрным характером главной героини, начинается загадочная канитель из смертей, больших денег и мистического круговорота воздействия картины на окружающих ее искателей истины. То ли искусство так доводит людей до ручки, то ли что-то (или кто-то) этому способствует. Я, не будь ленивым человеком, решила поискать, а был ли такой художник. Прямо интересно стало, ведь не может же автор так подробно описывать выдуманную картину, да и описание художника заинтересовало, как же можно быть таким талантливым, что люди приписывают аж родство с самим дьяволом. Но, к сожалению, такого художника не нашлось. Я так поняла, что Платова создала собирательный образ голландского живописца, да и писали они неплохие триптихи все поголовно. Сюжеты ван Эйка, ван Лейдена и иже с ними, все были написаны на библейские сюжеты, где и черпали свое вдохновение голландские живописцы того времени. Уж как там без сцен ада и образа самого дьявола. Книга в целом неплохая. Не скажу, что прямо в восторге, но и прочитана была с интересом. Ну и просто я любитель арт-детективов, тут придется признать свою предвзятость. Правда не уверена, что когда-нибудь вернусь к Платовой, только, наверное, если будет какой-нибудь порыв. Я думаю, что в этом жанре есть экземпляры и поинтереснее, поувлекательнее, основанные на реальных произведениях искусства, тонко вплетенных в сюжет, читаются такие книги намного интереснее, а самое главное познавательнее.Дальше...

Основной раздражающий фактор этой книги – главная героиня. Такой типаж был очень популярен в отечественных женских детективах 90-х годов: красивая и дерзкая, не обремененная моральными принципами, везучая мэрисьюшка. Она всегда выходит сухой из воды, несмотря на длинный язык, который ляпает что попало и кому попало, и не менее длинный нос, который она сует куда не надо. Екатерина Соловьева как раз из таких. Если задуматься, она виртуально уложила к себе в постель практически каждого встреченного ею персонажа мужеского полу. Да и в реальных половых связях она не слишком-то разборчива. Давным-давно моя ученица, допустив орфографическую ошибку в сочинении, случайно придумала определение такого типа женщин, назвав героиню одного бунинского рассказа «шалавливой девочкой». Так вот, шалавливая девочка Катя к тому же нечиста на руку, дерзит серьезным олигархам и вводит в заблуждение суровых представителей власти, уверенная в собственной неотразимости, а вдобавок пьет как сапожник, умудряясь при этом сохранять свежий цвет лица и разгадывать зашифрованные послания средневекового художника.История Лукаса ван Остреа и его картины выглядит намного привлекательнее в сравнении с бытом петербургской богемы. Хотя заметно, что Платова копала не слишком глубоко и не особенно заморачивалась с исторической достоверностью. Несмотря на то, что в некоторых источниках прототипом Лукаса Устрицы называют Лукаса ван Лейдена, я считаю этот образ, скорее, собирательным. Во-первых, ван Лейден родился всего за пять лет до предполагаемой смерти литературного персонажа, а во-вторых, его алтарный триптих «Страшный суд» не соответствует описанию в книге. Например, в нем отсутствуют такие важные аллегории, как всадники Апокалипсиса и сам Антихрист в образе Зверя. Другие картины можно посмотреть здесь.
Лукас ван Лейден и его триптих «Страшный суд»Самыми атмосферными мне показались пролог, описывающий события 1499 года (думаю, его можно было бы расширить до полноценной сюжетной линии, развивающейся параллельно основному повествованию), и вторая часть, действие которой происходит в Голландии, в Мертвом городе. Местами было не хуже, чем во «Фламандской доске» Реверте. Еще в процессе чтения вспоминалась книга «Только одной вещи не найти на свете» Луиса Руиса. Наверное, потому, что мистические события, связанные с таинственным арт-объектом, в ней тоже находят логическое объяснение.Что касается детективной линии, то она, на мой взгляд, удалась. И развязка оказалась для меня неожиданной, так как путешествие по городу-призраку вызвало несколько задумчиво-метафизическое настроение, не способствующее критическому мышлению. К плюсам можно причислить и легкий слог автора. Так что, если вас не раздражает описанный выше женский типаж, книга вполне может вам понравиться. Лично для меня Виктория Платова в топ авторов не попадает, и специально искать новой встречи с ее произведениями я не буду.Дополнительный контент: книжная полка, кинозал, плейлист, музей, путеводитель, скатерть-самобранкаПослевкусие. По структуре это напоминает изначальную идею пиццы: взять не самые дорогие, немного полежавшие и подсохшие ингредиенты, а на выходе получить вполне съедобное и сытное блюдо. А по ощущениям — у меня похмельные вертолеты. Потому что пьют в этом романе нереально много, а закусывают плохо.В ближайшем ночнике с прозаическим названием «Костыль» мы купили литровую бутылку водки и банку херсонских килек в томате – последний салют мужу, отцу и любовнику, прощальный залп из тридцати трех стволов…Послемыслие. Пока читала, меня терзали смутные сомнения, что во времена своей всеядной читательской молодости я уже успела свести знакомство с этим автором. Порылась у себя в памяти и старых блокнотах – точно, было дело: «В тихом омуте» и «Куколка для монстра». По ним еще сериал «Охота на Золушку» сняли с Амалией Мордвиновой в главной роли. Давно это было… Что ж, видимо, не впечатлило, раз вспомнилось с трудом.