Малая Глуша

ты не понимаешь
когда тебе показывают звезды и планеты
это для подрастающей девушки очень много значит
не просто под юбку лезут
а помогают видеть
то что невнятно глазу.
"Все о Лизе" Мария Галина.С "Медведок" несколько лет назад знала, что Мария Галина очень хороший писатель. Читательской радости абсолютного узнавания не случилось тогда, а сметать с прилавков все романы полюбившегося автора, способна сподвигнуть она одна. Потому между первой и второй книгами случился большой перерыв. Даже понимаю, отчего так вышло. Творчество Марии Семеновны выраженно психопомповое. Психопомпы (кто не в курсе) - посредники между мирами, проводники душ.Не в растиражированном массовой культурой смысле множественности миров, перемещение между которыми возможно и различается лишь уровнем комфорта: хороший туроператор и приличный бюджет - прошвырнешься по обитаемым Вселенным с удовольствием; а собрался Автостопом по Галактике - не обессудь, если иногда придется заночевать в ицике с гвоздями. Так вот, не в этом легкомысленном значении, но тяжелом и темном смысле посредничества между миром живых и мертвых. Мощные, мрачные, залегающие тектоническими пластами, энергии темной материи: дорелигиозные, доязыческие - хтонические. Инстинкт самосохранения внушает держаться от такого подальше. Кто знает, во что может обратиться этот инструмент в умелых руках: лиру Орфея, поднимающую мертвых или дудку гаммельнского Крысолова - желания опробовать на себе не возникает. А в том, что музыкант Мария Галина умелый, никаких сомнений с первого знакомства. Но так уж устроен человек, за всех не скажу, таково мое внутреннее устройство, что в случае, обещающем встечу с подлинным мастером, любопытство оказывается сильнее инстинкта самосохранения. Потому "Малая Глуша". Как-то сразу понимаешь, что речь в первой части "СЭС 2 1979" об Одессе. Хотя упоминания города в тексте нет, я специально присматривалась внимательно, чуть удивленная безошибочностью узнавания. Только и говорится, что о южном портовом городе, да о знаменитой лестнице. Никаких цветисто-бабелевских речевых оборотов, если чья речь здесь и отличается колоритностью, так сибиряка Васи (фамилия у него только не сибирская, Басаврюк, помните откуда? Угу, Николай Васильевич). Все остальное и все остальные здесь усредненно-социалистические. Такие, какими запомнился Союз моего детства. И жизнь такая, какую помню, до внятного и объяснимого страха перед продавцами: не продадут нужного, скажут - кончилось; подсунут порченное; нагрубят: "Вас много, а я одна". До невнятного и необъяснимого - перед парикмахерами: не сумеешь объяснить; не сумеет понять; поняв, все равно испортит; соглашаться на укладку или нет? давать ли на чай и если да, то сколько? Жизнь, ритуальная сторона которой искусственно выведена за скобки, заполняет пустоту, делегируя роли мелких божков (которых нет, как нет Бога), работникам сферы обслуживания. Таким же затурканным жизнью, как большинство их соплеменниц, но, против воли, наливающимся злой силой. Ох и времечко было. И ценность первой части, как артефакта в большей степни даже не в истории противостояния Мальфара и Вендиго (действительно жуткой), а в этой пронизанности тогдашней нашей жизни мириадами недобрых энергий. В том, как мастерски сделан слепок Мира, Ощетинившегося Дикобразьими Иглами. Он насаживал наши страхи и унижение на эти иголки, как чеки, которые продавщица накалывала на гвоздь с фанерным основанием. А потом они куда-то уходили. Кому-то на прокорм. Могучему и страшному. Хтоническому. Со второй частью я плакала. Нет-нет, ни в коем случае не слезоточилка, там специально ищи - не найдешь сентиментально-трогательных моментов. И виртуозная бытописательность первой части ушла отсюда - то же, да не то. Абсурдно. Страшно, Очень страшно, до жути. Снова абсурдно. Отчего ж плакала? От того, как это хорошо. От восхищения невыносимой сложностью бытия, которое прямо перед твоими глазами выплетается, словно само по себе. От осязаемой многомерности здешнего мира. тропами которого проводит автор психопомп. А дальше? Думаю, "Автохтоны".

Очень необычная бодрая вещь, состоящая из двух историй, которые немного перекликаются между собой. Понравились мне обе, хоть и по-разному. Первая это "Секретные материалы" или "Сверхъестественное" на наш лад. Странная организация СЭС-2, борьба с нечистью, интриги, догонялки, и все это на фоне советского времени. Какой-то крышесносный боевичок и мелодрама опять же из СССР. И это не плохо, а очень даже интересно получилось, оригинально и ни на что не похоже, по крайней, я еще пока не встречала. Персонажи вышли очень яркими и прям свои-свои, на улице похожих можно встретить. Розка, обычная девица того времени, которая по воле случая оказалась в центре веселых событий. Вася, беззаботный добрый парень, но совсем не так прост, вернее совсем не прост. Петрищенко, железная леди, ее мир сер и безрадостен, но она стойко прет вперед как танк. Катюша, не только ведьма в прямом смысле слова, внутри яд так и варится, готовый выплеснуться на кого-нибудь подвернувшегося. Связана эта разношерстная компания общим благим делом, не пускать в городок-порт, всякие заморские диковины. Не страшно совсем, а довольно увлекательно. Тоскливая атмосфера серых будней, вдруг вспыхивает нескучной работой. Как фильм посмотреть.Совсем иное впечатление производит вторая часть. Если первая больше о "внешнем", то в собственно "Малой Глуши" о "внутреннем". Мрачно, безысходно, и жутко. Потому что здесь раскрывается наши обычные страхи: потеря близких и одиночество. Тема вообще не новая, но актуальная. Там где в сердце когда-то был человек, теперь пустота, и пусть мы знаем, что надо отпускать и жить дальше, но эту дыру уже никогда и ничем не заполнить. И если вдруг предоставится возможность, это такой соблазн, попробовать. А вдруг? И наплевать абсолютно на все. У Марии Галиной здесь свой ход, я такое не очень жалую, а именно разглагольствования о жизни за чертой. Но в этом романе отторжение не появилось, а наоборот - прониклась, мурашки по коже и такая тоска-печаль внутри. Ничто не вечно, наше существование хрупкое, все наши близкие рано или поздно уйдут, и мы уйдем , и не факт, что Там встретимся. И вообще наша планета Земля тоже когда-нибудь умрет... Простые истины, о которых стараешься не думать в повседневной рутине, а это такое неприятное напоминание. В книге главные герои хотят вернуть, переступить за черту и возвратиться назад. Все предельно просто и сложно, надо лишь совершить путешествие. Там все чужое, иррациональное. Нет не зомби, не монстры, а почти такие же ушедшие дорогие нам люди, почти... Интересная книга, но очень своеобразная, как кому пойдет совершенно не угадаешь.

"Малая Глуша", также называемая автором "Фантастическая сага времен застоя" состоит из двух частей. Первая часть - этакое городское фэнтези с элементами драмы и ужасов в непривычном для фэнтэзи антураже. Не каждый день встретишь современную (относительно) книгу о временах нерушимого республик свободных. А фантастику - так и того реже. Сюжет повествует о деятельности так называемого отдела СЭС-2 в портовом городе. СЭС-2, в отличие от обычного СЭС, занимается не обычной санитарией, а самой что ни на есть потусторонней нечистью, так и норовящей пробраться в трюме прибывающих кораблей за уже потрескивающий (Олимпиада на носу) "железный занавес". Звучит несерьёзно? Вот и у меня возникло такое ощущение при чтении первой части. Эта самая несерьёзность основы сюжета сводит на нет любые проявления ужасов. Усугубляет дело отсутствие ярко выраженного главного героя. Только начинаешь переживать за одного как тон повествования смещается к другому. Но это отнюдь не означает, что персонажи получилось плоскими или неинтересными. Совсем нет. У каждого свои причуды, проблемы, характер, у каждого своя жизнь. Раздражает тут, разве что, ихняя привычка краснеть в любой непонятной ситуации) Хотя это вопрос сугубо к автору - зачем при каждом удобном случае расписывать в подробностях кто как краснеет? Иногда даже закрадывалось подозрение что все эти столь тщательно документируемые покраснения связаны с профессиональной деятельностью и будут использованы в сюжете... Ан нет. Сюжет в первой части, с моей точки зрения, подкачал. Не люблю я излишней недосказанности, кучи вопросов в конце, буквально брошенные сюжетные линии. Но тут, увы, вышла именно такая картина. Вся надежда была на вторую часть, которая и дала название всей книге. В отличие от первой части, место действия перемещается за город, а время - на 8 лет вперёд. Безымянный герой стремится попасть в деревню Малая Глуша. По пути его ждёт неповторимый антураж советской провинции. Шагать и ехать с ним по просторам ушедшей в историю страны - одно удовольствие. Тут и маленькие городки, деревни, живописная природа, везде - свои колоритные обитатели. А все более очерчиваемая по мере повествования цель путешествия вкупе со все подливаемой фантастикой лишь подогревает интерес. Проблемы с неопределённостью главных героев уже нет и можно глубже переживать происходящее.
Финал же у второй части, как и у всей книги, на мой взгляд, просто отличный. Наваристый, запоминающийся, оставляющий множество мыслей после себя. Именно мыслей, а не вопросов. А это я очень ценю. Как и мастерски переданные описания советского прошлого в самых разных его проявлениях.

Есть спойлеры.
Здесь две мало связанных между собой истории. Одна - про серый-серый город, где живут серые-серые люди. И работа у них называется серо-серо - СЭС-2. Туда по блату попадает Розка, не поступившая в институт. И тут же Розка понимает, что не будет ей никакой практики языка. Потому что работает в СЭС-2 никакая, очень_усталая начальница, а рядом очень_сладкая сотрудница, которая копает под очень_усталую начальницу, а еще есть рубаха-парень Вася, который то ли врет, то ли нет, а может даже ухаживает. Только оказывается, что работа у этого отдела очень даже нужная и важная. Нечисть с кораблей снимать, не больше и не меньше. А если не получилось, то ничего хорошего не жди.
И в этой истории мне почему-то ужасно было жалко и начальницу, и Розку, за их доверчивость. Мир, конечно, надо спасать, а женщин переварили и выплюнули.
А вторая история совсем другая. Просто иногда люди хотят вернуть того, кого вернуть уже нельзя. И думают, что так будет лучше. И даже готовы заплатить за это. И без разочарования не обойтись. И здесь мне тоже было жутко жаль женщину, Инну. Как пережить то, что твоя любовь убивает?В общем, книга непростая, хоть и маскируется)

Люблю читать прозу, и уважаю фантастику. "Малая Глуша" -произведение на стыке этих двух жанров. Состоит оно из двух явно разных частей, связанных парой маленьких фактов-звеньев.
Время в книге советское, но события -вневременные.
Часть первая
1979г.,провинциальный город-порт, Пароходство, маленький отдел СЭС-2, занимающийся "паразитами второго вида", и сотрудники отдела: начальник- Петрищенко, женщина под 40 с лежачей мамой и дочерью-студенткой; Катюша- специалист (Ведьма, настоящая Ведьма!) , Вася-этнограф, занимется фактической проверкой грузов и кораблей, и Розочка-секретарь- инфантильная и мечтательная девушка 17 лет от роду, с ветром в голове и желанием поступить по "рабочей путевке" на престижный факультет. "В тихом омуте черти водятся" -как известно , так и здесь -на фоне полнейшего спокойствия находят труп на стадионе. (половину этой первой части я не могла понять какие- такие "наши/не наши" все время упоминаются). И пошло-поехало, пробовали разобраться сами-не вышло, привлекли самодеятельно специалиста широкого профиля-Мальфара- попробовал, да не смог; приехали "ответсвенные сотрудники из Москвы" - ан нет, не помогло даже представление со "спецэффектами" и выполнение всех одобренных рекомендаций. (и почему провинциальные таланты считают несостоятельными? ), и пришлось мальфару "дорабатывать".
Отступление: вплетено очень много "странного", и мифы ,и духи, и там же -книжные вставки "из Анжелики"(да, из той самой, от Анн и Серж Голон). Пришлось смотреть в Википедии -кто есть кто, например Вендиго (?), или бусиэ.Если верите в ведьм (как я) можете почерпнуть дополнительно знания об эффекте от их работы.Жутко.
Часть вторая
Спустя 8лет. 1987г. Малая Глуша.
Он приехал поездом,а оттуда со случайной попутчицей на такси до Болязубов, а оттуда "каждый по своему пути" и "каждый за свою плату" в Малую Глушу пешком. Что же это за поселение, и зачем городским жителям трястись на перекладных и терпеть всяческие неудобства ради ее посещения?На карте сего поселения нет.
И у Жени и у Инны есть история утраты самого важного в жизни, того без чего жить не хочется, не имеет смысла Спойлер! : у него на глазах сбила машина жену и четырехлетнего ребенка; а у нее -сын пошел в Афган, и назад не вернулся. При таких потерях хочется верить ,что можно получить шанс и вернуть все назад, и оба узнают о Малой Глуше, в которой мир иной близок. Перейди через Реку (почти Лета-те,кто перешел не помнят, но и уйти совсем не могут, потому что их зовут назад...) и попробовать достучаться до близких. Вот и несет на себе Инна чемодан вещей- игрушки, книжки, любимую кассету, тельняшку, в надежде что "Нет, не убежал от душащей маминой любви на войну! нет, захочет назад! нет! она обьяснит , вернет! ведь ей без него так плохо!"... Женя-несет свой груз, груз памяти, вины,стыда, жалости.
В этой части опять же много упоминаний и отсылок в мифологию, причем самую разную - золотой змей,река, перевозчик, плата за проезд, Ламии, псоглавцы (недавно книга вышла как раз о них, детях Святого Христофора, но первое упоминание о них в художественной книге встречаю здесь).Переворачивая страницы у меня складывалось ощущение,что я в чьем то чужом сне,или смотрю фильм и вижу то ,как не нужно делать.Нет возврата к прошлому, и как бы ты не хотел это прошлое вернуть , оно не будет таким же, останется память, останутся шероховатости и трещины, недомолвки... Нужно находить силы продолжать жить.
Вспомнилось еще "Каждому Господь дает ровно столько ,сколько он в состоянии выдержать".
Мария Галина произвела впечатление.

Очень необычная книга. Наверное, войдёт в десятку лучших по непредсказуемости и нестандартности сюжета.
Тот случай, когда получаешь не то, чего ожидала, а оно оказывается круче всех представлений.Два произведения, «СЭС-2» и «Малая Глуша». Они сюжетно между собой не связаны, но вторая повесть звучит словно бы эхом одной незначительной сюжетной линии первой. И весь прикол в том, что этой линии вы особого и внимания не придали, настолько она была, если и не проходной, то очень второстепенной, введённой словно бы про между прочим.«СЭС-2» вернула во времена СССР, причём, наверное, в годы, когда меня ещё и на свете не было. Я их помню только по фильмам, книгам, или рассказам взрослых.
Очень удачная у автора вышла картинка советской жизни, смалёванная, так сказать натурально и максимум реалистично. Дефициты, очереди за всем, от колбасы до безвкусных кофточек.
Маленький приморский городок накануне Олимпиады (не Одесса ли? ;)) штормит от некой нечисти, которая наводнила город и уже сеет панику среди жителей.
Задача сотрудников СЭС-2, а это такая специальная организация, очень,кстати, засекреченная, по отлову той самой нечисти, - найти, обезвредить, обезопасить, по возможности сохранить всё в тайне.
Да только какая там тайна, если на местном стадионе разбушевался какой-то демон, и укротить его не может даже известный (понято в тесных кругах мольфар). А у начальницы СЭС, Петрищенко (сразу вспомнилась наша Мымра из «Служебного романа»), помимо проблем на работе, ещё и дома сплошной кавардак, и личной жизни никакой, и сотрудники - одна новенькая Розка, полный профан, да ещё и умудрилась демона к себе привязать, другая, Катерина, ведьма, да ещё и копает под неё (это вам не Вера с её любовью в глубине души), а третий, Васька, вообще не пойми кто-то откуда, но от рук отбился и работу хоть и делает, но на своё усмотрение.
В общем, недобрые дела творятся в городке. И неизвестно, сколько это продлится. И эта серость и однообразность прибивает, убаюкивает, ничего хорошего не ждёшь. Тленная картинка. Так и хочется её раскрасить поярче. Но в коробке только карандаши серых оттенков.«Малая Глуша» приятно удивила. Давненько мне не попадалась столь качественная мистика. Я бы даже сказала - философско-психологическая мистика (да, порвало меня в последнее время на странные определения, уж не обессудьте).
Одинокий мужчина, одинокая женщина. Попутчики. Они едут в какое-то забитое село с одной-единственной целью - вернуть то, что потеряли навсегда.
Оказывается, есть такая возможность. Там, в Малой Глуше есть река, та самая, типа Леты. Переплыв её можно многое изменить в своей жизни.
Боль утраты, не все ведь справляются с нею, особенно если она постоянно подпитывается чувством вины. И когда самоедство становится невыносимым, некоторые решаются на страшные поступки.Как хорошо Галина изобразила мир там, за рекой. Я читала, затаив дыхание. И опять же, это было так реалистично, до мурашек. И эта мысль, не новая, но такая правильная - то, что ушло навсегда, не вернуть никогда, потому что ничто и никто уже не будет прежним- здесь она звучит настолько ярко и убедительно, что становится жаль людей, которые не понимают этого.

Когда-то давно, при первом прочтении «Малая глуша» показалась мне весьма неплохим фантастическим детективом с кучей каких-то левых сюжетных линий. Я ей даже тег «городское фэнтези» присвоила и честно не могу сообразить, чем я думала в тот момент. Теперь мистическая составляющая кажется мне уже не главной (особенно в первой части, во второй… пожалуй, тоже, но вторая часть мне не нравилась тогда и не нравится сейчас), а скорее отличным способом отразить эпоху. Чисто за счет внезапности и игры на контрасте: только представить дух-вендиго, колдуны и эпоха застоя. И это жуткая на самом деле книга. Книга, в которой сверхъестественные монстры меркнут на фоне серости, тоски и беспросветности повседневной жизни.
Итог: оценка не изменилась, а вот восприятие – да.

Мария Галина заставила меня окончательно утвердиться в мысли, что все-таки отечественная фантастика куда милее моему сердцу, чем даже знаковые произведения зарубежных мастеров жанра. Уж не знаю почему, но в “Малой Глуше” меня зацепило именно то, что принято называть бытовухой и ставить автору в вину. И дырка эта несуразная на стадионе, через которую просачиваются собачники, и Катюша со своим клубком розового мохера и засаленными картами, и вредная бабка в трамвае, и сам трамвай с хлопающими дверями и надписями на спинках сидений, выкарябанных несознательными гражданами. Ведь как бы ты не относился к этой муторной и серой повседневности, но ты узнаешь ее, более того, ты в ней и существуешь. А если узнаешь эту, так может, и та, другая не так уж фантастична? Та, которая смотрит тебе в спину промозглыми вечерами на безлюдных улицах, когда всей сущностью своей чувствуешь взгляд, вмерзающий тебе между лопатками? “Малая Глуша” Марии Галиной представляет собой два автономных рассказа, связанных между собой разве что наличием общей изнанки - потусторонней реальности и эпизодом на полстранички в первой части следствием которого является часть вторая. Но если история номер один про нелегкие будни сотрудников СЭС-2 - это яркое, динамичное и почти фантасмагоричное приключение, то история номер два - это тревожный и томительный путь, который, начинаясь все в той же обыденной и привычной атмосфере, по мере приближения к цели медленно, но неотвратимо проваливается на другой уровень бытия. “СЭС-2” и “Малая Глуша” не просто разнятся по своему настроению и характеру, они контрастируют между собой. Но одна мысль сквозной нитью проходит через всю книгу, объединяя разные части одного целого: то, что пребывает на том свете, должно там и оставаться. Можно вернуть дорогого покойника, поселиться в домике на краю села и посадить розы, но как жить с тем, кто более не принадлежит к этому миру? Мысль в литературе не новая, но Мария Галина пишет об этом так, что она приобретает особый объем и значение. А еще финал в книге такой, что не убавить, не прибавить. Ведь точно так же, как ложное решение способно завести нас в непроходимые топи, правильное уже составляет половину пути.

Я присела на минуточку в кресло, чтобы прочитать 1-2 главы перед вечерней рутиной и очнулась, когда первая часть книги подошла к концу, а стрелки часов перевалили за полночь. Такое нечасто случается у меня с книгами, и объяснить феномен никак не могу. Так что просто – браво. Браво за первую повесть "СЭС-2".Что самое интересное, если рассказать сюжет повести, описать язык, атмосферу, детали и прочее, то выйдет что-то не слишком интересное. Смесь Стругацких и Грековой с "Ночным дозором", надеюсь, все терпеть не могут, когда одних авторов пытаются сравнить с другими. На деле же всё совершенно по-иному.Первое, что бросается в глаза при прочтении, особая манера повествования. Оно идёт всегда от третьего лица, но приноровляется к тому персонажу, о котором идёт речь, так что мы воспринимаем окружающее как бы его глазами... Но это не со всеми персонажами. Некоторые оказываются от нас закрытыми непроницаемой оболочкой, и может быть и слава богу. Чего хорошего мы бы узнали, окунувшись в отравленный мир ведьмы Катюши? Или в печальный сквозь смех мир Васи? Или в мир того персонажа, что пугает меня больше всего – мамы Петрищенко. Она в своём старческом сумасшествии перешла какие-то магические границы, вовсю пророчит и проклинает, но никто не воспринимает это всерьёз, включая (казалось бы) персонажей и рассказчика, потому что старуха ходит под себя и большую часть времени дремлет перед телевизором. Сюжет, если так разобраться, не слишком замысловатый, но он таким, наверное, и не должен быть. Тем более, что мистикой и нечистью современная культура давно избалована, после "Сверхъестественного" даже вендиго не кажется экзотикой. Основные пункты, которые воздействуют на читателя, – это атмосфера, обволакивающая сразу же, с первых строк, и необычайная живость и продуманность персонажей. Рассказать о них отвлечённо, так получатся стереотипы, которых мы встречаем на каждом шагу. Но в тексте они настолько детальные, выпуклые и яркие, причём при минимальной затрате стилистических средств, что снова приходится сказать – браво. Начнёшь анализировать каждого персонажа по отдельности и увязнешь. Поэтому быстренько пробегусь "по верхам", хотя и второстепенные персонажи здесь доставляют (Лев такой Лев, а Ляля такой подросток, что просто хочется запихать их в палату мер и весов, как наиболее ярких представителей определённого типа личностей).Первым делом мы сталкивается с Розкой, и уже от имени можно плясать. Роза – банальнейший символ красоты, но зачастую красоты пустой. А уж форма имени "Розка" вообще чаще всего употребляется для кличек каких-нибудь коз или собачек. Вот и наша Розка, дитя своего времени, настолько типична для молодёжи того времени, что так и ждёшь от неё какого-то подвоха, что окажется в ней что-то этакое, что-то выше кофточек, "Анжелики" и мечты свалить за границу. Девка-то в сущности неплохая, добрая, но слишком подверженная непонятной страсти "быть как все", а точнее "быть не хуже всех". Только Вася в ней видит что-то большее... Но он на то и маг, наверное, зрит в будущее. Мне мнится, что действительно с возрастом эта "наивная зеленца", так похожая на банальное тупоумие, у Розки пройдёт.
Петрищенко напоминает мне какого-нибудь женского персонажа из романа Грековой. Измученная психологически баба-кремень, некрасивая, но умная, прячущая за строгостью простое желание, чтобы её кто-нибудь ценил. Типаж? Типаж. Дочку свою любит беззаветно и многое ей прощает, постоянно испытывает чувство вины. А чего стоит та сцена, когда она нашла порно-фотки с дочкой...
Вася показан очень скупо, но он очень интересен. За напускной беззаботностью и образом алалала рубахи-парня скрывается прекрасный специалист. Одинокий, педантичный, умеющий манипулировать, но при этом всё же персонаж положительный. Во многих фантастических книгах такие обаятельные парни долго не живут и много огребают.
Самый смак, конечно, – Катюша. Знаю я одну такую "Катюшку", пусть и молодую и немного по-другому действующую. Приторно сладкая, уси-пуси, а потом втихушку напустит на тебя всех чертей ада. Типаж Долорес Амбридж из Поттера, только более живая и "наша". Утром я вяжу розовые шарфики, вечером я приношу кровавые жертвы древней демонице.А собственно "Малая Глуша" не впечатлила. Нет, конечно, переход между мирами, собакоголовые люди и ламии – это весело. Но сам сюжет и вопрос, поднимающийся в повести, слишком предсказуемый, так же как и ответ. Всё идёт именно так, как и должно идти, ты заранее угадываешь, что будут делать персонажи, что они скажут, чем всё закончится... И кажутся они неживыми, и их трагедия как-то не трогает. Хотя 2 момента в книге всё же порадовали: эпизод с пальцем, который затронул прошлое (не палец, эпизод), и Митя вместо Жени. Это было сильно, остальное – ну так.