Малая Глуша

ты не понимаешь
когда тебе показывают звезды и планеты
это для подрастающей девушки очень много значит
не просто под юбку лезут
а помогают видеть
то что невнятно глазу.
"Все о Лизе" Мария Галина.С "Медведок" несколько лет назад знала, что Мария Галина очень хороший писатель. Читательской радости абсолютного узнавания не случилось тогда, а сметать с прилавков все романы полюбившегося автора, способна сподвигнуть она одна. Потому между первой и второй книгами случился большой перерыв. Даже понимаю, отчего так вышло. Творчество Марии Семеновны выраженно психопомповое. Психопомпы (кто не в курсе) - посредники между мирами, проводники душ.Не в растиражированном массовой культурой смысле множественности миров, перемещение между которыми возможно и различается лишь уровнем комфорта: хороший туроператор и приличный бюджет - прошвырнешься по обитаемым Вселенным с удовольствием; а собрался Автостопом по Галактике - не обессудь, если иногда придется заночевать в ицике с гвоздями. Так вот, не в этом легкомысленном значении, но тяжелом и темном смысле посредничества между миром живых и мертвых. Мощные, мрачные, залегающие тектоническими пластами, энергии темной материи: дорелигиозные, доязыческие - хтонические. Инстинкт самосохранения внушает держаться от такого подальше. Кто знает, во что может обратиться этот инструмент в умелых руках: лиру Орфея, поднимающую мертвых или дудку гаммельнского Крысолова - желания опробовать на себе не возникает. А в том, что музыкант Мария Галина умелый, никаких сомнений с первого знакомства. Но так уж устроен человек, за всех не скажу, таково мое внутреннее устройство, что в случае, обещающем встечу с подлинным мастером, любопытство оказывается сильнее инстинкта самосохранения. Потому "Малая Глуша". Как-то сразу понимаешь, что речь в первой части "СЭС 2 1979" об Одессе. Хотя упоминания города в тексте нет, я специально присматривалась внимательно, чуть удивленная безошибочностью узнавания. Только и говорится, что о южном портовом городе, да о знаменитой лестнице. Никаких цветисто-бабелевских речевых оборотов, если чья речь здесь и отличается колоритностью, так сибиряка Васи (фамилия у него только не сибирская, Басаврюк, помните откуда? Угу, Николай Васильевич). Все остальное и все остальные здесь усредненно-социалистические. Такие, какими запомнился Союз моего детства. И жизнь такая, какую помню, до внятного и объяснимого страха перед продавцами: не продадут нужного, скажут - кончилось; подсунут порченное; нагрубят: "Вас много, а я одна". До невнятного и необъяснимого - перед парикмахерами: не сумеешь объяснить; не сумеет понять; поняв, все равно испортит; соглашаться на укладку или нет? давать ли на чай и если да, то сколько? Жизнь, ритуальная сторона которой искусственно выведена за скобки, заполняет пустоту, делегируя роли мелких божков (которых нет, как нет Бога), работникам сферы обслуживания. Таким же затурканным жизнью, как большинство их соплеменниц, но, против воли, наливающимся злой силой. Ох и времечко было. И ценность первой части, как артефакта в большей степни даже не в истории противостояния Мальфара и Вендиго (действительно жуткой), а в этой пронизанности тогдашней нашей жизни мириадами недобрых энергий. В том, как мастерски сделан слепок Мира, Ощетинившегося Дикобразьими Иглами. Он насаживал наши страхи и унижение на эти иголки, как чеки, которые продавщица накалывала на гвоздь с фанерным основанием. А потом они куда-то уходили. Кому-то на прокорм. Могучему и страшному. Хтоническому. Со второй частью я плакала. Нет-нет, ни в коем случае не слезоточилка, там специально ищи - не найдешь сентиментально-трогательных моментов. И виртуозная бытописательность первой части ушла отсюда - то же, да не то. Абсурдно. Страшно, Очень страшно, до жути. Снова абсурдно. Отчего ж плакала? От того, как это хорошо. От восхищения невыносимой сложностью бытия, которое прямо перед твоими глазами выплетается, словно само по себе. От осязаемой многомерности здешнего мира. тропами которого проводит автор психопомп. А дальше? Думаю, "Автохтоны".

Есть спойлеры.
Здесь две мало связанных между собой истории. Одна - про серый-серый город, где живут серые-серые люди. И работа у них называется серо-серо - СЭС-2. Туда по блату попадает Розка, не поступившая в институт. И тут же Розка понимает, что не будет ей никакой практики языка. Потому что работает в СЭС-2 никакая, очень_усталая начальница, а рядом очень_сладкая сотрудница, которая копает под очень_усталую начальницу, а еще есть рубаха-парень Вася, который то ли врет, то ли нет, а может даже ухаживает. Только оказывается, что работа у этого отдела очень даже нужная и важная. Нечисть с кораблей снимать, не больше и не меньше. А если не получилось, то ничего хорошего не жди.
И в этой истории мне почему-то ужасно было жалко и начальницу, и Розку, за их доверчивость. Мир, конечно, надо спасать, а женщин переварили и выплюнули.
А вторая история совсем другая. Просто иногда люди хотят вернуть того, кого вернуть уже нельзя. И думают, что так будет лучше. И даже готовы заплатить за это. И без разочарования не обойтись. И здесь мне тоже было жутко жаль женщину, Инну. Как пережить то, что твоя любовь убивает?В общем, книга непростая, хоть и маскируется)

Люблю читать прозу, и уважаю фантастику. "Малая Глуша" -произведение на стыке этих двух жанров. Состоит оно из двух явно разных частей, связанных парой маленьких фактов-звеньев.
Время в книге советское, но события -вневременные.
Часть первая
1979г.,провинциальный город-порт, Пароходство, маленький отдел СЭС-2, занимающийся "паразитами второго вида", и сотрудники отдела: начальник- Петрищенко, женщина под 40 с лежачей мамой и дочерью-студенткой; Катюша- специалист (Ведьма, настоящая Ведьма!) , Вася-этнограф, занимется фактической проверкой грузов и кораблей, и Розочка-секретарь- инфантильная и мечтательная девушка 17 лет от роду, с ветром в голове и желанием поступить по "рабочей путевке" на престижный факультет. "В тихом омуте черти водятся" -как известно , так и здесь -на фоне полнейшего спокойствия находят труп на стадионе. (половину этой первой части я не могла понять какие- такие "наши/не наши" все время упоминаются). И пошло-поехало, пробовали разобраться сами-не вышло, привлекли самодеятельно специалиста широкого профиля-Мальфара- попробовал, да не смог; приехали "ответсвенные сотрудники из Москвы" - ан нет, не помогло даже представление со "спецэффектами" и выполнение всех одобренных рекомендаций. (и почему провинциальные таланты считают несостоятельными? ), и пришлось мальфару "дорабатывать".
Отступление: вплетено очень много "странного", и мифы ,и духи, и там же -книжные вставки "из Анжелики"(да, из той самой, от Анн и Серж Голон). Пришлось смотреть в Википедии -кто есть кто, например Вендиго (?), или бусиэ.Если верите в ведьм (как я) можете почерпнуть дополнительно знания об эффекте от их работы.Жутко.
Часть вторая
Спустя 8лет. 1987г. Малая Глуша.
Он приехал поездом,а оттуда со случайной попутчицей на такси до Болязубов, а оттуда "каждый по своему пути" и "каждый за свою плату" в Малую Глушу пешком. Что же это за поселение, и зачем городским жителям трястись на перекладных и терпеть всяческие неудобства ради ее посещения?На карте сего поселения нет.
И у Жени и у Инны есть история утраты самого важного в жизни, того без чего жить не хочется, не имеет смысла Спойлер! : у него на глазах сбила машина жену и четырехлетнего ребенка; а у нее -сын пошел в Афган, и назад не вернулся. При таких потерях хочется верить ,что можно получить шанс и вернуть все назад, и оба узнают о Малой Глуше, в которой мир иной близок. Перейди через Реку (почти Лета-те,кто перешел не помнят, но и уйти совсем не могут, потому что их зовут назад...) и попробовать достучаться до близких. Вот и несет на себе Инна чемодан вещей- игрушки, книжки, любимую кассету, тельняшку, в надежде что "Нет, не убежал от душащей маминой любви на войну! нет, захочет назад! нет! она обьяснит , вернет! ведь ей без него так плохо!"... Женя-несет свой груз, груз памяти, вины,стыда, жалости.
В этой части опять же много упоминаний и отсылок в мифологию, причем самую разную - золотой змей,река, перевозчик, плата за проезд, Ламии, псоглавцы (недавно книга вышла как раз о них, детях Святого Христофора, но первое упоминание о них в художественной книге встречаю здесь).Переворачивая страницы у меня складывалось ощущение,что я в чьем то чужом сне,или смотрю фильм и вижу то ,как не нужно делать.Нет возврата к прошлому, и как бы ты не хотел это прошлое вернуть , оно не будет таким же, останется память, останутся шероховатости и трещины, недомолвки... Нужно находить силы продолжать жить.
Вспомнилось еще "Каждому Господь дает ровно столько ,сколько он в состоянии выдержать".
Мария Галина произвела впечатление.

Когда-то давно, при первом прочтении «Малая глуша» показалась мне весьма неплохим фантастическим детективом с кучей каких-то левых сюжетных линий. Я ей даже тег «городское фэнтези» присвоила и честно не могу сообразить, чем я думала в тот момент. Теперь мистическая составляющая кажется мне уже не главной (особенно в первой части, во второй… пожалуй, тоже, но вторая часть мне не нравилась тогда и не нравится сейчас), а скорее отличным способом отразить эпоху. Чисто за счет внезапности и игры на контрасте: только представить дух-вендиго, колдуны и эпоха застоя. И это жуткая на самом деле книга. Книга, в которой сверхъестественные монстры меркнут на фоне серости, тоски и беспросветности повседневной жизни.
Итог: оценка не изменилась, а вот восприятие – да.

Мария Галина заставила меня окончательно утвердиться в мысли, что все-таки отечественная фантастика куда милее моему сердцу, чем даже знаковые произведения зарубежных мастеров жанра. Уж не знаю почему, но в “Малой Глуше” меня зацепило именно то, что принято называть бытовухой и ставить автору в вину. И дырка эта несуразная на стадионе, через которую просачиваются собачники, и Катюша со своим клубком розового мохера и засаленными картами, и вредная бабка в трамвае, и сам трамвай с хлопающими дверями и надписями на спинках сидений, выкарябанных несознательными гражданами. Ведь как бы ты не относился к этой муторной и серой повседневности, но ты узнаешь ее, более того, ты в ней и существуешь. А если узнаешь эту, так может, и та, другая не так уж фантастична? Та, которая смотрит тебе в спину промозглыми вечерами на безлюдных улицах, когда всей сущностью своей чувствуешь взгляд, вмерзающий тебе между лопатками? “Малая Глуша” Марии Галиной представляет собой два автономных рассказа, связанных между собой разве что наличием общей изнанки - потусторонней реальности и эпизодом на полстранички в первой части следствием которого является часть вторая. Но если история номер один про нелегкие будни сотрудников СЭС-2 - это яркое, динамичное и почти фантасмагоричное приключение, то история номер два - это тревожный и томительный путь, который, начинаясь все в той же обыденной и привычной атмосфере, по мере приближения к цели медленно, но неотвратимо проваливается на другой уровень бытия. “СЭС-2” и “Малая Глуша” не просто разнятся по своему настроению и характеру, они контрастируют между собой. Но одна мысль сквозной нитью проходит через всю книгу, объединяя разные части одного целого: то, что пребывает на том свете, должно там и оставаться. Можно вернуть дорогого покойника, поселиться в домике на краю села и посадить розы, но как жить с тем, кто более не принадлежит к этому миру? Мысль в литературе не новая, но Мария Галина пишет об этом так, что она приобретает особый объем и значение. А еще финал в книге такой, что не убавить, не прибавить. Ведь точно так же, как ложное решение способно завести нас в непроходимые топи, правильное уже составляет половину пути.

Книга состоит и двух рассказов, но мелодия их написания одна.
Начинается все так спокойно, мелодично, атмосферно, вы в 80-х!!!
Огромные очереди, а ватнички и джинсики еще нужно постараться достать, и то только по знакомству, лак для ногтей разведен тушью, для цвета, люди просто живут, а СЭС-2 проверяет кораблики поступающие в порт, что бы не пропустить в страну никакую заразу с ввозимыми товарами. Все так, как будто смотришь старый, любимый фильм уже который раз, и отдыхаешь, наслаждаешься чтением, и снова отдыхаешь, и так тебе хорошо, но это только пока не дойдешь до определенной страницы. Пока до нее не доберешся, книгу можно спокойно вечерком, присев в кресле немного почитать в свое удовольствие.
И вот она заветная страничка! И все, понеслось, закружилось, где реальность в книге и вне ее, понять не возможно . Правда или вымысел разобраться не возможно. Остается только одна мысль Не остается ни одной мысли, кроме любопытства и желания читать дальше. И пусть ребенок хочет есть, и пусть подождет начальник, который тебя вызывает и дает какие-то задания. Где я, дома или на работе, какая разница, пусть весь мир подождет, я читаю "Малую Глушу".
Книга Марии Галины, ассоциируется у меня с "Симфонией №5" Людвига ван Бетховена, с ее двойным мотивом, который сам композитор называл «Так судьба стучится в дверь». Сюжет этой книги так же с мелодичный музыки сменяется резкими аккордами, только вот обратно не возвращается, а звучит до конца.
И, кстати, читая ее, я успела и поплакать, и по смеяться)

Это роман, конечно, мистический, но мне он запомнился в первую очередь не мистической своей стороной. Какое там отечество, а. Все эти «выброшенные» на прилавки вещи, которые нужно хапнуть, даже если не собирался, потому что бог знает когда «выбросят» в следующий раз. Все эти модные пальто не по размеру, потому что по размеру не достать. Все эти дырки в заборах, через которые лазаешь, потому что все лазают, все эти истории о том, с кем выпить, чтобы успешно защититься, все эти товарищи, которые упрут твою поношенную куртку, стоит отвернуться. Все вот это. Потрясающая атмосфера уныния, серости, от которой зубы сводит – всего десятком таких вот деталей.Ну, и какие персонажи, конечно. Петрищенко с хамящей дочкой. Розка со своей «Анжеликой». Вася этот, как с экрана советского кино сошел. Катюша.Тем ценнее мистическая составляющая, что она совсем уж странно смотрится среди этих очередей за докторской колбасой. Такие, знаете, насквозь советские люди, и вдруг – борются с какими-то чертями.Еще интересно, как две очень разные по ритму, настроению и сюжету повести сплетаются неразрывно в цельный роман. Мне сложно выбрать, какая лучше – первая, где как раз простые советские граждане в пальто не по размеру и поношенных куртках изгоняют бесов, или вторая, где все такое зыбкое, такое вязкое, и не разберешь, где заканчивается правда и начинается морок. И то, и то по-своему прекрасно. И там, и там свои больные мозоли.

А вот тут тег сам собой образовался: «магический соцреализм». Ну, реально: во всех блёклых красках описана жизнь провинциального города периода самого дремучего застоя (узнаваемо до боли), и в то же время герои обыденно, почти бюрократически борются со сверхъестественным, которое, как какие-нибудь долгоносики или колорадские жуки, может быть завезено в город-порт с закордонными грузами. Такой тоскливо-мистический боевик получился. Лучше всего в этой части — подробно прописанные персонажи, очень нестандартные и при этом совершенно живые: от обаятельного раздолбая Васи (который, тем не менее, мастер в своём деле) до внушающей настоящий страх ведьмы Катюши (такие, готова поклясться, есть практически в любом коллективе, и нахальной их властности, их хамству, замаскированному под доброжелательность, противиться бесполезно, а иногда и опасно, увы).Это первая часть, а вторая (практически никак с нею не связанная) — о путешествии (СПОЙЛЕР!) в загробное царство. Тоже мрачно, тоскливо, безысходно; но при этом величественно, как в египетской мифологии. И появление псоглавцев только усиливает эту ассоциацию.Книга безусловно хороша как неформатная фантастика, а вот язык огорчил: слишком много штампов и «ожидаемостей», хороших речевых находок — минимум. И это при том, что книгу глубоко мною уважаемый Олег Дивов всячески продвигал и приарил :(