Записки врача

О "Записках..." Вересаева я слышала как от медиков, так и не-медиков. Поскольку общались со мной, филологом по образованию, знакомым с творчеством Булгакова, то мнения были разные, но отталкивавшиеся от Булгакова. Не-медики жаловали Булгакова и говорили, что был еще Вересаев, надо бы и его почитать. Медики же говорили, что Булгаков жалок и не-медицинск, а вот Вересаев...Теперь могу составить свое мнение. И оно очень простое. Вересаев, несмотря на миновавшие более чем сто лет, все так же необходим (именно необходим, а не интересен или неинтересен) для медиков. А вот простым смертным можно его и не читать. Разве что они не по художественной литературе, а все больше по статистическим справочникам.Но вот представить все тяготы и лишения врачебной службы после Вересаева получается очень даже живенько. Думаю, после его книги мало кто хотя бы попервах не будет оставлять докторам в поликлиниках хрустящую купюру. Да и звонить среди ночи врачу из-за того, что ребенок кашлянул, посовестится.Художественной же части произведения нету, так как оно документальное и, возможно, научно-популярное.

Удивительная книга, практически документальная, честная и справедливая. О врачах, медицинском образовании, экспериментах над людьми, врачебных ошибках рассказывает врач Викентий Вересаев. Он честен перед другими, потому что рассказывает не только о чужих, но и своих ошибках, своём страхе перед больными, своём стыде за незнание и неумение помочь. Вересаев рассказывает о том, в чём кроются ошибки медицинского образования, о его оторванности от реальных проблем больного человека, о голодных годах, когда он, юный доктор, окончивший институт и понявший, что ему недостаточно практики, работал бесплатно в клиниках, чтобы научиться спасать людей. Все случаи, которые приводит Вересаев в качестве иллюстраций реальны, и понемногу понимаешь, как мало изменилась медицина с того далёкого 1903 года, когда была создана книга.Невольно сравнивала с М. Булгаковым. Поняла, что они просто разные, но определённое сходство есть.

Читатель, будучи досужим наблюдателем, далёким от медицины и искушённым разве что в чтении околомедицинской (в большей степени историко медицинской) литературы, снова и снова убеждается в особой роли профессии медика среди прочих сфер человеческой деятельности. Данная книга представляет собой откровенное и чистосердечное размышление мыслящего человека о тех непримиримых неразрешимых противоречиях, с которыми неизбежно сталкивается большинство врачей на их профессиональном пути. Несмотря на то, что большая часть вопросов навеяна медицинской стороной жизни и непосредственно касается, на первый взгляд, только врачей и медицинского закулисья, поднимаемые автором проблемы имеют острый общечеловеческий характер и не теряют своей актуальности для каждого человека и всего общества в целом (будучи сторонним наблюдателем, каждый соглашается с необходимостью учить новые поколения лекарей и негуманным использованием животных в качестве опытного материала для разнообразных исследований, однако, выступая в роли пациента, те же самые люди - и их можно понять - при возможности выберут для себя более опытного и знающего доктора, равно как и куда охотнее согласятся на инновационное лечение, уже показавшее хорошие результаты при изучении аналогичных болезней у лабораторных животных, нежели отдадут предпочтение неизвестному и малоизученному).Книга полна интереснейших наблюдений, сделанных Вересаевым словно бы при взгляде со стороны на собственную профессию: как со временем человек привыкает к даже самым ужасным и невыносимым условиям и событиям, переставая эмоционально реагировать на любые, даже самые чудовищные, рутинные и обыденные для его жизни события; как пациент сопоставляет проявление болезни с лечащим её доктором и в случаи ухудшения неизменно обращает свои злобу и негодование на отчаянно и самоотверженно пытающегося врача (и как, напротив, искренняя вера и убеждённость больного в назначенном лечении способствует выздоровлению лучше любых лекарств); сколь высоки требования общества к представителям врачебной профессии и как лицемерно это же самое общество закрывает глаза на моральный долг любого другого своего работника.Может показаться, что книга обеляет любого лекаря и выводит безгрешный лик доктора на передний план для поклонения и почитания, что далеко не соответствует действительности. Заостряющее внимание на царящих вокруг противоречиях произведение не лишено также ярких примеров того, как врач может, воспользовавшись чрезмерным доверием или незнанием со стороны пациента, злоупотребляет собственным положением ради самых разных, не делающих таким лекарям чести, целей. Именно эта часть данной книги вызвала безудержную негативную критику в адрес автора со стороны других представителей профессии. Читатель рекомендует также ознакомиться с грамотным, доходчивым и последовательным ответом Вересаева на основные критические замечания, высказанные в его адрес и оставляющие у читателя нелестное мнение об узкомыслящих или не соглашающихся признать очевидное оппонентах автора. Большую ценность имеет философская и этическая составляющая данного произведения. Приведённые в книге рассуждения позволяют проследить развитие и изменение взглядов автора, начиная от юношеских романтических грёз о безусловной признательности пациентов, сменяющихся отчаянным неприятием несоответствия между идеалистическим представлениям о всемогущей науки и безнадёжной слепоте практикующего врача и наконец сформировавшихся в глубокое и почтительное отношение к исповедываемой науке и признание неминуемых несовершенств и ошибок, так или иначе возникающих на пути каждого.Эта страшная и вместе с тем великая книга рассуждает о вещах, касающихся всех без исключения представителей человечества. Как показывает опыт, даже она не застрахована от негативных нападок со стороны тех из читателей, кто, вероятно, был невнимателен или предвзят, увидел в книга лишь поверхностные описания, не потрудившись задуматься о сути явлений. Читатель желает книге как можно больше мыслящих благодарных зрителей, а тем, кому пришлись по вкусу приводимые автором факты из истории медицины, советует также обратиться внимание на такие книги, как «Век хирургов» и «Охотники за микробами» .

Здравствуйте,мне бы хотелось поведать Вам пару слов об этой книге, которая у русскоязычного читателя ассоциируется, с одной стороны, с Булгаковым, а с другой - с Пироговым. Она, скорее, ближе ко второму, потому что вымысла в ней - ноль. Эта книга будет очень полезна начинающим медикам: в самом начале обучения она может заставить задуматься о многих этических проблемах, с которыми придётся столкнуться, а ещё - напугать и отворотить от профессии. И так оно будет лучше, как мне кажется, если молодой специалист не чувствует жгучего интереса и азарта относительно медицины, потому что:Рынок врачебного труда у нас давно переполнен, предложение значительно превышает спрос. Это ведет к конкуренции между врачами, в которой худшие из них не брезгуют никакими средствами, чтоб отбить пациента у соперника: приглашенные к больному, такие врачи первым делом раскритикуют всеназначения своего предшественника и заявят, что "так недолго было и уморить больного".
Книга Вересаева - от врача и о враче. Она раскрывает многие проблемы начала 20 века, которые, при том, остаются такими и сегодня. Да, медицина в этическом плане особо не продвинулась.Каждый номер врачебной газеты содержал в себе сообщение о десятках новых средств, и так из недели в неделю, из месяца в месяц; это был какой-то громадный, бешеный, бесконечный поток, при взгляде на который разбегались глаза: новые лекарства, новые дозы, новые способы введения их, новые операции, и тут же - десятки и сотни... загубленных человеческих здоровий и жизней.
Узнаёте?Что интересно, Викентий Викентиевич предсказал появление в будущем существ третьего пола (разве не это мы видим сейчас??), завоевание медицинского поприща женщинами (о, да! он задавался этим вопросом ещё аж тогда!), и высказал своё мнение о том, как улучшить благосостояние врачебного класса.Все угрызения, парадоксы, ответы и предсказания - внутри книги.Спасибо за внимание, уважаемые коллеги!

Несмотря на то, что книга написана в 1900 году, она и сейчас читается с интересом. Хотя читать её не легко. Здесь так много горя, человеческий страданий. Особенно тяжело читать про то, что сейчас легко лечится, а тогда было практически неизлечимо. И про профессиональные болезни тоже читать сложно, ведь почти всегда люди знали на что шли, знали, что при работе со свинцом рано или поздно наступит чахотка. Знали, но шли от безысходности. Очень интересно читать рассуждения автора на моральные темы: врачебная тайна, оплата работы врача, отказ от лечения (как со стороны врача, так и со стороны пациента), естественный отбор. Я пока читала постоянно мысленно разговаривала с автором, в чем-то поддерживая, с чем-то споря. Хорошая, хоть и не простая книга.

Книга для своего времени мне показалась очень своервеменной, со всеми проблемами медицины от неверия в нее, до ошибок молодых да и опытных врачей. Еще не все диагнозы можно сразу поставить по симптомам, еще не все люди, будь то крестьянин, рабочий или высший класс, научились верить медикам. Все требуют лечения здесь и сейчас, а если оно займет время, то тогда врач не профессионал и не знает своего дела. Понравились ссылки автора на свою работу. Как он прошел свой путь от ученика до лечащего врача. Как трудно ему было ставить диагнозы и выбирать верное лечение, ведь столько симптомов могут относиться к разным болезням и лечить их нужно по-разному. Сейчас, мне кажется, все более систематизировано.  Врачу главное выглядеть уверенным. Некоторые смиряются, некотрые обвиняют врача в некомпетентности, независимо от образования самого пациента.Понравились ссылки на европейских ученых, которые изобретали лекарства, сколько им пришлось пройти из-за неверия, из-за заскорузлого мышления как обывателя так и коллег по ремеслу. Опыты ведь надо так или иначе проводить, чтобы узнать, как действует на организм то или иное вещество, в каком количестве, требуется или нет лечить именно такую болезнь именно таким лекарствам. Благодаря таким ученым мы и имеем сейчас то, что имеем. И то... Спорные случаи все равно возникают бесконечно.Поразил меня взгляд Вересаева на современную медицину в том смысле, что она делает из человека все функции по защите организма, а без нее человек уже не сможет существовать, по крайней мере, в нашем современном обществе:Положительных свойств, нужных для изменишвихся условий среды, человеческий организм не приобретает, зато он обнаруживает большую склонность терять уже имеющиеся у него положительные свойства.И тем не менее факт все-таки остается фактом: естественный отбор все больше прекращает свое действие, медицина все больше способствует этому, а взамен не дает ничего , хоть сколько-нибудь заменяющег его.Видимо, это всех сторон жизни касается, не только медицины. И высказано сто лет назад, между прочим.

Это произведение мне несколько лет назад посоветовала прочитать мама, но, как обычно, руки до него не доходили. И вот в рамках мини-флэшмоб-лотереи "Дайте две!" появилась возможность с ним познакомиться.
Безумно люблю книги о врачах, хотя и далека от медицины.
"Записки врача" - очень интересное и своеобразное произведение. Вересаев поднимает тему врачебных ошибок, повлекших за собой ухудшение здоровья или даже смерть больных; говорит о большой ответственности врачей, о том, что ошибки в медицине не прощаются; рассказывает об опытах над животными и людьми, которые проводятся с целью развития медицины.
Язык произведения сухой и документальный. Автор не пытается что-либо приукрасить, он стремится показать профессию врача правдиво и честно. В этом и состоит ценность данной книги.