Мы всегда жили в замке

Чаще всего в негативных отзывах о данной книге я видела утверждения о том, что в книге больше вопросов, чем ответов. Вот что мне хочется сказать: гораздо хуже и скучнее истории, состоящие из ответов на никого не интересующие вопросы. Многие места в истории о сестрах, живущих в своем замке (читай: крепости, убежище), действительно не были освещены автором.  Однако данная особенность позволяет нам, читателям, не выпадать из ощущения, что,  как и жители деревни, мы подглядываем за Блэквудами сквозь щели в заколоченных досками окнах их дома.Из всей истории мне интересно отметить одну, хотя уже и давно избитую, истину - IQ толпы гораздо ниже, чем у любого отдельно взятого ее представителя. Жители деревни бояться Блэквудов, как мы боимся всего неизвестного. Они дразнят их, достают Мэри -Кет в деревне и даже громят дом во время пожара. Вместе им не страшно, вместе они кажутся себе правой силой. Однако позже многие из них приносят к дому девушек корзинки с извинениями. Уверена, по ночам их мучала совесть. После тех ужасающих действий, что они произвели с домом в вечер пожара, заставляет проникнуться к Мэри -Кэт и ее вечному желанию всех убить. В том числе Чарльза. От него вообще всю историю трясло. Мне было жаль, что в его чашке чая в конечном итоге не оказалось мышьяка.

Есть во всей этой истории какое-то ускользающее, загадочное очарование. Эта история без начала и конца, будто сказка для взрослых, про двух принцесс, живших в замке, и людей, которые их ненавидели и не принимали.
Не покидает ощущение, что книга мне не совсем открылась, с первого раза, какие-то детали ускользнули, вопросы остались без ответов (хотя автор намеренно оставила много вопросов без ответов и открытый финал). Но перечитать роман всё же хочется.

Начиная читать эту книгу, я не ждала многого, т. к. отзывы были очень уж неоднозначные. Тем приятнее было удовольствие от чтения.
Книга небольшая, но при этом мне в ней хватило всего - и сюжета, и описаний, чтобы проникнуться атмосферой, и психологизма, и саспенса. Но и разочарование тех, кому она не понравилась, я могу понять.
Если вы идете сюда за хоррором, напряжение, которым пропитана история, может показаться довольно слабеньким, а сюжет пресным. Поклонники детективов тоже могут быть разочарованы, т.к. на мой взгляд личность отравителя абсолютно очевидна, а ответ на вопрос "Почему?" по сути остается читателю на домашку. Все прочие могут разочароваться финалом этой книги, который и меня несколько удивил, но поразмыслив я решила, что в нем есть логика.
Еще хотелось бы отметить, что тут совсем нет мистики, что на мой взгляд только на пользу произведению и еще раз подчеркивает талант автора. Определенно буду читать Ширли Джексон еще.

Многообещающее начало, но книга не держится лишь на одном начале. Очень интересная задумка книги, да и автор в начале разогревает интерес, подкидывая везде заметки из прошлого девушек, в результате чего появляются все новые вопросы, но ждать какого то ответа на них не стоит, от книги впринципе ждать чего либо не стоит. Но я придерживаюсь непопулярного мнения по поводу конца: он получился именно таким, каким должен был быть, а два балла идут только на задумку, жаль потраченного времени

Крайне странное для меня произведение. Странность в том, что в нем практически нет ответов на вопросы. Уже с самого начало было непонятно: две сестры, Констанс и Мэри-Кэтрин, а также дядюшка Джулиан с котом, единственные выжившие из когда-то большого семейства Блэквуд. Так что же случилось с остальными членами семьи?Шесть лет назад кто-то подсыпал мышьяк в сахар, тем самым отравив большую часть семьи. Все подозрения пали на старшую дочь - Констанс. С тех пор они ведут изолированный образ жизни, иногда к ним приезжают другие родственники, но только Мэри-Кэтрин дважды в неделю выходит в деревню за продуктами. Однако жители этой деревни недолюбливали (читайте: ненавидели) семью Блэквуд.С первой страницы уже было ясно, что у Мэри-Кэтрин проблемы с психикой: закапывает вещи, мечтает о жизни на Луне и хочет всех убить. Что касается остальных персонажей, то дядя, судя по всему, не в своем уме, а у Констанс боязнь социума. Единственный нормальный - кот Иона.Но почему Констанс убила почти всю свою семью? Какова истинная причина ненависти жителей деревни к ним, что они готовы были их убить? На эти вопросы автор так и не даёт однозначного ответа, однако на один вопрос мы все же находим ответ: кто настоящий убийца.Я довольно быстро прочитала эту книгу и в целом, мне она понравилась, несмотря на такой "открытый" и неоднозначный финал.

Вот, не знаю, как так вышло... Мне нравится то, как пишет Джексон, мне понравилась  Ширли Джексон - Призрак дома на холме Но с этой книгой, что то не так. Что, не могу сказать.Сюжет. Довольно стандартный: остатки семейства укрываются в стенах особняка после трагедии и живут там тихо, мирно, замкнуто. А жители деревни их люто ненавидят. В принципе, тут нет ничего такого. Члены маленького сообщества часто ненавидят кого то, кто выбивается из общего ряда, а если он ещё и замешан (достаточно того, чтобы они просто были уверены в этом) в скверной истории, то все - хана.Появление неприятного родственника, с которого все пошло кувырком тоже понятно, ожидаемо. Нужен ведь катализатор, чтобы случился "бум".Героинь я понимаю (но сильно не согласна). Мэри-Кэт больна (а так как никто не занимается ей, то болезнь будет прогрессировать дальше). Если сейчас уже все довольно запущено (стоит обратить внимание на то, что чуть кто ей не нравится - девушка желает человеку смерти):Что вы все сдохли!Что будет дальше? От слов/мыслей до действий не всегда далеко.Констанс. Она, скорее всего, травмирована, а потому тоже далеко не в себе. А потому не думает... Да ни о чем она не думает, кроме своего огорода и кухни. И вины, которая скоро её вовсе задушит.Дядюшку оставлю в покое (хотя вот его я себе представила ярче других, и прониклась жалостью сильно).Они. Это те, которые были отправлены (мать, отец, младший брат и т. д.). Скорее всего, не смогли найти в себе любви или понимания, чтобы заняться Мэри-Кэт. А вместо этого воспринимали её чудачества, как какой-то бунт и вредность. Старались по старинке перевоспитать, наказывали. И вот... Во что превратился ребёнок. А я уверена, что всего этого можно было избежать, обратись семейство к докторам во время, и прояви хоть чуточку внимания к девочке.Иона. Он лапушка =)Чарльз. Обычный жадный человечек, решивший поживиться за счёт других.В общем и целом, после прочтения книги впечатления остались... Не самые приятные. Как то была я разочарована. Особенно концовкой. Констанс снова закрыла глаза на все. Она не хочет бороться. Она решила жить в моменте, в котором, счастлива (а так ли это?) и снова, не думает о будущем. Не думает о сестре. Не думает о себе. Ну, такое себе...Пы. Сы.Это не мистика. По мне тут лишь психические расстройства, и никакой мистики.

С Ширли Джексон мое знакомство не задалось еще на «Призрак дома на холме». Долгое время я упорно игнорировала другие ее произведения, но дело было вечером, делать было нечего… В общем, решила я попытать счастья еще раз. Зря. Не зря говорят, что первое впечатление обычно самое верное.В романах Ширли я могу выделить три плюса:+ небольшой объем произведений, они читаются действительно быстро;
+ легкий язык. Да, автор пишет легко и приятно, не перегружая текст;
+ описания. Она умеет описывать места, дома, людей, читателю легко представить место действия и героев, это здорово.На этом всё. Плюсы закончились. И это не шутка.Что же не понравилось? Знаете, мне кажется, это стиль Джексон такой: понавешать в каждой комнате ружей, в каждом уголке по крючочку… и не дать ни одного ответа. Вообще ни одного. Это бесит, скажу я вам. На протяжении всего романа меня не покидало ощущение, что мы наблюдаем отрывок из середины истории, которая длится уже очень давно. И так оно, в принципе, и есть. Шесть лет назад погибла почти вся семья Блэквудов; в живых остались лишь Мэри-Кэтрин, она же Маркиса, ее сестра Констанция и старый дядя Джулиан. Остальные члены семьи были отравлены мышьяком, подсыпанным в сахар, дело было громким, но в итоге со старшей сестры сняли все обвинения и вроде как всё утихло. Звучит интересно, правда? Мрачно, таинственно, трагично. Но… почему? Возникал ли у вас этот вопрос? У меня да. И много.Почему главная героиня убила почти всю свою семью? Почему ее сестра ее покрывала? Почему помогла заметать следы, вымыв сахарницу, где был мышьяк (а я уверена, что это так)? Почему деревенские так ненавидят эту семейку в целом? Почему Констанция аж на шесть лет изолировала оставшихся в живых от всего мира? Почему, раз старшую сестру оправдали, не стали искать настоящего преступника? Почему оставшиеся Блэквуды не уехали в другое место, ведь они прекрасно знают, что в деревне им не рады? Почему Констанция (которой уже за 20, между прочим, пора бы и головой думать) не отправила хотя бы свою сестру учиться в закрытое учреждение (а ведь это было бы логичнее всего, потому что подозревали в отравлении именно Конни, не Маркису)? Почему?И какие же ответы мы получаем на все эти вопросы? А никаких. :) Да, мои драгоценные, за весь роман мы лишь в общих чертах узнаем о произошедшем, но ни о мотивах преступника, ни о чём-то подобном и речи не идет. Подумаешь, четыре человека были отравлены, ерунда какая. Сейчас бы копаться в этом, ага.Мне не нравятся отношения сестер. Маркиса воспринимает Констанцию как свою собственность. Ее пугает и напрягает одна только мысль, что сестра может с кем-то заговорить, пока младшей нет рядом, или выйти дальше определенной точки, встречая Маркису из поселка… Это нездоровая ерунда, товарищи. Да и никакой серьезности в отношениях сестер нет, всё хиханьки да хаханьки. Констанция словно забыла, что Маркиса больше не двенадцатилетняя девочка, она уже выросла.Концовка просто убила. Гениально, просто гениально: забаррикадироваться в обгоревшем доме, шить подобие одежды из скатерти и питаться чем бог пошлет. Очень взрослое решение, да. И ладно Маркиса, у нее, очевидно, проблемы с социализацией и психикой, но у Констанции-то что, кроме инфантилизма? Разве в доме не нарушилась система отопления после пожара? Как они будут жить зимой? Во что одеваться, когда сносится последняя скатерть? А если болезнь?Видите? Снова куча вопросов и ни одного ответа. Хоть какого-то, пусть даже не совсем внятного.Складывается впечатление, что госпожа Джексон писала, но при этом сама не знала, зачем и почему делала это. Что у нее нет хотя бы примерного плана сюжета, не говоря уже о прошлом героев, их настоящем и будущем. Пишет по принципу «куда кривая выведет».В общем, вот так. Пресно, невкусно, нестрашно. Никак.