Его и ее

Невероятная история. Читается на одном дыхании. Настолько была заинтригована, когда просыпалась ночью, не могла уснуть, с нетерпением продолжала читать

Не читая аннотацию, и не зная о чем книга, я из названия сделала вывод, что это слр. А оказалось, что это триллер. Да ещё с очень неожиданным финалом.Почему же "его" и "её"? Потому что повествование ведётся от лица двух персонажей - Анны и Джека. И у каждого есть своя правда, свой взгляд на ситуацию. И ещё есть некто третий. Точнее третья. Очевидно, что это и есть убийца, но кто это именно... Лично я не догадалась. Мои подозрения скакали от одного варианта к другому, но когда стало понятно у кого действительно был мотив, автор видимо решила, что это будет слишком банально, и замутила такой финал, в какой верится с трудом. Из-за неправдоподобности я даже и не думала на этого персонажа. По этой же причине логика повествования тоже даёт сбой и возникает очень много вопросов из серии "как так". Но если озвучить такие вопросы конкретно по сюжету, то получится спойлер. В итоге я получила чувство разочарования: интрига закручивалась мощно, но в развязке полного объяснения не вышло. Автор журналистка, поэтому понятно, почему работа ггини так подробно описана. Но почему она так подробно не описала работу полиции? Получилось белое пятно в сюжете: полиция непонятно чем занимается и как вообще пытается вести расследование. Кроме пресс-конференции, общения с патологоанатомом и отслеживания звонков полиция по мнению автора ничего не делает. Убийства как были, так и есть. Да и раскрылись сами собой, когда закончились жертвы.Т.к отзыв на книгу пишу спустя некоторое время после прочтения, добавить больше не чего, потому что ничего после себя книга не оставила.

Детектив – класс! Разгадка невероятная. Не возможно предугадать развязку, хотя автор создаёт впечатление, что читатель уже догадался…

"Не верю!" — единственная моя мысль, когда стала известна личность преступника. Писательница так гналась за нетривиальным финалом, который поразит всех, что забила на логику и здравый смысл. В итоге то, что начиналось как детектив с шикарно закрученной историей, превратилось в несуразное произведение с огромными сюжетными дырами.В книге повествование идет от лица двух персонажей. Одна из них — Анна Эндрюс — журналистка с канала BBC, которую отправили освещать убийство, произошедшее в деревушке недалеко от Лондона. Есть пара загвоздок. Во-первых, она ненавидит это место, поэтому приложила все усилия, чтобы покинуть его навсегда, хотя и провела там все детство и юность. Во-вторых, она знает личность жертвы: когда-то убитая женщина была ее лучшей подругой.Второй персонаж — это инспектор полиции Джек Харпер. Именно ему поручили расследование убийства. Он вырос в этой деревушке, Анна — его бывшая жена, а жертва — не просто соседка: ее и Джека связывают куда более сложные и интересные отношения.Из-за аннотации мне показалось, что это будет два разных взгляда на одну и ту же историю. Возможно, даже женская и мужская версии случившегося. В итоге даже близко такого не было. Главная героиня максимально была погружена в эти события, потому что они тянулись из ее прошлого. Для Анны это все началось в ее 15 лет и длилось бесконечным кошмаром на протяжении всего этого времени.Для главного героя эта история происходила здесь и сейчас. Он не был вовлечен в происшествие, которое положило начало нынешним убийствам. Джек выполнял роль инструмента, с помощью которого читатель узнавал о событиях, которые не происходили рядом с главной героиней. Причем на его месте мог быть любой другой полицейский, в итоге ничего бы не изменилось.Причем книга была интересна, пока закручивались события. Как только писательница начала объяснять, почему сейчас происходят убийства, в сюжете стали появляться огромные дыры. И в этом случае авторка просто прикрыла газеткой эти несостыковки, сделав вид, что ничего такого не было, убив этим всю логику повествования.Но самый большой провал — это главный преступник. Во-первых, в том физическом состоянии, в котором он находился, он не мог совершить эти убийства именно теми способами, которыми они были совершены. Во-вторых, мотивация для преступлений была совсем неубедительна. В итоге личность убийцы и повод для преступления больше похожи на натягивание совы на глобус. Видимо, ради неожиданного финального твиста писательница забила на реалистичность.В итоге моя оценка 2 из 5 только за завязку: она была интересной, жуткой и многообещающей. Но если вы любите хорошо продуманный сюжет и цельность событий, то это произведение рекомендую пропустить.

«Мне всегда нравилось слушать, как говорят разные люди, это в значительной степени характеризует их. Я имею в виду не просто акцент, а все: тон, громкость, скорость, а также лексикон. Слова, которые они выбирают, и то, как, когда и почему они их произносят. Паузы между словами, которые могут быть не менее громкими. Голос человека подобен волнам — одни просто омывают тебя, а другие способны сбить с ног и затащить в океан неверия в собственные силы»
Анна Эндрюс - телеведущая дневных новостей на ВВС. Джек Харпер - ее бывший муж и главный инспектор полиции в Блэкдауне - месте, где Анна выросла. Джек и Анна в прошлом пережили слишком много потрясений и теперь справляются с последствиями как могут.
Казалось бы прошлое уже давно пора забыть, вычеркнуть, но они снова встретятся, ведь нашли труп женщины, которую она и он знали хорошо. Анна будет освещать происшествие в новостях, а Джек расследовать убийство. Они оба скрывают страшный секрет - и Анна, и Джек видели убитую в день ее смерти. Кто из них скажет правду о том дне, а кто пойдет на все, чтобы выгородить собственную шкуру?Первое, что хотелось бы отметить - интересную структуру повествования. Фини показывает происходящее с двух ракурсов: Анны и Джека, добавляя при этом личное отношение убийцы вкупе с экскурсами в прошлое. Таким образом Фини задает три точки зрения, из которых читатель должен прийти в одну конечную точку и определить кто же на самом деле лжет или лгут все?..
Завязка сюжета начинается буквально с первых страниц, приоткрывая тайну пола убийцы. Сюжет, сам по себе, довольно непростой, но не пестрит новизной - проблемы героев исходят из подросткового возраста, когда каждый пытался найти место в жизни, порой даже слишком импульсивно.
Но самым большим плюсом для меня было то, что автор дала все карты в руки читателю, а не заставила его следить за плавно текущем расследованием. Буквально в каждой главе разбросаны подсказки, по которым ты собираешь картину воедино, выстраиваешь портрет убийцы, узнаешь его мотивы и сопоставляешь все факты, чтобы по итогу прийти к выводу о личности того, кто стоит за всем произошедшим и выяснить кто из героев лжет. Пожалуй, это один из самых лучших приемах в детективах, когда читатель сам распутывает клубок с тайнами.Многогранность сюжета и повествования скрашивает личности героев. Вот правда, ни один из них не приглянулся мне. Никто не вызывал сочувствия или понимания. Вроде бы, по принятым нормам, читатель должен сочувствовать Анне, потерявшей ребенка, но это сочувствие убивается на корню, когда читатель глубже погружается в жизнь героини. Анна, не побоюсь этих слов, запойный алкоголик - пьет каждый день, даже по утрам, при этом спокойно приходит на работу, предварительно съев мятную конфету, и ведет выпуск новостей. Возможно, это будет огромной субъективщиной, но я не понимаю людей, которые запивают свое горе и свято верят в то, что окружающие настолько слепы, что не замечают перегара, «помятого» лица и прочих прелестей употребления алкоголя. Кажется, что Анна считает себя самой умной и единственной страдалицей всея земли, но это далеко не так. Как персонаж она меня знатно оттолкнула. Но, с другой стороны, мне кажется, что Фини на это и рассчитывала, показывая героев не супер идеальными, а с тысячей недостатков и скверными характерами. Автор хотела, чтобы читатель не столько проникался героями, сколько занимался собственным расследованием, выискивая ложь на страницах книги. Поэтому, неприятных героев я не считаю минусом книги.Сам слог и атмосфера книги - что надо. Описания просто на высоте, порой они были очень подробными, особенно в сценах насилия и сценах жестокости людей с животными. Интересная подача информации тоже является несомненным плюсом книги. Финал же был с одной стороны неожиданным, потому что интрига была выдержана до последней строчки, а с другой - ожидаемым, потому что подсказки разбросаны везде. В целом, финал получился таким, каким и должен быть у подобной истории.
«Его и ее» классический, во всех пониманиях, детектив с верно заданной атмосферой, отовсюду сквозящим напряжением и массой темных тайн и лживых героев.Советую ли я книгу Элис Фини «Его и ее»? Да! Книга мне очень понравилась. Необычный стиль повествования, возможность самому взяться за расследование и выявить лжеца (или лжецов?) и заглянуть за ширму с виду идеальных людей. Отличный детектив для того, чтобы пошевелить мозгами и прочувствовать напряжение с каждой строчкой.