Кризис самоопределения

После всех дифирамбов этой книге - сплошное разочарование. Мелко, наивно (даже глуповато), банально. Натужная попытка автора (белого мужчины 60+) показаться и современным, и крутым... Неудачная попытка.Автор решил поведать о мире, где человек разумный (Homo sapiens sapiens), забыв о том, что он sapiens, решил, что он - человек гендерный (по разным подсчетам, сейчас существует от 46 до 78 гендеров, есть из чего выбрать, не так ли?), с неизбежным превращением общества в обезьянник. Что, впрочем, ожидаемо: когда за борт выкинут разум, то следом отправляются и здравый смысл, и критический взгляд на картину мира, и желание мыслить самостоятельно, и хорошие манеры (как ненавистное обезьяннику самоограничение), и умение контролировать припадки агрессии, да и просто способность воспринимать хоть что-то, не имеющее отношения к физиологии(к еде, к сексу и т.д.). Разум - это так затратно для организма, куда проще перегонять глюкозу в жир. И... Да здравствует глупость! Больше не нужно работать над собой, называй любого, кто ещё предпринимает попытки думать, "душнилой", а все силы брось на самолюбование. И вот уже каждый - источник огня. И удобнейший объект для манипулирования, разумеется. Чем сильнее разделение, тем удобнее править, азбучная истина. Не самая свежая мысль, об этом пишут уже все кому не лень, и Бен Элтон решил тоже прокатиться на волне данного мейнстрима. Вышло у него не очень...100500-ый рассказ о набившей оскомину банальщине обернулся очередным раздражённым ворчанием стареющего человека, напуганного переменами в мире, прежде таком уютном для него (тогда, прежде... когда деревья были большими, а сам он - таким новым, таким передовым). Всё то же старое-доброе "O tempora, o mores!", что бормочет каждое поколение отцов, глядя на своих отпрысков. Не принимая (или не понимая?) происходящего. Но и старческий бубнёж получился у автора так себе...Для оживления истории (кому интересно читать позавчерашние новости, когда даже натужное ёрничанье со старыми шутками, выдаваемое за "сатиру" не спасает?) автор добавил детективную линию (всё в дело! авось, что-то да выстрелит). Зря. Вот детектив - абсолютно не его конёк, получилось хуже, чем "так себе" (слово "провал" было бы уместно). Вся нелепая "детективная интрига" сдулась после третьего убийства, и уже сомнений не возникло, кто же убийца. И тут тоже настолько банально, что диву даёшься... Во всём виноваты... дальше будет спойлер!... русские. Что бы делали стареющие любители Большого Заговора(тм) из англоговорящих стран, эти ржавые роботы холодной войны, если бы не было русских... Настолько тупо, что аж умилительно. И бесконечно скучно.И это не единственный пыльный шаблон из чулана, у Бена Элтона их навалом! Тут и пресловутые лубочные русские (ух, развесистая клюква! жаль, не было медведя с балалайкой, сидящего на домашнем ядерном реакторе с самоваром водки в лапе... впрочем, водку автор упомянул, как и икру, конечно). И преступная роскошь, описанная в рамках типовых завистливых мечтаний представителя среднего класса. И ходульные обвинения интернета в оглуплении масс (нет, дружище: человек тупеет сам, интернет может быть и кладезем знаний, и рупором тупости - на выбор). И ставшее уже обязательным для обличителей всех мастей "уставятся в свои телефоны вместо того, чтобы..." . И дамочка, делающая карьеру через секс-услуги боссу. И дурища-феминистка. И тупой молодой коп в противовес старому мудрому копу. И продажность политиков. И т.д. Даже трудно вспомнить клише, не использованное автором.В результате получилась скучнейшая вымученная история с замахом на эпатаж. Лучше бы не замахивался (просто побурчал бы по-стариковски, да и ладно), тогда и мата, может, было бы поменьше. Но нет, пытаясь показаться крутым и современным, автор пересыпал текст матерщиной уровня тупого гопника "на раёне". При этом мат тут не несёт никакой смысловой нагрузки (убрать его, так текст только выиграет), просто грязь случайно натыканной обсценной лексики. Не эпатажно это смотрится, а просто жалко. Зачем тут мат? Да кто его знает... Может, и автору тоже попадались в сети лихие статейки на тему "10 признаков высокого IQ", где одним из пунктов идёт "сквернословие". Ну, проще же навалить тупой матерщины, чем мыслить, как Бодрийяр, не так ли? Бен Элтон пошёл лёгким путём. Прямо скажем, для небрезгливых текст.Итак, что же это за роман? Сатира? Детектив? Антиутопия? Нет, просто глупый похабный анекдот.

Это  моя вторая попытка полностью и нормально прочитать эту книгу. И она вполне успешна. Книга мне понравилась. После довольно тягостного чтения " О дивный новый мир"  эта книга разрядила обстановку и дала вдоль мне на смеяться над всем ,что происходило на страницах " Кризис самоопределения" . Знатная сатира получилась. В принципе сюжет крутиться вокруг  референдума и убийства трансгендерной дивы в парке южного Лондона. Меня не особо сильно  привлекала вторая сюжетная линия , а вот всякие там  брифинги , писульки в Твиттере, разборки  между актером и фенимисткой  и прочая  бредятина - забавляла больше всего. Конечно же понравился главный герой - коп Мик , которому тяжело приходится в этом радужном мире  и  он просто  не знает как себя  вести ,что говорить-  лишь бы не сложить погоны и пистолет на стол начальника. Мне до безумия жалко было его , но все таки больше забавлял чем вызвал сочувствие или желание хоть как-то помочь разобраться с этим цветастым  миром где под  юбкой могут быть яйца ... Почему у меня такое отношение к этой книге ?! Да потому что нас русских это уже ни в кое мере вообще не беспокоит , мы живём  в нормальной стране , и все эти  гомосеки , феминисты , брифинги и прочая  бредятина нас уже не волнует ни в какой форме. Это их проблемы , они сами  себе это все создали - вот теперь пусть и разхлебывают  как хотят . Знаете это как в том фильме " Я тут ни при чем , а я тут не при чем" и вокруг березы кружимся в вальсе . Книгу можно почитать так просто ,  чтобы  мозги немного  проветрить и взять более  нормальную следующую книгу для прочтения. Отдохнули , прочитали и благополучно забыли. Несмотря на высокую оценку  , я с этой книгой  отдыхала , почти как и с " Двенадцатью стульями" . Ничего интересного , просто смех да грех. Приятного чтения. Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Как всегда котики подкидывают очень интересные книги.
Что у нас есть? Британия, она же Англия, а если более конкретно, то Лондон. Плюс-минус наше время, когда многие из нас ориентируются на то, что пишут тролли, а не то, что говорят реальные люди. Время, когда важнее то, что ты выложил в интернете, чем то, что реально делаешь по жизни. И вот на фоне всего этого у нас разворачиваются несколько сюжетных линий - убийство Сэмми в парке, работа молодой и перспективной гения математики на одну компанию, старый и хитрый актер, который хочет былой славы, две противоборствующие группировки перед референдумом (где голосуют за выход или не выход Англии из Великобритании), и парочку побочных сюжетных линий. Много в тексте о терпимости, политкорректности, личных границах, гендере, самовосприятии. Если бы не концовка - вероятно поставила бы оценку повыше. Завязка и сюжет классные, а вот развязка вышла скучной...

Язвительная сатира, раздающая оплеухи всем современным веяниям. Браво, мистер Элтон, я покорена!Здесь рисуется очень страшное будущее. Будущее, где каждый волен самоопределять себя кем и как угодно - мужчина легко может назвать себя женщиной, компьютерный задрот самоопределится скандинавским богом, а все вокруг должны этот выбор принимать и уважать. И не дай нелегкая недовольно бровью шевельнуть - сразу же схлопочешь хештег, который "прославит" тебя на весь мир. И войдёшь ты в историю не с той ноги. И станешь ты токсичным.Даже если ты умер несколько веков назад.Даже если ты набожный христианин.Эту книгу надо читать вот прям сейчас, по горячим следам, так сказать. Ну очень современный роман, красочно обрисовывающий происходящее вокруг нас: все вот эти вот #metoo и обвинения в сексуальных домогательствах столетней давности, неутихающие страсти между ЛГБТ и гетеросексуалами, не в меру воинствующие феминистки, виртуальный мир все сильнее влияет на мир реальный.А как вам идея создать гендерно-нейтральные местоимения? Ведь обычные местоимения - это слишком оскорбительно!В этом романе страшно слово лишнее сказать - ненароком обидишь какое-нибудь сообщество, и все, лучше сразу на необитаемый остров валить.Во время чтения у меня замирало сердце. Это очень реалистичное будущее!

Очень кудрявая и развесистая клюква из фабрик троллей, войн хэштегов, битв толерантностей, прав человеков и широко понимаемого шоу-бизнеса (в традиционном смысле он тут явлен "Островом любви" - чем-то вроде нашего "Дома-2", но понятно же, что настоящий шоу-бизнес - в соцсетях, как раз где войны хэштегов и прочее, а телевизор на это всё только реагирует) - и, конечно, сатиры на всё это вместе. Если, например, открыть роман в электронном виде, да ещё спросонья - наверное, не сразу поймёшь, роман это или лента фейсбука. Хорошо, что у меня оказался бумажный экземпляр.)
Вся эта сатирическая клюква развешена на детективной фабуле с убийствами, как-бы-самоубийствами энд vodka-balalayka. И вот она прёт-прёт, нагнетается саспенс, мы подозреваем, кто главный гад и оказываемся правы (хотя самый главный сюжетный гад не появляется даже под конец, только упоминается), и тут - бац, всё заканчивается. Как оно в XXI веке и в интернетах и происходит с почти любыми инфоповодами, тут Элтон прям гениально выступил: развешивал клюкву, развешивал - и выкинул вместе с забором. Потому что основное событие книжки уже произошло, а дальше это всё не интересно даже участникам.
--
А про, собственно, реквизит и декорации - феминизм, гендерное самоопределение, религия, etc. etc. - особо говорить или, тем более, обижаться на Элтона, что он что-то доводит до абсурда или чего-то не понимает и, может, даже не хочет понять, - вот не знаю, стоит ли вообще.
Это художественная книжка, просто хронотоп её очень близок нашему (буквально, это условное "через годик-два-три"), поэтому воспринимается она какой-то жесткой публицистикой. Но, думаю, это у Бена Элтона просчитано и может считаться просто приёмом.
Если бы он хотел высмеивать и мазать какашками всё, с чем тут работает, нашел бы куда больше компрометирующего материала в реальности. То, что он не прибегает к каким-то недавним громким делам в целях развесистости, а придумывает фрик-ретро-правдорубов, на мой вкус, вполне говорит о том, что намерения у него добрые, а интерес и уважение к теме - настоящие. Но, видимо, многим проще обидеться на шестидесятилетнего белого гетеро-ориентированного мужчину в теле мужчины за то, что он пишет на эти темы "без увожэния" (тут изображаются жесты донов из фильма "Крёстный отец").
--
Обложка отечественного издания прекрасна настолько, что британцам бы поучиться, в кои веки.
--
Интересно будет перечитать это дело, когда условные "через год-два-три" пройдут. Вот, Брекзит уже миновали действительно... На мой взгляд, проверку временем книжка должна выдержать - как минимум, интересным источником для рассматривания человеческих настроений она будет (как и реакция на неё). А уж насколько это великая литература - поди знай. Да и не важно. Это было захватывающе мерзко, весело и страшно.

ТЫ КТО ? ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Ребята !!! Я сегодня закончила читать « Кризис Самоопределения» и пребываю в шоке от прочитанного . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Честное слово я неожидала от книги такого сюжета и актуальности поднятой темы. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Ты сидишь читаешь эту книгу , угораешь от комичности некоторых людей в ней , но буквально через пару строк - ты сидишь рукалицо или вообще грустишь. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Книга разношёрстная и собрала в себе все последние горячие события за последние 5 лет. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀И тут⠀гендерность , и « Путин во всем виноват» , и попытка реализации однополых браков - короче все понемногу , но важное и нужное. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Особенно когда вопрос касался нашего любимого президента , у меня на языке вертелась всего лишь⠀одна фраза « Извините а часовню я тоже развалил»’?! ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Простите меня пожалуйста , но я не думала что Бен Элтон сможет так сатирически и иронично все поднести на блюдечке⠀. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Читая « Кризис Самоопределения» я испытывала массу разнообразных эмоций от безудержного веселья до ужаса. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Знаете почему книга так называется ?⠀⁣⁣⠀⁣⁣⠀Потому что в современном обществе тебе легко будет сломаться , если ты не знаешь или не нашёл своего⠀места в жизни . Или отсутствует твёрдая жизненная позиция. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Тв не будешь бегать от красных к белым и наоборот если⠀знаешь своё место.⠀Завтра ты не будешь голосовать за то , чтобы наше общество стало ЛГБТ⠀, а послезавтра - ты не сменишь пол . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Стержневым людям проще жить в этом мире как бы это печально не звучало . Они точно знают что хотят⠀в жизни. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Знаете я прочитала эту книгу взахлёб и она однозначно вошла в топ этого года. За свою правду⠀. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Я уже давно определилась в этой жизни и меня никакие мировые потрясения не затрагивают . Ну кроме пожалуй курса доллара и евро.⠀⁣⁣⠀⁣⁣⠀⁣⁣⠀⠀⁣⁣⠀⁣⁣⠀⁣⁣⠀

Это очень смешная, злая, а под конец и вовсе страшная книга. Остроумная клюква, яркие вбросы, от которых бомбит всех напропалую, немного мрачного триллера и с отличным переводом. Кто-то говорит, что это лишь «деда кричит на облако», но слава блин богам, нашёлся такой дедушка, которому хватает сил кричать 450 страниц. И делает он это так, что любо-дорого.Бен Элтон здесь глашатай современного поколения, которое ходит по минному полю. Любая шутка или неправильное местоимение могу вызвать говноворот, от которого потом устанешь оттираться. Мне повезло, я хихикал вместе с Элтоном, а люди слабее вон аккаунты удаляют, извинения пишут. Книга для всех, кто устал от эпохи обижулек и надуманных страдашек, кто устал вдалбливать в головы (предметом, напоминающим молоток) снежинок, что смеются не над ними, а вместе с ними.

Я собиралась прочесть “Кризис самоопределения” еще пару лет назад, но все время откладывала и, в результате, добралась до нее только сейчас. Что как нельзя лучше, поскольку за это время ситуация с толерантностью, самовыражением и “проявленностью в мир” приобрела такие масштабы, что из гротескной сатиры книга Элтона стала фактически, бытописанием эпохи.Итак, Англия бушует, определяя свой дальнейший путь развития и принимая судьбоносное решение - остаться в составе Соединенного Королевства или выйти из него и продолжить существование в качестве самостоятельного государства. У обоих вариантов, разумеется, есть свои группы политических лоббистов, а у них - обслуживающий штат в лице пиарщиков и медийщиков. Используется все, любая сколь-нибудь весомая общественная группа, в ход идет любое резонансное событие, любой скандал, а если скандала нет, то его всегда можно запустить с помощью очередного хэштэга в повестке униженных и оскорбленных. Владельцы христианского отеля отказались пустить на постой в номер с одной кроватью парочку геев? Хэштэг! Девица наутро не может определиться, произошел ли поцелуй с парнем по ее согласию или же на нее давили? Хэштэг! Убит трансгендер? Хэштэг! Убита темнокожая? Хэштэг! Запускаются хэштэги и хэштэги на хэштэги, начинаются общественные кампании, которые довольно скоро выходят из под контроля собственных создателей и живут своей жизнью, выливаясь в совершенно невообразимые формы. Потому что каждый стремится выжить. Старый повеса в этой связи вынужден прикинуться продвинутым феминистом, а бывшая популярная феминистка внезапно оказывается на обочине нового движа за права трансов и кончает жизнь самоубийством, повесившись под лестницей собственного дома.Кстати, о самоубийствах - они происходят все чаще и становятся все более резонансными, как и убийства. Стоит кому-то оказаться в эпицентре очередной хэштэг-кампании, как уже очень скоро его находят либо с дырой в затылке, либо неумело повешенным. В эпицентре этого хаоса находится инспектор лондонской полиции Мэттлок, который пытается распутать все эти дела, одновременно шагая нетвердой походкой по минному полю толерантных понятий и пытаясь избежать токсичности. А это очень нелегко, когда аббревиатура LGBTK+ буквально каждый день вбирает в себя все новые дополнительные буквы, а у убитой женщины на прозекторском столе внезапно обнаруживаются член и мошонка. И обо всем этом надо постараться говорить максимально корректно не только на публике, но и со своими более молодыми коллегами, которые чуть-что, сразу готовы обвинить в устаревшем отношении к миру.Проблемы испытывает не только Мэттлок. Новая реальность не щадит никого. Подвергшаяся харассменту актриса все же теряет роль, но уже из-за общественной кампании против харассмента, а продюсер модного реалити-шоу внезапно осознает, что толерантное и выдержанное поведение его участников к чертям собачьим обрушивает телевизионные рейтинги. Потому что люди бывают терпимыми только на словах, а на самом деле они хотят токсичности, подстав и локальных драм, несовместимых с обществом принятия. Суть этого внутреннего конфликта очень точно отражена в цитате одного из персонажейПро эпоху самоопределений одно нам известно точно: все хлещутся своей терпимостью. Все выплясывают по улицам в блестящих бикини и обнимаются, потому что все такие, блядь, терпимые. Все разбрасываются сердечками, ставят лайки и развешивают радуги по всему Фейсбуку и рисуют смайлики на своей, блядь, пенке от латте, чтобы все железно знали: все кругом обожают всё и вся и, что самое главное, правда-правда терпимые. Ну так давайте докажем, что ни фига, а? Давайте докажем, что человечество, по сути, состоит из мерзких, злобных, самовлюбленных, гнусных ПЁЗД. Каким бы ни был у них гендер или их, блядь, драгоценная сексуальная ориентация, они все ПЁЗДЫ. Мы все пёзды. Вперед, крушить эту блядскую радугу!(кстати да, матерщины в книге Элтона ничуть не меньше, чем качественного английского юмора)Собственно, Элтон создает блестящую насмешку над эпохой, показывая, как изначально благие намерения и инициативы становятся дешевым кичем и политическим инструментом. Учитывая нынешние “общественные ценности” (по крайней мере, западные) эта книга тянет на полноценный экстремистский текст.

Для начала хочу предупредить, что на средний балл в случае этой книги можно не смотреть. Дело в том, что многие будут минусовать "Кризис самоопределения" сугубо по идеологическим причинам. Уж слишком жестко Элтон прошелся по современности со всеми ее #MeToo, #JeSuis и прочими #Я/Мы, уж очень дерзко надругался над диктатурой соцсетей и всеобщей фальшивой толерантностью. Очевидно, что читатель, которого тут что-то оскорбит (а профессиональный "обиженный" такое тут найдет без проблем), с восторгом влепит Элтону "кол". Даже если в глубине души будет понимать, что книга не так уж плоха. На мою оценку ничего такого не повлияло. Во-первых, всегда стараюсь разделять качество текста и взгляды автора — например, я не согласен с Прилепиным примерно во всем, но признаю, что пишет он мастерски. Во-вторых, лично у меня с Элтоном особых идеологических разногласий нет. Тоже имею кучу вопросов к современному обществу, тоже подбешивает тотальное лицемерие, тоже плохо понимаю неадеватную агрессию соцсетей (поэтому и посиживаю на ламповом LiveLib:))Почему же тогда ставлю "четыре"? В первую очередь потому, что сатира у Элтона получилась какая-то "толстая". К радикальным феминисткам есть куча вопросов, но все-таки кампания за осуждение патриархальных белых мужиков XVI века в ущерб работе полиции по реальным текущим делам — это, пожалуй, перебор. К ультраобидчивым трансгендерам тоже есть куча вопросов, но предположить, что полиция реально будет тратить время на выяснение, каким местоимением себя предпочитала называть жертва и потом переписывать протоколы — это тоже перебор (как и то, что патологоанатом будет выговаривать детективу за использование слова "жертва", ведь оно "оскорбляет женщину намеком на то, что она не контролировала ситуацию"). И вот так "толсто" Элтон потроллил практически все современное общество, что, как мне кажется, недостаточно изящно. Чувствуется слишком много авторских эмоций, а всем ведь известно, что лучшая сатира — хладнокровная. Вторая глобальная претензия — это обилие мата. Причем не по делу, в таких местах, где без этого было бы ничуть не хуже. Это особенно выбило из седла в том числе потому, что раньше я читал у Элтона "Два брата" и "Время и снова время", и там были строгие такие академичные романы. С чего его так повело на матерщину в этот раз, понять сложно, но местами это вызывает прямо-таки омерзение. За вычетом этого — добротный роман, который лично я проглотил в один присест. Интрига цепляет, линия про вмешательство "фабрики троллей" в выборы вообще великолепна. Всем, кого интересуют потайные причины "Брексита" или победы Трампа, рекомендую особо.4/5