Если все кошки в мире исчезнут

С первой же главы я поняла, что читаю что-то очень пустое, но очень претенциозное.
Сборник набросков-огрызков, кое-как собранных в маленькую книжечку. На полстраницы растянуты цитатки сомнительного глубокомыслия, которые можно разместить в социальных сетях.
Сначала я пыталась понять, что до меня пытаются донести, потом соединить с многочисленными флэшбеками, ну а потом – зачем я вообще продолжаю это читать?
Постулаты о том, как ценна жизнь, что прошлое не вернешь, а время скоротечно, кто только не пинал. Спасибо, я и жизнь, и время, и 300 рублей уже потратила...

Купила эту историю, поддавшись влиянию тик-тока. И знаете что? Это было полное разочарование длинною в двести двадцать четыре страницы. В который раз убедилась, что брать книги под влиянием рекламной компании плохая идея. Единственный плюс за который можно смело докинуть одну звезду - оформление. Оно действительно приятное, это касается и обложки и внутреннего содержания. Зачатки сюжета определённо есть, но язык повествования подкачал. Местами казалось, будто фразы героев расположены в рандомном порядке или просто вырваны из контекста. Не знаю, виной тому кривой перевод с японского или же таков стиль автора, но читать это было местами нудно. Книга просто пропитана хандрой. К персонажам совершенно не привязываешься. Тяжело прикипеть к безымянному тридцатилетнему почтальону, который постоянно копошится в своих депрессивных мыслях и разбавляет их флешбеками давно минувших дней. Даже дьявол не спас ситуацию, как и лёгкий намёк на альтер-эго в предпоследней главе. Философия персонажа даже близко не пришлась мне по-душе, за исключением четырех цитат, которые разбросаны по разным главам. Но общее содержание произведения их явно затмит. А ещё эта книга была первой, у которой я умудрилась сломать корешок)

Я думаю, что эта книга подойдет для чтения:- тем, кто любит японскую литературу;- если взять её с собой в дорогу;- если хочется почитать чего-то лёгкого.Я читала эту книгу после Скорби Сатаны, котораяьглубоко запала мне душу и была довольно глубокой книгой. Мне зотелось передохнуть и я взяла эту малышку на 220 страниц, но возможно это было ошибкой, потому что эта книга показалась мне очень поверхностной и не сильно серьезной... Показалась мне очень слабой, только пару моментов ее вывезли немного и то, не всем они покажутся близкими.Начну с языка написания. Не знаю насколько сильно перевод портит оригинальный язык, но мне не очень нравятся сухие предложения и их построение, некоторые повторения и постоянное ОК(Пишется именно так и мы читаем так же, хотя подразумеваятся я думаю англицизм окей). Оно врезается в предложения и портит всю атмосферу. Если они так часто говорят это слово, может стоило бы написать хотя бы Окей, это звучит куда мягче и более подходит к тому, как всё написано. В общем читать мне не очень приятно было, хотя и читается быстро. В целом чувствуется конечно привкус японского написания, может быть был передан наиболее похожий текст на оригинал, но... Написано/переведено не очень хорошо.В целом книжка небольшая и я, понимая что она скорее для лёгкого чтения, старалась к ней так и относиться, но... Как то ни одно из высказываний меня не затронуло. Это всё такие базовые размышления, которые не заставили меня ни о чем задуматься. Ты просто читаешь и соглашаешься и всё. Глубины в размышлениях нет.В этом издании еще среди текста нам встречаются встроенные в текст квадратики с цитатами. Цитаты в них взяты прямо из текста и некоторые ты сначала читаешь, а потом через пару страниц только встречаешь её в тексте. Немного странная вёрстка в этом смысле. Точнее очень плохая, потому что на одной странице нам бросается в глаза цитата о том, что мать умирает, а в тексте это только через пару страниц. Такого быть не должно. И если вы скажете, что не нужно читать страницы когда они попадаются в тексте сразу же, то я поспорю с вами, как специалист по дизайну и вёрстке.Во-первых всё что идёт по тексту мы читаем как оно должно быть. А во вторых цитаты сделаны шрифтом более крупным чем основной текст и очень выделяются в блоке текста. Это базовые правила вёрстки и графического дизайна: человек цепляется за текст от большего размера к малому и на этом принципе строятся например рекламные баннеры с разным количеством информации. В общем эти цитаты неуместны, очевидно просто хотели сделать книжку потолще.Встреча с дьяволом главного героя его вообще особо не удивляет и зовут его еще и Алоха... Прикольно, конечно, но наверное всё это просто не моё...Книга простая и может для кого-то это окажется плюсом, но для меня это оказалось в данном случае...Ничем...Возможно эта книга подойдет тем кому нравится идея читая книгу остановитьсья в моменте и задуматься о том, не будешь ли ты жалеть о прожитых днях, если завтра тебя не станет.Единственное, что хоть как то меня затронуло это моменты про маму, потому что я очень люблю свою маму и читая я думала о ней, но это лишь 0.01 от книги и это не заслуга книги, а просто личные мысли. И так же моменты про котов, просто потому что недавно у нас умерли несколько котят подряд и у нас в семье коты были всегда и мы их любим. Но то что именно в книге не сильно трогало.Ну и на последок плюс в оформлении этого издания. Оно действительно милое и уютное, за счет иллюстраций с котами.

На «Если все кошки в мире исчезнут» Гэнки Кавамуры я заглядывалась ещё давно — столько восторженных отзывов о глубине и пронзительности книги я давно не видела. Ну, купила. Прочитала. И разочаровалась.Задумка на самом-то деле интересная, но реализация полный отврат — столько всего можно было рассказать, а в итоге все уперлось в скалы авторской лени, отсутствия фантазии и неумения писать. Слог просто никакующий: автор пишет так сухо, так пусто, ну просто никак и ни о чем. Диалоги такие же никакующие, реплики сжатые, описаний минимум, но зато тупой рефлексии максимум.Автор настолько хочет получить «пожалейку», что все чувства, все эмоции, все ситуации — всё это возведено в абсурд. Счастье, радость показаны настолько приторно и сладко, что тошнит. Грусть, тоска выглядят топорно неправдоподобно — все умерли, все бросили, все кинули, герой один бедный-несчастный остался. Нет, ну что чёрные, что белые полосы жизни показаны безумно вычурно, я прям чувствую, как автор изо всех сил пытался выжать из читателей хоть слезинку, хоть одну грустную мыслинку. Жаль, он не знал, что читать данный шедевр будет такой скептик и токсик, как я.Рефлексия полная шляпа — никакой прямолинейности, никто вам ничего не расскажет — автор просто не придумал, что конкретно у главного героя с отцом, поэтому вы будете вынуждены читать пять страниц какой-то пурги без какой-либо конкретики, зато с огромным количеством метафор и сравнений. И я не имею ничего против таких «душевных» описаний, но когда в книге сюжет вообще движется через пень-колоду, персонажи не цепляют, потому что мы толком ничего о них не знаем, но с какого-то перепугу должны сопереживать и сочувствовать, эти чувства и эмоции скорее раздражают, ежели восхищают. Книга никакующая, но почему-то подаётся она как что-то удивительное, пронзительное и глубочайшее. Мысли популистские, цитаты примитивные и всем понятные. Ладно, если бы книга была написана хорошо и интересно, уметь подать обычные мысли необычно — прекрасно, но тут я вижу просто пресно написанные тривиальные, выдернутые ото всюду истины, которые знает каждый.И почему это популярно?…

Я ожидала, что это будет книга в духе Лорана Гунеля, но получила, к сожалению, японский вариант Коэльо - такой же бедный язык, дешевый пафос, банальности на каждой странице и совершенно невнятный сюжет.Некий японский почтальон пошел к врачу с жалобами на головную боль и вышел от него со страшным диагнозом: у него неоперабельная онкология, и жить ему осталось от силы несколько месяцев. Он в печали бредет домой к своему коту Капусте и размышляет, как же ему быть. Герою тридцать лет и он абсолютно одинок - мама умерла, с отцом он давно не разговаривает, с девушкой расстался несколько лет назад, друзей нет. Но тут у него в комнате материализуется дьявол в виде его двойника, только в пестрой одежде, и предлагает заключить сделку: за каждый дополнительный день жизни из мира бесследно исчезнет какое-то явление. Герой, конечно же, обрадовался - какая отличная возможность избавить мир от болезней, плесени и прочей гадости, но дьявол быстренько его надежды развеял: решать, что именно удалять из мира, будет сам дьявол, а герою остается лишь согласиться на предложение и продлить себе жизнь на один день, или отказаться и умереть. Руководствуясь желанием пожить еще, герой после недолгих раздумий соглашается.А дальше начинается какая-то совсем неправдоподобная хрень в духе инфоцыганщины, ну то есть нам предлагается поверить, что из мира разом исчезли все мобильные телефоны, и никто по этому поводу даже не пикнул. Воистину, вместе с вещью дьявол как будто бы стирает всю память о ней, но нет же! Далее, уж не знаю, насколько надо быть эгоистом, чтобы за один день своей жизни (кстати, если б он хоть распоряжался этими днями как-то разумно, так нет же: то бывшую пошел донимать, то единственного приятеля, помешанного на кино, привлек к выбору последнего фильма в своей жизни, зная, что на следующий день все фильмы исчезнут). В середине книги дьявол подарил коту героя дар речи, и кот, как и бывшая, с ходу предъявил ему претензии, и как это у котов принято, дал понять, что хозяин в доме он, а не чел. Диалоги с котом задумывались как фишка книги, но так как я не кошатник, осталась к ним равнодушной.Я не очень понимала, с какой целью герой продлевает свое существование такой ценой, что он может дать этому миру, что его жизнь настолько ценна? И вечно повторяющаяся мысль, что чтобы что-то обрести, сначала надо что-то потерять. Буквально с чего бы? Добавлю балл за то, что убрать из мира он успел только три вещи, на четвертой пришел в себя и понял, что так делать не надо, и помирился с отцом, который, как и мама, желал ему только добра, просто в своей манере. Но в целом не впечатлило.

книга заставляющая задуматься над жизнью и отношением к родителям. Переоценка ценностей. Рекомендую прочитать ☺. ¡!!!!!!!!!!!!!!;

Наткнулась на отзыв о том, что автор "обманул" названием. Но так ли это? На первый взгляд можно подумать, что дело далеко не в кошках, но, как оказалось, видимо всё-таки в них. Лично для меня всё более чем логично. Кошка сыграла, своего рода, ключевую роль для героя и стала толчком в принятии окончательного решения. Ведь в своё время именно она послужила для него образованием особой связи с родителями, когда герой смог почувствовать, что такое семья. И по итогу, когда на кон поставили именно существование кошек, герою пришло осознание их ценности. Для него кошка была своеобразным источником счастья, благодаря которому он чувствовал что у него была полноценная счастливая семья, и без этого маленького живого существа всё это просто бы рухнуло. Поэтому акцент делается именно на кошках, дабы показать, какую весомую роль они сыграли в жизни главного героя.