Некоторые вопросы теории катастроф

Пока читала эту книгу вспомнила подкаст «Ученицы» от Дочери Разбойника и еще пару допматериалов о сексуальных связях в элитных школах. Там рассказывается о том, что в частных школах между учителями и их учениками формируются близкие и дружеские отношения, и это может выливаться либо в большую удачу (когда подросток находит себе наставника и достойный пример для подражания), либо это выливается во всяческие непотребства, когда дети попадают под влияние харизматичного человека, который своим влиянием злоупотребляет, и происходит нечто, что произошло с участницами Летней экологической школы.Что-то похожее по настроению происходит и с главной героиней Синь (Blue). Она оказывается в новой школе, знакомится с красивой и яркой учительницей Ханной Шнайдер. Ханна ведет факультатив по истории кино (или что-то типа того), и у ней свой собственный Клуб Слизней, куда попадает и Синь.Синь Ван Меер - одаренная девочка, цитирующая по памяти энциклопедии, обладающая широким набором познаний, у нее прекрасные отношения с отцом. И здесь очень легко забыть, что она еще подросток. Моя подруга часто недоумевает: если она такая умная, почему она делает те или иные вещи? Но для меня здесь все очевидно, Синь - подросток и ведет себя соответственно своему возрасту. Из книг можно много чему научиться, но есть еще дофига вещей, которые из книг ну уж никак не почерпнуть. Например, социальные навыки, которых Синь не достает. Как ни крути, но вне зависимости от интеллекта подростки устроены таким образом, что социализация среди себе подобных является в их возрасте приоритетной, и влияние отца так или иначе ослабеет.Отец, конечно, отдельный разговор. Красивый мужчина, коллекционирующий женщин как букашек. У них очень близкие отношения с Синь, он много времени занимается ее образованием и воспитанием, оба они с большим достоинством выходят из кризисов в их отношениях. Обратной стороной является то, что отец все равно старается доминировать. Он таскает ее из штата в штат, как Гумберт таскал за собой Долорес. На этом сходства между этими парами заканчиваются, но мне все равно сложно избавиться от этой ассоциации. Переезжая каждые несколько месяцев в новое место, отец живет ту жизнь, которая ему интересна, а у Синь нет ни единого друга или родственника, к которому она могла обратиться в случае чего. В ее жизни нет ничего и никого, кроме отца, за которым она повторяет его мысли и идеи.Книга очень интересная, но я задумалась еще на середине, почему такая низкая оценка? Я предположила, что у истории открытый конец, а читатели этого не любят. У меня есть несколько любимых книг с открытыми концовкамм ( Пикник на обочине , Пикник у Висячей скалы , Пикник с Кадаврами ), и я думаю, что любая определенность испортила бы эти книги. Мариша Пессл вышла из этой ситуации довольно изящно.В последний момент, когда книга уже закончена, и разочарование уже неизбежно, Мариша предлагает пройти нам экзамен по книге. В нем три части: 14 вопросов с вариантами да/нет, 7 вопросов с несколькими вариантами ответов и один открытый вопрос. Отвечая на вопросы, можно крутить толкования как угодно на свой вкус, и это - ваша попытка собрать воедино ваши собственные мысли. Этот опросник и приносит дополнительный балл в копилку Пессл, хотя я считаю, что с открытыми хвостами она все же переборщила, и столько хвостов, сколько она оставила, для меня все-таки слишком много. Поэтому я соглашусь со средней оценкой по палате.А так выглядит мой опросник:1 Да
2 Да
3 Да
4 Нет
5 Нет
6 Нет
7 Нет
8 Да
9 Нет
10 Нет
11 Да
12 Нет
13 Да
14 Нет1 Г
2 Г
3 Г
4 Г
5 В, он классный пацан на самом деле
6 Б
7 ГТретья часть задания: цитирую из Робертсона Дэвиса:Wisdom may be rented, so to speak, on the experience of other people, but we buy it at an inordinate a price before we make it our own forever.Опыт другого человека может дать тебе мудрости взаймы, но чтобы выкупить ее навсегда, приходится платить непомерно дорого.

Не знаю, на что я надеялась, но получила роман по типу «Тайной истории» Донны Тартт с очень неожиданным финалом. Почти 2/3 книги были скучны, затянуты и нудны, зато последняя часть была полна событий и открытий. Так чтотя не жалею, что дочитала до конца, но и пять заезд поставить не могу. Для любителей «тёмной академии» очень подойдёт, остальным – не, не знаю, если только вы готовы долго ждать развязки

Главная героиня романа, девушка с необычным именем Синь, все свое детство провела с отцом, рассекая по Штатам и нигде не останавливаясь надолго. Но на выпускной год дочери семья решила все-таки обосноваться в одном из городков, в школе которого Синь попадает (не то чтобы сильно по своей воле) в компанию, состоящую из одной учительницы и группки школьников-погодок Синь, мнящих себя аристократами и интеллектуалами. Их занятия соответствующие - они пьют, курят, в том числе и травку, и ведут пустые разговоры. Мне до последнего было непонятно, что же все-таки побудило Синь оставаться в их компании, а не сбежать после первой же встречи, где компания к ней относилась не с большим интересом, чем к мебели.Не знаю, кто и зачем решил позиционировать эту книгу как детектив. Да, здесь есть труп, о котором мы еще и узнаем на первой же строке первой главы, но об этом можно с легкостью забыть через пару сотен страниц, потому что до определенного, очень не скорого момента, в книге особо ничего не происходит. Сюжет отходит на второй план, позволяя писательнице поиграться с формой романа. Что мне однозначно понравилось - названия глав в виде названий известных литературных произведений, которые позволяют предположить, о чем пойдет речь дальше. Что мне понравилось уже в меньшей степени - бесчисленное множество названий, фамилий и дат, раскиданных по тексту. Первое время это занимает, хочется открывать примечания и копаться в этих отсылках, но вскоре от такого утомляешься и уже не обращаешь на них такого внимания.За счет всего этого и общие впечатления от романа оказались какими-то блеклыми. Ну было и было. Боюсь, забудется через пару месяцев.

Не знаю насколько актуально писать рецензию на книгу, изданную в России аж в 2016 году, но я всё-таки хочу «вставить свои пять копеек».На протяжении чтения всей книги меня не покидало ощущение, что я читаю не художественную литературу, а научный трактат. И если отсылки к старому доброму Голливуду, я понимаю и принимаю, то вот люди, которые писали, что огромное количество сносок, ссылок и цитат зачастую к несуществующей (!!) литературе,  научным статьям и сайтам им не мешали, а наоборот добавляли произведению «некой живости», для меня навсегда останутся непостижимой загадкой.Но даже если бы я не обращала внимание на такие вещи как: тяжёлый слог, бесконечные отступления главной героини от сути ее мыслей и излишние подробности личной жизни ее отца, то вычленить, хоть что-то хорошее из этой книги у меня бы увы, все равно не получилось...да просто потому, что даже второстепенные герои нелогичные, неприятные, я бы даже сказала совершенно ненужные в этой истории.Ведь, в конце концов, мы так и не узнаем (или не сможем верно догадаться) почему же Ханна "коллекционировала" вокруг себя всех этих подростков и если она действительно любила Синь, то зачем же она привела ее в столь гнилую компанию?Наверное, что бы вызвать у читателя пусть и негативную, но эмоцию, а заодно и подчеркнуть глупость главной героини.Да, возможно, Синь и "играет роль" эрудированной девушки, но в жизни она совершает крайне странные поступки. Например, сама Синь не может толком объяснить почему же ее всё-таки так тянет к этим «Аристократом», почему она так обольщена Ханной, почему несмотря на поддержку отца, хорошие оценки, проявления симпатии от нормально парня (к Заку у меня есть только один вопрос: милый, что ты в ней нашел?) она продолжает все больше и больше как будто бы «убивать» себя?Все эти высказывания вроде "я не собиралась туда идти, но стоило меня позвать Ханне, я как будто бы загипнотизированная последовала за ней..." ненастоящие. Просто потому, что вообще никак не обоснованы.Я верю, что в данной ситуации логики может и не быть, но тут стоило подробнее описать чувства главной героини.Возможно, добавить витиеватости, более глубоких человеческих мыслей... одним словом, заставить войти в положение Синь, поверить ей и ее рассказанной истории. А по итогу мы получаем просто научный трактат от сноба и скучной душнилы.Много ещё чего мне хочется добавить к своей рецензии, но я пожалуй прислушаюсь к А.П Чехову и к его невероятно правдивым словам: «Краткость - сестра таланта».П.СЕсли вы хотите прочитать, что-то по истине интересное и нетипичное, то я рекомендую вам роман «Черный принц» Айрис Мёрдок. Мне кажется, в нем есть все, чего так не хватило в книге "Некоторые вопросы теории катастроф".

Это очень странное произведениеПрослушала многочисленные отзывы на эту книгу, хвалебные и не очень. Текст написания и вполне сатирический срок повествания  позволили улыбнуться и не раз. Начало было не плохим. Но прочитав 500 страниц и зависнув на отсутствии развития событий, многочисленных отсылках и примечаниях.  Если я на 500 страницах не смогла прочувствовать смак книги, то, что изменят оставшиеся 200. Возможно я вернусь и перечитаю когда-нибудь. Но для этого мне нужно найти какой-нибудь крышесносный отзыв, желательно со спойлерами,  который перевернёт мой мир. Пока оставляю это мучение

Страшно было браться за книгу, так как у нее много отзывов в стиле "это вторая Тайная история". С одной стороны не хочется вторичности, с другой разочарования от того, что книгу переоценили (или я не поняла всего цимеса). Но дарк академию я люблю, поэтому взялась.
Построение текста интересное - героиня эрудированна, поэтому оценки людей и ситуаций выражает цитатами, а главы созвучны названиям книг, так что задают тон событиям. Сюжет по классике: девочка попадает в школу, где есть эксцентричная преподавательница очень узкой специализации и кучка избранных учеников, зовущихся Аристократами. Синь принимают в эту кампанию ни с того ни с сего. В самом начале обозначено кто умрет и читатель медленно (порой даже слишком) топает к причине произошедшего.
В целом история неплохая, местами оригинальная, но не затянула настолько, что не оторваться.

очень муторноЯ затянула прочтение этой книги на несколько месяцев… если бы не книгоигры, в которые я ее заявила, наверное бросила бы, что не в моих правилах. Очень тяжело тянулись первые две части, третья была чуть поживее, пока не случилась она - концовка!!! При прочтении не могла отделаться от мысли, что читаю Тайную историю Донны Тартт. Обилие ссылок на внешние источники и книги поначалу немного разбавляли тягомотный процесс, я даже пыталась пройти по ссылкам и поинтересоваться, что же там такого, но в конце концов это стало подбешивать и надоедать. Сложилось ощущение, что читаю какой-то справочник, а не увлекательную (какой по идее она задумывалась) книгу. Наверное я даже завысила оценку… герои не интересные, кроме одной единственной Ханны, но в итоге и ее смяли и выбросили в корзину. С каким энтузиазмом я бралась за историю! И все повернулось ко мне одним местом.нет, нет, нет и еще раз нет! Только, если вам нравится загружать свой мозг кучей ненужной информации, которая в итоге приводит к такой отвратительной концовке. Простите те, кому книга понравилась, но не мое это, ой не мое…

Вообще, еще со времен Ночного кино ассоциирую Маришу Пессл с Донной Тартт. Тоже три романа. Тоже легко читаются. Тоже все на рефлексии. И так же, как с Донной Тартт, знакомлюсь в обратном (по дате написания) порядке.Этот роман первый - дебютный - у Пессл. При этом вообще не уступает "Проснись в никогда". Вполне удачный детектив с не вполне стандартной подачей. Но очень оригинально. До последнего не ожидала такого поворота событий. Персонажи яркие и хорошо прописаны. Очень живо можно представить себе. Особенно радует, конечно, "папа" в настроении "бренди"))Читается легко и быстро. Высокой морали не обнаружено.

Прочитала с удовольствием и думаю, что можно смело добавить тут тег «детектив». Напоминает чем-то «Тайную историю» Донны Тартт (в хорошем смысле). Хочу отметить, что книга объемная – 800 страниц текста! но я прочитала за выходные, потому что действительно захватило.