Ангел для сестры

Во время чтения и какое-то время после я думала не поставить ли оценку ниже, но всё же остановилась на этой, довольно высокой, потому что книга крутая и очень болючая, но из-за последнего и понизить хотела, потому что чрезмерно болючая, автор не даёт выдохнуть и выдавливает слёзы на каждой странице. Какое-то количество стекла я даже рада получить, но тут случился перебор и я решила книги автора больше не читать. Особенно с учетом финала, без которого я была бы рада обойтись.
Выдохнуть за время чтения не было возможности, тут и трагедия больного-умирающего ребенка, и конфликт родителей и детей, и любовный конфликт до кучи. И постоянно, неустанно и непрерывно всё плохо-плохо-плохо, у семьи героев даже присказка появляется (не точная цитата): если какое-то время хорошо, значит скоро станет совсем плохо.
Написано при этом хорошо и читается легко без учета психологической составляющей, и темы подняты интересные, но спасибо, мне столько не надо, я лучше книги из серии "Вот эта книга!" почитаю, там похожие темы встречаются, но не настолько жестоко.
Весь роман описал полторы недели настоящего от лица Анны, её родных, адвоката и судебного опекуна, с флэшбеками в прошлое от лица, в основном, родителей. Каждый персонаж очень живой и страдающий, не получается им не сопереживать, в какой-то момент это даже утомляет.

Закончила читать книгу сегодня утром. Выдохнула. И готова поделиться своими мыслями.1.Впервые расплакалась над книгой, когда Сару, молча плачущей у кровати Кейт, застала медсестра… потом на маленькой кухоньке Сара извиняется перед ней, а медсестра у неё спрашивает: «за что? что не сделаны из гранита?»Сара жила так, как могла, как знала, как чувствовала. Во мне нет ни капли осуждения/возмущения к этой героине. Во-первых, внутри меня с первых страниц, словно камертон, звучал вопрос «а как бы поступила я?». А, во-вторых, для меня естественно, что больной ребёнок требует больше времени и внимания, чем здоровый. А смертельно больной ребёнок тем более. Да, другие дети нуждаются в маме не меньше, но давайте будем реалистами - уделять одинаковое внимание всем троим в такой ситуации невозможно. Невозможно сутками в больнице менять тазики после химии одному ребёнку, а потом приходить домой и жить жизнь, как ни в чем не бывало, с двумя другими. На это просто нет сил, даже если есть желание.При этом для меня показательна сцена, когда вся семья собиралась на первый хоккейный матч к Анне: когда Кейт снова обсыпало и она не хотела никуда выходить из дома, но Сара дала ей шарф, шапку, и они все поехали смотреть игру Анны.Сара очень старалась быть любящей мамой всем троим. Возможно, ей нужно было чаще говорить Анне и Джессу, что она их любит. Но кто из нас и как часто своим детям признаётся в любви?У моей подруги есть коллега, у которой на телефоне стоит напоминалка «сказать сыну, что я его люблю». Это круто! Но без напоминалки мы все - Сара с ворохом ежедневных забот и проблем.2.Впервые задумалась над этичностью использования биоматериала здоровых деток в пользу больных. Действительно, телом малышей распоряжаются родители. Для меня этот вопрос без ответа!3.Смерть Анны заставила меня задуматься… А что если у каждого из нас вполне конкретное предназначение, каждый из нас пришёл в этот мир с конкретной целью? Не новая, конечно, теория! Но заставляющая подумать о своём предназначении)4.Мне жизненно было необходимо именно такое окончание книги. После смерти Анны я поймала себя на мысли, что если ещё и пересадка почки не спасёт Кейт, и она умрет, то в чем вообще смысл… Мне нужно было что-то светлое и доброе… и, возможно, сказочное… Как нужно было и этой семье - словно «вознаграждение» за долгие годы страданий и потерю любимой дочери и сестры.Это первая книга Джоди Пиколт, которую я прочитала. И мне очень понравилось. Буду ли я рекомендовать эту книгу для прочтения другим - да. Буду ли читать другие произведения этого автора - да.

Очень трогательная и глубокая книга, с неожиданным концом. Интересные персонажи и динамичное повествование. бы вот интересно с начала и до самого конца.

Тяжёлое произведение, которое нелегко комментировать. Скажу только, что давно я не получал такой эмоциональной встряски.

Жаль только Анну. Конечно, упаси нас оказаться на месте любого из героев, но мать фанатично хочет спасти кейт, видит только кейт. Кейт, кейт, кейт, а на остальных детей плевать? Плевать, что Анне больно? Отдать почку это не кровь сдать. Это вероятность быть на пожизненному диализе, если вторая не справится, это куча хроники, это никакого больше хоккея. Как можно принуждать к этому ребёнка? Ну реально, родила чисто чтобы на органы разобрать. Продлевать мучения одного ребёнка инвалидизируя другого. Фильм понравился намного больше, логичнее. И что плохого в том, чтобы не желать отдавать свои органы (с учётом последствий) кому-то другому, кем бы он ни был, хоть сестра, хот папа римский?И отдельные непонятки насчёт отношений Анны с родителями. Они, блин, пытаются тебя разобрать, они не безопасные, самые не безопасные люди с окружения. И при этом сохраняется вот это вот «бросилась в объятья» и семейные отношения. Мне это тяжело понять, мать либо на твоей стороне, либо нет, и если нет, то никаких объятий и поцелуев…Согласна с отзывом – родители не заслуживают Анну

КНИГА, КОТОРАЯ ДЕЛАЕТ БОЛЬНОСтрельба в школе, инвалидность, холокост, онкология. Выбор писателя Джоди Пиколт тем для своих романов дает плодородную почву для её обвинения в спекуляции остросоциальными проблемами и в манипулировании чувствами читателя. Ведь, как бы это цинично не звучало, роман на такую тему – это потенциально выигрышная стратегия. Сама проблема, поднятая в книге, вызовет сильные эмоции у человека, начисто не лишенного эмпатии, а значит и творчество автора с большой вероятностью получит высокую оценку. И я бы без зазрения совести обвинила «Ангела для сестры» Джоди Пиколт, который уже одной аннотацией обещает читателю, что рыдать он будет горькими слезами, в нечистой игре, если бы не одно «но». Книга потрясающе хорошо написана, а столь сложная морально тема, поднятая в ней, глубоко и всесторонне раскрыта. Так что, обвинять в чем-то автора у меня рука не поднимается. «Когда кого-то любишь, то сделаешь все, чтобы этот человек остался рядом.»В романе Джоди Пиколт не просто рассказывает грустную историю о судьбе больного раком ребенка. Автор заставляет читателя размышлять над неудобными, сложными с морально-этической точки зрения вопросами, о которых не принято говорить. Причина появления на свет 13-летней Анны – лейкемия ее старшей сестры Кейт. Девочка была искусственно зачата родителями как идеальный донор костного мозга. С самого рождения Анна переносила множество медицинских процедур, продлевая сестре жизнь. Она добровольно играла отведенную ей роль спасительницы, никогда не возражая. До настоящего времени. Её внезапный иск о медицинской эмансипации против родителей произвел эффект разорвавшейся бомбы. Отказ Анны отдать почку умирающей сестре расколол семью, поставил перед выбором, сделать который невозможно. «Мама приносила грудную кость индейки, и мы боролись за право переломить ее. Честь выпала нам с Кейт. Не успела я хорошенько взяться за нее, как мама наклонилась и шепнула на ухо: «Ты знаешь, какое желание нужно загадать». Поэтому я крепко зажмурилась и подумала о том, чтобы Кейт стало лучше, хотя на самом деле хотела загадать, чтобы у меня появился свой CD-плеер, и получила горькое удовлетворение оттого, что не я победила в перетягивании индюшачьей кости.»Джоди Пиколт в «Ангеле для сестры» ведет повествование от разных героев, и к каждому из них по мере чтения можно как проникнуться сочувствием, так и испытать сильную антипатию. Мы видим происходящее глазами родителей, готовых на все, чтобы спасти своего ребенка, живущих в состоянии постоянной душевной боли, ожидающих ужасное горе, которое неизбежно должно произойти. Они любят всех своих детей, но хватает их только на одного, самого проблемного. Мы глядим в душу старшего мальчика, давно забытого, растущего, как трава, всеми силами старающегося обратить на себя хоть каплю внимания. Конечно, нам будет рассказана позиция Кейт, нежелающей умирать, но уставшей от такой жизни, и самой Анны, на которую легла ответственность, непосильная даже для взрослого человека. В романе есть сюжетные линии адвоката Анны и его бывшей девушки, выступающей судебным опекуном по ее делу. Они связанные с главной темой, но вполне читаемы как самостоятельные истории, что делает книгу более разноплановой. На мой взгляд, писать роман от лица разных персонажей так, чтобы у каждого из них был собственный голос, характер и мотивы, невероятно сложно. И Джоди Пиколт с большим мастерством и психологической достоверностью справляется с эти приемом в своих романах. В этом смысле на меня произвело впечатление в свое время ее «Девятнадцать минут», не разочаровал и «Ангел для сестры». «Вдруг я подумала, что не все умирают в старости. Людей сбивают машины. Люди гибнут в авиакатастрофах. Ни в чем нельзя быть уверенным, особенно если дело касается чьего-то будущего.»Последние страницы романа меня просто шокировали. Во-первых, финал был совершенно неожиданным. А, во-вторых, я долго думала, почему автор решила завершить эту историю именно так, и в чем мораль конца «Ангела для сестры»? Возможно, я уже знаю ответ на этот вопрос, просто звучит он для меня слишком жестко и страшно. «В ночном небе есть звезды, которые светят ярче других, и когда смотришь на них в телескоп, то понимаешь, что они двойные – это две звезды, вращающиеся одна вокруг другой, иногда им требуется сотня лет, чтобы совершить один оборот. Они создают такое сильное гравитационное поле, что по соседству с ними не остается места ни для чего иного. К примеру, вы видите голубую звезду и не сразу понимаете, что у нее есть компаньон – белый карлик; первая горит ярко, что, когда вы замечаете вторую, уже слишком поздно.» Мне психологически непросто далось чтение «Ангела для сестры». При этом я старалась полностью не вовлекаться в происходящее, отстраняясь от чувств родителей умирающего ребенка. Роман Джоди Пиколт – крепкая социально-психологическая драма, качественно раскрывающая непростую тему, взятую за ее основу. Но я советую адекватно оценить свою впечатлительность перед тем, как взяться за ее чтение. «Я поняла, что мы не имеем детей, а получаем их. И что иногда получаем их не на такой длительный срок, как надеялись. Но это все равно лучше, чем если бы детей не было вообще.»

книга, которая заставляет задуматься над жизнью. несколько раз, пока читала, меняла свое мнение, что правильно.это тяжелое бремя для всех участников, включая адвоката и Джулии. Но сложнее всех семье – Джесс, который остался как бы за пределами внимания родителей, бедный мальчик сам пытался справиться со своими чувствами ( не всегда правильно), но как мог. Родители , мать и отец, им сложнее всего – решать за жизни детей. Анна – маленький донор, который 14 лет спасала сестру, дала ей шанс жить. Взяла на себя смелость за жизнь Кейт, которая сама не смогла сказать все матери… Кейт – малышка, боролась 14 лет за жизнь, мучилась, видела мучения всех … Тяжелая книга…Анна – ангел для сестры, которая своей жизнью дала шанс жить сестре…

Неожиданно. Несмотря на легкость чтения текста, что для меня равно поверхностности сюжета и наличия любовной линии с явным хорошим концом, книга заставила очень сильно задуматься и переживать не за героев, а за сам выбор и то как мы с ним сталкиваемся

Книга в целом написана неплохо, но финал лично для меня свел к нулю весь сюжет и сделал впечатление от книги целиком и полностью негативным, безысходным и очень тяжелым. Столько психологизма, столько тяжелых выборов, и в конце все просто слито. Будь финал другим, вышло бы шикарное повествование о семье, проходящей через тяжелый период и принимающей в конце концов верное решение. Но тут итог... просто шок. Все должно было быть не так, и по правде уровень несправедливости по отношению к одной из героинь, в том числе со стороны автора, расстраивает и перечеркивает все другие плюсы романа.