Дрожь

Рожь… Дождь… Дрожь…Польша первой трети 20 века. Где-то вблизи Пёлуново происходит судьбоносная встреча Янека Лабендовича и Ирены, девушки с волосами «цвета ржавчины». Им суждено пожениться, когда в Польшу придет война, а с ней – немцы, или вернее, немка фрау Эберль, к которой они отправятся в услужение. Несмотря на тяготы военного времени, у них родится старший сын Казимеж, Казю. Но счастье будет недолгим: фрау Эберль, гонимая советскими войсками, вынуждена покинуть Польшу, а Янек должен отвезти ее в Германию. Однако он трусит, и бывшая хозяйка в страшную грозовую ночь проклинает его, его семью и еще не родившегося сына. А когда тот рождается, действительно оказывается дьяволом во плоти. Мертвенно белым. Красноглазым. Альбиносом.Но история была бы неполной без другой семьи – Бронислава, Хелены и Эмилии Гельды. Ей, Эмилии, уготована судьба ангелочка, который отправится в ад при жизни. По случайной, глупой ошибке, она получает страшные ожоги при пожаре в доме своих теток. И далее через всю ее жизнь проходит не столько боль, сколько страх: остаться ущербной, одинокой, никому не нужной и не любимой.Так сначала в параллельности, а затем и в переплетении истории этих героев рождается самая лаконичная, самая емкая и самая концептуальная семейная сага. И воспринимается она скорее как поэма, полная перекличек, случайностей-скрещений, сродни пастернаковским, рифм между событиями, героями и образами. Янек, убивающий свинью, и Бронислав, пытающийся убить пса. «Особенные» Виктор и сын Кшаклевского. Похожие внешне и судьбой Янек и Себастьян. Грозовая ночь, судьбоносная для неродившегося Виктора – грозовая ночь, судьбоносная для коня.«Луна. Река. Голоса», – гласит один печальный рефрен.
«Ты крик, ты дрожь, ты капля в реке», – отрубает другой.Не только бесцветный Виктор, но почти все герои в той или иной мере увечные либо становятся такими: безногие, безглазые, беззубые, безобразные, безумные. Они все так или иначе играют со смертью (либо она сама втягивает их в эту игру), и кажется странным, парадоксальным, что итогом этой схватки-игры становится… Жизнь.
Эта тема подкрепляется мотивом прозрения, провидения. Здесь и цыганское предсказание, и авторские флэшфорварды, и мистические озарения Виктора, в которых личное и индивидуальное переплетается с общественным и глобальным.Явный недостаток - различная атмосфера и содержание повествования о Викторе и его сыне Себастьяне. Во-первых, история Виктора обрывается слишком резко, ведь позиционируется он как главный герой. Во-вторых, казалось, будто автор «сливает» историю Себастьяна: вместо судьбы героя на первый план теперь выходят исторические события (которые раньше были лишь фоном): .распад Союза, новая одежда, музыка, кино, экономические проблемы Затем – прямо детективные перипетии, финансовые махинации того же Себастьяна, криминальный триллер, который весьма и весьма проигрывает магическому реализму, сюрреализму и лиризму, что характерны главам о Викторе.Вновь эта мистическая атмосфера усиливается к финалу, и только тут осознаешь всю гениальность авторского замысла, схожего с Маркесовским, но мажорным. Становится очевидна кольцевая композиция, цикличность с повторами и возвратами (не механическими, а содержательно отличными) и мифологичность этого романа-реки: «Все будет так, исхода нет».И хочется читать и перечитывать все случившееся снова и снова.Дрожь… Дождь… Рожь…

Все странно. Странная история, странно написана, казалось бы об обычных людях, но.... Героев книги немного, жизнь простая и незамысловатая, отношения в целом предсказуемые и ординарные, но.... Много чего странного разглядел в них автор и сумел вывернуть наизнанку, показать нам все потроха и всю подноготную, причудливость или даже ненормальность поступков и порывов, чего только не варится в головах)), и какую затейливую кашу заваривает каждый в словах и поступках. Начинается (условно) все во времена второй мировой войны, а заканчивается (или опять начинается?) в 21 веке. Три поколения (даже четыре?) двух семей проходят трудный, изнуряющий и калечащий путь, и нельзя сказать что их прицельно бьет жизнь, скорее тут красочно и ярко проявляется карма - каждый разгоняется на своем пути и уже не может свернуть или затормозить... и вот новый поворот... и ... новая жизнь? (как в игре?).Человек подобен механизму: в нем есть всякие вещи, воздействующие на тебя, и то, как они сложатся, определяет твое поведение. Это значит, что свободы воли не существует.

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. (Л.Н. Толстой)Однако, если речь идет о книгах о несчастливых семьях, то у них можно заметить много общего. Мне встречалось их всего несколько, но во время чтения «Дрожи» Якуба Малецкого я вспоминала и «Проклятие семьи Пальмизано», и «Случайную вакансию», и даже «Нормальных семей не бывает». Часто во время чтения возникают мысли, что так-то как раз не бывает; автор придумывает такие хитросплетения в отношениях персонажей и такие виражи судьбы, что кажется, что это не семейная сага, а какой-то голливудский триллеробоевик. Эта история не стала исключением, хотя развивается сюжет на фоне реальных событий, основные из которых – войнаы, а главные декорации - дикость и непросвещенность людей прошлого века.
Наблюдая за жизнью двух семей в условно соседних селах, за сменой поколений и трудностями, с которыми этим людям приходится сталкиваться (как бытовыми, так и моральными), мы доходим до точки, когда жизнь двух семейств пересекается друг с другом сначала по касательной, а потом уже крепко-накрепко, но ненадолго. За героями интересно было наблюдать, и грустно сопереживать их проблемам. На обложке книги изображен человек с трагической судьбой – Виктор Лабендович, рожденный альбиносом предположительно от проклятия одной немецкой фрау, переселенной в эти земли еще во время оккупации Германии, он задавался раскольниковскими вопросами и видел то, чего не видят другие люди. В книге это было показано с уклоном в эзотерику, но его галлюцинации могут быть следствием нарушения душевного равновесия (а может и травмы мозга), вызванного тем, что в детстве его пытались убить соседи по науськиванию Дойки (бабушки мальчика) с целью добиться урожая на неплодородной земле. Кроме сумасшедшей Дойки в книге также есть и другие оракулы – цыгане, которые предсказывают судьбу девушки – Милки Гельды, не погибшей в пожаре, но очень сильно обгоревшей, которой предстояло стать женой Виктора. Дальше сюжет сгущался еще плотнее.
У Якуба Малецкого персонажи вышли очень разными и в то же время одинаковыми. Мужчины в некоторые моменты вызывают жалость и сопереживание, но, положа руку на сердце, никого из них хорошим человеком назвать не могу, потому что так или иначе все они творили черт-те что, кто от большого ума, а кто от его отсутствия. С женщинами все обстоит иначе, но в целом выходит так, что все они немножечко терпилы, что в конечном счете начинает раздражать. Но прожив с двумя поколениями этих семей их тяжелую жизнь на всего-то трехстах страницах книги, начинаешь больше ценить свою жизнь и думать о том, что никто из семейства Гельды или Лабендовичей не планировал закончить так, как вышло. И брать свою жизнь в свои руки нужно прямо сейчас максимально крепко, как только это возможно.
В конце Себастьян Лабендович – наследие двух семей, мошенник нулевых, укравших полмиллиона из банка, в котором работал, и проживший последние месяцы в алкогольно-наркотическом мареве, лежит со своей возлюбленной-проституткой на том же поле, где лежали его дед и бабка, и показывает, что эту историю можно начинать рассказывать абсолютно с любого места. Мы могли бы смотреть на прадедов героев, а могли бы окунуться в 2022 и познакомиться с их правнуками, но жизнь их была бы все такой же: трудной, несправедливой, неправедной. И остановить это колесо жизни не удастся никому.

Я в шоке! Давно не читала такой эмоционально сильной книги. При этом слог автора достаточно прост, но настолько завораживает то, как это написано! Книга страшная, депрессивная, с некоторыми элементами магического реализма (или мистики), очень жизненная (именно своим прямолинейным реализмом), с отличным финалом, который закольцевал все повествование (наконец-то попалась книга, где я не разочарована финалом ). Удивительно, как такой молодой писатель передал всю бренность и скоротечность человеческого существования.
Если вы не боитесь «чернухи» (при этом в книге нет каких-то жутких кровавых подробностей или описаний физиологических процессов), то очень советую! Осталась под большим впечатлением!
Автор однозначно талантлив. Если что-то у нас ещё будет переводить из его произведений, обязательно буду читать.

Пожалуй, единственное, за что я не люблю семейные саги - за всю жизнь у человека набирается достаточно черных событий, чтобы на 350 страницах создать впечатление, что жизнь - редкая сука.
Польша, время действия - начало ВМВ и почти до современности. Герои - спутанный клубок из сельских и мелкогородских поляков.
Мой личный косяк, который добавил героев в книгу (а тут, честно, их достаточно для такого объема) в том, что я решила параллельно слушать "Хлыновск" Петрова-Водкина с его историями бабок и дедок из крестьян и "Дрожь" Малецкого с его историями бабок и дедок из деревни.
Конечно, в "Дрожи" интересный дуализм отношения людей из глубинки к людям с отличающейся от них внешностью - один из героев альбинос. При этом, добавляется еще оптика - у другой героини так же есть очень явные проблемы, но ей это вовсе не мешает жить. Сколько же тогда в этом гонении на нашего альбиноса реальной деревенской ереси, а сколько его личного образа и личного отношения?
Другой момент, позволяющий проводить между героями параллели - отношение к неизбежному. Кто-то в сложной ситуации складывает руки и каждый момент готовится к неизбежному. Другой - пожимает плечами и просто побеждает.
А закольцованности сюжета позавидовал бы Набоков. Мы - продолжение.
Вся книга - сплошной клифхэнгер и неожиданный горный ручей, в который попадешь, а вынырнуть сложно. Так что, это книга - неплохой способ скоротать вечер и посопереживать героям.

Несмотря на то, что спусковой крючок всего романа - проклятие немецкой оккупантки/беженки, все-таки эта семейная сага не привязана к историческим событиям. Основные вехи польской истории здесь даются словно вскользь, и напрямую на жизнь персонажей не влияют. Честное слово, я в иронических детективах пани Хмелевской намного чаще натыкалась на проблемы Польши как страны соцлагеря, чем в этом романе. Более того, некоторая сухость и монотонность описаний буквально не позволяет читателю оглядеться и увидеть смену декораций. Даты в начале каждой главы - вот, собственно, и все хронологические ориентиры.Еще одно отличие от сферической семейной саги в вакууме - отсутствие абсолютного зла: войны, раскулачиваний, репрессий, революций - всего, к чему приучила нас собственная историческая действительность. Это не означает, что у герои живут свою жизнь без роковых обстоятельств, их здесь как раз в избытке: рак (многовато случаев на одну семью, как по мне), альбинизм, взрыв и пожар, ампутация конечностей, потеря глаз и прочая. Отсутствие внешнего врага вполне успешно заменяется врагом внутренним. Каждый герой рано или поздно совершает поступок, совершать который не следовало. Дальше мы наблюдаем снежный ком из событий и саморазрушающих раздумий.Итак, проклятие. Проклятие обещает нам, что родившийся ребенок станет дьяволом, однако он рождается всего лишь альбиносом. Удивительно, что в Европе в середине двадцатого века люди легко ставят знак равенства между врагом рода человеческого и младенцем без мелатонина. Кроме того, крестьяне (боже, я надеюсь, что только крестьяне) искренне верят, что нужно убить альбиноса в целях повышения плодородности почв, а так же выпить его кровь и съесть кишки для обретения бессмертия. Словно этого мало, мальчик Виктор получает от матушки-природы дивную разновидность проблем со зрением (а может, и с мозгом) - он постоянно видит тени, пожирающие буквально всё - от ступеней лестницы до Луны. Именно он становится замыкающим звеном всего романа, именно он принимает на себя почти евангельский подвиг борьбы с искушающим его дьяволом. Сначала он знакомится с бездомным, который сеет в его душе зерно мысли о сладости убийства, затем старший брат Казик по-детски подначивает его убить кота (спойлер - кот жив, но этот роман сплошной триггер "жестокое обращение с животными", я предупредила). Виктор оказывается слаб и все-таки уничтожает свою душу убийством (учитывая, какую мразь он убил, я бы сильно не осуждала). В этот момент и возникает оголенный нерв романа, сломанный и глубоко одинокий человек, который тем не менее делает своих близких счастливыми. В противовес Виктору, Казик живет без особенных раздумий, предается всем мыслимым грехам, лупит свою несчастную жену и беспробудно пьет. Послу смерти брата Казик приходит в себя и становится вполне симпатичным персонажем, заботится о племяннике и вдове брата, однако семейная печать одиночества остается с ним до конца романа. С маленьким (крошечным) проблеском надежды. Проблеск надежды зовут Крыся (обожаю польские имена!)Как и в большинстве семейных саг, последнее поколение, выпестованное, вкусно выкормленное и заботливо выученное, становится абсолютно недостойным своих великих предков. Сын Виктора, Себастьян, иллюстрирует поколение конца восьмидесятых - безыдейное, вороватое, беспринципное, бездуховное. Интересно, что читатель так и не узнает, проиграл ли свою борьбу с дьяволом Себастьян - его будущее мы видим как вспышку, но при этом не знаем, принял ли он в контрольной точке правильное решение. В финале романа внутренний Родион Раскольников глядит на нас в упор - здесь и готовность принять наказание, и решение спасти невиновного, и даже Сонечка Мармеладова своя имеется, и ждать его она будет, и профессия у нее идентичная. А в роли Сонечки - внучка той самой немки, которая стала источником проклятия. Красиво? Пожалуй. Правдоподобно? Ни в малейшей степени. Хотя вот вам немного банальностей на закуску: жизнь - лучший драматург.

Именно так захотелось назвать рецензию.Интересное чтиво, в том смысле, что я впервые встречаю книгу, в которой автор НИКАК относится к своим героям. Ни симпатии, ни антипатии. Пишет, будто констатирует факт. В книге всё предсказуемо. И то, что после пса Коня Бронек назовёт коня Псом, и то, что альбинос Виктор женится на обезображенной взрывом гранаты Эмильке и даже то, что Виктор сам себя убивает за пару месяцев до рождения своего сына.Серые герои, серые... простите, их эмоции и переживания.И суть книги в том, что всё возвращается на круги своя. Как жили родители, так и дети будут жить. Поэтому в конце Себастьян и Майя лежат под дождём на стерне, как когда-то лежал его дед Ян и бабушка Ирена...Есть непонятные моменты, например: Ирена отвела Бронека за кладбище и, по сути, изнасиловала его. Какой смысл в этой сцене? Для чего это? К чему это приводит в дальнейшем? Если те, кто читал, объяснят это мне, буду признательна.От книги веет чувством безысходности и четыре я поставила только потому, что читать её было легко. Но знаю точно, что пройдёт немного времени - и сюжет и все герои выветрятся из памяти, потому что не впечатлило и не зацепило.

Маркес. Сто лет одиночества по-польски. Для меня это было что-то похожее. Только у Маркеса певуче, мелодично, тягуче. У Малецкого рвано, стежками, рублено даже. 4 поколения семьи. На фоне политических событий разворачивается эта семейная сага. Серость, боль, юмор у автора довольно своеобразный, нужно ещё понять, что это было. Магический реализм тоже есть, но по мне так больше реализма. Или такая объяснимая реальная магия.
Ян Лебендович бросает немку (которая была добра со всем его семейством) на дороге, отказавшись помочь переправить в Германию после окончания войны. И она проклинать его неродившегося ребёнка. Родился мальчик альбинос. Все беды в деревне, голод, неурожай, болезни связывались с этим мальчиком. Жители деревни даже пытались его убить. В школе над ним издевались все, даже самые зашуганные дети. Наверное, немудрено, что мальчик был немного странный. Но умный и добрый.
Роман закольцован. Начинается с парня и девушки в поле на меже. И на этом же поле на меже заканчивается. В третьем поколении. Парнем и девушкой.
По мне, это было круто. Но не буду никому советовать. В книге есть спорные политические моменты про отношение поляков к нам. И издевательства над животными. А также осквернение церкви. И туалетные подробности. Но мне хочется ещё читать этого автора. Это какая-то магия. А больше ничего не перевели. Жаль.

Концентрация несчастья в истории нескольких поколений одной семьи. Такой порочный круг страданий, из которого, как мне кажется, некоторым героям все-таки вырваться к концу повествования удалось.
Удивительно, что как бы ни отличались культуры жителей разных стран, книги об их страданиях везде более-менее одинаковые. Такого рода семейные саги, где автор концентрируется на всем грустном, отчаянном и несчастливом, что происходит в жизнях его геров, можно найти на любом языке; отличаются они лишь в деталях, в контексте.
Мир, который населяют герои романа, кажется бесконечно серым, практически лишенным красок, солнца, яркости. Будто все герои без исключения находятся в бесконечном депрессивном эпизоде, из которого не способны выбраться, с которым не способны конструктивно справиться. Самоповреждающее поведение, употребление алкоголя и психоактивных веществ, преступления, самоизоляция от окружающих - чего только не делают герои Якуба Малецкого, чтобы заглушить боль, негативные эмоции, ощущение бессмысленности существования. Жизнь героев складывается из цепочек неверных решений, малодушных поступков, страхов, мешающих жить более осмысленно. Пожалуй, только Эмилия Лабендович, та самая "девушка, изувеченная в огне" из аннотации к книге, справляется с жизнью и даже ухитряется, вопреки очень многим обстоятельствам, бывать счастливой.
Единственным персонажем, как будто вырванным из тусклости и ужасности мироздания, оказывается девушка Майя, подрабатывающая оказанием услуг сексуального характера. Не из-за профессии своей, разумеется, а из-за взгляда на мир и какой-то отделенности от того беспросветного мрака, в котором большую часть времени пребывали остальные герои романа.
Якуб Малецкий собрал в своей книге целую коллекцию внутренних демонов души человеческой. Мне кажется, что с количеством демонов на квадратный метр души здесь перебор, но назвать происходящее в книги нереалистичным тоже не могу.
Читать такие книги грустно, возникает ощущение, будто нет спасения, и мир бессмысленен и опасен. Но это не так. Герои "Дрожи" находят свое спасение в отношениях, в человеческом тепле. Не в культуре, не в религии (уж точно не в ней, автор отчетливо это показал в нескольких весьма ярких эпизодах), не в материальных благах, а только в близости с другим человеком. И это единственная мысль, которую мне показалось важным записать. Остальное - тлен, как и все в этой книге.