Пожарный

Очередная прочитанная книга Джо Хилла, и эмоции, на этот раз, довольно смешанные.
История начинается многообещающе и интригующе - автор создал мир, эдакий постапокалипсис, в котором человечество самовоспламеняется, и дело движется к истреблению человеческой расы таким страшным, но эффектным образом. Сама идея "драконьей чешуи" - прекрасная, не банальная идея. И в этом главное слабое место книги - на мой взгляд, Джо Хилл не смог дотянуть эту идею и градус её интереса на все 600 страниц повествования. Сжать бы это до 300-400 - и получилась бы более концентрированная, насыщенная история без "провалов" и пустых диалогов. Где-то на середине книги сюжет заметно сбавляет обороты и становится "тягучим". К концу, естественно, снова начинается бурный ход событий, какая-то искусственная интрига и миссия, а конец даже СЛИШКОМ бурный, и из-за этого скомканный.Часть про жизнь в лагере Уиндэм мне всё таки понравилась, не смотря на тягомотность, потому что местами чем-то напоминало "Повелителя мух", и я люблю истории про секты. Было жутковато, - именно так, как это умеют нагнать Джо Хилл и Стивен Кинг - жутковато от психологического давления, а не от описания кишок на люстре, как в хоррорах. Жизнь в лагере типично сектантская, и чем дальше в лес - тем это очевиднее, и жутче становится. Мини-модель социума, иерархии в нем, и стремления людей найти себе идола и вожака, чтобы слепо ему поклоняться и канонизировать. Пожарный - второстепенный персонаж, но вокруг него вертится главная интрига книги, поэтому он всё же сойдет за основного героя. Типичный угрюмый, замкнутый, малоразговорчивый и отбившийся от стада таинственный товарищ, который "определенно что-то знает". Их любовная линия с главной героиней выглядит высосанной из пальца и банальной, но куда же хоть какая-то история без этого? В целом это уверенная постапокалиптика, но, конечно, никакой не "лучший роман ужасов", как написано на обложке. Не смогла поставить "пять" из-за провисания в середине книги, скомканного финала, и глупой любовной линии, но идея драконьей чешуи и эпидемии самовозгорания впечатлила.
А жизнь этой чудесной секты выживших - прекрасная иллюстрация того, как любая группка людей обязательно истребит сама себя "Во имя Высшего Блага".

Слышала и читала много противоречивых отзывов на этот роман, написанный "наследником Короля ужасов и Принцем хоррора" (цитирую слова на обложке издания), от хвалебных и воспевающих до откровенно негативных. Но ожиданий в общем-то и не было: меньше всего мне хотелось прочитать что-то очень напоминающее по стилю Стивена Кинга, ведь Стивен Кинг - единственный и неповторимый (и у меня еще столько всего непрочитанного из его творчества) и, к счастью или сожалению, литературный талант и писательское мастерство генетически не передаются, это не цвет глаз. Есть талантливый и гениальный мастер ужасов, мистер Кинг, а есть не менее талантливый и не менее способный (не могу назвать гениальным, ведь это всего лишь первая прочитанная мною его книга) Джо Хилл. Это две совершенно различные творческие единицы - к чему сравнения? О Хилле и поговорим)Из описания книги, обложки, да и тех же отзывов задолго до чтения самого произведения у меня сложилось впечатление, что это очередной постапокалиптический роман: выживание в условиях, непригодных для жизни, вымирание большей части населения, борьба за уцелевшие ресурсы и проч. Но нет, мнение оказалось ложным, роман, на мой субъективный взгляд, вовсе не о том. Книга напоминает скорее лихой динамичный боевик с тонкой, чуть призрачной философской начинкой, интересным обрамлением места действия и острым социальным посылом. Увлекательное напряженное действо - а разве борьба за жизнь может быть чем-то иным? - в котором найдется место неожиданным сюжетным поворотам и ярким персонажам (Харпер, беременная женщина, зараженная смертельной болезнью, "драконьей самовозгорающейся чешуей", пожарник Джон, Ник, винящий себя в смерти матери, муж Харпер, писатель-неудачник Джейкоб, толпа фанатиков, нашедших временное пристанище и спасение, но превратившихся в ожесточенную толпу...) Больше всего меня заинтриговала и заинтересовала в книге именно идея убежища, мастерски обыгранная Хиллом: это своеобразное общество в миниатюре, в котором всегда найдется место одобрению, поддержке и осуждению. Это коммуна, в которой люди вынуждены бороться за власть. И неслучайно, наверное, роман Хилла в чем-то отсылает нас к не менее культовой книге - Алекс Гарленд - Пляж . Советую, к стати, к прочтению. Есть еще классный фильм с ДиКаприо:)Философская линия в книге для меня связан прежде всего с поднятым в ней вопросом веры, которая постепенно из средства защиты становится орудием возмездия и вообще автор очень наглядно показывает нам, чем опасен оголтелый фанатизм. Не обошлось в романе и без мистики: женщина, превратившаяся в огонь, - это нечто...Любовной линии как таковой и нет, есть лишь довольно слабые намеки к тому, но думаю, что когда перед тобой каждый день стоит смертельная опасность, уже как-то не до любви...Из понравившегося также акцент автора на том, что найденный смысл поможет нам преодолеть любые препятствия (видимо, тоже явная отсылка, на сей раз к Виктору Франклу) и какой опасной может быть излишняя самоуверенность в своих силах (печальная история одной из героинь книги, Сары).А сама история, как ни странно, несмотря на весь этот довольно жуткий антураж пандемии, получилась очень жизнеутверждающей. Она о том, что судьбу свою творим мы сами, рано опускать руки и даже смертельную болезнь можно победить...

прекрасно провела время за чтением романа. отвлечся от реальности и окунуться в захватывающие приключения – вот что дала мне эта книга.

Отличная книга. Это было моё знакомство с автором, и мне очень понравилось. Теперь жду переиздания Коробки в форме сердца.

Очень интересная и захватывающая книга! Прочитала за пару дней. Очень рада, что обратила на неё своё внимание. Советую к прочтению!

История интересная. Но уж слишком затянутая, со второй половины книги читала через силу. После огромных скучных отрезков резкий поворот сюжета и экшен, а потом опять нудятина и так по кругу. Половину можно было бы выкинуть и получилась бы отличная антиутопия. А так три только за идею.

История интересная. Но уж слишком затянутая, со второй половины книги читала через силу. После огромных скучных отрезков резкий поворот сюжета и экшен, а потом опять нудятина и так по кругу. Половину можно было бы выкинуть и получилась бы отличная антиутопия. А так три только за идею.