Разобранные

Идея не новая (книга "Не отпускай меня", фильм "Потрошители"), но всё ещё интригующая. Антиутопия, мир в котором запрещены аборты, зато некоторые дети от 13 до 18 лет сдаются на "разборку" органов и частей тела.В книге три основных героя и у каждого своя причина:Коннор - трудный ребёнок, сдали родители
Риса - сирота, интернат больше не смог её содержать
Лев - из семьи "верунов", выращивался как жертваИ все трое сбегают.Получилось что-то похожее на подростковый боевичок-погоню, в духе "голодных игр". Читается легко и быстро, но с такой непростой темой хотелось большей глубины. Для меня книга не соответствует своему рейтингу - 18+. Тематика (и некоторые эпизоды) для взрослых, но всё остальное как будто для читателя возраста героев - 13-18 лет.Мир как будто существует только над головами героев, не веришь, что все люди живут так, нет внятных объяснений поступков взрослых и почему аборт - это плохо, а убивать живых детей - нет. Как фарс и сатира на запрет абортов в принципе пойдёт, но до крепкой фантастики не дотягивает.

Или для компьютерной игры, или для аниме, или для киносериала.Итак, автор рисует перед читателями мир антиутопии, в котором запрещены аборты. Полностью. Совсем. Каждый зачатый ребёнок должен родиться. И дорасти, как минимум, до тринадцати лет. После этого возраста и до того как ребёнок достигнет восемнадцати лет у родителей или официальных опекунов появляется возможность от нежеланного или ненужного ребёнка избавиться отправив его на разборку. Заодно таким образом и проблема, где взять органы для трансплантации, решается сама собой. Трансплантация в этом антиутопическом государстве процветает. Правда вся остальная медицина постепенно приходит в упадок.Что делать тем мамочкам, у которых нет физической и финансовой возможности дорастить ребёнка до тринадцати лет? Можно новорожденное дитя подкинуть какой-нибудь состоятельной семье. Потому что обнаружив подкидыша на пороге своего дома такие люди автоматически становятся его опекунами и обязаны дорастить его хотя бы до тринадцати лет. (В книге есть очень эмоциональный эпизод посвящённый этому нюансу местного законодательства.)Ещё есть государственные приюты, в которых дети тоже воспитываются, как минимум до тринадцати лет. И детям в этих приютах приходится каждый день доказывать свою полезность для общества, потому что финансирование ограниченное.У детей, которые должны быть разобраны на запчасти органы их мнение по поводу своей участи естественно никто не спрашивает.Коннор, трудный подросток шестнадцати лет, которого родители решили отдать на разборку, очень даже против того, что с ним хотят сотворить.Риса, девочка, которая выросла в государственном приюте и оказалась недостаточно талантливой пианисткой, чтобы на неё и дальше тратились бюджетные денежки, тоже совсем не готова смириться со своей участью.А ещё в этом фантастическом мире есть религиозные секты, которые растят детей на убой, чтобы принести их в жертву, потому что богу заповедано отдавать десятую часть того, что имеешь. Родители Льва такие вот религиозные фанатики. И Лев, отпраздновав своё тринадцатилетие тоже отправляется в заготовительный лагерь.Но в итоге ребята оказываются вместе и вполне активно сопротивляются тому, что им уготовано государством и родителями.А самая вишенка в фантастическом торте допущении, в которое автор погрузил свой мир, состоит в том, что разобранные дети не пропадают насовсем. Каждая часть их тела продолжает хранить память о своём хозяине. И у водителя дальнобойщика трансплантированная рука умеет показывать фокусы, а подросток СайФай, которому трансплантировали часть чужого мозга немного теряет в интеллекте, зато приобретает клептоманию.Ах, и чуть не позабылся ещё один нюанс этого мира, который тоже хотелось отметить: инвалиды, калеки, больные подростки не подлежат разборке. Сначала их нужно вылечить, а после уже можно разбирать. Такие вот "чуткие и заботливые" люди в этом мире обитают. Правда заботятся эти люди конечно не о подростках вовсе, а о своём кармане. Трансплантация вовсе не бесплатная. На этом активно зарабатывают предприимчивые люди.Если опустить описанный выше фантастический допуск, то данная книга представляет собой бодрый боевичок: хорошие парни (и девушки), плохие парни (и девушки), взросление героя, становление лидера, переосмысление взглядов на жизнь, идейное подполье, которое, как может и умеет помогает подросткам отправленным на разборку дожить до восемнадцати лет, погони, драки. Такая своеобразная авторская "Матрица". Кино, если его снимут, получится красивое. Но об этом в самом начале отзыва уже написано и в заголовке.Не могу сказать, что меня очень сильно зацепило за живое прочитанное в этой книге. Это как киноужастик посмотреть. Я всё время помню, что это авторский фантастический мир, хотя фантдопуск автор, конечно, подобрал остросоциальный. Сейчас тема абортов на слуху и много и активно обсуждается.Именно фантастическое допущение мне больше всего в книге и понравилось. Автор вытащил из него очень интересные ситуации для судеб своих героев. А вот сам боевик, который последовал за бегством героев от той участи, которую им уготовала государственная система, мне уже показался не особенно интересным. Он похож на множество других книжных побегов.Конечно идея, что нерождённый имеет прав на жизнь больше, чем человек тринадцати-семнадцати лет, на мой взгляд, очень порочная. И очень хорошо, что этого нет в современном мире.И ещё позволю себе пару минут посвятить игре в "Будни заклёпочника".Из главы 51 "Лагерь"Пейзаж расцвечивается яркими пастельными тонами с минимальным содержанием красного...Скорее всего тут пропущен союз "и" между словами "яркими" и "пастельными", потому что в таком виде, как сейчас, эта фраза уж очень сильно резанула глаз.Яркий, если обратиться к толковому словарю это: Очень сильный, сияющий, излучающий сильный свет; солнечный.

Пастельный, в толковом словаре определяется как: О цвете, тоне: неяркий, мягкий.То есть слова яркий и пастельный применительно к цвету антонимы.И снова вернусь к тому что запомнилось в книге.К зацепившим глаз описаниям быта заготовительного лагеря. (Название, конечно, то ещё!)Там персонал в этих заготовительных лагерях ходит в гавайских рубашках а доктора в ярко-жёлтой униформе. Прямо клоунские наряды какие-то. И для меня тот кусок, который посвящён тому, что происходит в этом лагере, показался самым ярким во всей книге. Кульминацией происходящего.И на этом, пожалуй, я свои отзыв и закончу.У книги есть продолжение, но читать я его, не буду. Меня вполне устроил финал первой книги.

На мой взгляд, роман - американский вариант книги "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро. Менее изящно, больше экшна, меньше иносказаний, больше действий.

Ну что сказать - прочла на одном дыхании! Интереснейшая и очень динамичная антиутопия, оставляющая после себя определённые эмоции: бередит душу, а где-то просто шокирует. К тому же, пока читала, перед глазами мелькали кадры сцен происходящего - книга просто просится на экран. Здесь смесь жанров, каждый из которых, как бы дополняет другой. Эта книга показала какие же мы - люди, все-таки бесчеловечные. Вот задумываешься над прочитанным и становится страшно, что со временем мы всё-таки до этого дойдем, подпольный рынок донорских органов существует давно, да, пока что не в таких масштабах и не настолько цинично, но он есть. Это всё пока воспринимается как развлекательная литература, но сам факт того, что просто сиюминутное принятое решение родителя, из-за какого-то непослушания или же просто потому, что ребёнок надоел и мешает жить, просто шокирует. Дети не могут быть спокойными, они не могут предсказать тот момент, когда родители решат их судьбу таким образом, и потом преспокойненько уедут в отпуск, с остальными чадами, которых может тоже постигнет та же участь (кто знает, что взбредёт в голову "любящим" мамам и папам). Книгу читать по-настоящему интересно. Здесь мы видим подростка как есть - с его импульсивными поступками, с его рваным мышлением, порой жестокостью, а порой с осмысленным пониманием происходящего. Книга потрясает, она заставляет переосмысливать некоторые вещи, побуждает думать и просто любить. Любить своих детей просто за то, что они есть, за их шалости и проступки, за ту бурю эмоций, которой они раскрашивают жизнь во все цвета радуги, за ту взаимность, которую ты получаешь, просто обняв эту маленькую, да и большую тоже, частичку себя. Книга очень легко читается и было безумно интересно, но, в который раз, мне показали, как всё же легко управлять людьми...

Хочу начать с того, что эта книга заставила меня РЕАЛЬНО сопереживать героям. Впервые за долгое время при прочтении определенной главы, мне хотелось реветь, я с трудом читала , мне было безумно жаль персонажа. Давно такого не было. Хотя, возможно, мое переживание связано с тем, что я люблю "плохишей" и ...серьезно...я всем сердцем боялась за него и читать было трудно. Наверно, кто уже читал понимает о какой главе я говорю, остальным я не хочу жестко спойлереть.
Если говорить в целом о истории, то она вполне предсказуемая и все действия героев действительно лаконично изложены. Интересно обыграна тема того, что люди сами по себе -ТУПЫЕ. Сначала действуют, а только потом думают о последствиях.
Главные герои, при всех их недостатках, все равно вызывают приятные чувства. Единственное мне бы хотелось получше узнать о действиях Льва. Как, зачем и почему?
Вывод:Я в восторге! Нереально интересная книга! Хороший язык повествования! Реальные факты из "реального мира". Крутокрутокруто
Литература- всего лишь логическое объяснение реальности.P.S. Оказывается продолжение книг есть, но лично для меня история закончилась очень правильно, не буду читать продолжения)

Эта книга ждала своего часа почти семь лет и вот наконец дождалась!
Хоть она немного не дотянула до высшего балла, но прочиталась с большим интересом и удовольствием.
Недавно читал "Таинственный остров", который имеет схожие черты с "Беглецами". В первой книге герои убегают от ужасов гражданской войны, а в романе Шустермана война уже прошла и персонажи убегают от её последствий.БИЛЛЬ О ЖИЗНИ
Вторая Гражданская война, известная также как Хартландская война, была бесконечной серией долгих и кровопролитных сражений, в ходе которых противоборствующие стороны пытались навязать друг другу свое решение проблемы.
Чтобы положить конец кровопролитию, пришлось принять ряд поправок к Конституции, вошедших в историю под общим названием Билль о жизни.
Принятый Билль удовлетворил как сторонников абортов, так и их противников.
В законе говорится о том, что человеческая жизнь неприкосновенна с момента зачатия и до тринадцатилетнего возраста.
В период же с тринадцати до восемнадцати лет родители получают право принять решение о своего рода «ретроспективном аборте»…
…не прерывающем в «традиционном» смысле слова жизнь ребенка.
Был разработан особый процесс, позволяющий избавиться от ребенка, оставив его в живых. В случае, если родители решают отдать ребенка в специальный лагерь, где человеческие тела разделяют на органы для последующего хранения, принято говорить, что ребенка «разобрали».
В настоящее время процесс «разборки» стал естественной и общепринятой частью жизни общества.Вот такие неожиданные законы действуют в альтернативном будущем, которое рисует Нил Шустерман.

Главных героев трое:
Коннор - шестнадцатилетний агрессивный подросток, которому не чужды любовь и сострадание.
Он обладает определённой харизмой и задатками лидера.
Риса - смышлёная и проницательная девочка-сирота, на год младше Коннора, наделённая музыкальным талантом и более опытная в вопросах выживания.
Она не только талантливая, но и очень красивая молодая особа.
Лев - воспитанный еврейский мальчик тринадцати лет, которого религиозные родители растили на убой, то бишь, чтобы принести в жертву Богу, и он сам хотел этого всю жизнь, пока в дело не вмешались вышеуказанные персонажи и его величество Случай.
Этот герой выступает метафорой Христа, даже есть эпизод с его импровизированным распятием.
Предыстория у персонажей разная, но их объединяет нежелание быть разобранными, поэтому они прилагают все силы, чтобы не быть пойманными до восемнадцати лет, когда закон не позволит их разобрать, разве что придётся отвечать за укрывательство от властей, но это совсем другое.
Если Коннор отвечает в этой компании за Силу, Риса за Хитрость, то маленькому и хрупкому Льву достался Ум! Но герои не постоянно будут вместе, в их компании иногда появляются новые лица, а иногда исчезают старые. Да и вообще, второстепенных героев в книге достаточно.

Как уже говорил выше, сравнил две книги и "Таинственный остров" Жюля Верна мне понравился не меньше "Беглецов". Но книги очень разные: про остров более простая и понятная, а этот роман довольно жуткий, в духе Стивена Кинга. И не так прост, как кажется на первый взгляд.
Сложно сказать, какое из произведений лучше, оба хороши по-своему.
Не очень люблю, когда повествование ведётся поочерёдно от лица каждого из героев, а в этой книге именно такое построение текста. Главы тут короткие, прямо как в "Ужастиках" Стайна и динамичностью они схожи, постоянно что-то происходит, не успеваешь заскучать. Но книга Шустермана намного серьёзнее и глубже, если "Ужастики" заходят класса до девятого, то "Беглецов" можно читать в любом возрасте.

Насмешил эпизод в антикварной лавке, где продаются iPodы и плазменные панели, ко времени действия романа, успевшие стать антиквариатом.
Также позабавило, когда Коннор начал письмо родителям словами "Дорогие папа и мама", хорошо хоть про отваливающийся хвост там ничего не было)
А вот воспоминания Рисы про детское отделение приюта, никак не назовёшь забавным, ведь каждой из медсестёр нужно присматривать, одновременно, за пятью десятками орущих младенцев и уделить одинаковое количество любви и внимания каждому физически невозможно, вот и приходиться выбирать, кому посвящать немного больше времени.
Очень напоминает кураторство в СиВ, правда, кураторы немного расторопнее героев книги, хоть тренеры, по требовательности, не сильно отличаются от вышеуказанных младенцев)

Неожиданностью стало, что в "Таинственном острове" и "Беглецах" есть герои-тёзки, только одного зовут Сайрес Смит, а другого Сайрес Финч, что отсылает нас уже к третьему произведению, а именно "Убить пересмешника", где сразу несколько персонажей носят фамилию Финч.
Но отвлечёмся от аллюзий и обратимся к оригинальному тексту, а "Беглецы", хоть и похожи на многие антиутопии, но при этом весьма самобытны.
Назвать мужскую пару янь-семьёй, по меньшей мере оригинально. А "Билль о жизни" и регламентируемая им "разборка", вообще, нигде раньше не использовались.

Время от времени, между героями происходят дискуссии на тему религии в целом и души в частности.
Что напоминает известный роман того же Кинга, где герои много рассуждали на вечные темы.
Не менее интересен эпизод в багажном отделении самолёта, где собралось много подростков, разделённых на группы по четыре человека и упакованных в клетки для чемоданов.
Ага, куда только не забрасывает судьба отважных ребят, которые идут против системы и не желают быть разобранными.
Много людей встречается им на пути, большей частью хороших, но попадаются и откровенные злодеи. Впрочем, тут нет чёткого разделения на "чёрных" и "белых", точнее есть, но эти слова заменяются на "умбра" и "сиена", ещё одна находка автора.
Как известно, нет однозначно плохих или хороших людей, всё решают полутона, которые могут превратить сумерки в ночь, а рассвет, в закат. Но с таким же успехом это работает и в обратную сторону.

Возвращаясь к подросткам в клетках, в этом замкнутом пространстве у них происходит много интересных разговоров на сокровенные темы, вроде, как у попутчиков в поезде. Если вы ездили в поездах, то понимаете о чём я говорю.
Книгу не назовёшь лёгкой, но читается она быстро и с большим интересом.
Конечно же продолжу знакомство с циклом (как часто я так думаю и как редко делаю), уже прикупил две следующие части. Правда, третья книга в другом оформлении, но со своим внутренним перфекционистом я сумею как-нибудь договориться. Если у вас есть циклы, книги в которых отличаются оформлением или даже другого формата, то расскажите, не коробит ли вас такой диссонанс на книжных полках.
Поменьше нам всем скучных книг, побольше здоровья и, конечно же, мирного неба над головой!

Эту книгу мне посоветовали во время новогоднего флешмоба, так что последние полгода я с тоской смотрела на нее в списке книг, которые я планирую прочитать. Почему-то приступать к чтению не хотелось, вероятно, отпугивало количество страниц – свыше 700 говорил мне LiveLib, и хотя меня предупредили, что на самом деле их почти вдвое меньше, я все равно сомневалась. Если честно, то читать про проблемы подростков не казалось мне привлекательной идеей. Как оказалось, зря. Книга мне понравилась, я прочитала ее за один день. Но вот написание отзыва на книгу затянулось. С одной стороны, книга поднимает ряд проблем, о которых хочется порассуждать. С другой стороны, сколько я не пробовала оформить все свои мысли в текст – ничего путнего не выходило. Есть антиутопии, читая которые ты думаешь – боже, это так напоминает реальный мир, что даже жутко. При чтении данной антиутопии хочется облегченно вздохнуть – к счастью, в нашем мире нет ничего подобного. Конечно, автор упоминает о том, что где-то на Украине детей действительно разобрали на органы, но… во-первых, я не готова верить на слово каким-то байкам, хоть и допускаю, что такой случай мог произойти, даже вероятнее всего такое происходило в нашем жестоком мире, и не раз. Во-вторых, мы все-таки говорим о чем-то из ряда вон выходящем. К большому облегчению все описанное пока остается жуткой фантазией автора. А потому эта тема не вызывает во мне сильного душевного трепета. Вот что на самом деле вызвало у меня душевный трепет, так эта сцена разбора Роланда. Что-то я прониклась моментом, думаю, такой способ смерти станет моей маленькой фобией, это было поистине жутко для меня. Никто не заслуживает ничего подобного. Вот что у меня вызвало сомнения, так это то, что в книге родители так просто относятся к судьбе своих детей, хоть убейте, я не верю, что нечто подобное может произойти в действительности. Да, порой родители бросают своих детей, бывают случаи, что и убивают. Но опять же, все это из ряда вон выходящее. А так, чтоб это стало чем-то массовым – отправить своего ребенка на смерть за плохое поведение – нууу… Не верю. Конечно, здесь гиперболизирована проблема абортов, что, безусловно, явление массовое, и речь идет действительно об убийстве своего ребенка. Но все-таки есть разница. Если рассматривать все происходящее как аборт, тогда поведение родителей становится более или менее понятным. По сути, нам представлены несколько семей, воспринимающие это по-разному. Одни родители (родители донора Сай-Фая) сделали нечто подобное и забыли, они искренне не понимают, как кто-то может осуждать их за подобный поступок, они не раскаиваются и живут дальше. А вот адмирал и его бывшая жена искренне раскаиваются в своем поступке и пытаются в каждом ребенке отыскать частичку ребенка, который мог бы у них быть. Надо сказать, что здесь симпатии автора явно на стороне тех родителей, которые осознали свою ошибку. Окей, я понимаю, нам говорят, что аборт – это плохо. Но мое мнение не так однозначно. Интересно, метафорой на какую реакцию является поведение родителей Льва? Родители, которые имеют большое количество детей и хотят остановиться? Вот тут я не уверена. Вот теперь думаю, читать ли другие книги в серии? Наверное, все-таки прочту когда-нибудь. И я жду экранизацию.

Самая мерзкая из всех прочитанных мной антиутопий…
Сама книга великолепна! Захватывающий сюжет, живые и понятные персонажи, постоянное движение и отличный мощный финал. Но вот мир… Нет слов просто.
В двух словах: аборты в нынешнем нашем понимании запрещены повсеместно, вследствие чего появилось огромное количество сирот, попечение которых возложено на плечи государства. Человеческая жизнь неприкосновенна до 13 лет, а вот в период с 13 до 18 возможен и в некоторых случаях даже необходим так называемый «ретроспективный аборт». То есть подростка попросту разбирают на органы. Не имеет значения, насколько здоровы эти самые органы – тому, кто победнее, подойдут и лёгкие с астмой, например (коль уж на здоровое лёгкое денег не хватило). В дело пойдут 99,44% организма. Причём операция совершенно безболезненна, отработана детально, а перед процедурой поживёшь пару недель как в санатории (как будто от этого легче).
Ну и для кого же такая «завидная» судьба уготована? Правильно, в первую очередь для сирот – содержать их дорого, а количество младенцев с каждым годом не уменьшается (и не важно, есть у тебя способности или таланты, не в обиду, но твои музыкальные ручки отлично будут смотреться в концертном зале и без тебя).
Во вторую очередь – для трудных подростков. Зачем родителям утруждаться и стремиться понять ребенка и переубедить, если можно просто взять и сдать его на органы (нет человека – нет проблемы, чего уж проще). Вполне можно нового родить, или на крыльцо младенца подкинут. Не сегодня, так завтра. А надоест, не оправдает надежд – туда же его, подкидыша, на разборку. И ведь не ёкнет нигде… Их же не на смерть посылают, а на вечную жизнь, вот только целостность при этом совсем не обязательна.
А есть те, кто считает ретроспективный аборт божьей милостью, жертвой во имя Господа. Детей к этому готовят всю сознательную жизнь и они с радостью ложатся на операционный стол.
Такой вот «прелестный» мир. Но, оказывается, подростки не хотят вечной жизни, их вполне устраивает целостность в их несовершенном теле. И некоторым даже удается сбежать.
Атмосфера мрачная, как в «Голодных играх», экшна поболе, чем в «Бегущем в Лабиринте» (и гораздо более оправданного, не высосанного из пальца экшна). «Дивергент» и «Делириум» вообще рядом не стояли. Про остальных и упоминать не буду.
Потрясающий YA. То, что я давно и безуспешно искала.