Опосредованно

"Не" Петровы… ", стараешься об этом не думать, во время чтения, но не получается. И сюжет, и стиль написания, как будто автор для себя и про себя пишет, а читатели тут лишние.

Подкупило описание книги, ожидал нетривиального сюжета и некой интересной задумки движущей сюжет, на деле же «стишки» это даже не какой-то важный элемент сюжета, не порок, снедающий героиню, а просто явление описываемого мира.Не стоит ждать чего-то невообразимого от этого элемента истории, читайте книгу как роман о жизни обыкновенных людей и будете, если не довольны, то не разочарованы.Моментами текст перегружен размышлениями, монологами и описаниями чего-то из окружения.Прочесть книгу стоит, на постсоветском пространстве многим близка будет история, но, опять же, не зацикливайтесь на «стишках» – они здесь двинули сюжет пару раз, но замени их чем-то еще и ничего не поменяется.На мой взгляд, читать «отдел» и «петровых» было интереснее.

Начало пьянящее… но дочитала с трудом. Автор пишет от лица женщины, и делает это как очень старательная женщина, в результате недостоверно. Сексуальные мотивы в книге вообще далеки от женской ментальности. По ним сразу понятно, что автор – мужчина. Может быть он прежде не чем писать разговаривал с женщинами, но не они явно не смогли раскрываться перед ним и наплели ему с три короба. Конец откровенно пролистывала, такое впечатление что автор решил перенести на бумагу все досужие разговоры на своей памяти. И просто какое-то маркесовское обилие персонажей – оно для чего???  СпойлерКак-то хэппи, но не совсем энд… то ли все-таки энд, но как-то не хэппи....А жаль. фишка обещала быть вкусной.

Несколько раз начинала читать и вязла уже на первом десятке страниц. Одинаковая речь персонажей независимо от возраста, выраженная безразмерными предложениями задаёт такое болото, в котором тонут яркие, блестящие мысли. Местами было интересно.Но это как в поезде ехать трое суток – колёса стучат равномерно и монотонно, и легко можно потерять нить беседы, даже если собеседник симпатичен.Ритм повествования заунывный.  СпойлерЧто в итоге сотворила героиня со своим даром – не вполне понятно. Да, идея замечательная. Хочется, чтобы и форма была достойна идеи.

Книгу не дочитала. Непонятно, зачем мужчине писать от лица женщины? Какая необходимость? Женщины по-другому чувствуют, по-другому думают…Картинка не сложилась. Жаль.

Идея, положенная в основу романа, очень интересна. Можно много об этом фантазировать, играть с текстами, создавать вокруг «наркотических стишков» свою мифологию. Это затягивает и дает ощущение интеллектуальной литературной забавы. Но, увы, в книге есть еще и сюжет. На мой взгляд, он даже не вторичен. Поневоле задумываешься, а нужен ли он. Подруг и родственниц главной героини я безнадежно путаю: кто-то из них лесбиянка, кто-то ищет свою любовь, но не находит. Дочки странные, парень одной из них вообще ни рыба ни мясо, другая зачем-то тоже лесбиянка. Ситуации не кажутся реалистичными. Было ожидание финала – оно не оправдалось. И да, согласна с одним из отзывов: ощущение, что автору просто надоело все это писать, он и бросил. За сюжет снимаю звезду.И еще одну – за «пятерых беременных».

Идея автора о стишках как наркотиках оригинальна,но неубедительна. Любая творческая деятельность затягивает автора и вводит в наркотическое состояние потребителя, если совпадает амплитуда эмоциональных волн.Но я была готова принять ее. Дело в другом, Мне кажется, что в книге есть композиционная неувязка между сюжетными поворотами. Начинала читать дважды, чтобы увязать, думала, может быть что-то важное пропустила. Но нет – результат тот же. К середине возникает усталость от переизбытка слов и мыслей. Просто книга сырая, недоработаная.

Этот роман Сальникова отличается от двух предыдущих, где герои втянуты в какой-то сюжет, преодолевают какие-то проблемы, а в «Отделе» даже поставлены перед необходимостью жесткого морального выбора. В «Опосредованно» как бы ничего не происходит, ну то есть происходит, но все события – это естественный ход жизни героини, который для нее самой идет на втором плане, как некий фон. Лена Кёниг и семью заводит по большому счету потому, что боится умереть от очередного «прихода» от стихов в одиночестве, как это стало с одним из ее поэтических учителей. Самые яркие персонажи романа – два партнера главной героини по стихам: ее учителя поэзии, друзья и продавцы стихов, люди непростые, со сложной судьбой, но всей душой преданные поэзии, бесстрашно ищущие в ней настоящую глубину и погибающие от стихов. И у нее в жизни на первом плане, разумеется, стихи, которые она, распробовав один раз в юности, начинает сочинять, затем и продавать, но уже не может бросить и забыть. Надо сразу предупредить, что тот, кто равнодушен к поэзии, может при чтении романа быть разочарован и не понять авторского замысла. А он, что касается стихов, заключается в том, чтобы одновременно и возвысить поэзию, и глядеть на нее иронически. И уж это Сальников делает мастерски, наполняя текст стихами: реальными, а также придуманными и даже искаженными произведениями известных поэтов и мифами о них и о поэзии. Конечно, стихи это действительно наркотик. Но не такой, как в альтернативной реальности романа, где от стихов бывает «приход» и «отходняк». Настоящие стихи вызывают легкое чувство опьянения, эйфория от которого не проходит быстро, а где-то в тебе живет и постоянно вспоминается. В целом героине в конце концов удается найти ту душевную настройку, которая мирит в ней поэзию и действительность. Но надолго ли это?

Виртуозное владение словом, отсутствие банальности и штампов, а сюжет вообще что-то уникальное. Давно меня так никто не восхищал…Алексей, пишите пожалуйста, не так часто сейчас встретишь писателя « лица необщим выражения…»