Пакт

Сталин влюблен в Гитлера – автор в своем уме? Обыкновенная антисоветчина, вагон дерьма в Советский Союз с соответствующим соотношением фактов и лжи чисто по-Геббельсу. Лавры Солженицина покая не дают? Очень неприятная книга

В прошлом году я открыл для себя многогранное творчество Полины Дашковой и был в восторге. Наряду с обычными детективами она пишет и исторические приключения, которые меня и впечатлили больше всего.Главные действующие лица книги это Иосиф Сталин и Адольф Гитлер, на истории прихода к власти и политике которых строится все повествование. На фоне правления этих двух личностей нам показывают как разворачивается жизнь обычных людей в СССР и Германии.Одна из основных тем книги это шпионы и перебежчики, которые работали на благо какой либо страны, рискуя своими жизнями, но для правительства были просто расходным материалом.Книга очень даже интересная, но как по мне перегружена политикой. Очень много цитат из речей вождей и других политических фигур. Мне лично не хватило именно художественной линии, которая толком то и не закончилась.Эта книга кстати продолжает историческую линию начатую в трилогии "Источник счастья", но оказалась чуть чуть послабее."Шпионы – это что-то вроде секты
Нам шпионы перекрыли все проспекты
Нам шпионы перепутали все карты
Всё сложнее брать и взятки, и откаты"
Сплин

Моё отношение к этой книге колеблется между 4 и 5, но всё же остановлюсь на четвёрке. Почему - попытаюсь рассказать в этой рецензии.Это, конечно, сказка. И сказка страшноватая. Атмосфера в книге такая же тяжелая, как в Оруэлловском "1984", ещё она напомнила мне "Страх" Рыбакова, но "Страх" написан более реалистично. При чтении же "Пакта" меня не оставляло ощущение сказочности повествования, как будто рассматриваешь палехскую шкатулку. Кстати, оформление обложки очень соответствует моим впечатлениям от книги: вот домик-шкатулка, где живёт хрупкая балерина, девочка Маша, чьи жизнь и счастье так же хрупки, вот страшный чёрный воронок, вот небо в сполохах грозы - или это зарево грядущей войны. Есть в этом всём нечто таинственное, мистически-притягательное, как в хорошей страшной сказке на ночь. И впечатления этого ничуть не уменьшает обилие фактического материала, использованного автором в книге: выдержки из подлинных документов и речей политиков, масса невымышленных персонажей с историческими справками об их дальнейшей судьбе. Чувствуется, что автор проделала серьёзную подготовительную работу в архивах и не только. Тогда что же не так??Собственно, я и не берусь сказать, что в книге что-то не так. Только на уровне ощущений...
Любая художественная книга - это живопись, а не фотография. Кто-то пишет, как Перов, максимально реалистично и без прикрас, кто-то - как импрессионисты... - и каждый по-своему. Я восприняла "Пакт" как очень гуманистическую книгу. Книгу, написанную не беспристрастным исследователем истории, а человеком, у которого тоталитаризм вызывает ужас и отвращение и для которого люди важнее любых режимов, вождей и политических игрищ. Книгу-крик: КАК Я НЕНАВИЖУ СТАЛИНИЗМ!!!
Признаюсь честно, я глубоко уважаю подобную точку зрения. Ещё по "Источнику счастья" стало понятно, что Дашкова - яростный враг революций и антисоветчик. Поскольку сама отношусь к таким же, для меня это в книге только в плюс. Хотя назвать эту книгу серьезным историческим произведением я бы не рискнула. Не знаю, как вы, а я с большой опаской отношусь к предвзятости и однозначности. Каждая точка зрения (даже если я её разделяю), высказанная радикально и с большой дозой эмоций, заставляет срабатывать некий внутренний знак "стоп". Попытаюсь свести свою мысль в корявую формулу: чем выше авторская предубеждённость, тем менее достоверным видится повествование. Эмоции. Вот что вызывает в "Пакте" определённую настороженность и заставляет не спешить во всём соглашаться с автором, при том, что для стоящих выводов необходимо по-настоящему глубокое знание истории. Но, повторюсь, гуманистический пафос Дашковой мне очень и очень импонирует. В общем, "Сказка ложь, да в ней намёк..." Сюжет захватывающий, хэппи-энд обязательный, хотя, при всех описанных обстоятельствах, - малоубедительный. Как говорила одна андерсеновская принцесса: папа любит, чтобы было смешно, а мама - чтобы поучительно. Эту книгу я бы порекомендовала прежде всего любителям увлекательного чтения, не чуждым и серьёзных размышлений.

Давно я не читала Полину Дашкову, ее детективы выделялись из череды дамских детективов приятным разнообразием. Приступая к этой книге, не знала, чего и ожидать, жанр сменился на историческую прозу (уже читая аннотация было видно, что название исторический детектив здесь не уместно). Отзывы настораживали. Худшие опасения не оправдались к счастью, автор вырос в моих глазах и действительно поднял планку. Чтобы что-то сказать об историческом событии, выразить свое видение через героев, нужно основательно покопаться в архивах и документах. На голом месте не построить сюжет.Место действия: Москва-Берлин. Концентрированные месяцы/годы перед нападением Германии на СССР. Триумфальное пришествие Гитлера к власти, Сталинские репрессии, страшные чистки. На разных полюсах капитализм и коммунизм, и их объединяющее – диктаторский режим. Чудовище против чудовища, шизофреник против уголовника. Страшная мясорубка, через которую пройдет Европа и СССР.На фоне культа личности показана жизнь людей во время серьезных испытаний. В Москве личный референт Сталина устраивает свою судьбу с молодой солисткой балета Машей. У них серьезные отношения, подразумевающие создание новой ячейки общества, а семью создавать страшно, по одному существовать легче, легче мимикрировать, а если придут, то хотя бы за собой никого не потянешь. В Берлине журналистка Габи под глубоким прикрытием работает на русских. Ей глубоко противен режим фюрера, не менее отталкивающее чувство к Сталину, но только равное чудовище может победить демона Гитлера. Такой ее расчет. Доктор Карл Рихардович Штерн попадает из одного ада в другой, драматичная судьба, заставляет сопереживать немцу как родному. Нерадостная картина мира, тоталитарная несвобода повсюду. Заговоры, заключение временных союзов и перемирий, но большая война начата, в ее воронку затягиваются все больше государств. Сравнивая судьбы людей в Германии и у нас: легче дышится там, хотя бы народ не обделен так, как русские. Фюрер им сильно польстил, наделив их нацию богоизбранностью, объявив сверхрасой. Советские же люди не чувствовали себя в безопасности: сегодня пришли к соседу, завтра могут прийти к тебе. Они живут под гипнозом, за чертой такой бедности и серости, что, читая об этом, хочется повеситься. Ведь так жили наши прабабушки и прадедушки, а в России основные массы населения никогда не жили хорошо, и кто знает, как будем жить мы в недалеком будущем. "Тут официально объявлено: "Жить стало лучше, жить стало веселей". Радио и газеты твердят об изобилии, успехах и достижениях. И люди верят. Голодные верят, что сыты, замерзшие верят, что им тепло. Этот парадокс завораживает." Ничего не напоминает?Чтец Игорь Сергеев. В меру выразительный голос, Сталин в его исполнении получился.

Книга написана «жестко», даже страшно подумать что такое было в нашей истории.Много исторических подробностей, интересны размышления главных героев.Советую почитать.

ПрекрассноКнига великолепна,сразу вспомнила рассказы деда о том страшном времени,советую к прочтению.

Книга понравилась. Местами затянуто описание партийных деятелей СССР и Германии, но в целом читается интересно. А конца нет, потому что у жизни и истории нет конца – есть запятые, после которых обязательно есть продолжение…

Слишком много личной ненависти у автора к Сталину, при чтении приходится прямо прогрызаться сквозь бредовые описания его звероподобности. Если это убрать, остается очень интересный сюжет.

Спасибо автору. Жаль не до конца описана история Маши. Книга очень понравилась. У вас очень много произведений современности, почему вдруг так потянуло на историю?