Апофегей

"Что происходит с человеком, когда он устремляется на покорение карьерных высот? И какую цену приходится платить за стремительное восхождение?
Это книга об амбициях властолюбцев и о тех, кто попал во власть случайно. И еще, конечно, о любви."Великолепная книга, как, впрочем, и все у Полякова!!! Прочла с огромным удовольствием... много спорных моментов, потому что тема такая скользкая... Все эти партийно-коммунистические отношения ...у кого это действительно образ жизни, у кого одна демагогия, у кого способ выжить и притом неплохо... И, конечно, про любовь.... Окончание истории оставило чувство грусти что ли... Вот ведь вроде все хорошо (с позиции главного героя), а все равно какое-то сожаление остается...
Рекомендую!!!

Книги Юрия Полякова импонируют за приземленную реалистичность "застойного" периода. Автору каким-то необыкновенным способом удается балансировать на грани в описаниях партийной жизни (выезд "на картошку", заграничная командировка, бесконечный сонм собраний и слетов) обыкновенного человека Валерия Чистякова, не хватающего звезд с неба и тем более не яростного приверженца системы, с мелодраматическими событиями в личных отношениях с женщинами. В студенческую пору обучения на историка повстречалась ему необыкновенная девушка Надя Печерникова, которая использовала "патриотическую ширму" применительно к своей частной жизни, она была умна и самодостаточна как сейчас принято говорить, остра на язык, но, к сожалению, у нее не было влиятельных родственников готовых протолкнуть возможного зятя вверх по карьерной политлестнице. Добиваясь успехов в научной карьере Валерий параллельно шагал и по политической стезе, теряя однокурсников и свою влюбленность по пути восхождения. "Валера долго не мог научиться полноценно сидеть в президиумах, у него от природы было живое лицо, реагировавшее на каждое слово или улыбкой, или гримасой, или зевотой…" Строя карьеру и ломая свое естество Чистяков наивно полагал, что личная счастливая жизнь полагается бонусом за старание. Но он ошибся, "интереса-то не было – была только какая-то холодная изжога в душе". Небольшой рассказ идет на фоне очередного партсобрания с его организационными издержками, короткая записка в привычном стиле и встреча в фойе спустя более десятка лет после защиты диссертации. С какой же просьбой обратилась к нему Надежда в записке? Правда последняя фраза рассказа "А зачем?" убедила меня, что Чистяков с годами превратился в отличный "закаленный" винтик системы, которому все человеческое стало чуждо.
Любой партийный работник, в том числе и Чистяков, похож на двуликого Януса, лицо обращено в светлое будущее – соцсоревнования, торжественные заседания, митинги, лозунги, демонстрации, призывы, другое – повернуто к конкретному человеку: бесконечные конфликты, в которых принимают участие деканаты, кафедры, преподаватели и даже студенты, квартирные свары, семейные скандалы, аморалка, а в последнее время с ростом льгот фронтовикам прибавились еще разборы с ветеранами – воевал ли, где и сколько… – Валера, ты нам поможешь? Ты должен…
– Должен! – перебил он. – Я всегда всем что-то должен!
– Ты сам выбрал себе такую жизнь, – тихо сказала Надя.
– А ты какую выбрала?
– А я вот такую… Валера…
– Подожди! – снова оборвал ее Чистяков. – У меня иногда такое ощущение, что я кручусь в огромном хороводе. Если хочешь что-нибудь сделать, нужно сначала высвободить руки, но тогда ты сразу выпадаешь из круга и твое место тут же занимает другой…

Любовь или карьера - именно такой непростой выбор стоял перед главным героем этой книги. Он выбрал второе, и вроде бы не особо жалел об этом, но был ли счастлив? Вряд ли... Повесть была достаточно короткой, но в плане чувств очень какой-то щемящей, мне невероятно жаль Надю, немного жаль Валеру, что он так и не смог осознать, что потерял.

К советской литературе я отношусь нейтрально и даже с некоторым подозрением. Может быть, это связано с тем, что знакомство с ней проходило еще в школе и различные советские реалии были непонятны.
Начав читать эту книгу, мне тоже пришлось продираться через хитросплетения партийной жизни. Что лучше райком или горком? В чем соль партийных перипетий, описанных в повести? Сквозь это надо пройти и прочитать пару статей в Википедии.
Зато потом начинается интересный и до боли понятный рассказ о любви и жизни...В ней нет ничего захватывающего, трагичного. Это не любовь Ромео и Джульетты. Это жизненная история, которая не так уж и редко встречается.
Жалко обоих главных героев. Надю чуть больше, Валеру чуть меньше...
Конец у книги слегка неожиданный. Но хоть и заканчивается все хорошо, когда главный герой говорит: "А зачем?", мы понимаем, что книга наполнена невероятной грустью по ушедшей возможности другой жизни...

Когда-то я пробовал писать прозу, и много думал, о чем стоит рассказывать, чтобы было интересно читать. Мне казалось, что современные писатели постоянно бегают по кругу, как лошадки в карусели, обращаясь в своих произведениям к одним и тем же темам, поднимая по сути вечные и уже избитые проблемы, меняя только персонажей и декорации. Я был абсолютно уверен, что писать о любви по-новому невозможно, что тема борьбы человека с самим собой и окружающей действительностью полностью раскрыта в литературе уже в позапрошлом веке. Ну и так далее…
И вот читаю я книгу со странным названием, и вижу по сути все то же самое. Человек и его выбор: любовь и долг, искренность с самим собой или успешность. Ну, совсем не ново, думаю. Но читать, тем не менее, интересно. Я опять сопереживаю герою, представляю, как поступил бы на его месте в том или ином случае, соглашаюсь с тем, что умные женщины невероятно привлекательны и опасны. Преподаватель ненавистной мне литературы говорил, что все это называется «вечные темы», и в этом случае грех не согласиться.
Итог: старая по сути своей история, обернутая в новые исторические реалии. Простая и очень обаятельная, если так можно выразиться. Без всяких претензий на новое слово в литературе, но оттого не менее интересная. Читать однозначно стоит.
ПС. В итоге я таки написал что-то на тему шизофрении и любви к своей жертве. Но читать это сложно даже мне… Видимо, еще талант нужен.

Моя вторая книга автора, по первой рецензию писать не буду ибо ленив.Как и любое постмодернистское произведение, повесть контекстуальна. Хорошо зайдёт, если ты 1965-1975 года рождения, похуже, если 1976-1985 гр и так далее. Бумерам и зумерам боюсь не понять. Считаю, что автор даёт самый подробный ответ на вопрос - «а бы ли секс в СССР?» Предположу,  что данная проблематика проходит рефреном через всё его творчество. Местами мелодраматично, что, учитывая год написания(1989), делает более понятным повальное увлечение постсоветского зрителя мыльными операми 90-х, с «неожиданными» сюжетными поворотами. Решение конфликтов методом « бог из машины» и вовсе возводит «постмодерниничность» этой повести в апофегей.Наслаждайтесь языком, контекстом, полотном эпохи, правдой внутренних переживаний и человеческих отношений.Особенно импонирует, что автор не скатывается до уровня антисоветчины: грустная ностальгия, лёгкая насмешка над самими собой и любовь во всём многообразии, обещают вам «небывалое единение».Товарищ, выше голову!

Мне предоставляется, что это выдающееся произведение современной русской литературы. Глубочайшее проникновение в сущность описываемого периода. Жизненная правда не только в воссоздании всей картины описываемых событий, но и в очерчивании мельчайших деталей. Высочайший психологизм в создании образов героев, их язык и остроумие не только чрезвычайно правдиво воссоздают трагический смысл эпохи, но и поднимают уровень воздействия на читателя путём доведения общего звучания до уровня трагического гротеска.Выдающееся произведение талантливейшего мастера российской словесности, бытописателя современной отечественной истории.

Интересно, очень чёткий слог. Понравилось, но жаль всех, кого ест система. Предательство себя ради власти – интересная мысль.

Кто не коснулся этого номенклатурно-апофигейного времени, тот не поймёт. А кто коснулся, оценит и даже может прочувствовать радость, что это прошло мимо…