Пандем

Сильная книга. Для меня она встала в один ряд с 1984 и Трудно быть богом. В целом стиль Дяченко очень напоминает Стругацких, где в каждом произведении детально разворачивается целый мир, который кажется обыденным и в то же время фантастическим. Параллели с современностью выстраиваются легко и оттого выглядят пугающими.А что, если такое возможно? Что станет с человеком, если он окажется в мире, где невозможно умереть и всегда есть добрый Бог, который поможет в любой ситуации? Где нет войн, насилия, борьбы за власть и ресурсы? Как ребенок, вернувшийся в Эдем под заботливый взгляд Любящего Взрослого? В книге очень логично и ярко описано, что же будет в этом случае. До мурашек.

Книга очень понравилась, сколько фантазии прописать жизнь нескольких поколений,заставляет думать как и чем мы димем, что даем детям и как они с этим будут жить , тут переплетение и из Библии, много параллелей угадывается с нашей реальной жизни. От полной эйфории перестройки до полного кошмара возврата к обычной жизни без пандема. Кто он- создатель, ангел хранитель, манипулятор?

Книга которая подталкивает тебя берет за руку и ведет по сюжету, Помогает посмотреть на мир "без боли и обязательств" другими иногда жутко реалистичными глазами словами. Авторы не принужденно шажочек за шажочком рождают в твоей голове сонм мыслей чувств и переживаний.

Отличная книга! О нежелании человека брать на себя ответственность, принимать собственные решения, пользоваться своим умом. Квинтэссенция из «на Бога надейся, но сам не плошай» и И.Канта «Что такое Просвещение». Очень красивая антиутопия, очень актуальная (в т.ч. в свете новых технологий и искусственного интеллекта), очень про людей. Читается легко.

Стоит прочитать.Интересно, подзатянуто.Идея некоего всезнающего и останавливающего зло ИИ Интересно что ИИ не лезет вмэтику, искусство, некая свобода воли за человеком, но... Прочтите, поразмыслите ))

С развитием ИИ в 2024г. вопросы стали ещё актуальнее. Готовы люди меняться под влиянием новых технологий, насколько это будет болезненно.

Не знаю, можно ли говорить, что любишь автора, если прочитал только одну его книгу. Я всю жизнь говорила, что люблю Дяченко, хотя читала только Пещеру и Эмму и сфинкса, и тех в нежном десятилетнем возрасте, воруя книгу с папиной полки, пока он на работе. Не знаю, что может вынести оттуда десятилетний ребенок, я вынесла одно - мне нравятся Дяченко. Теперь я жалею, что так необдуманно называла их любимыми авторами раньше, потому что после Пандема я действительно их полюбила. Теперь это звучало бы более обоснованно. Потому что эта книга затронула меня на всех возможных уровнях.
Я не могла оторваться от сюжета. Было безумно интересно, что еще придумают авторы, какое еще изменение внесут в реальный мир, какая реакция будет на него у людей. Как изменится Пандем, что будет дальше, как еще сработает фантазия авторов, какой вопрос они поднимут и какие ответы мне придется на него давать самой себе и отбрасывать, как неподходящие.
Я не могла оторваться от выписанных отношений людей друг с другом и с Пандемом. Где-то узнавала себя, где-то радовалась, что до такого я еще не дожила и, дай бог, не доживу. Где-то сочувствовала, где-то злилась, где-то ужасалась, но всегда-всегда верила. Как бы не вывернулись человеческие отношения в этом романе, вопроса "почему?" не возникает. Все очень понятно и очень грустно. Такое чувство, будто смотришь в старости на собственную жизнь, и причины некоторых вещей становятся очень понятны, и это переводит боль из-за них на какой-то другой уровень. При этом Дяченко не то чтобы подробно рассказывают мотивы поступков и чувства людей, они больше показывают реакцию, действие, а причины этих действий ты понимаешь сам, потому что не понять невозможно.
Я не могла оторваться от языка романа, который вроде бы ничего особенного, но такой точный, емкий, меткий. "Ни одного лишнего слова" - эта фраза уже давно стала штампом, который стандартно применяют к рассказам Чехова, но для меня в случае с Пандемом этот штамп обрел реальный смысл, я наконец-то поняла, что именно за ним скрывается. С огромной силой действуют выбранные авторами слова. Сцену, где Пандем разговаривает с Лерой, я очень долго не забуду. Казалось бы, что в ней такого, полстраницы текста, но честно говоря, на меня эротические романы так никогда не действовали, как этот кусочек. И то, как Пандем появляется в физическом облике, как он разговаривает, какие слова выбирает, это все так здорово. Так бывает только со стопроцентно "своими" авторами.
К Пандему можно прикрутить любые концепции. Я читала в издании, где после романа были опубликованы несколько рецензий критиков. И каждый из них видел в книге что-то свое. Кого-то занимало, утопия это или антиутопия, кто-то видел теософский роман, кто-то - социальный эксперимент. А Пандем представляет собой все это вместе взятое и вместе с тем что-то гораздо большее. У меня такое чувство, будто все, кто читал Пандем до меня, оставили какое-то свое понимание книги, и что я, читая, тоже что-то в нее привнесла. Тысяча вопросов здесь поднята, и разным людям главными кажутся разные вопросы. Я думаю, это лучшее, что может случиться с книгой.
Но вообще от всего этого хочется сдохнуть. От осознания своей принадлежности к человечеству, наверное. И одновременно хочется жить вечно, пока пишутся такие книги, чтобы искать их и находить бесконечно.