Сочувствующий

Произведение подкупает своей искренностью.
Удивительно живой, образный и саркастичный язык повествования.
История человека чья трагедия состоит в том, что он никак не поймёт, кто же он, вьетнамец или западный человек, вот уж поистине свой среди чужих, чужой среди своих. На протяжении всей книги главный герой (полукровка, шпион и коммунист) размышляет о своей двойственной природе, воспоминает детство, стремиться вернуться во Вьетнам, где победили коммунисты, рассказывает о своей работе в Америке. История о съемках кино мне живо напомнила «Движущиеся картинки» Терри Пратчетта. Книга на мой взгляд является ярким образчиком дуализма – двойственности ГГ во всем – в чувствах, в мыслях и в действиях.

Книга несколько лет лежала в више, и если бы не игра KillWish, ещё долго бы лежала, поскольку война во Вьетнаме - как-то очень далека и ментально, и территориально, и уже временно́. И начало мне далось ох, как непросто, поскольку было не понятно кто есть кто. Почему главный герой рассказывает историю из тюрьмы? Кто он? Но постепенно картинка "сложилась": главный герой, имя которого так и осталось неизвестным, служит адъютантом у южновьетнамского генерала, при этом являясь агентом коммунистов. И вместе с семьёй генерала и ещё многими другими беженцами с вьетнамского юга перед падением Сайгона бежит в США. Здесь будет новая жизнь, в которой, увы, не сможет он найти себя, как и многие другие. В конечном итоге он снова окажется во Вьетнаме - в тюрьме, где многое расскажет о себе, многое переживет и многое переосмыслит.Наш герой, называющий себя Сочувствующим, по большому счету - никто, как бы не совсем вьетнамец (он незаконнорождённый "полукровка" - отец его был французским католическим священником, соблазнившим молоденькую вьетнамку-служанку), не революционер, не коммунист... Он вынужден плыть по течению, поскольку обстоятельства складываются так, как они складываются.Роман сложный, многопластовый, он о войне и мире, о дружбе и любви, о преданности и предательстве, о вере и неверии, о Западе и Востоке. Здесь досталось всем: и французским колонизаторам, и американцам, которым "есть до всего дело", и самим вьетнамцам.Текст достаточно длинный, очень плотный, непростой, без выделения диалогов, но при этом богатый, обильно сдобренный цитатами - настолько образными, что задумывалась о тегах, когда их добавляла здесь на сайте, а тон повествования менялся множество раз от эпичного, иногда лиричного до ироничного и циничного. Переводчику Владимиру Бабкову - однозначно "браво"! Представляю, как ему было непросто.Книга имеет открытый финал, и поскольку я знаю, что есть продолжение уже добавила в виш.
Вьет Тхань Нгуен - Преданный
Книга, кстати, вошла в оба списка лучших книг первой четверти ХХI века по версии как экспертов, так и читателей NYT.

Это прекрасный шпионский роман, написанный в совершенно нетипичном для жанра ключе. Автор выбирает ироничный стиль повествования от первого лица и рассказывает обо всех перипетиях свалившихся на голову главного героя. Но куда важнее тут не сами события, которые начинаются с падения Сайгона, а отношение к ним, как главного героя (шпиона и двойного агента), так и остальных участников вьетнамской войны. Читатель же погружается не столько в дебри индокитайских джунглей, сколько в непроходимые заросли человеческой души.
Читается книга достаточно сложно и неудобно, особенно из-за своеобразной структуры произведения без выделения диалогов, которые порой просто находятся в глубине текста. Тем не менее, она весьма познавательна (благодаря этой книге начинаешь лучше понимать не только вьетнамцев, как северных, так и южных, но и американцев) и увлекательна (чего только стоит история о съемках голливудского блокбастера), и куда лучше вышедшего этой весной одноименного сериала.

Великолепный роман в мастерском переводе Владимира Бабкова! Лучшее из недавно прочитанного! Захватывает с первых страниц и не отпускает до конца!

Кажется, что рассказать об этом можно было бы и в более сжатой форме без потерь для смысла, но без просадок по темпу. Но в целом читабельно.

Книга, которая погружает в события того времени не хуже полноценной экранизации. Автор умело рисует картину событий предельно точно выбирая слова и выстраивая их в нужном ритме. Конец книги настолько завораживает своей ужасающей правдоподобностью и при этом нереальностью происходящего, что кажется, что сильнее и мощнее уже не написать. После прочтения решил посмотреть сериал по книге. Интересно будет сравнить ощущения и образы героев в книге и на экране.

Книга неопределенного жанра, как часто любят азиатские авторы.Если начинается все с остросюжетного триллера, то продолжается иронией, а заканчивается полноценной драмой. Мне немного тяжело в такую литературу, я люблю более цельные по жанру произведения. Однако, в случае Сочувствующего, автор сосредоточился на персонаже и провел его через все испытания, не растеряв смысла и давая зрителю принимать его внутреннюю работу над собой, его страхи и сомнения. Следить за его мыслями, за тем как они преобразовываются в новые моральные императивы очень интересно. Я поклонник Канта с его "категорическим императивом", жаль не узнаю его мнения по поводу книги :)Понравилось что автор оставляет место для интерпретации и неоднозначности - с самого начала герой говорит - "я крот, я шпион, я играю на двух досках" - казалось бы в классической морали это достойно осуждения, но "их шпион" против "нашего доблестного разведчика" это дилемма, у которой нет решения. И таких моментов в романе достаточно.Лично мне больше всего зашла часть со съемками кино, наполненная иронией и к кинопроизводству и к американскому упрощению и к вьетнамской гордости.Я не стал фанатом этой книги, но всем бы порекомендовал, это образец хорошей прозы, с вопросами, заставляющей думать и быть рядом с персонажем, даже если его решения вызывают сомнения.

Прочитала книгу, путешествуя по Вьетнаму – захотелось больше узнать про историю Вьетнамской войны. «Сочувствующий» – не совсем исторический роман, это сложное и многогранное произведение, в котором история переплетается с вымыслом, сатира и черный юмор соседствуют с жуткими сценами пыток, а личная трагедия главного героя, его двойственность и инаковость, ярко проступает на фоне трагедии целого поколения вьетнамцев, попавших в жернова холодной войны, превратившейся на территории их страны в полноценный горячий конфликт. Отдельной благодарности заслуживает русский перевод книги – столь остроумного и яркого языка я не встречала давно.

Очень интересно. Но не надуманно ли. Действительно ли всё сбежали один за другим из страны? Чего - то и испугались? Что так? Проиграла страна. Биться не за что? Что - то тут не то, если раз за разом сбегают люди. И почему, если человек сочувствует он наживает врагов. А, если б не сочувствовал, то врагов бы не было? Тоже не логично как - то звучит