b.anastasia91
Добавлен: 17.08.2019 12:17
Книга не понравилась. Поставила две звезды за интересную концепцию мира, которая могла бы лечь в основу захватывающей истории в духе «Властелина Колец». Считаю, что книга полна слабых мест и противоречий: Спойлер1) Дождевые чащобы населены торговцами, выживающими исключительно за счет добычи и продажи артефактов Старших. Драконы, как считалось, давно вымерли, но люди помнили о том, что плоть драконов обладала чудодейственным эффектом и излечивала любые, если не ошибаюсь, болезни. Продажа пары чешуек озолотила бы торговца! И вдруг появляются « свежевылупившиеся» драконы: слабые, не умеющие летать, однако обладающие воспоминаниями драконов предыдущих поколений. Жители Дождевых чащоб могли бы убить драконов и продать их по частям (охотников бы хватило); откормить драконов и договориться с ними, чтобы те охраняли Дождевые чащобы и их жителей (не говорите, мол, что не было пищи: в книге всех драконов кормит горстка охотников-подростков, добывающих еду «между делом», не посвящая этому всего свободного времени. Плюс, всегда можно построить для драконов площадки на подобие пирсов. Не поверю, что нельзя); организовать экспедицию, чтобы драконы, обладающие памятью предков, показали другие места, где могут находиться артефакты Старших… Вместо всего этого драконов решили отправить в неизвестность, искать Кельсингру, которая могла быть всего лишь мифом! Экспедицию не снабдили почтовыми голубями, не назначили ответственных за отчеты, за создание карты местности и т.п. Было не ясно, выживет ли экспедиция или нет. Людей и драконов не отправили на поиски того, что может быть выгодно торговцам Дождевых чащоб! Люди и драконы самостоятельно уплыли искать то, что было всего лишь мифом… Очень нерациональное использование ресурсов практичными троговцами, на мой взгляд. 2) Не понравились диалоги, показавшиеся однотипными. "А" подходит к "Б" и произносит фразу. "Б" начинает злиться. И так до бесконечности. 3) Выживание обычно способствует сплочению коллектива, ведь люди выполняют одну работу. В книге ни о какой сплоченности речи не идет: герои собачатся и преследуют свои интересы. В конце книги, правда, «проскальзывают» эпизоды, в которых герои приходят к неустойчивым договоренностям, но это кажется мне неубедительным. 4) Персонажи не развиваются. Исключение: Седрик и Элис. Остальные где были в начале книги, там и остались (я о росте и развитии личностей героев, появлении новых душевных качеств и т.п.). В начале книги я сочувствовала Тимаре, но к концу книги это прошло. Нет понимания того, что хотел сказать автор через этого персонажа. Все у Тимары «тянется» и «переливается из пустого в порожнее». Наблюдать за этим скучно! 5) Бессмысленные и неприятные гомосексуальные линии. Для развития сюжета необходимо было оставить только линию Седрика и линию Геста. Все остальное – бессмысленно. Я не гомофоб, но читать это было неприятно. Это только то, что я вспомнила. Книгу читала во время болезни, не особо задумываясь над сюжетом. Возможно, Кто-то отметит, что я неправа… Ради справедливости отмечу, что начала читать бесплатный фрагмент следующей книги с тем, что если все же понравится, приобрету и дочитаю ее до конца. К середине фрагмента стало еще скучнее, и я бросила бесполезное занятие.