Драконья гавань

Сколько понадобилось времени, что понять по какой схеме автор строит свои романы? Три с половиной цикла. Думаю, это можно считать высоким показателем мастерства. А может быть я просто только сейчас задумалась над этим вопросом. И пришла к выводу: Робин Хобб - комфорт-автор для меня.
Что я вообще вкладываю в этом понятие? Комфорт-автор - по типу зоны комфорта. Ты у себя дома, где все родное и все хорошо. Когда читаешь книги и понимаешь, что абсолютно все тобою прочитанное - прекрасная история с прекрасным концом. А когда все плохо, когда ты, по логике, должен "насытиться стеклом", этого не происходит. Даже когда героям плохо, ты знаешь, что будет хэппи-энд. И я не про конец истории. С ней все понятно с самого начала. Я про крючки и мини-сюжеты на протяжении всей книги. Главный герой что-то скрывает? О нет, не будет в конце цикла бум-развязки этого и еще кучи всего за раз, когда "все становится на свои места". Далеко нет. Автор подвесит вопрос и решит его тем или иным способом в первой трети книги. А потом что? А потом мы наблюдаем развитие (ну или наоборот) персонажа. Как главного, так и второстепенного. И появляется новый вопрос, новые трудности. История движется вперед - этим мне так и нравятся эти книги. Читателя не заковывают в кандалы одной суперпроблемы, которая держит внимание. Читателя заковывают и отпускают. А потом снова заковывают. И снова отпускают. И это прекрасно.
Теперь немного именно об этой книге. Или даже цикле. Я не замечала, чтобы в предыдущих книгах так много внимания уделялась отношениям, как здесь. И на самом деле складывается ощущение, будто читаешь фанфики или ромфант. Первые вообще занимают в моем сердце отдельное место, поэтому я далеко не с претензиями. Комфорт-автор, забыли?) Но вот ощущение, что не всем фанатам Хобб может зайти такой подход. Да, в ее романах огромное влияние играет психологический аспект. То есть чувственность. Тем не менее, здесь, как мне показалось, эта зацикленность на отношениях переросла в основу сюжета, когда глобальные события, которые, по сути, и должны быть на первом месте, уступили место выяснениям отношений и любви.
Я, в свою очередь, просто наслаждалась чтивом и прекрасно проводила время. И планирую это делать в дальнейшем. Уже в предвкушении, что будет в следующих частях, потому что эта книга в некоторых сюжетных моментах меня очень удивила, что в метро я не смогла сдержать мимику лица и с глазами по пять копеек наклонилась вперед и оперлась локтями в колени, чтобы еще раз перечитать бомбический момент метаморфозы, назовем это так))
Повторюсь, надеюсь автор продолжит меня так удивлять и дальше, потому что эмоции от таких моментом просто потрясающие.

Всё было бы на 4.И сюжет, и язык, и любовь,если бы не навязчивое описание гомосексуальных отношений.Поскольку « совершенно неожиданно» эта тема появляется в третьей книге подряд из прочитанных мной,думаю,Робин и её книге достанется за компанию…Но так навязчиво вводить эту тему не стоит.

посмотрел на отзывы. скачал. но прочитав первые пятьдесят страниц, понял, что эту книгу одолеть очень трудно. мало динамики. много разговоров героев ни о чем.

Данную серию не читала, отдельно только эту книгу прочла. В общем не плохо, но чего-то мне не хватило. Психологизма, возможно. Читается быстро. Я думаю по этой книге можно снять хороший зрелищный фильм с различными спецэффектами. Фильм был бы лучше, если бы за него взялся Голливуд. В романе встречаются некоторые интересные мысли – отношения хранителей и драконов, перерождение самих хранителей. Подозреваю, что есть продолжение «Драконьего рифа», возможно, когда-то и прочитаю его.

Получила большое удовольствие от чтения двух книг Робин Хобб серии о Дождевых чащебах. Это продолжение саги о Живых кораблях. Герои этих книг как будто становятся близкими друзьями. Жаль, что нет в продаже продолжения «Дождевых чащеб», наверно ещё нет перевода. Буду ждать…

Книга не понравилась. Поставила две звезды за интересную концепцию мира, которая могла бы лечь в основу захватывающей истории в духе «Властелина Колец». Считаю, что книга полна слабых мест и противоречий: Спойлер1) Дождевые чащобы населены торговцами, выживающими исключительно за счет добычи и продажи артефактов Старших. Драконы, как считалось, давно вымерли, но люди помнили о том, что плоть драконов обладала чудодейственным эффектом и излечивала любые, если не ошибаюсь, болезни. Продажа пары чешуек озолотила бы торговца! И вдруг появляются « свежевылупившиеся» драконы: слабые, не умеющие летать, однако обладающие воспоминаниями драконов предыдущих поколений. Жители Дождевых чащоб могли бы убить драконов и продать их по частям (охотников бы хватило); откормить драконов и договориться с ними, чтобы те охраняли Дождевые чащобы и их жителей (не говорите, мол, что не было пищи: в книге всех драконов кормит горстка охотников-подростков, добывающих еду «между делом», не посвящая этому всего свободного времени. Плюс, всегда можно построить для драконов площадки на подобие пирсов. Не поверю, что нельзя); организовать экспедицию, чтобы драконы, обладающие памятью предков, показали другие места, где могут находиться артефакты Старших… Вместо всего этого драконов решили отправить в неизвестность, искать Кельсингру, которая могла быть всего лишь мифом! Экспедицию не снабдили почтовыми голубями, не назначили ответственных за отчеты, за создание карты местности и т.п. Было не ясно, выживет ли экспедиция или нет. Людей и драконов не отправили на поиски того, что может быть выгодно торговцам Дождевых чащоб! Люди и драконы самостоятельно уплыли искать то, что было всего лишь мифом… Очень нерациональное использование ресурсов практичными троговцами, на мой взгляд. 2) Не понравились диалоги, показавшиеся однотипными. "А" подходит к "Б" и произносит фразу. "Б" начинает злиться. И так до бесконечности. 3) Выживание обычно способствует сплочению коллектива, ведь люди выполняют одну работу. В книге ни о какой сплоченности речи не идет: герои собачатся и преследуют свои интересы. В конце книги, правда, «проскальзывают» эпизоды, в которых герои приходят к неустойчивым договоренностям, но это кажется мне неубедительным. 4) Персонажи не развиваются. Исключение: Седрик и Элис. Остальные где были в начале книги, там и остались (я о росте и развитии личностей героев, появлении новых душевных качеств и т.п.). В начале книги я сочувствовала Тимаре, но к концу книги это прошло. Нет понимания того, что хотел сказать автор через этого персонажа. Все у Тимары «тянется» и «переливается из пустого в порожнее». Наблюдать за этим скучно! 5) Бессмысленные и неприятные гомосексуальные линии. Для развития сюжета необходимо было оставить только линию Седрика и линию Геста. Все остальное – бессмысленно. Я не гомофоб, но читать это было неприятно. Это только то, что я вспомнила. Книгу читала во время болезни, не особо задумываясь над сюжетом. Возможно, Кто-то отметит, что я неправа… Ради справедливости отмечу, что начала читать бесплатный фрагмент следующей книги с тем, что если все же понравится, приобрету и дочитаю ее до конца. К середине фрагмента стало еще скучнее, и я бросила бесполезное занятие.