Шаровая молния

первая часть книги мне вполне понравилась, нам показывают, как мальчик превращается в ученого, он фактически отказывается от личной жизни, как он обходными путями идет к своей цели, ведь нет такой специальной дисциплины, и ему приходится изучать смежные отрасли… Но в дальнейшем, когда фантазия автора раскинулась широко, и вторглась в область квантовой физики – я заскучала. Все эти облака вероятностей, проблема наблюдателя – за гранью моего понимания, поэтому оценить, логичен ли автор или с умным видом говорит полный бред - не получается.Так как личной жизни у главного героя нет, то нет и никакого иного сюжета, кроме научного поиска. Единственной другой нитью, за которой можно следить, помимо раскрытия тайны шаровой молнии, является вопрос о допустимости участия ученых в создании оружия.

Интересно читается и довольно быстро, можно закончить за недельные поездки на общественном транспорте.Так как книга написана иностранцем и в ней упоминается Россия и русские персонажи - не обошлось без «клюквы». Ну, и под конец несколько раз приходило озущение кринжа.

хорошо, но немного затянуто. Наука тут, конечно, странная: физика в интерпретации автора. Где-то хорошо, а где-то чушь. Сама история- занимательная

отличная книга, очень необычный сюжет) как и все книги автора, заставляет думать о том, сколько мы всего не знаем и скорее всего не узнаем в этой жизни…

У меня почти не будет оригинальных оценок по сравнению с теми, что уже были. Присоединюсь к тем, кому книга не понравилась. Да, это типичный образец ранней советской фантастики, когда важно было описать технологические прорывы и великие открытия, а не личность героев. Персонажи унылы и вымучены, как литературные герои первых пятилеток. Русские – однотипные талантливые алкаши, хотя я одобрительно хмыкнул, когда автор устами русского героя упрекнул Поднебесную в ограблении Сибири.  СпойлерА вот идея о том, чем может быть шаровая молния – это 5++, но вот беда – подано примитивно. Вместо постижения основ мироздания – шары для уничтожения военной техники… Где упомянутые вскользь инопланетяне? Пришли и ушли? И напрасно, быть может они были бы немного интереснее китайских передовиков умственного труда? Квантовые копии? Да ведь можно было увидеть героев прошлого (хотя бы китайских) и даже существ из иных миров – это всё же квантовый феномен (время и расстояние относительны). Какой размах и какое жалкое исполнение! Да, я тоже читал Трилогию и хотя негодую из-за тупизны главных героев и идиотской концовки, признаю, что это отличное произведение. Тем печальнее было читать сей опус. Кстати, даже идея громадного электрона, если копнуть глубже, не уникальна. Кто-нибудь помнит «Эфирный тракт» Андрея Платонова? Словом, грустно. Однако даю писателю ещё один шанс и попробую прочесть что-нибудь ещё.

Заинтриговал ознакомительный фрагмент книги, и я решилась купить полную версию. Понравился оригинальный взгляд автора на шаровую молнию, но книга очень сухая, с минимумом описаний переживаний героев, эмоций, внутреннего мира, в общем, персонажи раскрыты очень плохо. Книга местами затянута, много военных описаний. Ближе к концу книги стали происходить какие-то уж чересчур выбивающиеся из повествования события (я о новом оружии), диалог майора со своим отцом выглядел как-то искусственно. Сюжетных поворотов практически не было. Поэтому только 3.

захватывающе, такой должна быть хорошая научная фантастика! трилогия следующая за этой книгой обязательна к прочтению....

Поначалу занудная книга в итоге раскрывает настолько глубокие основы Сущего, что это вынуждает совершенно по-новому взглянуть на наш материально-волновой… Такой зыбкий Мир

А меня заинтересовал взгляд китайского ученого на науку Советского Союза и нынешний России. Чувствуется восхищение размахом исследований, мощью советской науки, и руины, полный развал сегодня. Спившиеся ученые, таксисты – ученые, печурки в квартирах, нищета. Разруха. И в противовес – суперсовременные лаборатории, институты в Китае. У нас, конечно, проблем куча, но не до такой же степени.