Дикий легион

Обожаю Шаргородского все его книги перечитаны не один раз и все превосходны.Совершенно нет плохих произведений ,по моему он неспособен исписаться.Желаю и дальнейших успехов.

Книга не историческая, а фэнтэзи, зачем же строго судить Автора в недочетах, самое главное захватывающий сюжет, от которого трудно оторваться, с нетерпением жду продолжения!!!

Ничего не понимаю в устройстве римских легионов и не могу судить о том, насколько верно автор называет и использует вещи к этому относящиеся, однако читать было очень интересно. Самое интересное это то, как попаданец пытается манипулировать дикими, как постепенно становится не номинальным, а реальным вождем.

доброго дня, (пишу отзыв на первую книгу серии) поставил пять звëзд. доволен хоть и местами на мой вкус не очень. но для чтения на раз очень не плохо. с удовольствием буду читать вторую книгу. так что ожидаю и от второй книги хорошего.

Очень люблю этого автора. Тема попаданцев хоть и не новая, но в каждой серии Шаргородского раскрыта отлично. Разные миры, магия, увлекательные приключения. Герою всегда удается ухватить удачу за хвост и неплохо устроиться в новом мире.

Часто встречаю фразу: «Чего вы прицепились к произведению, критикуете? Это же фэнтези!». Мол, творец так видит и прочее.Отчасти с этим можно согласиться. Например, в моментах связанных с видением магии, или видением существ, населяющих придуманные миры. Ну хочет автор сделать драконов лиловыми и бескрылыми – ради бога. Хочет, чтобы эльфы были ушастыми карликами, а не как у Толкина – его право. Магия опять же, хочет – белая, хочет – черная, а взбредет в голову, то и розово-голубая будет. Здесь нет никаких вопросов. Однако вопросы есть к логике и элементарному здравому смыслу происходящих событий.  СпойлерВот у нас имеется герой. Кто он в нашем мире? Психолог. Ладно, пусть, не хуже и не лучше многих других персонажей. В свободное время играет в игры на тему Древнего Рима и пару раз был у реконструкторов, а еще читал книжки историков о легионерах. И вот он попадает в другой мир. Оставим момент с изучением местного языка, ибо на общем фоне нелепости – это мелочь. После попадания герой начинает обучать дикарей тактике римских легионов. Как это оказывается просто: почитал книжки, сходил к реконструкторам, поиграл на компе и бац – легион готов! Причем за два-три дня. Т. е. ветеранам римской военной машины, которые использовали многовековой опыт и сами дополняли его, требовались месяцы и годы, чтобы создать из массы новобранцев действительно грозную силу, а нашему герою несколько дней? Круто, ничего не скажешь.Причем, что мешало творцу сделать героя тем же реконструктором с 10-15 летним стажем? Что мешало придумать какие-то обстоятельства, позволившие ему хотя бы несколько месяцев обучать дикарей? Это тоже бы не сняло всех вопросов, но выглядело бы не так бредово, как описываемое обучение. Вообще, сложно представить, что человек, не владеющий оружием и сам не стоявший в строю, хотя бы в потешных играх на протяжении долгих лет, может чему-то научить других.Это мне напоминает дурацкую тему булата в некоторых попаданческих романах. Дескать, я из 21 века и читал в книжках про то, как делают булат. Сам я, конечно же, ни разу не сталевар и не кузнец, но обязательно обучу за пять минут средневековую кузнеческую темноту столь нехитрому делу.Как пример нормального повествования по внедрению римской тактики в ином мире советовал бы почитать классику под названием «Пропавший легион». Там тоже есть к чему придраться, но хотя бы момент с обучением местных показан вменяемо. Там как раз описывается, что после нескольких месяцев обучения новая тактика плохо усваивалась аборигенами, и они начинали на поле боя творить всякую дичь. Замечу, это при том, что их обучали не какие-то психологи с высшим педагогическим образованием, а ветераны легионов Цезаря. Хотя может именно поэтому ничего не получалось? Не было у тупых римлян опыта работы в коллективе капиталистической фирмы, не было… Каменский и Макаренко рыдают, стоя на коленях… А как не рыдать, если скилл педагогики у главного героя прокачан до божественной планки? Короче, не нашлось у творца пары предложений для более адекватной биографии героя и более логичного описания событий. Зато высказать свое мнение по поводу промышленности СССР место нашлось. К чему? Зачем? Непонятно.Во второй книжке герой тоже задает планочку. На этот раз по психологии. Целый год у него был, чтобы вбить в головы дикарям правильные мысли о том, кому они должны подчиняться. Вместо этого наш гений манипуляторства занимался не пойми чем. В итоге остался без легиона.Дальше просто феерия. А создам-ка я десантуру. Что я знаю о десантуре? Служил я в пехоте, но пофиг. Книжки, читал, фильм «В зоне особого внимания» видел, опять же песню про «расплескалась синева» слышал. Сделаем. Про книжки, фильм и песню – шутка, однако смысл тот же – БУЛАТ. Захлопнул сие безобразие и не стал читать.P.S. А еще там были антидраконовые танки… Это вообще можно оставить без комментариев…

Шикарно!Спасибо за капелька ностальгии! Ожившая сказка, волшебный мир фантазии в переплетении с древней историей Земли. Благодарю автора и администрацию, за чудесные многовения окунулся с головой в любимые миры компьютерных игр жанра RPG и економических стратегий. Так держать! 5+ за подробности, 3+ за юмор, 5+ за отсутствие политизации, 5+ за осуждение насилия, а не оправдание его передсобственной совестью, эх дожить бы когда по книге снимут кино…

Если можно, я сразу о двух книгах серии. Автор не плохой, но описывать вещи связанные с техникой, ну не его…  СпойлерНе могу понять зачем ему вообще понадобилось описывать моменты сборки, ремонта и т.д., не разбираешься в этом, так наколдуй, фэнтези всё же. Разместил на галере количество самолетов которые не уместятся не то, что на Российском, но наверное и на Американском авианосце. Собирали их гномы на коленке и на необитаемом острове. Ну как так и из чего? Я молчу про первую книгу, когда он ржавые концы гвоздей, без припоя, пихал в расплавленное серебро и серебро на них оставалось, а не скатывалось капельками обратно в ёмкость для плавления. Ну видно психолог автор, а не Рукоблуд, как гном из его второго творения. Но пишет не плохо. Не соглашусь, что персонажи не раскрыты, так держать, в этом всё нормально! А вот мир прописан плохо. И только потому, что автору не хватает фантазии и эрудиции. Тому пример. Дикий, ГГерою начинает рассказывать о местном мире, а автор вместо того, чтоб подробно это всё передать, пишет, утрирую, что ГГ принял это к сведению. Не смотря на это, повторюсь, в повествовании автор приятный, почитайте.

Весьма неплохо! Не могу с дотошностью разобрать правильно ли автор строит римскую военную машину, но читается легко и без особых ляпов. Хорошее, добротное чтиво для отдыха и удовольствия.