Фламандская доска

Интригующий сюжетный поворот. Читала на одном дыхании. Очень благородный жест со стороны Сесара, приятная аналогия с сериалом «Почему женщины убивают».

Абсолютно разочарована. Во-первых ,тем,кто не играет в шахматы лучще не читать эту книгу,слишком многое строится вокруг ходов. Во-вторых развязка глупая ,пафосная и абсолютно не связана с самой загадкой картины. Корчое ,книга кроме как недоумения ,ничего не вызывает .

Это книга, которая вернула мне ощущение стремления читать литературу. Изысканный, юмористический стиль с элегантностью притягивает, кружит голову и шокирует. Исключительно высокая оценка!

Отличный исторический детектив. Читается на одном дыхании. Интересны отсылки к историческим персонажам и произведениям искусства.

было бы 10, поставила бы 10. просто потрясающая книга, прочитала её в натуре за одну ночь, просто не могла оторваться. Безумно красиво написано и нарисовано, до конца не могла поверить в финал, оно явно того стоило.

Книга имеет ряд достоинств, но ещё больше недостатков. Среди достоинств можно отметить довольно интересное повествование, хороший язык, умело построенная интрига в экспозиции романа. Первую половину книги действительно интересно читать. К сожалению, во второй половине романа автор не только не смог реализовать потенциал идеи, но и скатился в написание таких нелепостей, что только диву даешься. Во-первых, детективная история и развязка, пожалуй, наиболее нелепая из всех детективов мира. Герои втроём обдумывают ходы в шахматной партии на картине, после чего им приходит послание в разных местах о следующем ходе убийцы. Вопрос - каким образом убийца узнаёт про то, какой ход они решили сделать? Вывод прост - убийца один из них. Это ясно уже в середине книги, хотя местный сыщик-шахматист этого упорно не замечает, а в конце книги говорит, что он понял, кто убийца по характеру ходов в партии (здесь фейспалм). Автор даже не потрудился запутать читателя, придумав то, каким образом они могли бы сообщать убийце о своих ходах. Также там нет намёков о том, что убийца мог бы всегда где-то прятаться, чтобы всегда быть в курсе их ходов. Иными словами, автор просто не заморачивался. Допустим, что главное тут не детективная история, а интеллектуальные рассуждения и философствование. С этим тоже не всё в порядке. Автор демонстрирует крайне поверхностное понимание шахмат - например, когда рассказывает о том, почему убийца бросил шахматы - якобы, у него был более атакующий и рискованный стиль игры, а противник играл надёжнее, в итоге, проиграв, он понял, что так и в жизни, в итоге бросил шахматы. Просто рукалицо. Стили игры у шахматистов могут быть разные, однако побеждает тот, у кого лучше расчет и меньше ошибок. Подросток, доросший до уровня больших соревнований, уже должен это понимать. Поэтому романтика автора выглядит как-то беспомощно, как будто пишет человек впервые узнавший о шахматах. Но и это ещё ничего. Полный бред начинается во время развязки и исповеди убийцы - там читатель узнаёт, что, оказывается слон - фигура, отражающая гомосексуальность (что? Почему? Откуда? Из-за диагональных ходов?! Что?! Почему не конь, не ладья?), шахматы - игра также с налётом гомосексуализма, так как играют двое мужчин (почему не настольный теннис, и т д?!), более того, шахматы носят садоанальный характер из-за математической природы (?!?!?), это цитата. Конечно, к шахматам может быть разное отношение, но подобная конструкция выглядит слишком громоздкой и неестественной, учитывая, что среди известных шахматистов гомосексуалистов практически нет. Иногда сигара - просто сигара, а шахматы - просто шахматы. Иными словами, это уже не интеллектуальная игра, а фантазии автора, которые в детективном жанре, требующем, на мой взгляд, ясную и лаконичную развязку, выглядят излишне усложненными и условными. Допустим, всё эти идеи про слонов и гомосексуализм шахмат - мысли убийцы-гомосексуала, но тогда не слишком правдоподобно выглядит то, что сыщик сам до всего этого додумался, идеи-то не очевидны совсем! И логика детектива обнуляется слащавым умозрительным психологизмом. Резюме - роман крайне нелеп как детектив, концепция и философствование сомнительны, потенциал такой многообещающей идеи, как игра в шахматы живыми людьми, не реализован. Прочитать один раз можно, ради интереса, однако бешеная популярность этого романа, для меня, если честно, загадка.

Восхитительно. Потрясающе. Я прочла её на одном дыхании. Советую её прочесть тем, кто не просто читает книги, а кто живёт в книге. Потрясающе я прожила эту книгу, так, что дочитав её до конца, я поняла, что хочу вернуться в неё обратно.

Это гениально! Просто невероятно… как можно так глубоко описать ВСЁ?! В одном человеке столько знаний и мудрости, что бы так рассказать о каждом персонаже и ситуации. Так анализировать и понимать суть каждого, может только невероятно умный человек! Я восхищена!

Прекрасная книга. Первая книга этого автора для меня. Меня она заинтересовала тем, что в аннотации было написано, что вся книга выстроена на шахматной партии между игроками. Это позволило прочитав её, подарить друзьям, играющим в шахматы, настолько она интересна. Также она мне интересна была с точки зрения подачи информации, то есть как художники закладывали информацию, которую никто не мог прочитать, кроме тех, кому она предназначалась, описаны очень интересные методы закладки информации и умения «снимать» эту информацию. Читала с карандашом, настолько мне это было интересно. Вся книга в ребусах, загадках, тайнах, в тоже время связана дружбой очень разных людей. Советую всем любителям шахмат, истории информации, истории искусств и просто исторических детективов.