Misterium Tremendum. Тайна, приводящая в трепет

Мне посчастливилось родиться после развала союза и в моем детстве не было истории ссср вообще. Я крайне смутно представляла себе, что произошло в семнадцатом году, в "Денискиных рассказах" упоминание про фильм о красных и белых вызывало у меня недоумение, а любые вопросы на эту тему заставляли маму, переевшую в детстве идеологии, брезгливо морщиться. И как-то отложилось у меня в голове, что это скучно, серо, неинтересно и тухло. И когда по истории эти темы проходили, все проскакивало мимо меня. Да и упор делался всё-таки истории Беларуси, там было о чем поговорить и без большевиков. Помню, как стояла на балконе и учила билеты про революцию. Билетов пять о ней было, наверное. В голове была жуткая каша из эсеров, большевиков, меньшевиков, их целей, способов, лидеров и, конечно, дат. И было так неприятно, что я это сразу выкинула из головы.
В общем, в моем представлении это было чем-то скучным и ненужным.
И вот я сегодня дочитала вторую книгу Источника счастья и я реально в шоке от того, насколько эта тема интересная. Все эти товарищи, именами которых называются остановки, на самом деле не тухлые столетние пни, а действительно влиятельные люди, которые меняли судьбу государства, которые на что-то влияли, плели интриги тюдоровского масштаба. Что не исключает, конечно, того, что они были мразями и их действия ни к чему хорошему не привели. Я просто не ожидала такого осознания, что все это когда-то было живым, когда-то варилось, когда-то все могло пойти иначе и все изменилось бы, что для людей, живших сто лет назад, это была живая реальность, а не статья из пыльной энциклопедии.
Да уж, девочка 26 годиков внезапно осознала, что произошла революция, ну и дела.
Когда-то я встречалась с парнем, который увлекался белым движением, читал про это, разговаривал со мной о белогвардейцах и Колчаке. Тогда еще "Адмиралъ" вышел, он уговорил посмотреть. Я тогда не о Колчаке думала, а о том, когда он уже заткнется и мы начнем целоваться. А потом он меня бросил и все, что связано с белыми, стало для меня тоже гадким и тухлым.
В общем, мне чудовищно страшно сейчас понимать, что события, когда-то происходившие с живыми людьми, спустя сотню лет превращаются просто в тему для беседы, и то односторонней.
Поэтому Полине Дашковой огромное спасибо за то, что эти события для меня ожили хотя бы три дня. Источник счастья еще не дочитан, впереди третья книга, я реально ее предвкушаю. И мне вот вообще все равно на неточности, однобокость, на то, что все было не так, даже на жидомасонов, которых в этой части очень много. Когда происходит вот такое открытие глаз на что-то известное всем, кроме маленькой двадцатишестилетней дуры, это гораздо важнее исторической достоверности и объективности

Вторая часть понравилась чуть больше, чем первая. Динамичная, с приключениями. Соня едет в Германию, ее там похищают, в конце книги освобождают.
Поменялось впечатление о Кольте. В первой части он предстает этаким злодеем. А во второй - уже не такой и злодей, а просто уставший от жизни мужчина, который еще способен влюбиться.
Весьма колоритным персонажем является дочь Кольта Светик. Такое ощущение, что это собирательный образ, в котором автор воплотила все худшее в разных видах творчества - кино, балете, литературе, - всю неуемную бездарность, которая волей денежных вливаний способна казаться гениальностью.
Весь второй том буквально пропитан ненавистью к большевикам, Советам, Ленину, остальным деятелям постреволюционной России. Конечно, право автора излагать свою точку зрения на события, но, на мой взгляд, слишком явный отрицательный акцент. Хотелось бы хоть немного объективности, особенно учитывая, что сама автор не является участником или наблюдателем тех событий. Она просто проделала значительную работу (это чувствуется) по сбору исторической информации. Правда, не надеюсь на ее достоверность.))) Например, она описывает Глеба Бокия высоким мужчиной. А недавно вышел фильм, где Бокия играет Евгений Стычкин, который маленького роста. Я полезла искать информацию в Интернет, какого же роста на самом деле был Бокий.))) Не нашла, к сожалению. Вопрос, конечно, не существенный, но он возник тем не менее.
Во второй части так же подробно описывается покушение на Ленина, история жизни и смерти Фанни Каплан. Автор в книге однозначно высказывает мнение, что на покушение на Ленина сфабриковано самим же Лениным, и стреляла в него вовсе не Каплан, которая была слепой. Да, существует такая версия, но она не доказана. Конечно, роман не исторический, на историческую достоверность, наверное, не претендует. И все же хотелось бы чуть больше объективности. С другой стороны, книга дала возможность лишний раз заглянуть в "учебник истории", чтобы проверить автора и самому еще раз напомнить о событиях начала 20 века.
И напоследок из вредности: тапка все же женского рода. Ладно, автор могла пропустить, но куда смотрели редакторы? Непорядок!

Это была замечательная неделя. Я и растягивала удовольствие, и хотела скорее закончить эту Книгу, приводящую в трепет...
Как же интересно пишет Госпожа Дашкова! Или, возможно, я читаю слишком много произведений западных авторов, и теперь что-то наше, родное, такое марксистско-ленинистское и революционное кажется таким близким... Неважно. "Источник счастья" - бесспорно, самая моя любимая отечественная детективная серия.
Герои её прописаны настолько хорошо, что в них действительно веришь! Каково было моё разочарование, когда я узнала, что Альфред Плут - всего плод авторского воображения. Знали бы вы, с каким упорством я искала ту самую Misterium Tremendum! А профессор Свешников? Эх, не надо было мне гуглить...
Я не писала рецензию на первую часть, которую прочла пару месяцев назад. Слишком много эмоций клубком крылатых змеев сплелись в моём мозгу и я просто не могла выразить их простыми, человеческими словами. Теперь, прочитав часть вторую, я пишу. Потому что знаю, что хочу сохранить эти чувства, что испытала, ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ, когда похитили милую Сонечку, когда чуть не умер Зубов, когда Джозеф сбежал вместе с мисс Денни, когда Свешников стал работать на Ленина и его приспешников, когда Ося отчалил из Крыма вместе с раненым Даниловым, а Танюша в это время так переживала - да и не только за себя, за всю Россию!
Я хочу запомнить всё это как следует, потому что не собираюсь сразу браться за третью часть. Я подожду немного, переварю, соскучусь по героям (хотя, я уже соскучилась и мне дико интересно узнать, что же будет дальше!!!), а затем, насытившись предвкушением, примусь наконец за этот сладкий плод, вышедший из-под пера Госпожи Дашковой.

Без всяких лишних промедлений я сразу взялся за чтение второго тома Источника счастья, потому что история меня затянула с головой.Вторая часть книги оказалась не хуже первой, в ней даже поприбавилось динамики в современной сюжетной линии (в исторической динамики и так хватало). Соня знакомится в Германии со своим родственником, о существовании которого не знала до этого. И после этого знакомства, события начинают развиваться в очень интересном ключе.В этой части у меня потихоньку начинает меняться отношение к главным действующим лицам. Потихоньку начинают раскрываться истинные намерения и характер каждого персонажа.Историческая часть книги охватывает три года правления Владимира Ильича Ленина с 1918 по 1920 и рассказывает нам некоторые мифы о вожде, в том числе одну из версий о покушении. Так же нас потихоньку знакомят с людьми приближенными к вождю.События начинают набирать обороты, книга заканчивается и не оставляет нам выбора читать или не читать продолжение. Определенно читать!"Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь,
А все другие остальные — такое дерьмо,
А все другие враги и такие дураки."
Гражданская Оборона

После первой книги, некоторое разочарование. Накал несколько снижен, но все-равно интересно, познавательно (для лентяев и профанов в истории отечества). Меня удивляет как на протяжении всего повествования Дашкова умудряется не сфальшивить при описании героев. Очень выпуклые, характерные персонажи, ни одной лживой ноты или несвойственного герою поступка. Восхищаюсь талантом автора.

Продолжение серии книг Полины Дашковой - "Источник счастья".Прочитал на выдохе восторга и бури эмоций после первой части.
Нет сил писать много и красиво, настолько тянутся руки к третьей книги серии.
Если коротко?
То, уже не так удивительно, но все так же захватывающе, интригующе, увлекательно и интересно. Хитросплетение эпох, путаница верований и безысходность жизни... Что ждет великое открытие профессора Свешникова и все человечество в целом!?

Красные захватили власть. Ой-вей, что тут началось: служить, не служить, прислуживаться, али просто тошно — как жить приличному человеку? Люди опорожняются прямо на улицах, света, тепла и воды в домах нет — бесы, кругом бесы.Дашкова собрала абсолютно все мифы о смутной эпохе и трактовала их в самом неприятном для большевиков ключе — убивали ради убийств, ничего не понимали в том, как кухарке управлять государством, и удержались на вершине только с помощью лукавого. Постепенно нарастает градус мистицизма, что книге не то чтобы вредит, но вызывает непонимание (нормально же было, чё ты начинаешь?). Прорезается и дедектива с похищениями, эпичными злодеями и бдительными соседками.К этой книге трилогии у меня появилась самая большая претензия, которая плавно перетекает в претензию ко всему циклу: вторая часть сильно отличается от первой по стилю, атмосфере, кажется, даже по основной мысли, да и банально по фактологии (стоило перечитать первую часть перед тем, как писать продолжение). Но самое главное — добрую треть занимает рукопись незаконченного романа Оси, еще одной счастливой жертвы «источника счастья», но ни в этой книге, ни в следующей части она никак не откликнется, о ней ни разу не заговорят, о судьбе ее автора в дальнейшем не скажут ни слова. Так зачем же она была? Чтобы облегчить героине и читателю вхождение в метафизику? Тогда это читерство. А если в этом была какая-то задумка, то где ее реализация? Единственное, что в Misterium tremendum хорошо, — описание того, как душно и тяжело «старорежимным» людям в новой реальности, как они хотят назад вот это все, в том числе хруст французской булки. Все остальное... Ну, можно считать все остальное вольной фантазией на тему начала века. Злотников же пишет, почему бы не да.

Посоветовала подруга почитать этого автора и я уж точно не жалею об этом теперь. Вроде бы ничего нового — большевики, немножко фантастики и любви. Но! Затягивает с первых страниц, остановиться? да какой там! Бежишь — читаешь, что там будет дальше. Открыла историю нашего государства — сравнивала разные факты, очень любопытно стало вспомнить какие-то мелочи и детали. Отступлений от реальности очень мало, много боли и крови. Всем советую — книга стоящая.

Захватывающий, напряжённый сюжет. Интересный экскурс в историю России начала 20 века. Книга читается легко, на одном дыхании. События, описанные в романе, заставляют лишний раз задуматься над понятиями Добра и Зла.