Молчание ягнят

Долго смотрела на эту книгу и решила заказать, ведь, «молчание ягнят» своего рода классика. К сожалению, ожидания мои не оправдались: с точки зрения динамичности сюжета - идеальный пример, но это все-таки триллер и чтобы он цеплял, хотелось больше неожиданных поворотов. Ну и зачем-то в последних главах вплелась любовная линия, склонение главной героини к сексуальным отношениям(на мой взгляд, ягнята могли бы замолчать и без пробуждения животных инстинктов).

Продолжение такое же увлекательное, как и первое произведение. При прочтении книги главных героев представляешь себе, разумеется, как Энтони Хопкинса и Джоди Фостер :)

Каких только маньяков не встретишь на страницах книг. Наверно потому я и люблю триллеры и детективы, что уверена, сидя дома на диване и читая о них книгу, я нахожусь в полной безопасности и могу попытаться понять, что же они за люди такие и зачем им так сильно хочется убивать и мучить себе подобных. Каждый автор старательно придумывает маньяка, но самое интересно это "встреча" с психами, от которых неизвестно чего ожидать или с очень развитыми интеллектуально, чтобы поймать такого нужны не менее интеллектуальные полицейские. Увы не всегда раскусить замысел маньяка получается быстро,но получается практически всегда и это тот момент, который становится самым интересным в книге,хотя нет, не всегда самым интересным, но всегда наполненным эмоциями.
Томас Харрис навсегда запомнится читателям, как создатель Ганнибала Лектора. Про этого людоеда я уже читала в Красном драконе, но давно, малость подзабыла подробности, а тут вновь все всплыло.До чего же мерзко читать про его "подвиги", про то как он мог накинуться на человека, просто находившегося рядом и откусить часть его плоти.. ужас, так было с некоторыми героями в Молчании ягнят. Пусть Лектор и сидит в тюрьме, в полной изоляции, но он настолько умен, что даже там к нему не надо подходить близко,вы не успеете сообразить, как окажетесь во власти Лектора. Но молодая курсантка из ФБР чем-то понравилась Лектору, насколько я поняла из книги - своей честностью. Она не изображала перед Лектором агента с полномочиями, она была сама собой и не сопротивляясь, отвечала на вопросы Лектора, собственно оттуда и появились ягнята, а в конце книги Стралинг тоже молчит как ягненок, ведь людоед обвел всех вокруг пальца, прикинулся в его стиле тем, кем его хотела видеть сенаторша, разыскивающая свою дочь, а потом сделал то, ради чего согласился помогать.. Ну что тут скажешь, он серьезный соперник, переиграть очень сложно. А дочь похитил тот самый псих, кого ищут всю книгу - психопат сдирающий с девушек кожу. Тоже то еще мерзкое зрелище, написано так, что нет вариантов чтобы всё это не представить. Когда концепция психа была описана я осталась в легком шоке, до чего же противно всё это.. мерзко и как жаль девушек.
Вобщем книга оставляет неизгладимое впечатление. Качественная работа автора, сейчас всякими маньяками никого не удивить, но эта книга написана достаточно давно, теперь это классика детектива.

Неудачный момент я выбрала для того, чтобы просто насладиться чтением, а не с самого начала подбирать объект для анализа произведения - теперь не знаю, что и говорить... Фильм "Молчание ягнят" я видела в детстве, ну как видела - забегала на минутку в гостиную, откуда каждый раз была быстренько вытурена - поэтому произведение читалось как новое и незнакомое, что добавляет особой изюминки.А вот с изюминкой самой истории получился неожиданный провал - мне очень не хватало раскрытости характеров персонажей. Вишенкой на торте (да что ж одна еда в голове:) ) должен был стать Ганнибал Лектер, но здесь его личности мало, толком описаны только игры с главной героиней, обратившейся за помощью в расследовании дела к заключенному психиатру. Наверное, единственное, что цепляет благодаря этому человеку, это дурацкий диссонанс в определении, что же ценнее: доброта человеческая или ум - понятное дело, что психопатия, т.е. бессердечность, бесчувственность и бессовестность отторгают, и никому не хочется встречаться в своей жизни с подобными людьми, но их интеллектуальная развитость все равно остается невероятно аппетитной (не в контексте каннибализма будет сказано) и однозначно выигрывает у добряков, среди которых дейстительно умных встретить - прям-таки удача. В этом вопросе, пожалуй, спасает искусство - и полюбоваться достоинствами можно, и в безопасности остаться. Но вернусь к фигуре каннибала Ганнибала - поскольку читала я лишь эту историю и пока не планирую знакомиться с продолжением, пока что ощущаю голод относительно того, кто этот Лектер, что за жизнь он вел, каким образом пришел к совершению преступлений, из-за которых был закрыт в наморднике в специально для него обустроенной камере без окон. Умный, сообразительный, интеллектуально одаренный, но с психическими проблемами отнюдь не простыми и легкими - кто же этот мастер?Но не только базовой пикантности не досталось развития - главная героиня Старлинг раскрывается наметочно, какими-то мелкими детальками, непозволяющими воспринять ее как объемного персонажа, как и преступник, которого она пытается задержать при помощи Лектера - недотранссексуал, недогей, вроде как шизофреник, чью историю патологичной убийственности тоже скрыли от читателя. Отдельного обсуждения, по идее, должно заслуживать общение Клэрис и Ганнибала, происходящее будто игра в кошки-мышки, где кукловод, естественно, заключенный, а его марионетка - героиня, но проблема в том, что их беседы смотрятся однозначно не как равноценная коммуникация между двумя людьми, достойными зваться соперниками - девушка от начала до конца выступает игрушкой в руках умнейшего создания, ее "победы" выглядят исключительно как везение новичков, что снижает ценность персонажа.В общем и целом, книга, конечно, читается с комфортом, поскольку написала неплохо, но слабая проработка персонажей, причем даже главных и значимых, однозначно уменьшает удовольствие от чтения. Кроме того, стиль радует, но в то же время отвлекает от сути происходящего, снижая градус накала, - как только заворчаивается интрига в пугающем моменте , следом за ней проявляется провисание сюжета, наполненное не имеющими к сюжету серьезного отношения описаниями и стуханием нагнетаемого ужаса в виде "ну сейчас я тебя не трону..." Чего-то более качественного и провоцирующего эмоции ожидала я от известнейшего "Молчания ягнят"...

После прочтения Красного Дракона я готова была попрощаться как с самим Ганнибалом Лектером, так и с творчеством Томаса Харриса, но повелась на то, что в основном популярностью пользуется именно вторая часть о знаменитом маньяке. И правильно сделала, предоставив автору второй шанс, так как в "Молчании ягнят" намного больше внимания уделяется не только расследованию, но и раскрытию характера Лектера. Здесь можно составить для себя более понятный образ и лучше оценить высокий интеллект, за который его восхваляют, заодно в полной мере увидеть работу Ганнибала как психолога. Мне понравилось наблюдать, сколь ловко он манипулировал окружающими людьми, выставляя дураками специалистов своего дела, и не упускал возможности обернуть себе на пользу малейшие ошибки персонала и охраны. Вот честно, в некоторых моментах хотелось воскликнуть "Ай да Лектер! Ай да с... сын!". Вроде бы понимаешь, что нехорошо восхищаться жестокими маньяками, но трудно остаться равнодушной к его изощрённым многоходовкам.
Однако по отношению к остальным участникам сюжета столь сильных чувств у меня не возникло. Старлинг, мягко говоря, вызывает больше вопросов, нежели даёт ответов. С одной стороны, рассказанного автором вполне достаточно для прорисовки и понятия героини, с другой стороны, менее плоской от этого она не стала. Я не оценила её качеств, точнее не нашла чего-то заслуживающего внимания как со стороны Крофорда, так и со стороны самого Лектера. Для меня она осталась пустышкой. Трагедия Крофорда тоже не вызвала сочувствия, скорее даже мешала общему сюжету, вплетаясь в него чем-то инородным.
Вообще сюжет построен удивительным образом, потому что в нём на первом месте оказывается не тот, кто в данный момент совершает преступления, а тот, кто отбывает наказание за прошлые грехи. Хотя есть повествование от лица Буффало Билла, он так и останется второстепенным персонажем, используемым для связки истории. Его мотивы не будут обоснованы, а данные в книге объяснения с трудом можно назвать вразумительными.
Я восхищалась Лектером, но скучала с остальными героями. Этапы расследования заинтриговали, только финал оказался слишком скоротечным, и я даже не могла поверить, что всё действительно закончилось. Поняла только одно - от автора надо отдохнуть.

Не хватило мне Ганнибала. Я прочитала первую книгу - ужасно близко к фильму. Только интересно было описание доктора Лектора. Я начала читать, уже, наконец, посмотрев фильм от начала до конца. Да - люблю, умею, практикую. Сначала даже странно было - а зачем тратить время. А потом - втянулась.
Есть ли какие-то сильные отличия от фильма? Ээээ - да нет наверное. Ну совсем чуть-чуть больше. Чуть больше мыслей главной героини Клэрис. Чуть больше внутреннего котелка Ганнибала. Не помню, есть ли в фильме личная трагедия шефа Крофорда. Чуть больше самой предыстории основного маньяка. Забавная сцена, где героиня дерется с репортерами - такие репортеры американские, оказывается, наглые (кажется, что автор не очень любит журналистов). Всего побольше - но по чуть-чуть.
Если абстрагироваться и не зацикливаться на том, что весь сюжет и твисты ты знаешь - книга представляется вполне себе крепких детективным триллером. Объявился маньяк, который расправляется с жертвами необычным образом - и теперь в его сети попалась рыбка покрупнее. И ФБР носится в мыле, потому что счет идет на часы. Центральное, конечно - интересное взаимодействие курсантки Клэрис и знаменитого маньяка Ганнибала Лектора. Клэрис - молодая девушка с синдромом отличницы, попадает под обаяние доктора, ну а Лектор - сверхумен, хитер, а единственное его неудобство - скука. И он, не без издевки и глумления, по капле цедит информацию - хотя все знает.
Что хотелось бы отметить именно о книге - она кажется какой-то грубоватой. Может, нарочито, а может - просто без купюр. Это такая американская глубинка без всякого лоска, маленькие городки, даже чисто американский выговор, который и переводчик попытался передать. Такой - честный, прямолинейный триллер.
Не знаю даже, стоит ли агитировать за книгу. Хочется. Особенно тому, кто сюжета не знает. Книга провисает только в одном месте - анализе куколки. А так - вполне себе pageturner, когда события, повороты - только успевай листать. Конечно, Энтони Хопкинс и Джоди Фостер - просто шикарны. Но - для любителей триллеров, чтобы занять пару часов - почему бы и нет.

Хороший и интересно написанный детектив, который смог вытащить меня из читательского нечитуна. К этой истории я подходила, как абсолютный новичок. Я не смотрела фильм и ничего совершенно не знала об истории.Собственно знакомство мне понравилось и я бы не прочь почитать и другие книги автора, особенно из серии про доктора Лектера. Мне понравилось, как лаконично написана книга, сюжет очень динамичный и не проседает ни на минуту. Но что самое главное, пусть события книги очень жестокие и ужасные, автор старается не заострять на них внимание. Иногда бывает, что авторы так напишут, что тебя потом тошнить от подробностей начинает. Тут было написано хорошо, аккуратно.Понравилось мне также, как автор описывал мир глазами маньяка. От этих глав так и веяло безумием и когда автор показал первую сцену с маньяком, я даже застыла, когда поняла для чего он убивает женщин.Как уже понятно из моих впечатлений выше сюжет крутится вокруг маньяка, который убивает женщин. Но он не просто убивает их, а еще свежует их, т.е. срезает с них кожу. На его счету уже 6 жертв, но у полиции нет никаких зацепок. Тогда к психопату-каннибалу доктору Лектору подсылают молодую курсантку академии ФБР, чтобы она смогла узнать хоть какие-то мысли психопата на эту тему.Сам Ганнибал Лектер достаточно интересный персонаж. Автор описывает его, как очень умудренного опытом и знаниями мужчину, который буквально видит всех насквозь. Для читателя он выглядит практически всесильным и это даже страшно.Мне интересно, что по итогу будет дальше со всеми героями этой книги, включая доктора Лектера. В виш уже добавила продолжение, а там посмотрим. Советую!

Давно мои конечности чесались почитать серию книг про ганнибала Лектера. Как оказалось, молчание ягнят - это не первая часть, но, в принципе, для понимания совсем не нужно знать содержания предыдущих частей. Наверное.Книга представляет собой классный триллер/детектив, который ни на минуту не отпускает и не дает расслабиться. Будоражит уже и то, что работу по поимке маньяка выполняет курсантка, совсем не подготовленная и не опытная, до сих пор находящаяся в процессе обучения. Но почему-то ганнибал Лектер захотел говорить именно с ней. Раз такой шанс - поймать маньяка и установить контак с Лектером - появился, она его не упустит!Мотивация и психология маньяка, да и сам маньяк прописаны очень классно, будни различных расследовательских служб - тоже шикарно. Азарта добавляет то, что Кларис Старлинг часто не уверена в своих действиях, поэтому попадает в странные ситуации, но вместе с тем ее неопытность наделяет ее непредвзятым взглядом на ситуацию, она не боится рисковать и совершать не совсем законные действия, не боясь потери репутации. Именно ей удается найти маньяка, хоть и не совсем обычным способом.А дальше я вам не расскажу.

Рекомендую к прочтению. Фильм по этой книге видела и не раз, он хорош. Но есть моменты, которые либо были упущены, либо не достаточно ясны. И только прочитав книгу всё встало на свои места. Поэтому хоть сюжет и знаком, книга держит в напряжении до конца.