Теория зла

очень завораживает сюжет, читалось легко, фантпжировалось по ходу событий тоде легко, не совсем иногда понятно то или иное действие гг, но это нисколько нп портит произведение

Роман о пропавших без вести, которые возвращаютсяВторая книга серии про Милу Васкес. Надеялась, что пойдет лучше, чем первая, но осилила с трудом.Не знаю, дело ли в главной героине, которая меня жутко бесит. Ничему человека жизнь не учит. Как и в первой книге лезет куда-то, никого не предупредив, оружие прощелкала, "гуси в голове" только размножаются, судя по книге, от ребенка шарахается, чуть что - сразу за лезвие хвататься. Всю книгу бубнит: " я вышла из тьмы" ну прям Люциферка из преисподней.Сюжет, по-моему, похож на первую книгу. Опять какой-то супер гений, обладающий супер даром внушения, опять полицейский, ввязанный во всё это и конечно-же никто кроме Милы не разберется. Так ждала развязки, думая: ну вот сейчас покажут великого манипулятора, который поговорив с человеком, легко толкнет того на убийство(как. и в первой книге опять же), легко собрал вокруг себя армию теней, умело управляет сознанием своих "зверушек" Но, по итогу какой-то не впечатляющий конец. Хотелось большего, раскрытия главного злодея что ли.Второй ГГ - Бериш, этакий рыцарь в сияющих доспехах, великодушный, всю жизнь страдающий по утерянной любви. Ну и вообще в книге много рассуждений про добро и зло, что одно от другого не отделимо, различные измышления героев по этому поводу. Но теперь стало понятно про место работы Милы. В первой книге я прям терялась, откуда этот незаменимый специалист взялся. Здесь описали и место, и то, чем она по идее, должна заниматься, но Милу тянет то по школам шататься, то в дом кому-нибудь вломиться. В книге говорится про чутьё. По мне, так у неё очень большие проблемы с головой, и нужно долго и упорно лечить их, тем более, учитывая, что с ней в детстве произошло.

Сюжет закручен, но воплощение сильно хромает. «Гражданин волен исчезнуть без следа, буде он того пожелает; привел ее к некоему подобию комнаты – на самом деле квадратной выгородке между шкафами; словно явление вживе человека, которого мы считали умершим; срывающих покров с докучной правды» – буде, вживе, выгородка – это что вообще? Подозреваю косяк перевода, но читать невозможно, вся книга усыпана подобными «перлами».

Первые главы зашли на "ура", но вот дальше разочарование начало накапливаться.Множество пафосных фраз, вброшенных ради эффекта, выглядело смешно. Пространные рассуждения с замашкой на психологию или философию местами казались неуместными, непонятными, запутанными. Опять же погрешности перевода, часто встречающиеся в современных книгах, заставляли спотыкаться во время чтения. И самое основное, разгадка преступника, была не сильно впечатляющей, даже ожидаемой в каком-то смысле.Тем не менее резкие повороты сюжета были, читалась книга легко, интерес на протяжении всего сюжета подогревался. Так что в целом детектив хороший.

Моя вторая книга Донато Карризи. После прочтения "Подсказчика", я не раздумывая побежала за продолжением. Сюжет закрутился. Я подхватила волну и меня окунул мрачный и темный мир, казалось бы, вымышленной истории.Люди пропадают. Исчезают. Уходят и не возвращаются. Что от них остается? Недопитый кофе, не отвеченный телефонный звонок, недописанная рецензия... Будто человек вышел подышать воздухом и вот-вот вернется обратно. И он возвращается. Но ни через год, и даже ни через два. Через 20. Звучит страшно и довольно мистически.Карризи устраивает американские горки не выходя за пределы книги. Мне это нравится.
Жуткие подробности мест преступления - отдельный вид искусства, простите.
Главная героиня, Мила, немного раздражает своей апатией, так как в первой книге она ее все же поборола, хотя это всячески оправдывалось во второй части. Не испытать материнскую любовь, но расстроиться от "предательства" Горана?...Ну, хорошо, может я что-то не так поняла и не так растолковала. Это ее жизнь и судить ее может только Карризи.Итог. Книга мне понравилась. Уже иду за продолжением. Может, хотя бы там Мила Васкес прекратит истязать себя физически, а меня - морально.

Сюжет пересекается с Подсказчиком. Интересно, но Подсказчик больше захватил сюжетом. Интересно, что будет дальше… Рекомендую читать книги этой серии в по-порядку.

Интересно, увлекательно. Держит в напряжении на протяжении всей книги. Хочется продолжить знакомство с Милой Васкес. Однозначно буду читать дальше

Вторая трилогия, которую читаю у автора. И боялась, что после первой части, как и тогда последующие будут не очень. Когда начинаешь читать, сначала не очень, а потом затягивает, дочитывала как на одном дыхании. Безумно понравилась книга. С середины начало затягивать, а повороты сюжета даже немного ужасать. Автор как всегда основательно подошёл к написанию книги, за что ему отдельная благодарность!

лихо закрученный сюжет. читается легко , и вроде бы и можно догадаться, кто злодей , за автором все равно не угнаться. очередная увлекательная книга мастера о двух неразрывно связанных между собой мирах добра и зла.