Саша, привет!

Мы видим, как человек идёт по улице. Улица, кажется, московская. Человек идёт несколько нервно. Хотя не очень понятно, как это – идти несколько нервно.Этот человек с неровной походкой - совсем не Саша. Про Сашу будет попозже. А перед нами Фролов Сергей Петрович: средних лет мужчина, филолог, специализирующийся на литературе 20-х годов 20-го века, преподаватель в местном универе.Дмитрий Данилов в своей особой саркастичной манере описывает Россию недалёкого будущего, в которой была принята смертная казнь за пару преступлений: коррупция и адюльтер. Собственно Серёжа загремел за последнее.Приговор вступает в силу не сразу, преступнику даётся даже пара месяцев на то, что бы уладить свои дела, повидаться с роднёй, слетать в отпуск... В конечном счёте негодяй попадает в этакий отель строгого режима. Кормят пять раз в день, выводят на прогулку, полная свобода в использовании телефона и интернета, даже работать удалённо можно, а за побеги ничего не бывает. Минус один: ежедневно тебя проводят по белому коридору, а за твоей спиной висит огромный пулемёт (а вот и Саша), который может стрельнуть, а может и не стрельнуть... Весёлые у них тут конкурсы, короче говоря.– То есть я вот так иду, и мне в спину стреляют, да?
– Ну, в общем, да. Вы ничего даже не заметите. Пулемёт разносит человека сразу в клочья, за полсекунды. Вы ничего не почувствуете. Гуманная казнь. Да правда, вы не бойтесь. Раз – и всё. Даже ничего не успеете почувствовать.Несчастный Сергей вынужден ходить мимо Санька, гадая, сегодня наступит момент "икс", али пронесёт. Впрочем, он быстро привыкнет к подобному положению вещей.
По сути, автор в своей повести рассуждает об экзистенциальном кризисе и присущем любому здравомыслящему человеку ужасе перед смертью. Мы ведь тоже ходим под незримым лезвием и не знаем, что с нами случится в будущем.Повесть вышла очень неплохая. Тут есть как саркастичные шутки, так и сложные темы на подумать. Много отсылок к поэтам Серебряного века. Персонажи, пусть и странноватые, но вполне живенькие. Ближе к концу Данилов использует сорокинские приёмчики, это читателя неподготовленного вполне себе удивит.По итогу остаётся небольшая непонятка насчёт вот этих "законов". Смертная казнь, так-то, обычно используется для того, что бы налоги на содержание преступников сэкономить, а не наоборот. Так что выглядит всё минимум экономически невыгодным, а на самом деле вообще притянутым за уши. Конечно, и тут не обошлось без модной в кругах интеллектуалов хулы нашего государства. Да и предыдущего государства тоже (это я про Советы, если кто не понял). В целом, ожидаемо.Аннотация нам продаёт книгу как некий ответ Оруэллу, как очередную пачкотню бумаги на тему тоталитарии и всего такого. Я всё же предпочитаю видеть в книге кошмар перед бытиём и внезапным его окончанием. В таком случае история действительно работает как надо.

Впечатления книга не производит никакого. Если уж и грозит что России, то только не восстановление смертной казни за сожительство с несовершеннолетними. Даже и в сталинские времена, когда могли применить расстрел к подросткам, начиная с 12 лет, за сожительство с несовершеннолетними давали не больше 3-х лет (УК РСФСР, 1926 г.) Так что это и не антисталинское произведение, как могло бы показаться не первый взгляд. Никакой актуальностью, по-моему, не обладает. Абсурдизм, притом до уровня Кафки и Набокова весьма далеко. Пространное скучное повествование. Судя по стилю изложения, даже следов художественности нет. Оценка нулевая.

в книге нет души. это самое страшное. это набор сцен для будущего спектакля или фильма. но это не книга. мне понятен был посыл автора, его желание показать, что мы докатились до нулевого меридиана. но ощущение такое, что автор сам докатился и своих читателей туда же зазывает.

Люблю книги, после которых остается вопрос «что это было?» и остаются мысли, продолжают вертеться в голове. Эта именно та книга – странный сюжет, странный текст, и все вместе гармонично и слаженно. Человек всегда идет по жизни один, несмотря на то, сколько у него друзей и родных. Все равно все невзгоды человек проходит один. И никто не может залезть в чужую голову и исправить там что-то.

Цепляет, держит внимание, хочется узнать, чем закончится. Местами очень удачные наблюдения за повседневностью, неожиданно, открывает глаза… НО .. В книге нецензурная лексика… не очень поняла чем она там оправдана.. чтобы показать убогость «лучших специалистов» по литературе 20-30хх годов там и так достаточно реплик…

Идея неплохая.Исполнение хромает.Данилов опять пишет про серого человека, сильно себя не напрягая характерами. По факту это просто сценарий, который впервые написал писатель, примерно представляя, как это должно быть. Книгой назвать трудно. Повестью короткой, может быть. Персонажи не проработаны. Все служители веры одинаковые, реакции одинаковые. Диалоги слишком растянуты. От яркого абсурда осталась только бледная тень. Как будто смотрю на Роналду, когда ему 37 лет.Плюс в этой книге есть -она вдохновляет сесть и что-нибудь написать. Ведь некоторые особо даже не напрягаются и их печатают за счёт былых заслуг. Плохо это? Конечно нет. Потому нать вещи значительно слабее и посредственнее.

Текст похож на киносценарий, на пьессу. Лично я такое не люблю, хотя читается легко.Человек привыкает ко всему, даже если приговорили к смерти, но неизвестно время исполнения. Неприятно это осознавать, читая, но так есть. И становится грустно.