Екатерина Алексеенко
Добавлен: 09.06.2022 04:06
Что ж… я внимательно прочитала, законспектировала и проанализировала данную книгу.В данной книге очень много признаков нью эйдж псевдоархаики, таких как: 1.Безличный бог (сила)2.Вечная вселенная3.Иллюзорная природа материи4.Цикличная природа жизни5.Необходимость реинкарнации6.Эволюция человека в божество7.Тождество человека с богом8.Всемирный (глобальный) порядок (в постах автора в телеграмм)9.Синкретизм (соединение различных религий). Хоть автор и не ратует за вегетариарианство, оккультные практики и пацифизм (а в своих постах в телеграмм напротив пишет, что миру необходима чистка), всё же можно сделать вывод, что автор придерживается нью эйдж взглядов.Автор пишет, что чтобы мечта исполнилась, нужно жить так, как будто она УЖЕ исполнилась, без всяких сомнений, что это произойдёт. А чтобы не было сомнений в этом, автор говорит, что надо стать Творцом своей реальности. А чтобы стать Творцом своей реальности, автор говорит, что нужно просветлиться и пробудиться путём духовной работы. Теперь вопрос: как измерить своё просветление, как отследить ту точку, когда я уже достаточно пробуждена, чтобы заняться исполнением своей мечты? И зачем мне тратить столько времени на некое пробуждение и просветление (и неизвестно достигну ли я этого просветления), когда это же время я могу потратить на достижение своей цели и чтение литературы именно по вопросам, связанным с моей целью?Кроме того, автор пишет, что «конечная задача всех нас – просветлиться да ретироваться, ибо делать тут особо нечего в просветленном состоянии». Так мне изначально надо было, чтобы моя мечта исполнилась! А Вы предлагаете мне просветлиться, чтобы потом мне эта мечта уже ни в коей мере мне не была нужна. Какой-то замкнутый круг: чтобы исполнилась мечта, нужно пробудиться/просветлиться, но когда пробудишься/просветлишься, эта мечта тебе уже будет не нужна. Где логика?И так всю книгу можно разобрать и заметить отсутствие логических взаимосвязей. Очень неприятно.Автор также пишет, что жить в доме без отопления и водопровода нормально, как бы незаметно и лицемерно осуждая материальные желания и отрицая факт улучшения своей жизни, ведь главное – просветление, а оно, видимо, по мнению автора, быстрее произойдёт в какой-нибудь избушке:«вот выучусь управлению реальностью, да как развернусь! Да как нафеячу себе островов и самолётов, ох нафеячу! Держитесь, олигархи.»Откуда Вы, автор, вообще знаете, почему рассмеялся Будда? Где ссылки на источники? На основании каких книг и статей была написана данная книга?Автор спрашивает, что если Тринити из Матрицы навсегда останется жить в иллюзорной реальности, можете ли вы представить, что она будет ходить по салонам, делать красивые фотосессии и красиво улетит на Мальдивы. По мнению автора это нонсенс. И в этой же главе автор пишет, что «в красивой жизни комфортее страдать» и нужно к ней стремиться. Вы в своём уме, автор?Вода, одна вода. Ни о чём. Причём очень вредная вода, т.к. делает мышление с оттенками шизофрении. В книге одни несостыковки.Удивительно, как у этой книги много положительных оценок. О чём это может говорить? Об отсутствии критического мышления у людей, к сожалению. Вот так и дурят на каждом шагу.Жаль, что убрали цензуру. Ещё и книга написана с грамматическими и орфографическими ошибками.Короче, люди, бросайте читать эту шизотерическую ерунду. Если ищите место человека в этом мире и смысл в жизни, лучше почитайте труды философов, Ницше, например. Полезнее будет. Если хотите, чтобы мечта сбылась, превратите мечту в цель, разбейте на шаги и вперёд!