Повелитель мух

Очень затянутая книга. Написана странно, в общем, на любителя. Смысл книги очевиден – что творится с людьми на острове. Один разумный голос не вразумит неразумных.

очень хорошая книга. Все началось так невинно, но перерасло в то, от чего у меня мурашки побежали по телу. Эта книга – олицетворение границ человеческой личности.

Некоторые говорят, что Повелителя мух читать неинтересно. Мне было очень интересно. Это жуткое превращение из благополучных хористов в убийц и дикарей… Симпатию вызывал Саймон, а вот Ральф, как ни странно, показался мне слишком уж грезящим о лидерстве. И вряд ли Хрюшу он считал другом. И как все же метко Голдинг на примере детей показал модель деградации общества. Классика ведь не зря становится классикой. И Голдинга надо читать ещё в детстве,на мой скромный взгляд.

Первые 50% книги дались тяжело. Идеи, смысл, вложенный в данное произведение, вечны. Но как сложно изложено. Много повторений и «воды». Самые судьбоносные события начинаются во второй части, последние главы интересны и прочтены были залпом. В общем, прочитать стОит, главное- перебороть себя до середины

Читается тяжело и нудно. Дочитал через силу. Чего-то сильного я в этой книге не нашел. Если бы автор спроецировал все события не на детей, а на взрослых, то эта книга не привлекла бы к себе такого внимания. Я бы эту книгу не рекомендовал.

Многие пишут, что книга тяжёлая, читать сложно, страшно. «Повелитель мух» это человеческое общество в миниатюре. В любом коллективе люди сразу же занимают близкие им роли – руководитель, тиран, подхалим, исполнитель, помощник и т.д. На детях ярче видны эти отношения, они прямее, резче, отчётливей. Страшна не книга, страшен человек. А читать правду про себя никогда и никому неприятно.Книга сильная, пронзительная и обязательна к прочтению.

“Повелитель мух” – это дебютное и самое знаменитое произведение английского писателя Уильяма Голдинга, которое было признано только спустя годы и теперь включено в обязательную программу практически во всех учебных заведениях Англии. Уильям Голдинг “вдохновился” написанием книги, пройдя войну, он не любил собственное произведение, стыдился его, никогда сам не перечитывал и не понимал всеобщего восторга, вызываемого “Повелителем мух”. Для тех, кто не любит читать гнетущие, антиутопические произведения за эту книгу лучше не браться, хотя прочитать ее нужно всем, даже если она не найдет отклика в душе, вы будете ознакомлены с одним из самых знаковых литературных шедевров 20-го века. В этой книге поднимается очень много вопросов. Самый главный – это вопрос становления власти. Каждой даже самой маленькой группе нужен лидер и подчиняющаяся лидеру масса. Лидер занимает свои позиции, опираясь на свои навыки, которые в какой-то ситуации оказываются наиболее выгодными массе. Иногда масса ведется на ум, управленческие качества, а иногда на силу и способность лидера насытить массу. Естественно лидером может стать не каждый, у кого-то к этому есть способности, у кого-то нет. Здесь мне невольно вспоминается Федор Михайлович Достоевский со своим Раскольниковым: “Тварь я дрожащая или право имею?”. Когда лидер перестает удовлетворять потребности массы и что важнее перестает быть сильным в глазах массы, его свергают. А теперь представим, что вопрос лидерства встал не в группе взрослых с окрепшей психикой, где даже в этом случае может произойти непредвиденное, особенно когда эти взрослые почувствуют, что находятся вне общественных рамок, приличий и законов, а с подростками и маленькими детьми, которые волею судьбы оказались на необитаемом острове.Для меня этот роман в принципе не открыл ничего нового в человеческой природе и не поразил до глубины души, возможно потому, что я уже “причиталась” подобной литературы, плюс язык (или перевод?) мне не очень понравился, хотя возможно это была самоцель, так как повествование идет не от лица взрослых, а от лица мальчишек, подростков. Из-за этого не всегда ясные мысли, спутанность, обрывочность и т.д. Тем не менее – я считаю, что эта книга достойна внимания и должна быть прочитана в обязательном порядке. Это одно из лучших произведений о человеческой сущности, звериности, которая лишь ограждается какими-то моральными рамками и культурой, но стоит эти рамки снять, можно много интересного узнать не только о посторонних людях, но и о своих близких.