Дудочка крысолова

5 книг назад, разыскивая Вику Стрежину, которая мечтала уехать на необитаемый остров, Макар и Сергей познакомились с Игорем Перигорским, владельцем закрытого элитного клуба “Артемида”. Тогда он оказал им может и незначительную, но всю зависящую от него помощь. В этой же книге Перигорский уже сам нанимает сыщиков для расследования убийства одной из девушек, работающих у него в клубе.
Убитая работала “русалкой”. В подозреваемыех - три её “хвостатые” коллеги и четыре клиента, постоянные члены клуба.
В ходе допросов одна из девушек, Алька, с поразительным везением обводит вокруг пальца Бабкина с Илюшиным и сбегает с закрытой и охраняемой территории клуба.
Теперь для детективов её поимка становится делом чести.Первое впечатление от Альки у меня было исключительно негативное, но потом, когда автор рассказала историю её жизни, а также раскрыла причину, по которой Алька так отчаянно хотела сбежать, неприязнь сменилась симпатией. Да, она эгоистичная и взбалмошная, но при этом добрая, лёгкая в общении и очень смелая. А ещё она боец, и не опускает руки даже в тех ситуациях, из которых, казалось бы, нет выхода.
Именно Алькина линия с первой встречи и до финальной схватки держала меня в тонусе. Я очень переживала за неё.
А вот линия крысолова показалась мне менее удачной. Особенно эти гамельнские записки. Почти сразу я их стала просто пролистывать, настолько мне было неприятно это читать.
Илюшин и Бабкин в своем репертуаре. Один больше полагается на интуицию, второй старается чётко следовать плану и опирается исключительно на факты. Они почему-то вызывают у меня абсолютно ровное отношение, как некая нейтральная константа, присутствующая во всех книгах цикла, а вот уже остальные персонажи делятся на симпатичных и неприятных.

Первая книга у Михалковой которая оставила меня равнодушной. Меня ужасно раздражала история Крысолова и поведение Гитариста. Это первая книга которой я не поверила.
Финал меня конечно поразил и удивил. А в целом книга не плохая, но на 5 звёзд точно не тянет.

Продожил знакомство с автором, ЖЖ которой иногда читаю ради забавных и не очень историй из жизни ее котов. Легкое чтение, интересный сюжет, неплохой язык. Неплохо применен прием "книга в книге". Кто преступник и каковы мотивы мне заранее угадать не удалось. Если хочется прочитать легкий детектив - книга для Вас.

Книгу мне посоветовали в Интернете. Причем, просто к слову. Автор мне абсолютно неизвестна. Заинтересовало название. И слегка аннотация.
В самом начале хочется бросить. Но я упрямая - уж раз взялась, так надо хоть понять, почему мне порекомендовали эту книгу. :)На мой вкус в "Дудочке крысолова" слишком много игры, условностей, придуманностей, антуража.Роман сделан добротно, но все-таки сделан, а не написан.
Психологии мне было маловато. Зато слишком много нарочитой и излишней антуражности. Маньяк слишком маньячный. Главная героиня Алька слишком выдумщица. В общем, всего на самую каплю больше, чем надо. Причем всё это вместе собрано, как в конструкторе. Поделка. В результате - общая картина становится кукольной, игрушечной. Ненастоящей.Зато история о Крысолове из Хамельна отличная! Настоящая. Некая литературная мистификация. Даже две.Первое впечатление от книги было очень верное. Точно таким же оно осталось и до конца.Общий итог: нормально. Не идеально. Для отдыха - сойдёт.
Уменьшить антуражность - получилось бы намного лучше.Тем не менее, думаю, за творчеством Елены Михалковой надо таки следить. Мне кажется, что у неё есть неплохой потенциал.

Приятный, не заумный, легко читающийся детектив с несколькими переплетающимися сюжетными линиями. Первая линия - убийство сотрудницы элитного развлекательного заведения, вторая - история съехавшего с катушек парня, возомнившего себя санитаром общества, и третья - литературно обработанная история гаммельнского крысолова. Мне нравится, когда в сюжете параллельно идет несколько линий, поэтому, здесь большой плюс.В смысле детектива - все приняла на веру, зацепок, нестыковок и прочего искать даже не пыталась. Я никогда не угадываю, кто убийца, поэтому просто следую за автором, и в данном случае сначала послушно подумала на одного, потом на другого, и удивилась неожиданному финальному выверту.Еще к плюсам отнесу язык автора - мне понравилось, достаточно живо и красочно, но без перебора и преувеличений.Если уж и придираться - то только одна претензия - характеры двух главных героев, детективов. В этой книге они, по большей части, на заднем плане и как-то смазаны и неярки. Гораздо больше внимания уделяется маньяку, девицам и гостям развлекательного заведения, даже случайные свидетели или встреченные люди выписаны ярче, чем Макар Илюшин и Сергей Бабкин.В целом - понравилось, автора читать буду.

Авторская интерпретация легенды гамельнского крысолова великолепна, хоть и жутковата (бррр, крысы). Линия с русалками и Гитаристом тоже хороша, но слишком много притянутых за уши совпадений. А конкретно внезапных встреч: сначала в машине, потом в клубе, а еще в саду, и снова... Если парочку можно списать на интуицию Ильюшина, то остальные из ряда вон: это ж Москва, а не провинциальный городок. Ну и оперативники (или кто там ведет параллельное расследование?) по классике тупые, хотя этим еще Конан Дойл грешил.
Камень в огород чиновников уже совсем идиотский: ничего, кроме желания поморщиться не вызывает (это обязательно так делать? типа выражение солидарности с трудящимися?). Образы остальных гостей клуба тоже весьма стереотипные, притом, что девушки описаны неплохо. Немного подразочаровал меня этот детектив, но серию читать продолжу, иногда попадаются отличные экземпляры, и все без исключения увлекают.
Оценка по принципу: 5 за крысолова + 3 за Артемиду.Желая освежить в памяти немецкую легенду, которую помню только по истории Нильса с дикими гусями, натолкнулась на любопытную цитату:Стоит упомянуть также об удивительной истории, рассказанной Вестерганом, о пёстром флейтисте, каковой 22 июля 1376 года от Рождества Христова увлёк с собой прочь из города Гамеля, что в Саксонии, 160 детей. Вот пример чудесного попущения Божиего, и ярости дьявольской.А удивила она меня не искажением дат и количества детей (тут точных фактов быть не может), а "чудесным попущением". Вот уж действительно чудо!

Многие преступники выдавали себя неосознанно, не понимая, что неправильная походка значит для окружающих куда больше, чем зверское выражение лица или руки, испачканные кровью.Уж не помню, кто и когда мне сказал, что эта часть цикла намного хуже предыдущих, но я поверила, пожалуй, даже слишком рьяно, недостойно критичного ума читающего человека. В общем, повелась на чужое мнение и несколько месяцев не возвращалась к Илюшину и Бабкину, хотя по большей части очень их люблю. И сейчас решила, что пора уже что-то сделать с нашими застывшими во времени отношениями.Итак, уже знакомые нам детективы привлечены к расследованию убийства. В закрытом клубе "Артемида", уже знакомом по предыдущим историям, найден труп работницы: одной из нескольких русалок, с которыми клиенты могут удовлетворить самые разные фантазии. Как-то само собой думается, что в таком месте нет случайных людей и у каждого мораль поехала не в ту сторону. Владелец быстренько закрывает всех присутствующих внутри клуба, но одна девушка все-таки убегает, обманув детективов. Почему?В этой книге сплетаются две, если не три истории: расследование в клубе и жизнь серийного убийцы, который искренне считает себя "крысоловом". Его призвание — очищать планету от девушек, которые только портят эту жизнь. Единственное исключение — его любимая мать и та несчастная, кого он выбрал себе в помощницы. Его похождения переплетаются с происходящим в Артемиде, но развязка обеих историй оказывается небанальной на грани фола. В смысле, есть шанс слегка пробить лоб рукой, ведь таких совпадений практически не бывает.Так или иначе, эта книга, хоть и не стала моей любимой из цикла, не оправдала и звания самой слабой. Это ровная, интересная, в меру захватывающая история, очень в духе Михалковой: как в хорошем, так и в плохом смысле. С радостью вернусь к ней в скором времени.

Детективных авторов время от времени тянет на экзотику и всякие необычности. В общем, это даже и хорошо, так что в михалковский элитный клуб я зашёл без внутреннего содрогания. Иногда нужнее предупредить читателя не что он окажется на песчаном берегу в обществе мёртвой русалки, а что его будут постоянно переключать от персонажа к персонажу, включая перенос в другую временную эпоху. Я такие финты не очень люблю, мешают они следить за развитием сюжета, да и Михалкова иногда умеет просто потравить байки из прошлого своих персонажей (видимо, под впечатлением, что это добавляет книге психологизма), но в данном романе вынужден признать, что все подобные «ужимки и прыжки» оказались не зря, всё пошло на развитие сюжета. Игр с вероятностью тоже не больше, чем позволяет себе опытный детективный писатель. Так что «Дудочка» доставила интеллектуальное удовольствие и заняла место среди запоминающихся книг Елены Ивановны.

В этот раз Макару с Сергеем пришлось расследовать убийство в закрытом элитном клубе досуга. Если у вас при этих словах возникли определенные ассоциации, то вы правы, но тут все круче. Любые фантазии по просьбе заказчика можно воплотить, и все для психологической разгрузки. Неудивительно, впрочем, что в какой-то момент и до убийства дошло. Читался детектив легко и быстро, хотя у Михалковой я читала истории и поинтереснее, особенно те, которые не относятся не к сыщицкой серии, но и так получилось неплохо время провести. А Макар с Сергеем мне в каждой книге кажутся слегка картонными персонажами. Зато истории прочих участников выходят не в пример лучше, что Алька, что бывший певец Даташвили с его сферическими равиоли. Линия Крысолова не осбо увлекла, во-первых, сколько можно жевать эту легенду, где только я ее не читала в разных интерпретациях. А во-вторых, не слишком я такие исторические вставки люблю. Еще в Манускрипте дьявола не впечатлилась этим приемом у автора.